معلومة

هل هناك سبب لعدم وجود هياكل RTK كاملة؟


بوشاروف وآخرون. (2013) اكتب ذلك

نظرًا لعدم وجود هياكل لـ RTKs كاملة الطول [مستقبلات كينازات التيروزين] ، فإننا لا نفهم تمامًا كيف تعمل المجالات المختلفة معًا للتوسط في نقل الإشارة داخل الخلية.

وفقًا للاقتباس أعلاه ، لم أجد حتى الآن سوى المجالات المعزولة لبعض RTKs في PDB ، ولكن لا توجد هياكل كاملة (لا الأشعة السينية ولا NMR). أنا كيميائي من خلال التدريب ، لذا فأنا لست خبيرًا في هذا المجال ، لكن يبدو أنه غير منطقي نظرًا للأهمية العامة لـ RTKs في إشارات الخلية. هل هناك سبب أساسي لعدم وجود هياكل RTK؟

في المقابل ، هناك نكون أمثلة على GPCRs كاملة الطول ، على سبيل المثال رودوبسين (Palczewski وآخرون 2000). كما تم طرح tsttst في التعليقات ، يبدو أن هذه مشكلة في أن RTKs عبارة عن بروتينات غشائية أحادية التمرير ، في حين أن GPCRs متعددة التمريرات. كيف يؤثر ذلك على القدرة على الحصول على هيكل؟


Bocharov EV ، Lesovoy DM ، Goncharuk SA ، Goncharuk MV ، Hristova K ، Arseniev AS. 2013. هيكل ثنائى المجال عبر الغشاء FGFR3: الآثار المترتبة على التشوير والأمراض البشرية. الهيكل 21 (11): 2087-2093. دوى: 10.1016 / j.str.2013.08.026.

Palczewski K و Kumasaka T و Hori T و Behnke CA و Motoshima H و Fox BA و Le Trong I و Teller DC و Okada T و Stenkamp RE وآخرون. 2000. التركيب البلوري للرودوبسين: مستقبل مقترن بالبروتين G. علم 289 (5480): 739-745. دوى: 10.1126 / العلوم .289.5480.739.


تشكل البروتينات الكبيرة تحديًا للرنين المغناطيسي النووي: فكلما زاد عدد الأحماض الأمينية ، زاد عدد القمم التي يتعين على المرء تعيينها. من المرجح أيضًا أن يكون تداخل الذروة أكثر كلما زاد عدد الأحماض الأمينية لديك ، مما يجعل المهمة صعبة. تعمل بعض استراتيجيات الرنين المغناطيسي النووي بشكل جيد لدراسة ديناميات البروتينات الكبيرة ، ولكن فيما يتعلق بتحديد الهيكل ، هناك بالتأكيد حجم حرج ماضيه الرنين المغناطيسي النووي ببساطة ليس الأداة اللازمة للوظيفة.

تشكل البروتينات المرنة تحديًا بالنسبة لعلم البلورات: فالكثير من المرونة يمكن ببساطة أن تمنع التبلور ، ويمكنك قضاء سنوات فقط في محاولة الحصول على البلورات ، وبمجرد أن تتمكن من تنمية البلورات ، قد تنحرف بشكل سيئ أو لا تنحرف على الإطلاق. لكن علم البلورات غالبًا ما يكون مفيدًا جدًا في حل الهياكل عالية الدقة للمجالات الفردية والمعزولة ؛ هذا مفيد للغاية في طريق تفسير خريطة cryoEM منخفضة الدقة للبروتين كامل الطول.

تشكل بروتينات الغشاء تحديًا للكيمياء الحيوية: من الصعب تنقيتها وجعلها ثابتة في المحلول.

مستقبلات التيروزين كينازات (RTKs) كلها في نفس الوقت! بروتينات غشائية كبيرة ومرنة.

الآن ، مع التقدم التكنولوجي الهائل في المجهر الإلكتروني المبرد (cryoEM) مؤخرًا ، أصبحت مثل هذه الهياكل الصعبة أكثر قابلية للتتبع. لا تزال المرونة التوافقية تمثل مشكلة ، ولكن على عكس علم البلورات يمكن التعامل معها إلى حد ما (أي أنها لن تمنعك من جمع البيانات الأولية والحصول على النتائج الأولية التي يمكن أن توجه محاولتك التالية).


لماذا نقص النساء في الفيزياء؟ يقول عالم الفيزياء الفلكية في شيكاغو ، إنه لا يعوقهم نقص المواهب ، بل التحيزات والبنى التي عفا عليها الزمن

قالت عالمة الفيزياء الفلكية في جامعة شيكاغو ، إيفالين جيتس ، متحدثة في قاعة كوفمان في 23 أبريل: "التحيز الجنساني في العلم ليس قضية نسائية - إنها قضية علمية. هذه مشكلة تؤثر علينا جميعًا ، ولن يتم حلها. بحد ذاتها."

لقد أدرك المجتمع الأكاديمي منذ فترة طويلة أن هناك عددًا قليلاً جدًا من النساء في العلوم ، كما قالت غيتس في حديثها ، الذي ترعاه خريجات ​​كورنيل في الفيزياء ومركز كورنيل لموارد النساء.

وقالت إن انخفاض أعداد النساء في الفيزياء مثير للصدمة بشكل خاص: فالنساء في الولايات المتحدة يشغلن أقل من 5 في المائة من مناصب الأستاذ الكامل ويشكلن 22 في المائة فقط من التخصصات الجامعية و 16 في المائة من مرشحي الدكتوراه. في جامعة كورنيل ، تشكل النساء 17 في المائة من طلاب الدراسات العليا في الفيزياء.

حث جيتس العلماء على التفكير في المشكلة كتجربة فيزيائية ، يكون فيها البشر كواشف ، وإن كانت كواشف متحيزة. على هذا النحو ، يجب على العلماء الاعتراف بأن "الرجال والنساء يستجيبون ويقيمون الطلاب / المرشحين الذكور والإناث بشكل مختلف".

وقالت إن المجتمع العلمي يحتاج أيضًا إلى التعامل مع هذه المشكلة مثل أي مشكلة أخرى: "أولاً حدد المشكلة ، راجع ما هو معروف بالفعل ، حلل البيانات ، ضع في اعتبارك التحيزات والخلفيات ثم قم بالتجربة لتحسين الجيل القادم."

هذا نهج ثوري ، بالنظر إلى أن العديد من الفيزيائيين يعتقدون أن التناقض هو مجرد جيل ، وأن الوقت نفسه سيقضي على عدم التوازن بين الجنسين ، على حد قولها.

قال جيتس: "إنهم في حالة إنكار. إن الجدارة اعتقاد نعتز به بشدة - ومن مصلحة الجميع الاعتقاد بأن الطلاب الأكثر ذكاءً وحافزًا سينجحون". ومع ذلك ، تُظهر البيانات أن الجدارة ليست هي ما يُبعد النساء عن الفيزياء.

وفقًا لتقرير الأكاديمية الوطنية للعلوم لعام 2006 ، "ليس الافتقار إلى المواهب ، ولكن التحيزات غير المقصودة والهياكل المؤسسية التي عفا عليها الزمن هي التي تعرقل وصول المرأة وتقدمها".

أظهر غيتس أن النسبة المئوية للنساء في الفيزياء تنخفض بشكل كبير خلال الكلية لأسباب غير معروفة ، ومع ذلك فإن ما يقرب من 50 في المائة من تخصصات الرياضيات والكيمياء الجامعية اليوم هن من النساء. قالت إن هناك شيئًا مختلفًا في مجال الفيزياء.

"الفيزياء لها تاريخ فريد في الأوساط الأكاديمية" ، أشارت جيتس في مقابلة بعد حديثها. تم تعيين أكبر عدد من المعينين في كليات الفيزياء ، حصريًا من الرجال ، في الستينيات بعد سبوتنيك. عندما بدأ هذا الجيل في التقاعد في التسعينيات ، ارتفعت نسب أعضاء هيئة التدريس بنسبة 4 في المائة فقط. قال جيتس: "كنت أسمع منذ السبعينيات أنه ستكون هناك حالات تقاعد جماعي ومن ثم ستتغير الأمور ، لكنها لم تتغير".

سيتم نشر الشرائح المستخدمة في حديثها عبر الإنترنت على http://pages.physics.cornell.edu/gwp/.

طالبة الدراسات العليا ميليسا رايس هي كاتبة متدربة في Cornell Chronicle.


هل كان هناك تسرب في مختبر ووهان؟

الرئيس جو بايدن يقوم بجولة في مختبر التسبب بالفيروسات في مختبر المعاهد الوطنية للصحة في بيثيسدا ، ماريلاند ، في 11 فبراير. د. أنتوني فوتشي ، كبير المستشارين الطبيين للرئيس ، على يساره. (البيت الأبيض ، آدم شولتز)

/> أ قبل عام ، تم رفض فكرة تسريب Covid-19 من مختبر في ووهان - على بعد مسافة قصيرة من السوق الرطب الذي يُزعم أنه مصدر الفيروس - على أنها نظرية غريبة ، مدعومة فقط من قبل الرئيس دونالد ترامب ، يتطلع قنون وصقور اليمين إلى تصعيد التوترات بشكل خطير مع الصين.

الآن ، بعد ما كان فعليًا طوال عام من التعتيم الفعلي لنظرية تسرب المختبر من قبل وسائل الإعلام المؤسسية والمؤسسة العلمية ، أعلن الرئيس جو بايدن عن تحقيق لتقييم مصداقيتها. ونتيجة لذلك ، فإن ما تم التعامل معه حتى أسابيع قليلة مضت على أنه مؤامرة يمينية مختلطة يتم بثها فجأة على نطاق واسع والنظر فيها بجدية من قبل الليبراليين.

تنشر كل وسيلة إعلامية قصصًا بارزة تتساءل عما إذا كان الوباء الذي قتل الكثير من الناس ودمر حياة الكثيرين يمكن إلقاء اللوم عليه على الغطرسة البشرية والتدخل بدلاً من سبب طبيعي.

لسنوات عديدة ، أجرى العلماء في مختبرات مثل ووهان تجارب من نوع فرانكشتاين على الفيروسات. لقد قاموا بتعديل العوامل المعدية التي تحدث بشكل طبيعي - غالبًا ما توجد في حيوانات مثل الخفافيش - لمحاولة التنبؤ بأسوأ السيناريوهات لكيفية تطور الفيروسات ، وخاصة فيروسات كورونا. والغرض المزعوم هو ضمان أن يكون للبشرية السبق في مواجهة أي وباء جديد ، وإعداد الاستراتيجيات واللقاحات مسبقًا للتعامل معها.

من المعروف أن الفيروسات قد هربت من مختبرات مثل ووهان عدة مرات من قبل. وهناك الآن تقارير ، رفضتها الصين ، تفيد بأن العديد من الموظفين في ووهان أصيبوا بالمرض في أواخر عام 2019 ، قبل وقت قصير من انفجار Covid-19 على المسرح العالمي. هل هرب فيروس كورونا الجديد الذي يتلاعب به الإنسان من المختبر وانتشر في جميع أنحاء العالم؟

لا مصلحة في الحقيقة

هنا نصل إلى الجزء الصعب. لأنه لا يبدو أن هناك من هو في وضع يسمح له بالإجابة على هذا السؤال أي مصلحة في معرفة الحقيقة - أو على الأقل ، ليس لديهم مصلحة في أن يتعلم الباقون منا الحقيقة. ليس الصين. ليس صناع السياسة الأمريكية. ليست منظمة الصحة العالمية. وليس إعلام الشركات.

الشيء الوحيد الذي يمكننا أن نقوله على وجه اليقين هو أن فهمنا لأصول Covid تمت إدارته سردية على مدار الخمسة عشر شهرًا الماضية ولا يزال يتم إدارته سردية. يقال لنا فقط ما يناسب المصالح السياسية والعلمية والتجارية القوية.

نحن نعلم الآن أنه تم توجيهنا بشكل خاطئ قبل عام للاعتقاد بأن تسربًا في المختبر كان إما هراءًا خياليًا أو دليلًا على رهاب الصين - في حين أنه من الواضح جدًا أنه لم يكن أيًا منهما. ويجب أن نفهم الآن ، على الرغم من أن القصة قد تغيرت بمقدار 180 درجة ، إلا أننا ما زلنا نسيء توجيهنا. لا يمكن الوثوق بأي شيء أخبرتنا به الإدارة الأمريكية أو وسائل إعلام الشركة ، أو تخبرنا به الآن ، عن أصول الفيروس.

لا أحد في السلطة يريد حقًا الوصول إلى جوهر هذه القصة. في الواقع ، العكس تماما. إذا كنا نفهم آثارها حقًا ، فقد يكون لهذه القصة القدرة ليس فقط على تشويه سمعة النخب السياسية والإعلامية والعلمية الغربية بشكل كبير ولكن حتى لتحدي الأساس الأيديولوجي الكامل الذي تقوم عليه سلطتهم.

وهذا هو السبب في أن ما نراه ليس محاولة للتعامل مع حقيقة العام الماضي ، بل محاولة يائسة من قبل تلك النخب نفسها لمواصلة السيطرة على فهمنا لها. تخضع الجماهير الغربية لعملية نفسية مستمرة من قبل مسؤوليها.

تجارب الفيروسات

في العام الماضي ، كانت القصة الأكثر أمانًا للمؤسسات السياسية والعلمية الغربية للترويج لها هي فكرة أن حيوانًا بريًا مثل الخفافيش قد أدخل Covid-19 إلى البشر. بعبارة أخرى ، لم يقع اللوم على أحد. كان البديل هو تحميل الصين مسؤولية تسرب المختبر ، كما حاول ترامب أن يفعل.

ولكن كان هناك سبب وجيه للغاية لعدم رغبة معظم صانعي السياسة الأمريكيين في السير في هذا المسار الأخير. ولم يكن لها علاقة تذكر إما بالامتناع عن نظريات المؤامرة أو تجنب إثارة التوتر غير الضروري مع الصين المسلحة نوويًا.

نيكولاس وايد عام 2005 (جين جيتشير ، سيسي بي 2.5 ، ويكيميديا ​​كومنز)

نيكولاس واد ، سابق نيويورك تايمز كاتب العلوم ، الذي انطلق في مايو ، في تحقيق متعمق ، لماذا كانت قضية تسرب المختبر قوية علميًا ، مستشهدة ببعض علماء الفيروسات الرائدين في العالم.

لكن وايد سلط الضوء أيضًا على مشكلة أعمق بكثير للنخب الأمريكية: قبل اندلاع أول فيروس كوفيد ، كان مختبر ووهان ، على ما يبدو ، يتعاون مع المؤسسة العلمية الأمريكية ومسؤولي منظمة الصحة العالمية في تجارب الفيروس - ما هو معروف ، بلغة علمية ، كبحث "اكتساب الوظيفة".

تم إيقاف تجارب اكتساب الوظيفة مؤقتًا خلال إدارة أوباما الثانية ، على وجه التحديد بسبب المخاوف بشأن خطر تحور الفيروس الذي يصنعه الإنسان وينتج عنه وباء. لكن في عهد ترامب ، أعاد المسؤولون الأمريكيون تشغيل البرنامج وكانوا يمولون العمل في مختبر ووهان من خلال منظمة طبية مقرها الولايات المتحدة تسمى EcoHealth Alliance.

وبحسب ما ورد كان المسؤول الأمريكي الذي دفع بجدول الأعمال هذا بشدة هو الدكتور أنتوني فوسي - نعم ، كبير المستشارين الطبيين للرئيس الأمريكي والمسؤول الذي يُنسب إليه الفضل على نطاق واسع في كبح نهج ترامب المتهور تجاه الوباء. إذا كانت نظرية التسرب في المختبر صحيحة ، فقد يكون منقذ الوباء في الولايات المتحدة في الواقع أحد المحرضين الرئيسيين على حدوثه.

علاوة على ذلك ، تورط كبار المسؤولين في منظمة الصحة العالمية أيضًا ، لمشاركتهم عن كثب في أبحاث اكتساب الوظيفة من خلال مجموعات مثل EcoHealth.

التواطؤ في الخداع

يبدو أن هذا هو السبب الحقيقي وراء قيام المؤسسات السياسية والطبية والإعلامية الغربية بإلغاء نظرية التسرب في المختبر بقوة في العام الماضي دون بذل أي جهد لتقييم الادعاءات أو التحقيق فيها بجدية. ليس من منطلق أي شعور بالالتزام تجاه الحقيقة أو القلق بشأن التحريض العنصري ضد الصينيين. لقد تم ذلك بدافع المصلحة الذاتية العارية.

إذا كان أي شخص يشك في ذلك ، ففكر في هذا: عينت منظمة الصحة العالمية Peter Daszak ، رئيس تحالف EcoHealth ، وهي المجموعة ذاتها التي قيل إنها مولت أبحاث اكتساب الوظيفة في ووهان نيابة عن الولايات المتحدة ، للتحقيق في نظرية تسرب المختبر وفعالية أصبح المتحدث باسم منظمة الصحة العالمية بشأن هذه المسألة. إن القول بأن دازاك كان لديه تضارب في المصالح يعني التقليل من حجم المشكلة بشكل كبير.

لقد قلل ، بالطبع ، بصوت عالٍ أي احتمال للتسرب ، وربما ليس من المستغرب ، أنه يواصل توجيه انتباه وسائل الإعلام إلى سوق ووهان الرطب.

يوضح هذا المقال الذي نشرته هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) المدى الذي لا تفشل فيه وسائل الإعلام الرئيسية بإهمال في تغطية القصة بأي جدية فحسب ، بل تواصل بنشاط أيضًا التواطؤ في خداع جماهيرها - وكسر تضارب المصالح الفاضح هذا تحت السجادة. في نهاية الأسبوع.

"أثناء زيارة السوق ، كان من الواضح أن هذا مكان تتصادم فيه جميع أشكال الحياة. علمنا أنه قبل الوباء ، كان 10000 شخص يوميًا يزورون 700 كشك في السوق المزدحمة ". https://t.co/HQaKqXBcX0

& mdash Peter Daszak (PeterDaszak) 3 يونيو 2021

تدرس البي بي سي ظاهريًا الروايتين المحتملتين حول أصول كوفيد. لكنها لم تذكر أيًا من النتائج المتفجرة التي توصل إليها وايد ، بما في ذلك الدور المحتمل للولايات المتحدة في تمويل أبحاث اكتساب الوظيفة في ووهان. يتم الاستشهاد بكل من Fauci و Daszak كمعلقين موثوقين ونزيهين بدلاً من كونهما شخصين سيخسران أكثر من تحقيق جاد في ما حدث في مختبر ووهان.

بالنظر إلى هذا السياق ، تبدو الأحداث التي وقعت خلال الخمسة عشر شهرًا الماضية أشبه بالتغطية الوقائية: رغبة في منع ظهور الحقيقة على الإطلاق لأنه في حالة حدوث تسرب معمل ، فإنه سيهدد مصداقية الهياكل ذاتها. للسلطة التي تقوم عليها سلطة النخب الغربية.

التعتيم الإعلامي

إذن ، لماذا ، بعد التعتيم الصارم في العام الماضي ، أعلن بايدن ووسائل الإعلام المؤسسية والمؤسسة العلمية فجأة عن احتمال حدوث تسرب في مختبر الصين؟

الجواب على ذلك يبدو واضحًا: لأن مقالة نيكولاس واد ، على وجه الخصوص ، فتحت الأبواب التي تم إغلاقها بإحكام على فرضية تسرب المختبر. تحدث العلماء الذين كانوا يخشون سابقًا أن يكونوا مرتبطين بترامب أو "نظرية المؤامرة" مؤخرًا. القطة خارج الحقيبة.

أو مثل فاينانشيال تايمز ذكرت الرواية الرسمية الجديدة ، "كان العامل الدافع هو التحول بين العلماء الذين كانوا قلقين من مساعدة ترامب قبل الانتخابات أو إغضاب العلماء المؤثرين الذين رفضوا هذه النظرية."

المجلة علم زادت المخاطر مؤخرًا من خلال نشر رسالة من 18 عالمًا بارزًا تفيد بأن نظريات التسرب في المختبر ونظريات الأصل الحيواني كانت "قابلة للتطبيق" بنفس القدر وأن تحقيق منظمة الصحة العالمية السابق لم يعط "اعتبارًا متوازنًا" لكليهما - وهي طريقة مهذبة لاقتراح ذلك كان تحقيق منظمة الصحة العالمية إصلاحًا.

المقر الرئيسي لمنظمة الصحة العالمية في جنيف. (I، Yann، CC BY-SA 3.0، Wikimedia Commons)

ولذا فإننا الآن نخضع من قبل إدارة بايدن للخطة ب: الحد من الضرر. يثير الرئيس الأمريكي والمؤسسة الطبية ووسائل الإعلام التابعة للشركات إمكانية حدوث تسرب في مختبر ووهان ، لكنهم يستبعدون جميع الأدلة التي اكتشفها ويد وآخرون والتي من شأنها أن تورط فوسي ونخبة السياسة الأمريكية في مثل هذا التسريب ، إذا حدث. (في هذه الأثناء ، كان Fauci وأنصاره يفسدون المياه بشكل استباقي من خلال محاولة إعادة تعريف ما يشكل اكتسابًا للوظيفة).

الصخب المتزايد على وسائل التواصل الاجتماعي ، والذي أثار الكثير منه بحث وايد ، هو أحد الأسباب الرئيسية لإجبار بايدن ووسائل الإعلام على معالجة نظرية التسرب في المختبر ، بعد استبعادها من قبل. ومع ذلك ، فإن ما كشف عنه وايد عن مشاركة الولايات المتحدة ومنظمة الصحة العالمية في أبحاث اكتساب الوظيفة ، وعن التواطؤ المحتمل في تسريب المختبر والتستر اللاحق ، مفقود من جميع التقارير الإعلامية للشركات تقريبًا.

تكتيك التهرب

يهدف تحقيق بايدن المزعوم إلى المراوغة بشكل ساخر. إنه يجعل الإدارة تبدو جادة في الوصول إلى الحقيقة في حين أنها ليست شيئًا من هذا القبيل. إنه يخفف الضغط على وسائل الإعلام الخاصة بالشركات التي كان من المتوقع لولا ذلك أن تستخرج الحقيقة بنفسها. إن التركيز الضيق على نظرية التسرب في المختبر يحل محل القصة الأوسع للتواطؤ المحتمل بين الولايات المتحدة ومنظمة الصحة العالمية في مثل هذا التسريب ويلقي بظلاله على جهود النقاد الخارجيين لتسليط الضوء على هذه النقطة بالذات. والتأخير الحتمي أثناء إجراء التحقيق يستغل بسهولة إرهاق أخبار Covid حيث تبدأ الجماهير الغربية بالخروج من ظل الوباء.

تأمل إدارة بايدن أن يتضاءل اهتمام الجمهور بهذه القصة بسرعة حتى تتمكن وسائل الإعلام المؤسسية من تركها بعيدة عن رادارها. على أي حال ، من المرجح أن تكون نتائج التحقيق غير حاسمة ، لتجنب حرب الروايات المتنافسة مع الصين.

ولكن حتى إذا تم إجبار التحقيق على توجيه أصابع الاتهام إلى الصينيين ، فإن إدارة بايدن تعلم أن وسائل إعلام الشركات الغربية ستنقل بإخلاص اتهاماتها ضد الصين باعتبارها حقيقة - تمامًا كما قاموا بإخفاء أي اعتبار لتسريب معمل حتى يتم إجبارهم. للقيام بذلك خلال الأيام القليلة الماضية.

وهم الحقيقة

معهد ووهان لعلم الفيروسات هو معهد بحثي تابع للأكاديمية الصينية للعلوم في منطقة جيانغشيا ، جنوب مدينة ووهان ، مقاطعة هوبي ، الصين. (Ureem2805 / ويكيميديا ​​كومنز)

توفر قصة ووهان فرصة لفهم أعمق كيف تمارس النخب سلطتها السردية علينا - للتحكم في ما نفكر فيه ، أو حتى قادرين على التفكير. يمكنهم تحريف أي سرد ​​لصالحهم.

في حسابات النخب الغربية ، الحقيقة غير ذات صلة إلى حد كبير. ما هو في غاية الأهمية هو الحفاظ على وهم الحقيقة. من الأهمية بمكان أن نبقي على قناعة بأن قادتنا يحكمون من أجل مصلحتنا الفضلى أن النظام الغربي - على الرغم من كل عيوبه - هو أفضل نظام ممكن لترتيب حياتنا السياسية والاقتصادية وأننا على طريق ثابت ، وإن كان في بعض الأحيان صخريًا. نحو التقدم.

تقع مهمة الحفاظ على وهم الحقيقة على عاتق وسائل الإعلام المشتركة. سيكون دورهم الآن هو تعريضنا لنقاش يحتمل أن يكون طويلًا وحيويًا بالتأكيد - ولكنه محاط بسياج دقيق وغير حاسم في النهاية - حول ما إذا كان Covid قد ظهر بشكل طبيعي أو تم تسريبه من مختبر ووهان.

تتمثل مهمة وسائل الإعلام في إدارة الانتقال بسلاسة من اليقين الذي لا جدال فيه في العام الماضي - أن الوباء من أصل حيواني - إلى صورة أكثر ترددًا ومربكة تتضمن إمكانية دور بشري ، ولكن صيني إلى حد كبير ، في ظهور الفيروس. هو التأكد من أننا لا نشعر بأي تنافر معرفي لأن النظرية التي أكدنا أنها مستحيلة من قبل الخبراء قبل أسابيع فقط أصبحت فجأة ممكنة للغاية ، على الرغم من أنه لم يتغير شيء ماديًا في هذه الأثناء.

المهم بالنسبة للمؤسسات السياسية والإعلامية والعلمية هو أننا لا نفكر مليًا في أسئلة أعمق:

  • كيف تحدثت وسائل الإعلام التي يُفترض أنها متشككة ومثيرة للجدل وصاخبة مرة أخرى بصوت واحد وغير نقدي حول مثل هذه المسألة الحيوية - في هذه الحالة ، لأكثر من عام حول أصول كوفيد؟
  • لماذا تم كسر هذا الإجماع الإعلامي ليس من قبل مؤسسة إعلامية كبيرة ذات موارد جيدة ، ولكن من قبل كاتب علمي سابق وحيد يعمل بشكل مستقل وينشر في مجلة علمية غامضة نسبيًا؟
  • لماذا ظل العديد من العلماء البارزين المستعدين الآن للتشكيك في السرد المفروض عن الأصل الحيواني لـ Covid صامتين لفترة طويلة بشأن الفرضية ذات المصداقية على ما يبدو لتسرب المختبر؟
  • والأهم من ذلك ، لماذا يجب أن نصدق أن المؤسسات السياسية والإعلامية والعلمية لها في هذه المناسبة أي مصلحة في إخبارنا بالحقيقة ، أو في ضمان رفاهيتنا ، بعد أن ثبت أنها كذبت مرارًا وتكتمت على الأمور الأكثر خطورة. وعلى فترات أطول بكثير ، مثل الكوارث البيئية المختلفة التي تلوح في الأفق منذ الخمسينيات؟

الاهتمامات الطبقية

هذه الأسئلة ، ناهيك عن الإجابات ، سيتم تجنبها من قبل أي شخص يحتاج إلى الاعتقاد بأن حكامنا أكفاء وأخلاقيون وأنهم يسعون وراء الصالح العام بدلاً من مصالحهم الفردية أو الضيقة أو الأنانية - أو مصالح طبقتهم أو مجموعتهم المهنية .

يذعن العلماء للمؤسسة العلمية لأن نفس المؤسسة تشرف على نظام يكافأ فيه العلماء بتمويل الأبحاث وفرص العمل والترقيات. ولأن العلماء ليس لديهم حافزًا كبيرًا للتشكيك في إخفاقات مجتمعهم المهني أو كشفها ، أو زيادة الشك العام تجاه العلم والعلماء.

وبالمثل ، يعمل الصحفيون لدى حفنة من المؤسسات الإعلامية المملوكة للمليارديرات والتي ترغب في الحفاظ على ثقة الجمهور في "كرم" هياكل السلطة التي تكافئ المليارديرات على عبقريتهم المفترضة وقدرتهم على تحسين حياة البقية منا. لا يهتم الإعلام المؤسسي بتشجيع الجمهور على التساؤل عما إذا كان بإمكانه فعلاً العمل كقناة محايدة تنقل المعلومات إلى الأشخاص العاديين بدلاً من الحفاظ على الوضع الراهن الذي يفيد نخبة صغيرة من الثروة.

ولدى السياسيين كل الأسباب للاستمرار في إقناعنا بأنهم يمثلون مصالحنا بدلاً من الملياردير المتبرعين الذين يمكن لشركاتهم ووسائل الإعلام أن تدمر حياتهم المهنية بسهولة.

ما نتعامل معه هنا هو مجموعة من الفصول المهنية تفعل كل ما في وسعها للحفاظ على مصالحها الخاصة ومصالح النظام الذي يكافئهم. وهذا يتطلب جهودًا مضنية من جانبهم للتأكد من أننا لا نفهم أن السياسة مدفوعة أساسًا بالجشع والرغبة في الحصول على مكانة ، وليس بالصالح العام أو الاهتمام بالحقيقة والشفافية.

ولهذا السبب لن يتم تعلم أي دروس ذات مغزى حول ما حدث بالفعل في ووهان. سيستمر الحفاظ على وهم الحقيقة في الأسبقية على كشف الحقيقة. ولهذا السبب نحن محكومون بالاستمرار في ارتكاب نفس الأخطاء. كما سيشهد الوباء القادم بلا شك.

جوناثان كوك سابق وصي صحفي (1994-2001) وحائز على جائزة مارثا جيلهورن الخاصة للصحافة. صحفي مستقل في الناصرة. إذا كنت تقدر مقالاته ، يرجى النظر تقديم الدعم المالي الخاص بك.

هذه المقالة من مدونته جوناثان كوك نت.

الآراء المعبر عنها هي فقط آراء المؤلف وقد تعكس أو لا تعكس آراء أخبار الكونسورتيوم.


المقدمة

في وقت مبكر ذبابة الفاكهة التطور الجنيني ، الإشارات التي يتم التوسط فيها بواسطة مستقبلات مختلفة من كينازات التيروزين (RTKs) تؤسس مصائر الخلية في مجموعة واسعة من العمليات التنموية. تنقل جميع مسارات RTK الإشارات عبر تسلسل Ras / Raf / MEK / MAPK الكنسي ، ومع ذلك فمن الواضح أنها تستخرج نتائج متنوعة: يحدد مسار Torso RTK النهايات الجنينية (Furriols and Casanova ، 2003) مطلوب مستقبلات FGF (FGFR) للتزيين. من الأديم المتوسط ​​والقصبة الهوائية (Huang and Stern ، 2005) ومسار مستقبل EGF (EGFR) يتحكم في عمليات مختلفة مثل تكوين الأديم الباطني للأديم العصبي ، ومواصفات السلائف العضلية وانغماس فروع القصبة الهوائية (Shilo ، 2003). هذه الاستجابات النسخية والصرفية التفاضلية لتنشيط RTK محددة السياق ، وربما تعتمد على قوة الإشارة ونطاقها ومدتها. يتم منح خصوصية إضافية للاستجابة من خلال الحديث المتبادل بين RTK ومسارات الإشارات الأخرى (Culi et al. ، 2001) ، وكذلك من خلال النشاط الاندماجي لمؤثرات المسار النووي جنبًا إلى جنب مع العوامل المميزة الخاصة بالأنسجة ، على مستوى معززات الحمض النووي المحددة (فلوريس وآخرون ، 2000 سايمون ، 2000).

يؤدي مسار EGFR إلى تغييرات واسعة في التعبير الجيني المستهدف في الخلايا المستجيبة عن طريق تنشيط عوامل النسخ المحددة المرتبطة بالحمض النووي التي تنتمي إلى عائلة Ets وكذلك تعطيلها (Shilo ، 2005). لقد وجدنا مؤخرًا أن هذا المسار يعدل أيضًا وظيفة Groucho (Gro) ، وهو عامل ضغط عالمي محوري يحتوي على موقعين مفترضين تم حفظهما تطوريًا لإجماع MAPK. على وجه التحديد ، يتم فسفرة Gro استجابة للإشارات المعتمدة على EGFR ، ويؤدي هذا التعديل إلى تقليل تنظيم قدرتها على المثبط (Hasson et al. ، 2005). على وجه الخصوص ، لقد أظهرنا أن تنشيط مسار EGFR يخفف من القمع بوساطة Gro في الجسم الحي ، في حين أن الطفرات في أي من اغفر أو راس تنتج تأثيرًا معاكسًا ، أي يتم تعزيز القمع بوساطة Gro. بشكل ملحوظ ، يتفاعل Gro المعبر عنه في كل مكان ومتناظرات الثدييات الشبيهة بالترانسدوسين (TLE) مع عدد كبير من عوامل النسخ وتحفزها (Buscarlet and Stifani، 2007 Chen and Courey، 2000). من خلال المساومة على قدرة Gro / TLE على العمل كمنظم مشارك للنسخ السلبي العام ، يمكن لإشارات EGFR أن تتغلب في نفس الوقت على مجموعة كاملة من المثبطات ، مما يؤثر على التنظيم المكاني والزماني للجينات المستهدفة. وبهذه الطريقة ، فإن تخفيف إسكات الجين المعتمد على Gro / TLE استجابة لإشارات EGFR يمكن أن يسمح بإلغاء القمع المنسق لعدد كبير من الجينات ، مما يسمح بتغييرات واسعة النطاق في ملفات تعريف التعبير الجيني ، وبالتالي في مصائر الخلايا (Hasson and باروش ، 2006).

هنا ، قمنا بتوليد أجسام مضادة تتعرف بشكل خاص على الشكل الفسفوري لـ Gro ، مما يسمح لنا باكتشافه في حالته المعدلة خلال المراحل المختلفة من التطور الجنيني. نحن نستخدم هذه المضادات لاستكشاف ديناميكيات الفسفرة Gro في الجسم الحي ، ونجد أنه تم تعديله في اتجاه مجرى العديد من مسارات RTK. تشير بياناتنا إلى أن Gro يتم فسفرته مباشرة بواسطة MAPK أو بواسطة MAPK kinase MEK. الأهم من ذلك ، أن نسبة كبيرة من مجموعة جزيئات Gro لكل نواة يتم فسفرتها ، مما يشير إلى أن قدرة المثبط لـ Gro يتم إضعافها بواسطة آلية فعالة. نحن نركز على تنظيم الزخرفة الطرفية من خلال مسار Torso RTK ، ونوضح أن الفسفرة Gro وما ينتج عن ذلك من تنظيم لوظيفة المثبط ضروري للإخراج النسخي لهذا المسار وللمواصفات الخلوية الطرفية. أخيرًا ، نوضح أن فسفرة Gro لا يغير توطينه الخلوي ، ولا يؤدي إلى تدهوره. وبدلاً من ذلك ، يستمر غرو النووية في حالة الفسفرة بعد فترة طويلة من إنهاء تنشيط MAPK / ERK. نقترح أن تعطيل Gro عبر الفسفرة هو استجابة أساسية ومشتركة لنقل إشارة RTK ، ونناقش نموذجًا حيث توفر الفسفرة لـ Gro آلية `` ذاكرة '' نسخية تسمح لشلالات RTK بإضفاء تأثيرات طويلة الأمد على التعبير الجيني المستهدف.


ما هو خاص عن فوسفور التيروزين؟

من منظور كيميائي ، لا يوجد شيء غير معتاد بشكل خاص حول الخواص الكيميائية لرابطة إستر فوسفات الفينول O4 لـ P.Tyr ، والتي ، مثل تلك الموجودة في الفوسفوسرين (P.Ser) و P.Thr ، هي رابطة عالية الطاقة نسبيًا (8-10 سعرات حرارية). ومع ذلك ، نظرًا لأن الفوسفات الموجود على Tyr مرتبط بموضع O 4 للحلقة الفينولية ، فإنه يقع بعيدًا عن العمود الفقري للببتيد أكثر من الفوسفات الموجود في مجموعات β-OH في Ser و Thr ، وبالتالي ، هذا في حد ذاته يوفر عنصر الخصوصية الملزمة. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر الحلقة الفينولية لـ P.Tyr فريدة من نوعها في توفير طاقة ربط إضافية كبيرة لمجالات الارتباط الخاصة بالفوسفوسفات التي تتوسطها التفاعلات الكارهة للماء أو حلقة الرابطة ، والتي لا يمكن لـ P.Ser / Thr القيام بها. سمحت هذه الخصائص بتطور مجالات الربط الانتقائية لـ P. بالإضافة إلى ذلك ، سمحت المسافة الأكبر لـ O4 hydroxyl من العمود الفقري للببتيد بتطور كينازات خاصة بـ Tyr ، وكذلك الفوسفاتازات الخاصة بـ P. لحسن الحظ ، فإن الخصائص الكيميائية المميزة لـ P.Tyr تسمح أيضًا للجهاز المناعي بتكوين أجسام مضادة تتعرف بشكل انتقائي على P.


انتشار الإشارات المكانية

تشير بيانات التصوير والنماذج الحسابية إلى أن انتشار إشارات RTK من غشاء البلازما إلى الأهداف في النواة يتم التحكم فيه بإحكام بواسطة مجموعة متنوعة من الآليات التنظيمية (Kholodenko et al. 2010 Vartak and Bastiaens 2010 Grecco et al. 2011 Alam-Nazki و Krishnan 2012). يتم تنظيم مسارات إشارات RTK بشكل مكاني داخل الخلايا. إنزيمات المنشط ، مثل الكينازات أو عوامل تبادل النوكليوتيدات الغوانين (GEFs) ، والإنزيمات المعطلة (مثل الفوسفاتازات والبروتينات المنشطة لـ GTPase [GAPs]) غالبًا ما تتمركز في مناطق خلوية مختلفة (Kholodenko 2009). بالنسبة للبروتين الذي تمت فسفرته بواسطة كيناز مرتبط بالغشاء ومزيل الفسفرة بواسطة الفوسفاتاز العصاري الخلوي ، تم التنبؤ بأنه يمكن أن يكون هناك تدرج في الشكل الفسفوري ، والذي يكون مرتفعًا بالقرب من الغشاء ومنخفض داخل الخلية (Brown and Kholodenko 1999). بشكل تعليمي ، يعتمد شكل التدرج بشكل أساسي على نشاط الفوسفاتيز. إذا لم يكن الفوسفاتيز مشبعًا ، فإن ملف التركيز الخاص بالشكل النشط والمفسفر للبروتين المستهدف يتحلل بشكل أسي تقريبًا مع المسافة من الغشاء. يمكن أيضًا ملاحظة هذا الانخفاض الأسي في نشاط بروتينات G إذا كان نشاط GEF مرتبطًا بهيكل خلوي ، مثل الكروماتين ، وعندما يتم استبعاد نشاط GAP من هذا الهيكل (Kholodenko 2006). تنظم التدرجات المكانية لأنشطة البروتين الإشارات حول الهياكل الخلوية ، مثل الأغشية والكروموسومات والسقالات ، وتوفر إشارات موضعية للعمليات الرئيسية ، بما في ذلك انقسام الخلايا. تم اكتشاف مثل هذه التدرجات داخل الخلايا لأنشطة البروتين في الخلايا الحية باستخدام تقنيات التصوير المعتمدة على طاقة الرنين الفلورية (Maeder et al.2007).

يتم تنشيط Raf-1 ، كيناز الأولي في سلسلة MAPK / ERK بالقرب من غشاء البلازما حيث يتم تنشيطه في اتجاه مجرى RTK ، ويوجد GTPase Ras الصغير. كيف يمكن لإشارة الفسفرة التي بدأت في غشاء البلازما أن تنتشر عبر السيتوبلازم حيث يتم إنهاؤها بواسطة الفوسفاتيز؟ تم اقتراح الآليات المركزية لانتشار الإشارة المكانية. أولاً ، يمكن تجميع سلسلة كيناز على بروتين سقالة يحمي انتقال الفسفرة ضد نشاط الفوسفاتيز. ثانيًا ، حتى بالنسبة للتسلسل القابل للذوبان من دورات الفسفرة (de) ، تصل إشارة الفسفرة إلى داخل الخلية ، عندما تحتوي السلسلة المتسلسلة على مستويات أكثر ، وقد يكون هذا أحد أسباب وجود الشلالات (Munoz-Garcia et al. 2009 ). ثالثًا ، يمكن لحركة كينيسين بوساطة المحرك من الإندوسومات ومجمعات كيناز على طول الأنابيب الدقيقة نقل إشارات الفسفرة ، والحماية من نزع الفسفرة (Kholodenko 2002 Perlson et al.2005 ، 2006). Finally, and most intriguingly, it was suggested that RTK signals can propagate as nonlinear traveling waves that create global spatial switches or pulses of kinase and GTPase (in)activation (Munoz-Garcia and Kholodenko 2010). These mechanisms facilitate signal propagation from activated RTKs across single cells.


‘Survival of the laziest’: Finally, there’s a scientific reason to not get off the couch

No one is questioning whether leaving the couch to go for a walk or run or to lift heavy objects would personally do you some good — accelerating your heart rate, burning some calories, maybe even adding a few years to your life.

But consider this: All that exercise may be a selfish act, a shortsighted game of checkers in an evolutionary chess match that’s been going on for eons. And by ليس stepping, you may have already taken the first step toward saving the species.

Finally, there is a study that, if read in just the right way, can lend credence to wasting away a Sunday (or Monday or Tuesday) afternoon. Think of it as a not-entirely airtight rebuttal to the American Heart Association, the NFL, to Michelle Obama and your smartwatch’s gentle but judgmental reminder that you’ve taken only nine steps in the last hour.

There is proof in the form of a scientific paper, whose authors may be typing out an angry email to The Washington Post at this very moment. An article in the Journal of Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences this month has found evidence that species that exert less energy on average have a better shot at making another rotation around the circle of life.

CrossFit-averse people everywhere can send thank-you notes to Luke Strotz, a postdoctoral researcher at Kansas University’s Biodiversity Institute, who spent years studying the fossils of mollusks and bivalves. His most recent study shows that there’s a significant connection between a low basal metabolic rate (that’s the amount of energy an organism expends while at rest) and a species’s evolutionary endurance. The paper, he told The Washington Post, gives us more insight into what causes species to go extinct.

“It’s not a be-all and end-all of extinction that’s not the case,” Strotz told the Lawrence, Kan., Journal-World. “But what this study does for the first time is show that metabolism and physiology is a component of extinction, and no one has done that before. No one has shown that previously.”


الاختلافات الدماغية المدهشة بين الديمقراطيين والجمهوريين

كريس موني

لا يزال من غير اللائق أن ننسب معتقدات الشخص السياسية ، ولو جزئيًا ، إلى بيولوجيا ذلك الشخص: الهرمونات ، والاستجابات الفسيولوجية ، وحتى هياكل الدماغ والجينات. ولا عجب: إن القيام بذلك يثير جميع أنواع القضايا الشائكة غير المتعلقة بالكمبيوتر الشخصي والتي تتضمن الإرادة الحرة والحتمية والتسامح وغير ذلك الكثير.

هناك & # 8217s مشكلة واحدة فقط: يستمر البحث العلمي المنشور هناك ، بجرأة متزايدة باستمرار (ناهيك عن تكدس البيانات المتزايدة).

لم يشهد الأسبوعان الماضيان دراسة واحدة بل دراستين في المجلات العلمية حول الأسس البيولوجية للأيديولوجية السياسية. وتذهب هذه الدراسات مباشرة إلى دور الجينات والدماغ في تشكيل وجهات نظرنا ، وحتى أصواتنا.

أولا ، في المجلة الأمريكية للعلوم السياسيةقام فريق من الباحثين بما في ذلك بيتر حاتمي من جامعة ولاية بنسلفانيا وروز ماكديرموت من جامعة براون بدراسة العلاقة بين ميولنا العميقة لتجربة الخوف والتوجهات التي تختلف من شخص لآخر ، جزئيًا لأسباب تبدو متجذرة في جيناتنا ومعتقداتنا السياسية. ما وجدوه هو أن الأشخاص الذين لديهم نزعة خوف أكثر يميلون أيضًا إلى أن يكونوا أكثر تحفظًا من الناحية السياسية ، وأقل تسامحًا مع المهاجرين والأعراق المختلفة عن أعراقهم. وكما يؤكد ماكديرموت بعناية ، فإن هذا الأمر كذلك ليس يعني أن كل محافظ لديه نزعة خوف عالية. & # 8220It & # 8217s ليس أن المحافظين هم أكثر خوفًا ، إنه & # 8217s أن الأشخاص الخائفين هم أكثر تحفظًا ، & # 8221 على حد تعبيرها.

أجريت مقابلة مع المؤلف الرئيسي للورقة & # 8217s ، بيتر حاتمي ، حول بحثه لكتابي لعام 2012 الدماغ الجمهوري. حاتمي عالم سياسي وعالم ميكروبيولوجي في الوقت نفسه ، وكما أكد لي ، & # 8220 لا شيء هو كل الجينات ، أو كل البيئة. & # 8221 هذه القوى يجمع لجعلنا ما نحن عليه ، بطرق معقدة بشكل لا يصدق.

وإذا أثار بحث حاتمي & # 8217s و McDermott & # 8217s ذهنك ، فاحصل على هذا: دارين شرايبر ، عالم الأعصاب السياسي بجامعة إكستر في المملكة المتحدة ، أجرى لأول مرة مسحًا دماغيًا على 82 شخصًا يشاركون في مهمة قمار محفوفة بالمخاطر ، واحدة فيها إن الاحتفاظ بالمزيد من المال يزيد من مكافآتك المحتملة ، ولكن أيضًا خسائرك المحتملة. في وقت لاحق ، بالإشارة إلى النتائج مع المشاركين & # 8217 معلومات تسجيل الأحزاب السياسية المتاحة للجمهور ، لاحظ شرايبر شيئًا مذهلاً: الجمهوريون ، عندما خاطروا بنفس مخاطر المقامرة ، كانوا ينشطون جزءًا مختلفًا من الدماغ عن الديمقراطيين.

كان الجمهوريون يستخدمون اللوزة اليمنى ، وهي مركز الدماغ ونظام الاستجابة للتهديدات # 8217. على النقيض من ذلك ، كان الديموقراطيون يستخدمون العزل ، وشاركوا في المراقبة الداخلية لمشاعر واحد & # 8217. بشكل مثير للدهشة ، كتب شرايبر وزملاؤه أن هذا الاختبار توقع 82.9 بالمائة من موضوعات الدراسة و # 8217 اختيارات حزبية سياسية و [مدش] أفضل بكثير ، كما لاحظوا ، من نموذج بسيط يتنبأ بالانتماء الحزبي السياسي بناءً على انتماء والديك.

كما أجريت مقابلة مع شريبر الدماغ الجمهوري. لقد كان عالمًا كان في يوم من الأيام حذراً للغاية بشأن أهمية دراسات الدماغ لسياسة الناس. كما قال لي: & # 8220 لو كنت قد اتصلت بي منذ أربع سنوات وقلت & # 8216 ما هو رأيك فيما إذا كان للجمهوريين والديمقراطيين عقول مختلفة؟ & # 8217 كنت سأقول لا. & # 8221 الآن ، له تشير الأبحاث المنشورة الخاصة بها إلى خلاف ذلك.

مرة أخرى ، رغم ذلك ، هناك فارق بسيط مهم هنا. يعتقد شريبر أن البحث الحالي لا يشير فقط إلى أن امتلاك عقل معين يؤثر على آرائك السياسية ، ولكن أيضًا أن امتلاك وجهة نظر سياسية معينة يؤثر على عقلك ويغيره. يبدو من المرجح أن يسير السهم السببي في كلا الاتجاهين و [مدش] ، الأمر الذي سيكون منطقيًا في ضوء ما نعرفه عن مرونة الدماغ. ببساطة من خلال عيش حياتنا ، نغير أدمغتنا. من المحتمل أن تكون انتماءاتنا السياسية وأنماط الحياة التي تتماشى معها تحدد الكثير من هذه التغييرات.

من المحتمل أن تكون الدراستان الجديدتان الموصوفتان هنا مترابطتين: من الصعب عدم استنتاج أن الخوف من الغرباء أو من يختلفون عنك & mdashalong مع نزعات خوف أكبر بشكل عام و mdashm قد يكون مرتبطًا بدور اللوزة ، وهي بنية دماغية أطلق عليها اسم & # 8220heart وروح نظام الخوف. & # 8221 تورطت اللوزة بشكل متكرر في السياسة. في الواقع ، يعتمد بحث Schreiber & # 8217s على دراسات الدماغ السابقة: في مجموعة من طلاب كلية لندن الجامعية ، على سبيل المثال ، أظهر المحافظون المزيد من المادة الرمادية في اللوزة اليمنى.

إذن ما هي النتيجة & # 8217s؟ ماذا عن هذا: نحن بحاجة إلى مناقشة أوسع وأكثر عمقًا حول ما تعنيه إذا كانت الأيديولوجية السياسية كذلك لا شيء مثل ما كنا نظن أنه كان في الواقع. يميل العلماء العاملون في هذا المجال الجديد إلى استنتاج مفاده أن البحث الجديد يجب أن يجعلنا أكثر تسامحًا ، وليس أقل ، للاختلاف السياسي ، وأن نذكر الكثير أكثر تواضعًا بشأن معتقداتنا الراسخة.


Regulation of the Cell Cycle by External Events

Both the initiation and inhibition of cell division are triggered by events external to the cell when it is about to begin the replication process. An event may be as simple as the death of a nearby cell or as sweeping as the release of growth-promoting hormones, such as human growth hormone (HGH). A lack of HGH can inhibit cell division, resulting in dwarfism, whereas too much HGH can result in gigantism. Crowding of cells can also inhibit cell division. Another factor that can initiate cell division is the size of the cell as a cell grows, it becomes inefficient due to its decreasing surface-to-volume ratio. The solution to this problem is to divide.

Whatever the source of the message, the cell receives the signal, and a series of events within the cell allows it to proceed into interphase. Moving forward from this initiation point, every parameter required during each cell cycle phase must be met or the cycle cannot progress.


Antarctic Seals Vocalize in Ultrasonic&mdashbut Not for the Usual Reason

Above the frozen ocean, Antarctica can be eerily quiet. Gusts of wind are often all one hears. Below, though, the Southern Ocean is a living soundscape dominated by Weddell seals. These pinnipeds typically emit high-pitched pings that sound like laser guns in a science-fiction movie. But that is not their entire repertoire. Research now reveals that a significant portion of their calls are at ultrasonic frequencies, high pitches well beyond the 20-kilohertz limit of most human hearing.

University of Oregon marine biologist Paul Cziko installed a livestreaming audio and video system at Antarctica&rsquos McMurdo Station in 2017, allowing scientists to listen in on the massive mammals&rsquo underwater calls. Data from the setup yielded surprising results: The seals sometimes vocalized at extremely high, ultrasonic frequencies of more than 200 kilohertz, Cziko and his colleagues reported in the مجلة الجمعية الصوتية الأمريكية.

Ultrasonic calls cast a narrower, more precise sound beam than lower-frequency ones. Bats and toothed whales have specialized anatomy that lets them use such beams for echolocation, sensing their surroundings by deciphering the rebounding sound waves. Seals, however, lack the necessary anatomical structures. So why do they make these sounds?

With true echolocation ruled out, Cziko and his colleagues suspect Weddell seals use ultrasonic calls for less specific orientation purposes. In the early 1970s, William Schevill and William Watkins, both at the Woods Hole Oceanographic Institution, came to a similar conclusion after using the era&rsquos limited technology to record Weddell seals&rsquo ultrasonic vocalizations, likely for the first time. &ldquoWe have no evidence for echolocation [in Weddell seals], yet it seems that a directional sound beam would be especially useful in echolocation,&rdquo they wrote in Antarctic Pinnipedia.

Cziko notes the 1970s team only recorded one call type, a chirp that started at 30 kilohertz and then descended in frequency. With the new system&rsquos advanced hydrophone, Cziko&rsquos team was able to record Weddell seals making at least nine call types spanning the ultrasonic range, including chirps, trills and &ldquoU-shaped whistles.&rdquo In two years&rsquo worth of recording, 17 percent of all Weddell seals&rsquo calls were ultrasonic, with the animals using this range more often during the Southern Hemisphere winter.

Annual sunlight cycles may play a role in the seals&rsquo seasonal call behavior. Antarctica experiences four months of 24-hour sunlight during summer, and winters have long periods of complete darkness. &ldquoWe know that seals have really good low-light vision,&rdquo says Lisa Munger, a marine mammal bioacoustician at the University of Oregon and a co-author of the new research. &ldquoBut when there&rsquos no light, they&rsquove got to be using something else to find their way around.&rdquo Echoes from ultrasonic calls may provide enough basic environmental information to help seals return to breathing holes in the ice or to locate food&mdasheven if their sound-processing is not specialized enough to be called true echolocation.

High-frequency vocalizations travel shorter distances than lower-frequency ones, and this may also help Weddell seals communicate without alerting predators. &ldquoThese sounds might be really useful if you&rsquore trying to communicate with someone that&rsquos a few feet away,&rdquo Munger says. &ldquoBut you don&rsquot want the sound to get out into the open water, where there are killer whales.&rdquo

Peter Tyack, an animal behaviorist at the Woods Hole Oceanographic Institution and the University of St. Andrews in Scotland, who was not involved with the study, notes another possible communication hypothesis. &ldquoIf you have territorial males broadcasting threats to each other and you just hear the low-frequency [calls], you might interpret that as a background threat,&rdquo he says. &ldquoBut if all of the sudden you hear the high-frequency &hellip that could mean &lsquoI&rsquom threatening you, not the general world.&rsquo&rdquo

The new findings may have a simpler explanation, Tyack adds. Humans define &ldquosonic&rdquo and &ldquoultrasonic&rdquo ranges based on the limits of our own hearing, but for Weddell and other seals, a range of about 50 to 100 kilohertz may be optimal. As he puts it: &ldquoWhy would you not make sounds in the best range of your hearing?&rdquo


شاهد الفيديو: كويتي يرتدعن الإسلام ويعتنق اليهودية فكيف تعاملت السلطات الكويتية معه (كانون الثاني 2022).