معلومة

هل الإناث أكثر مرونة من الذكور في جميع الثدييات؟


من الشائع أن تتمتع الإناث بجسم أكثر مرونة من الذكور ، (لكنني لا أعرف السبب ، لذا سيكون من المفيد أن يجيب أحدهم عن السبب أيضًا!) ولكن هل ينطبق هذا على جميع الثدييات؟


حاولي ولادة طفل لمرة واحدة. يجب أن تكون مرنًا لاستيعاب نمو كائن حي آخر بداخلك.

ألقِ نظرة على بعض صور العمود الفقري للأم أثناء فترة الحمل ، فلن يكون لديك المزيد من الأسئلة. نفس الشيء مع حجم البطن وحجم الثدي وحجم المهبل عند الولادة.

هذا الفيديو هو شرح جميل لهذا. يشمل أيضًا مراكز الجاذبية المختلفة للذكور والإناث (الإنسان).

http://www.youtube.com/watch؟v=WO8DtsZO1nA


ذكر أم أنثى؟ ظهرت الجينات الأولى المحددة للجنس في الثدييات منذ حوالي 180 مليون سنة

رجل أم امرأة؟ ذكر أم أنثى؟ في البشر والثدييات الأخرى ، يعتمد الاختلاف بين الجنسين على عنصر واحد من الجينوم: الكروموسوم Y. إنه موجود فقط في الذكور ، حيث يكون الكروموسومان الجنسيان X و Y ، في حين أن النساء لديهن كروموسومات X. وبالتالي ، فإن Y مسؤولة في النهاية عن جميع الاختلافات المورفولوجية والفسيولوجية بين الذكور والإناث.

لكن هذا لم يكن الحال دائما. منذ وقت طويل جدًا ، كان X و Y متطابقين ، حتى بدأ Y في التفريق عن X عند الذكور. ثم تقلص تدريجياً إلى حد أنه ، في الوقت الحاضر ، يحتوي فقط على حوالي 20 جينًا (يحمل X أكثر من ألف جين). متى نشأت Y وما هي الجينات التي تم الاحتفاظ بها؟ تم إبراز الإجابة للتو من قبل فريق هنريك كايسمان ، الأستاذ المساعد في CIG (UNIL) وقائد المجموعة في المعهد السويسري للمعلوماتية الحيوية SIB والمتعاونين معهم في أستراليا. لقد أثبتوا أن أول "جينات جنسية" ظهرت بشكل متزامن في الثدييات منذ حوالي 180 مليون سنة.

4،3 مليار التسلسل الجيني

من خلال دراسة عينات من عدة أنسجة ذكورية - خاصة الخصيتين - من أنواع مختلفة ، استعاد الباحثون جينات كروموسوم Y من سلالات الثدييات الرئيسية الثلاثة: المشيمة (والتي تشمل البشر ، والقردة ، والقوارض ، والفيلة) ، والجرابيات (مثل الأبوسوم) والكنغر) و monotremes (ثدييات تضع البيض ، مثل خلد الماء و echidna ، وهو نوع من النيص الأسترالي). إجمالاً ، عمل الباحثون مع عينات من 15 من الثدييات المختلفة ، تمثل هذه السلالات الثلاثة ، بالإضافة إلى الدجاج الذي تم تضمينه للمقارنة.

بدلاً من ترتيب جميع كروموسومات Y ، والتي كانت ستكون "مهمة هائلة" وفقًا لدييجو كورتيز ، الباحث في CIG و SIB والمؤلف الرئيسي للدراسة ، اختار العلماء "اختصارًا". من خلال مقارنة التسلسلات الجينية من أنسجة الذكور والإناث ، قاموا بإزالة جميع التسلسلات المشتركة لكلا الجنسين من أجل الاحتفاظ فقط بتلك التسلسلات المقابلة للكروموسوم Y. من خلال القيام بذلك ، أنشأوا أكبر أطلس جيني لهذا الكروموسوم "الذكري" حتى الآن.

تطلبت هذه الدراسة أكثر من 29500 ساعة حوسبة! مهمة ضخمة ، لم يكن من الممكن إجراؤها بدون وسائل تقنية مهمة: متواليات الحمض النووي عالية الإنتاجية لمنصة الجينوميات في مركز الجينوم التكاملي ، لتوليد التسلسلات الجينية ، ووسائل حساب Vital-IT ، SIB مركز حوسبة عالية الأداء للتحليلات البيولوجية.

اثنان من الجينات المستقلة المحددة للجنس

تظهر الدراسة أن نفس الجين المحدد للجنس ، المسمى SRY ، في المشيمة والجرابيات قد تشكل في السلف المشترك لكلا السلالتين منذ حوالي 180 مليون سنة. جين آخر ، AMHY ، مسؤول عن ظهور كروموسومات Y في monotremes وظهر منذ حوالي 175 مليون سنة. كلا الجينين ، وفقًا لهنريك كايسمان "يشاركان في نمو الخصية" ، نشأ "في نفس الوقت تقريبًا ولكن بطريقة مستقلة تمامًا".

لا تزال طبيعة نظام تحديد الجنس الموجود في السلف المشترك لجميع الثدييات غير واضحة ، نظرًا لأن كروموسومات Y للثدييات لم تكن موجودة بعد في ذلك الوقت - على الأقل ليس تلك المكتشفة في هذه الدراسة. إذن ما الذي دفع في ذلك الوقت إلى أن يولد الفرد ذكرا أو أنثى؟ هل كان هذا التحديد مرتبطًا بالكروموسومات الجنسية الأخرى ، أو حتى بعوامل بيئية مثل درجة الحرارة؟ هذا الأخير ليس سيناريو غير معقول ، بالنظر إلى أن درجة الحرارة تحدد الجنس في التماسيح الحالية. فيما يتعلق بالثدييات ، "يبقى السؤال مفتوحًا" ، كما يختتم دييغو كورتيز.


لماذا بعض الأنواع لديها إناث أكثر من الذكور

مثل حفلة عيد ميلاد غير ملائمة لصغار السن ، تميل بعض أنواع الحيوانات إلى أن يكون لديها عدد من الذكور أكثر بكثير من الإناث أو العكس ، وقد تساءل العلماء منذ فترة طويلة عن السبب. الآن ، اكتشفوا السبب الرئيسي: الكروموسومات الجنسية.

غالبًا ما يتم تحديد جنس الحيوان من خلال الكروموسومات الجنسية التي يرثها. يكشف البحث الجديد أن الأنواع التي تحتوي على كروموسومات الجنس X و Y ، بما في ذلك الثدييات ، لديها عمومًا مجموعات منحرفة من الإناث ، في حين أن الأنواع ذات الكروموسومات الجنسية الأقل شيوعًا Z و W لديها نسبة جنسية تميل نحو الذكور.

يمكن أن تختلف نسبة الذكور البالغين إلى الإناث البالغات في نوع ما ، والمعروفة باسم نسبة الجنس البالغ ، بشكل كبير في الطبيعة. على سبيل المثال ، عرف العلماء أنه من بين رباعيات الأرجل و [مدش] ، فإن الحيوانات رباعية الأطراف مثل الثدييات والطيور والزواحف والبرمائيات وطيور مدش تمتلك نسبًا جنسية مائلة للذكور عند البالغين ، وعادة ما تكون الثدييات منحرفة للإناث. تُلاحظ النسب المتطرفة في بعض الأنواع الجرابيات ، حيث يموت الذكور بعد موسم التزاوج ، مما يترك في بعض الأحيان مجموعات تتكون بالكامل من الإناث الحوامل. [جنس الحيوان: 7 حكايات لأفعال شقية في البرية]

أظهرت الأبحاث أن النسب غير المتوازنة بين البالغين يمكن أن يكون لها تأثيرات عميقة على سلوك الحيوان. في أنواع الطيور التي تهيمن عليها الإناث ، يكون للذكور العديد من الإناث ، وتعتني الإناث بالصغار. في المقابل ، ترتبط النسب الجنسية للذكور بالإناث التي لديها أكثر من تزاوج من الذكور ، والذكور ينشأون ذرية.

"أظهر باحثون آخرون أنه في البشر ، تتنبأ نسب الجنس بين السكان بالعنف والاغتصاب والخيانة الزوجية" ، هذا ما قاله المؤلف المشارك في الدراسة تاماس زيكلي ، عالم الأحياء التطورية بجامعة باث في إنجلترا ، لـ Live Science.

على سبيل المثال ، وجدت الدراسات التي أجريت على مجتمعات الماكوشي في جنوب غيانا ، حيث يمكن أن تختلف النسب الجنسية للبالغين بسبب الهجرة ، أنه عندما يكون الرجال في أقلية ، فإنهم يفضلون العلاقات الجنسية طويلة الأمد.

لإلقاء الضوء على ما قد يسبب عدم توازن النسب بين البالغين ، ركز الباحثون على الكروموسومات التي تحدد الجنس في الأنواع. في مجموعات مثل الثدييات وذباب الفاكهة ، يكون للذكور كروموسومات جنسية مختلفة و mdash X و Y. ومع ذلك ، في مجموعات مثل الطيور والفراشات ، يكون للإناث كروموسومات جنسية مختلفة و mdash Z و W.

قام العلماء بتحليل 344 نوعًا من رباعيات الأرجل. ووجدوا أن الأنواع التي يكون فيها جنس الإناث لها صبغيات جنسية مختلفة متحيزة بشكل كبير للذكور ، مع نسب جنسية للبالغين تميل أكثر من 55 في المائة من الذكور. على النقيض من ذلك ، فإن الأنواع التي يكون الذكور فيها جنسًا لديهم كروموسومات جنسية مختلفة متحيزة بشكل كبير للإناث ، حيث تميل النسب الجنسية للبالغين إلى أكثر من 56 في المائة من الإناث.

ولا يزال سبب هذه الاختلالات غير مؤكد. أحد الاحتمالات هو أنه أياً كان الجنس الذي لديه اثنين من الكروموسومات الجنسية المختلفة فمن غير المرجح أن يبقى على قيد الحياة حتى الولادة. الاحتمال الآخر هو أنه أيا كان الجنس الذي يحتوي على اثنين من الكروموسومات الجنسية المختلفة قد يكون لديه فرصة أقل للبقاء على قيد الحياة حتى سن الرشد بعد الولادة. تميل الطيور والثدييات إلى أن يكون لها نسب جنسية متوازنة نسبيًا عند الولادة ، لذلك اقترح الباحثون أنه في هذه المجموعات ، أيًا كان الجنس الذي يحتوي على كروموسومين جنسيين مختلفين ، فقد يعاني من معدل وفيات أعلى بعد الولادة.

قد تركز الأبحاث المستقبلية على الأسماك. قال سزيكلي: "لديهم عدة أنواع مختلفة من أنظمة تحديد الجنس". "نأمل أن يتصدى باحثون آخرون لهذا التحدي."

قام Szekely بدراسة المؤلف الكبير المشارك Andr & aacutes Liker من جامعة بانونيا في Veszpr & eacutem بالمجر وزملاؤهم بالتفصيل في النتائج التي توصلوا إليها في عدد 8 أكتوبر من مجلة Nature.


التحيز الجنسي في علم الأعصاب والبحوث الطبية الحيوية

لطالما تم إهمال إناث الثدييات في البحوث الطبية الحيوية. أمرت المعاهد الوطنية للصحة بتسجيل النساء في التجارب السريرية البشرية في عام 1993 ، ولكن لا توجد مبادرات مماثلة لتعزيز البحث عن إناث الحيوانات. قمنا بمراجعة التحيز الجنسي في البحث عن الثدييات في 10 مجالات بيولوجية لعام 2009 وسوابقها التاريخية. كان تحيز الذكور واضحًا في 8 تخصصات وأبرزها في علم الأعصاب ، حيث فاق عدد الدراسات أحادية الجنس للحيوانات الذكور عدد الإناث 5.5 إلى 1. في نصف القرن الماضي ، زاد التحيز الذكري في الدراسات غير البشرية بينما انخفض في الدراسات البشرية . غالبًا ما تفشل الدراسات التي أجريت على كلا الجنسين في تحليل النتائج حسب الجنس. إن التمثيل الناقص للإناث في النماذج الحيوانية للأمراض أمر شائع أيضًا ، كما أن فهمنا لبيولوجيا الإناث يتعرض للخطر بسبب أوجه القصور هذه. يتم إجراء غالبية المقالات في العديد من المجلات على الجرذان والفئران مع استبعاد نماذج حيوانية أخرى مفيدة. إن الاعتقاد بأن الثدييات الأنثوية من غير البشر هي في جوهرها أكثر تنوعًا من الذكور ومزعجة للغاية لإدراجها الروتيني في بروتوكولات البحث لا أساس له. نوصي أنه عند دراسة جنس واحد فقط ، يجب الإشارة إلى ذلك في عناوين المقالات ، وأن تفضل وكالات التمويل المقترحات التي تحقق في كلا الجنسين وتحلل البيانات حسب الجنس.

حقوق النشر © 2010 Elsevier Ltd. جميع الحقوق محفوظة.

الأرقام

توزيع الدراسات حسب الجنس ...

توزيع الدراسات حسب الجنس والميدان عام 2009. (أ) نسبة المقالات ...

النسبة المئوية للمقالات التي ...

النسبة المئوية للمقالات التي تم تحليل جزء من النتائج فيها بواسطة ...

الأنواع المستخدمة في الدراسات على الحيوانات ...

استخدام الأنواع في الدراسات الحيوانية حسب مجال الموضوع في عام 2009. ستة مجالات (عامة ...

تغيير تاريخي في دراسة الجنس ...

تغيير تاريخي في دراسة توزيع الجنس في الآداب الحيوانية والبشرية. (أ) مجتمعة ...


الفصل 9 - الإعدادية

كيف تتوقع أن يرتبط الناتج التناسلي للذكور مع رفيق واحد بإنتاج الإناث مع رفيق واحد؟

أ) لأن التكاثر بين الأقارب يؤدي إلى نسبة أعلى من النسل مع عيوب وراثية وبالتالي انخفاض اللياقة البدنية.

ب) لأن التناسل بين الأقارب يؤدي إلى ارتفاع نسبة النسل مع زيادة اللياقة.

ج) لأن أعداد السكان استمرت في الزيادة.

د) لأن العديد من النحل والدبابير والنمل يمكن أن تسبب لدغات وعضات مؤلمة وحتى قاتلة.

أ) في الثدييات ، تتطور البويضة المخصبة خارجياً وأنثى اللاكتات ، بينما في الطيور ، تتطور البويضة المخصبة داخليًا ولا توجد إرضاع.

ب) في الثدييات ، تتطور البويضة المخصبة داخليًا وأنثى اللاكتات ، بينما في الطيور تتطور البويضة المخصبة خارجياً ولا توجد إرضاع.

ج) الثدييات لها شعر وأربع أرجل ، بينما للطيور ريش ورجلين.

د) في الثدييات ، يكون الوالدان على الأرض وأنثى اللاكتات ، بينما في الطيور ، يمكن للوالد أن يطير ولا يوجد إرضاع.

أ) يسهم الذكر بمقدار هائل من الطاقة للأنثى أثناء التزاوج - تشكل قذفه حوالي ربع وزن جسمه.

ب) يقبل ذكور صراصير الأدغال الملقحات الملقحة حديثًا من الأنثى وتحتضنها.

ج) يوجد لدى ذكور صراصير الأدغال تباين هائل في مدى استصواب أراضيهم.

د) يجب أن يحضر ذكر صرصور الأدغال الأنثى عرضًا كبيرًا من الطعام حتى تقبله الأنثى كزوج.

أ) لأن دعوة ذكر ناتيرجاك توفر بدقة المسافة والاتجاه للإناث

ب) لأن أنثى ضفادع ناتيرجاك كانت تعلم من قبل أمهاتها لتجنب الإشارات غير الشريفة

ج) لأن دعوة ذكر ناتيرجاك كبير لا يمكن تزويرها من قبل ذكر أصغر ناتجاك

د) لأن ذكور ناتيرجاك الكبيرة يبذلون جهدًا أبويًا أكثر من ذكور ناتيرجاك الأصغر

أ) إشارة تنقلها الرقص أو الغناء أو التحدث.

ب) هي إشارة ، تُعطى عندما يكون لكل من المرسل والمستجيب نفس الاهتمامات ، يمكن تزويرها.

ج) هي إشارة ، تُعطى عندما يكون لكل من المرسل والمستجيب نفس الاهتمامات ، ولا يمكن تزويرها.

د) هي إشارة ، تُعطى عندما يكون للموجه والمستجيب اهتمامات مختلفة ، ولا يمكن تزويرها.

لماذا لا توجد زيادة في عدد النسل الذي تنجبه إناث له وصول إلى ذكور إضافي يتجاوز الأول؟

أ) النساء الحوامل يقللن من متوسط ​​نشاطهن اليومي.

ب) القيود الفسيولوجية على كمية الأنسولين التي يمكن أن توفرها الأم للجنين.

ج) تضارب بين الأم والجنين في مقدار الطعام الذي يجب أن يُعطى للجنين ، حيث أن الأم مرتبطة بالجنين بنفس القرابة وكل نسلها المستقبلي ، بينما يكون الجنين أكثر ارتباطًا بنفسه من الأقارب اللاحقين.

د) تحجب الأم الاستثمار في النسل المستقبلي من أجل زيادة الاستثمار في الحمل الحالي.

أ) تسبب إزدواج الشكل الجنسي اختلافًا في الاستثمار الأبوي بين الذكور والإناث مما يؤدي إلى تباين مختلف في النجاح الإنجابي ، وبالتالي عندما يُعرف أحدهما يمكن الاستدلال على الآخر.

ب) عندما يكون الذكور أكبر من الإناث ، يكون الذكور قادرين على المساهمة في نسلهم أكثر من الإناث مما يؤدي إلى تعدد الأزواج ، وبالتالي فإن ازدواج الشكل الجنسي يحدد نظام التزاوج.

ج) تسبب أنظمة التزاوج تباينًا في النجاح الإنجابي مما يؤدي إلى ازدواج الشكل الجنسي هناك لأنه عندما يعرف أحدهما يمكن الاستدلال على الآخر.

د) يتم تحديد درجة ازدواج الشكل الجنسي ونوع نظام التزاوج الموجود في النوع من خلال الاختلاف في الاستثمار الأبوي بين الذكر والأنثى ، لذلك عندما يعرف أحدهما يمكن استنتاج الآخر.


3 من أغرب قواعد الجذب الجنسي البشري

Surpتنامي جذور الجاذبية الجنسية

هل تنجذب بشكل أساسي إلى الرجال أو النساء أو كليهما؟ تظهر الأبحاث الرائعة أننا قد لا ندرك بوعي من الذي يجذبنا. بينما يبدو أن الرجال المستقيمين والمثليين يكتشفون بدقة انجذابهم الجنسي تجاه النساء والرجال ، يبدو أن النساء والمثليات المستقيمات قد لا يفعلون ذلك.

الباحثون Chivers et al. (2004) قدم رجال ونساء مستقيمين ، وكذلك رجال مثليين ومثليات ، بثلاثة أفلام جنسية مختلفة. صورت إحداهما امرأتين ، إحداهما ظهرت رجل وامرأة والأخيرة تضم رجلين. قام الباحثون بقياس الإثارة الجنسية التي تم الإبلاغ عنها ذاتيًا للمشاركين بالإضافة إلى الإثارة التناسلية. كانت النتائج بالنسبة للرجال واضحة: أظهر الرجال المثليون المزيد من الإثارة الذاتية والفسيولوجية للفيلم الذي شارك فيه رجلين ، وأظهر الرجال المستقيمون مزيدًا من الإثارة للفيلم الذي شارك فيه امرأتان. مع ذلك ، كانت النتائج التي توصل إليها المؤلفون بشأن النساء مفاجئة: على الرغم من أن السحاقيات اعتقدن أنهن أكثر إثارة للفيلم مع امرأتين ، واعتقدت النساء من جنسين مختلفين أنهن أكثر إثارة للفيلم الذي يشارك فيه رجل وامرأة ، كلاهما سحاقيات ومغايرات الجنس. فسيولوجيا التي أثارتها جميع الأفلام الثلاثة ، بغض النظر عن جنس الممثلين.

يعتقد الباحثون أن النشاط الجنسي للمرأة هو أكثر مرونة أو سلاسة من الرجل. وعلى الرغم من أنهم لا يعتقدون أن المرأة مزدوجة الميول الجنسية بطبيعتها ، إلا أنهم يعتقدون أن الانجذاب الجنسي للمرأة يمكن أن يتغير بسهولة أكبر من الانجذاب الجنسي للرجال. قد تكون هذه السيولة قد خدمت غرضًا تطوريًا: ربما استفادت النساء اللواتي لم يستثمر زملائهن الذكور في نسلهن من تكوين شراكات مع نساء أخريات (Kanazawa، 2016 Kuhle and Radtke، 2013). تشير الأبحاث الحديثة إلى أن بعض الرجال يظهرون أيضًا سيولة جنسية (Katz-Wise ، 2015).

نحن منجذبون دون وعي لأنفسنا (وأولياء أمورنا)

هل تجد نفسك جذابا؟ قد تتفاجأ عندما تعلم أننا منجذبون جنسيًا لأنفسنا ، أو على الأقل لشركاء محتملين يشبهوننا. أظهر Fraley and Marks (2010) أن الناس عبروا عن انجذاب جنسي أكبر للصور المركبة عندما تم تحويل صورهم الخاصة إلى صورة مركبة (مقابل حالة تحكم تم فيها تحويل صورة شخص آخر إلى صورة مركبة). الأهم من ذلك ، لم يعرف المشاركون أن الصور الخاصة بهم قد تم تضمينها في المواد المركبة ، وإذا أدركوا أن المواد المركبة مصممة لتشبه نفسها ، فإنهم صنفوها على أنها أقل جاذبية.

تشير النتائج إلى أننا ننجذب دون وعي إلى أولئك الذين يشبهوننا. في الواقع ، من المرجح أن نواعد شركاء يتطابق لون شعرهم ولون عيونهم مع لون شعرنا (Little et al. ، 2003). إضافة إلى المؤامرة ، من المرجح أيضًا أن يشبه شركاؤنا آباءنا من الجنس الآخر أكثر مما يشبهنا نحن ، مما يزيد من احتمال انجذابنا دون وعي إلى والدينا (ليتل وآخرون) (اقرأ المزيد عن الانجذاب إلى آبائنا والأشياء الأخرى التي لم ترغب في معرفتها عن الانجذاب الجنسي.)

لماذا ننجذب للأشخاص الذين يشبهوننا؟ يقترح Fraley و Marks أن المنبهات التي نواجهها كثيرًا (مثل صور أنفسنا أو آبائنا) أسهل في المعالجة وقد تصبح أكثر جاذبية بسبب مجرد التعرض. بالتناوب ، يقترحون أن انجذابنا لأولئك الذين يشبهوننا قد يكون مؤشراً على حب الذات.

جذابة اليوم ولكن ليس غدًا

يختلف جاذبية المرأة باختلاف دوراتها الشهرية. على سبيل المثال ، تفضل النساء من جنسين مختلفين الرجال الأكثر ذكورًا ، والرجال الأكثر تناسقًا ، عندما يكونون أكثر خصوبة (روني وسيمونز ، 2008 Thornhill and Gangestad ، 1999). يمكن أن تتغير مواقف النساء تجاه شركائهن أيضًا عبر دوراتهن: النساء اللواتي يرون أن شركائهن أكثر جاذبية جنسيًا ، يصنفونهم بشكل إيجابي أكثر عندما تكون النساء في حالة خصوبة ، في حين أن النساء اللائي يرون أن شركائهن أقل جاذبية جنسيًا ، يصنفونهم بشكل سلبي أكثر عند الإنجاب (لارسون) وآخرون ، 2013). علاوة على ذلك ، عندما تكون النساء في الجزء الخصب من دوراتهن الشهرية (وتكون مستويات هرمون الاستروجين لديهن عالية) ، فإنهن أكثر اهتمامًا بالجنس مع الرجال بخلاف شركائهم الأساسيين. ومع ذلك ، عندما يكونون في الجزء الأقل خصوبة من دوراتهم (ومستويات هرمون البروجسترون لديهم مرتفعة) ، فإنهم يهتمون أكثر بالجنس مع شركائهم الأساسيين (Grebe et al. ، 2016).

لماذا يتغير انجذاب المرأة للرجل مع مرور الوقت؟ يجب أن تنجذب النساء إلى الرجال ذوي الجينات الجيدة ، لكن الرجال الأكثر جاذبية قد يكونون أقل ميلًا إلى الاستثمار أو الاهتمام بنسل المستقبل (جانجستاد وسيمبسون ، 2000). يقترح الباحثون أن النساء قد يتبعن استراتيجية تزاوج مختلطة ، والتزاوج مع رفيق لطيف وداعم على المدى الطويل للمساعدة في رعاية النسل وإعالتهم أثناء ملاحقة الرجال الذين لديهم جينات جيدة للعلاقات الجنسية قصيرة المدى (Cousins ​​، 2015).

تم أخذ أجزاء من هذا المنشور من علم النفس الاجتماعي للجاذبية والعلاقات الرومانسية. حقوق الطبع والنشر 2015 Madeleine A. Fugère.

  • لمزيد من المعلومات حول هذه الموضوعات الرائعة ، يرجى الاطلاع على كتابنا المتاح على موقع أمازون: علم النفس الاجتماعي للجاذبية والعلاقات الرومانسية .
  • يرجى الاطلاع على مشاركاتي الأخرى هنا.
  • تابعني على TwitterSocPscAttrRel ولا تفوت أي مشاركة!

تشيفرز ، إم إل ، ريجر ، جي ، لاتي ، إي ، وبيلي ، جي إم (2004). اختلاف الجنس في خصوصية الإثارة الجنسية. علم النفس, 15(11), 736-744.

أبناء العم ، أ.ج. (2015). نظرية التطور. في Fugère و Leszczynski وأبناء العم ، علم النفس الاجتماعي للجاذبية والعلاقات الرومانسية. بالجريف ماكميلان ، لندن ، المملكة المتحدة

Fraley ، R.C ، & amp Marks ، M.J (2010). ويسترمارك وفرويد وسفاح القربى المحرمات: هل التشابه العائلي ينشط الانجذاب الجنسي؟ نشرة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي, 36(9) 1202–1212.

جانجستاد ، إس دبليو ، وسيمبسون ، جيه إيه (2000). تطور التزاوج البشري: المقايضات والتعددية الإستراتيجية. العلوم السلوكية والدماغية, 23(04), 573-587.

Grebe، N.M، Thompson، M.E، and Gangestad، S.W (2016). المتنبئات الهرمونية للزوج الإضافي للمرأة مقابل الانجذاب الجنسي الثنائي في الدورات الطبيعية: الآثار المترتبة على النشاط الجنسي الممتد. الهرمونات والسلوك, 78, 211-219.

ليتل ، إيه سي ، بينتون فواك ، آي إس ، بيرت ، دي إم ، وبيريت ، دي آي (2003). التحقيق في ظاهرة تشبه البصمة في البشر: لدى الشركاء والآباء من الجنس الآخر لون شعر ولون متشابهين. التطور والسلوك البشري، 24 (1) ، 43-51. دوى: 10.1016 / S1090-5138 (02) 00119-8

كانازاوا ، س. (2016). الأصول التطورية المحتملة للسيولة الجنسية للإناث. المراجعات البيولوجية. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/brv.12278/full

كاتز وايز ، إس إل (2015). السيولة الجنسية لدى الشباب من النساء والرجال: ارتباطات بالتوجه الجنسي وتنمية الهوية الجنسية. علم النفس والجنس أمبير, 6(2), 189-208.

كوهلي ، ب.إكس ، وأمبير رادتك ، س. (2013). ولدت في كلا الاتجاهين: الفرضية alloparenting للسيولة الجنسية عند النساء. علم النفس التطوري, 11(2), 147470491301100202.

لارسون ، سي إم ، هاسلتون ، إم جي ، جيلدرسليف ، ك.أ ، وبيلسوورث ، إي جي (2013). تغيرات في مشاعر النساء تجاه علاقاتهن الرومانسية عبر دورة التبويض. الهرمونات والسلوك, 63(1), 128-135.

روني ، جي آر ، وسيمونز ، زي إل (2008). يتنبأ استراديول النسائي بتفضيل إشارات الوجه لهرمون التستوستيرون عند الرجال. الهرمونات والسلوك, 53(1), 14-19.

Thornhill، R.، & amp Gangestad، S. W. (1999). رائحة التماثل: فرمون الجنس البشري الذي يشير إلى اللياقة؟ التطور والسلوك البشري, 20(3), 175-201.


5. أساسيات النموذج

لجميع المصطلحات ، يمثل الحرف المرتفع ∼ معلمات الذكور. باعتبارها ذاكري بسيطة نلاحظ أنها تشبه ذيل الحيوانات المنوية.

5.1 التزاوج والنسب المتوقع للنسب

يتم إنتاج النسل عند مجموعة بمتوسط ن تتزاوج الإناث والذكور مع بعضهم البعض. يمكن أن يمثل هذا الجهاز البسيط لحفظ الكتب مجموعة واسعة من أنظمة التربية (على سبيل المثال ، تعدد الأزواج ، دفاع الحريم ، الأبوة الزوجية الإضافية ، التبويض الجماعي ، إغراق البيض ، التعشيش الجماعي). لو ن = = 1 هناك زواج أحادي صارم. لو ن = 1 و & gt 1 ، ثم تتكاثر الإناث (بما في ذلك التزاوج الإضافي) أو تتكاثر مجموعة من الذكور مع أنثى واحدة. إذا كان كل من ن وتكون مرتفعة ، فهناك كل من التبويض الجماعي والأبوة المختلطة كما يحدث ، على سبيل المثال ، في تربية الضفادع بشكل جماعي مع منافسة الحيوانات المنوية التي تشترك في مواقع العش (على سبيل المثال Jennions وآخرون.، 1992). نجعل الافتراض المبسط ، المعدل بسهولة في النماذج المستقبلية ، أن الأبوة ، في المتوسط ​​، مشتركة بالتساوي داخل المجموعة (أي 1 /ن و 1/). لذلك فإن التباين الظاهري بين الأفراد من كل جنس ليس له أي تأثير على نصيبهم من النسب (على سبيل المثال بسبب اختلاف خصوبة الإناث في طبقات البيض المشتركة ، أو الاختلاف بين الذكور في القدرة التنافسية للحيوانات المنوية). وبالمثل ، فإننا نستبعد احتمال قيام الذكور المتطابقين بضبط القذف في ضوء المعلومات حول توقيت التزاوج أو حالة رفيقهم لرفع نصيبهم من الأبوة (على سبيل المثال ، لا توجد معلومات عن أدوار التنافس في الحيوانات المنوية أو حالة الإناث للنماذج ، انظر باركر ، 1990 Ball & Parker ، 2007).

المعلمات ن وتحديد النسب المتوقع. هذا مهم لأن الآباء يجب ألا يضيعوا استثمار الوالدين على الأبناء الذين لا تربطهم بهم صلة قرابة. في تزاوج معين ، قد لا ينجب الذكر صغيراً ولكن ، في المتوسط ​​، كل ذكر سوف ينجب 1 / من النسل الناتج. في المقابل ، يمكن للأنثى أن تكون متأكدة من عدد الصغار الذين تساهم بهم في الحضنة ، حتى لو ساهمت عدة إناث في الحضنة (ن & GT 1). ومع ذلك ، فإن نصيبها المتوقع من النسب في الحضنة بأكملها لا يزال يساوي 1 /ن لذا فإن خصم إجمالي إنتاج النسل (لكل حدث تزاوج) بهذا العامل يضمن حساب لياقتها بشكل صحيح. لقيم متطابقة ن والتباين في نسب الذكور سيكون أكبر من تباين الإناث ولكن القيم المتوسطة هي نفسها. يسمح لنا هذا بتحليل مكاسب اللياقة المتوقعة لكلا الجنسين ضمن الإطار الموضح في الشكل 1. ومع ذلك ، في الطبيعة ، غالبًا ما تختلف قيم المعلمات الفعلية بين الجنسين (عادةً & gt ن) ، لذلك ستعتمد معظم تحليلاتنا على خصوصية الجنس للمنحنيات والخطوط الموضحة في الشكل 1.

5.2 الوقت هو العملة

بعد إخصاب البويضات ، يبقى الوالدان مع النسل الحالي لفترة زمنية تي أو حتى يتخلوا عنها ليعودوا إلى حوض التزاوج (الشكل 2). تضمنت بعض النماذج السابقة مصطلحًا للإشارة إلى فترة خاصة بالجنس يتم خلالها تجديد الأمشاج التي تحدث بعد انتهاء رعاية الوالدين ، ولكن قبل عودة أحد الوالدين إلى تجمع التزاوج (على سبيل المثال Yamamura & Tsuji ، 1993). لتقليل عدد المصطلحات في نموذجنا دون فقدان التعميم ، نفترض ببساطة أن الوالد الهجر قادر جسديًا على التزاوج. ومع ذلك ، يمكننا أن نأخذ في الاعتبار أن إنتاج البويضات يستغرق وقتًا أطول من الحيوانات المنوية ، بحيث يكون للإناث معدل أقل من معدل الوفيات النفاسية من خلال وضع حد أدنى لـ تي وذاك تيدقيقة & GT دقيقة. لذلك ، إذا ظل الاستثمار الأبوي في حده الأدنى ، فستستغرق الإناث وقتًا أطول للدخول مرة أخرى إلى تجمع التزاوج. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، فإن إضافة الحدود الدنيا (التي تعادل افتراض وجود فترة تجديد مشيمة بعد الرعاية) ليس لها أي تأثير على النتائج الرئيسية التي توصلنا إليها.

مخطط لتوضيح استخدام نهج "الوقت المستغرق" و "الوقت المستقطع" لتطور دور الجنس.

في الطبيعة ، يعد مدى رعاية الوالدين مؤشرًا جيدًا على حالة النسل (مثل Field & Brace ، 2004) ، والبقاء على قيد الحياة (مثل Gubernick & Teferi ، 2000 MacColl & Hatchwell ، 2003 Wright ، 2006) ، والتشتت أو التجنيد في السكان البالغين ( على سبيل المثال Ridley & Raihani ، 2007) ، ويمكن أن يمتد تأثيره إلى نجاح تربية النسل (على سبيل المثال Royle وآخرون.، 2002). ومع ذلك ، يجب أن تتضاءل عوائد الوالدين في النهاية مع زيادة المبلغ الإجمالي للاستثمار الأبوي الذي يقدمونه (الشكل 1). يتضح هذا من خلال الملاحظة أنه عندما يتم إنهاء الرعاية تجريبياً عن طريق إزالة أحد الوالدين ، فإن التأثير المباشر لذلك على بقاء الأبناء يكون بشكل عام أضعف بالنسبة للأبناء الذين تلقوا رعاية أبوية ممتدة ، وكانوا قريبين من الاستقلال ، من أولئك الذين تلقوا رعاية أقل. ولا تزال صغيرة (مثل Keenleyside & Mackereth ، 1992). بعبارة أخرى ، بالنسبة للنسل المستقل نسبيًا ، فإن قدرًا صغيرًا من الرعاية الإضافية تحسن آفاقهم المستقبلية أقل من نفس القدر من الرعاية الإضافية المقدمة في وقت سابق. تنخفض الفائدة الهامشية للرعاية الإضافية في نهاية المطاف ، وهو ما يعني ، في نموذجنا ، تأخير وقت الهجر تي لفترة طويلة لم يعد يحسن بشكل كبير بقاء النسل (الشكل 1).

5.3 الصراع الجنسي على مدى فترة الرعاية

يجب اتخاذ قرار بشأن كيفية الجمع بين آثار رعاية كل والد عندما يكون هناك والدين أو أكثر. هنا ، نفترض ببساطة أن لياقة النسل هي دالة في مجموع كل رعاية الوالدين (تيالمجموع =). يتضمن هذا النهج على الفور فكرة الصراع الجنسي لأن الأفراد من كلا الجنسين سيستفيدون إذا رعاهم الجنس الآخر لفترة أطول. في نموذجنا ، يتم لعب الصراع الجنسي على مدار الوقت التطوري من خلال التحولات في توقيت الهجر من قبل كل جنس ، وليس على المدى القصير من خلال ، على سبيل المثال ، التعديلات السلوكية في معدلات التزويد استجابة للجهود الفورية لشريك التكاثر . نفترض أن وحدتين من الرعاية من قبل أحد الوالدين تعادل وحدة واحدة من الرعاية ثنائية الوالدين. في قسم الاستنتاجات ، سننظر في ما سيحدث إذا خففنا من هذا الافتراض. في الوقت الحالي ، نلاحظ ببساطة أنه إذا قدم كلا الجنسين رعاية ذات جودة متطابقة ، فإن هذا الافتراض لن يولد أدوارًا جنسية متحيزة.

في الشكل 1 أ نصور عدة وظائف محتملة س(تيالمجموع) التي تتعلق ببقاء الأبناء (أو بشكل عام ، القيمة الإنجابية) بالرعاية الأبوية الكاملة. بينما تنطبق نتائجنا النظرية على أي شكل من أشكال س، تستخدم الأمثلة الحالية وظيفة على شكل حرف S يكون فيها بقاء النسل صفرًا بدون رعاية الوالدين ، متبوعًا بزيادة العوائد حتى تبدأ الفوائد الهامشية في التقلص (معادلات من بولمر وباركر ، 2002). يمكن تفسير الوظيفة على أنها بقاء نسل واحد عندما يساوي حجم الحضنة 1 ، أو العدد المتوقع للنسل الباقي على قيد الحياة في حضنة أكبر. عندما تقسم على ن أو يمكن استخدامه أيضًا لتتبع تأثيرات انخفاض النسب المتوقع عندما يكون هناك أبوة مختلطة (الشكل 1).

يقدم الشكل 1 مساعدة رسومية بسيطة لتركيز الانتباه على التكاليف والفوائد النسبية لرعاية النسل والتخلي عنه. سيؤثر النسب المتوقع للوالد في مجموعة من الأبناء بشكل مباشر على الاستثمار في الرعاية لأنه يحدد متوسط ​​الارتباط بين الوالد الاجتماعي والنسل. بالنسبة لمقدم الرعاية ، فإن الحد الأقصى من الفوائد التي يمكن الحصول عليها يرتبط ارتباطًا مباشرًا بنسبة الأبناء الذين يعتبرون أبًا وراثيًا. لذلك يجب خصم نسبة الأبناء على قيد الحياة من خلال الارتباط بحيث تنخفض الفوائد القصوى والهامشية للرعاية عندما يكون لدى أحد الوالدين أبوة متوقعة أقل (على سبيل المثال 25٪ أو 50٪ أو 100٪ من إجمالي النسل المنتج في الشكل 1 أ ، ب). يستفيد الوالد من استثمار أقل في الرعاية (تي أو) إذا كان المكسب الهامشي الحالي عند الإقامة مع الأبناء أقل من اللياقة البدنية المتوقعة التي يتم اكتسابها من خلال الهجر والعودة إلى حوض التزاوج. تكون المكاسب الهامشية أقل للآباء الذين لديهم نسبة أبوة متوقعة منخفضة (الشكل 1 أ) ، لذلك ، بالنسبة لنفس المردود المستقبلي (الخط الأفقي في الشكل 1 ب) ، فإن الوالد الذي يكون أبوهًا متوقعا منخفضًا سيهجر قريبًا. كما أو ن الزيادات ، رعاية الذكور والإناث ، على التوالي ، يجب أن تنخفض. كما هو متوقع بشكل عام ، فإن الزواج الأحادي يقلل الصراع الجنسي على رعاية الوالدين.

لأي فائدة معينة للرعاية ، يجب إطالة رعاية الوالدين من قبل الآباء مع انخفاض معدل النجاح المتوقع بمجرد عودتهم إلى حوض التزاوج (الارتفاع المنخفض للخط الأفقي يوضح العائد المستقبلي ، الشكل 1 ج). المردود المستقبلي من الهجر يتناسب طرديًا مع الوقت الذي يمكن فيه للوالد أن يتزاوج ويترك تجمع التزاوج (أي معدل التزاوج الأبوي). يجب أن يأخذ النموذج المفيد في الاعتبار الاعتماد على التردد لكل جنس من معدل التزاوج الذي تم إنشاؤه بواسطة حالة فيشر: الأفراد من الجنس الأكثر شيوعًا في حوض التزاوج سوف يتكاثرون بشكل أقل. إذا كان كل شيء آخر متساويًا بين الجنسين (على سبيل المثال ن = ) ، فإن الجنس الذي يكون فيه OSR متحيزًا حاليًا هو قيد الاختيار لتوفير مزيد من الرعاية (انظر أيضًا Grafen & Sible ، 1978).

هذا التفسير لنتيجة المفاضلة بين البحث عن الرعاية والبحث عن الشريك ، مع ذلك ، سابق لأوانه لأنه يتجاهل عامل محتمل محتمل. تضم كل مجموعة تزاوج أفرادًا يقدمون وحدات رعاية. يعتمد بقاء النسل على قرارات الرعاية التي يتخذها جميع الآباء. يتطلب نموذج رعاية الوالدين المتسق ذاتيًا أن يؤثر مقدار الرعاية من قبل كل فرد في مجموعة التزاوج على المستوى الأمثل للرعاية من قبل كل عضو آخر في المجموعة (على سبيل المثال هيوستن وماكنمارا ، 2002 ، 2005 Fromhage وآخرون.، 2007). ومع ذلك ، كما لوحظ بالفعل ، تتأثر قرارات الرعاية بتوافر الشريك ، والذي يعتمد في حد ذاته على مقدار الرعاية التي يقدمها كل جنس. هذا يخلق رابطًا طبيعيًا بين نظريات الصراع الجنسي والاستثمار الأبوي (ويجادل ضد تفسيرها على أنها فرضيات بديلة ، Thomas & Székely ، 2005). يجب أن يتضمن النموذج المعقول لتطور دور الجنس ردود فعل متبادلة بين OSR ومقدار الرعاية التي يوفرها كل جنس.


نظم التزاوج

أنظمة التزاوج هي أوصاف من يتزاوج معه في عالم الحيوان. بعبارات أبسط ، تعتمد تعريفات أنظمة التزاوج على عدد الأصحاب التي يكتسبها الفرد خلال موسم التكاثر. في الزواج الأحادي ، يكون لكل من الذكور والإناث رفيق واحد فقط في كل مرة. غالبًا ما يحدث هذا النوع من نظام التزاوج في الأنواع التي يُطلب فيها من كل من الذكر والأنثى تربية صغارها بنجاح أو حيث يكون للذكور فرصة ضئيلة في احتكار أكثر من أنثى واحدة. الزواج الأحادي شائع في الطيور التي يمكن لذكورها المساعدة في احتضان البيض وإطعام الصغار.

في نظام التزاوج متعدد الزوجات ، يكون للأفراد من جنس واحد أو آخر أكثر من رفيقة واحدة خلال موسم التكاثر. When males in the population mate with more than one female, it is called polygyny ( بولي means "many," and gyne means ⋾male"). Males compete for females, and this leads to strong selection for traits that either attract females (for example, elaborate songs or calls, bright coloration, and courtship displays) or allow males to compete effectively with other males (for example, aggressiveness, large size, and fighting aids such as antlers). Polygyny is common in species where males are less likely to provide parental care (and thus may increase their

In polyandry ( andros means "male"), some females mate with more than one male during the breeding season. This is the rarest type of mating system. Females compete for males and may be larger and more colorful than males. In the spotted sandpiper, for example, females compete for territories in order to attract males. Once a male mates with a female, she lays a clutch of eggs that the male incubates. The female will then attempt to attract additional males for whom she will also lay eggs.

In addition to the number of mates an individual acquires during the breeding season, mating systems have also been described in terms of whether a pair bond is formed, how long the pair bond lasts, and how much each member of the pair contributes to care of the young, resulting in more complex definitions. Mating systems are also complicated by the fact that individuals of some species perform extra-pair copulations, which are copulations with individuals other than the mate. Evidence from deoxyribonucleic acid (DNA) studies of birds, mammals, and other species has shown that extra-pair copulations can result in fertilized eggs so that a presumably "monogamous" male or female may in fact have more than one mate.

Which mating system evolves is influenced by the relative parental investment of each sex and the ability of one sex to monopolize members of the opposite sex, which in turn may be driven by the abundance and distribution of resources such as food or nesting sites. Because resources vary among and within habitats, this leads to variation in mating systems, even within species. An excellent example of this is the mating system of the dunnock, a European songbird. The amount of food available affects the size of the area over which a female must forage, and this in turn affects how many females can be monopolized by one male and how many males can be attracted by a female. Within a single population of dunnocks, there may be monogamous pairs as well as birds in polygynous and polyandrous relationships.

Because of differences in the amount of energy invested in producing gametes (eggs are costly, sperm are not), finding a mate, and rearing offspring, the costs and benefits of a particular mating system may be different for males and females. In addition, not all individuals of the same sex in a population experience the same costs and benefits of a particular mating system (for example, some males in a polygynous mating system may have several mates whereas other males may have none).


Why do men have nipples?

Like all "why" queries, the question of why men have nipples can be addressed on many levels. My four-year-old daughter, always suspicious of a trick when asked such obvious questions, answered: "because they grow them." In search of the trick answer, she quickly added that "chests would also look pretty funny with just hair."

Evolutionary biologists, whose job it is to explain variety in nature, are often expected to provide adaptive explanations for such "why" questions. Some traits may prove&mdashthrough appropriate tests&mdashto be best explained as adaptations others have perfectly good evolutionary, but nonadaptive, explanations. This is because evolution is a process constrained by many factors including history, chance, and the mechanisms of heredity, which also explains why particular attributes of organisms are not as they would be had they been "designed" from scratch. Nipples in male mammals illustrate a constrained evolutionary result.

A human baby inherits one copy of every gene from his or her father and one copy of every gene from his or her mother. Inherited traits of a boy should thus be a combination of traits from both his parents. Thus, from a genetic perspective, the question should be turned around: How can males and females ever diverge if genes from both parents are inherited? We know that consistent differences between males and females (so-called sexual dimorphisms) are common--examples include bird plumage coloration and size dimorphism in insects. The only way such differences can evolve is if the same trait (color, for example) in males and females has become "uncoupled" at the genetic level. This happens if a trait is influenced by different genes in males and females, if it is under control of genes located on sex chromosomes, or if gene expression has evolved to be dependent on context (whether genes find themselves within a male or a female genome). The idea of the shared genetic basis of two traits (in this case in males and females) is known as a genetic correlation, and it is a quantity routinely measured by evolutionary geneticists. The evolutionary default is for males and females to share characters through genetic correlations.

The uncoupling of male and female traits occurs if there is selection for it: if the trait is important to the reproductive success of both males and females but the best or "optimal" trait is different for a male and a female. We would not expect such an uncoupling if the attribute is important in both sexes and the "optimal" value is similar in both sexes, nor would we expect uncoupling to evolve if the attribute is important to one sex but unimportant in the other. The latter is the case for nipples. Their advantage in females, in terms of reproductive success, is clear. But because the genetic "default" is for males and females to share characters, the presence of nipples in males is probably best explained as a genetic correlation that persists through lack of selection against them, rather than selection for them. Interestingly, though, it could be argued that the occurrence of problems associated with the male nipple, such as carcinoma, constitutes contemporary selection against them. In a sense, male nipples are analogous to vestigial structures such as the remnants of useless pelvic bones in whales: if they did much harm, they would have disappeared.

In a now-famous paper, Stephen Jay Gould and Richard C. Lewontin emphasize that we should not immediately assume that every trait has an adaptive explanation. Just as the spandrels of St. Mark's domed cathedral in Venice are simply an architectural consequence of the meeting of a vaulted ceiling with its supporting pillars, the presence of nipples in male mammals is a genetic architectural by-product of nipples in females. So, why do men have nipples? Because females do.


Mammary Glands

By Duke.of.arcH - www.flickr.com/photos/dukeofarch/ Getty Images

Unlike other vertebrates, mammals nurse their young with milk produced by mammary glands, which are modified and enlarged sweat glands consisting of ducts and glandular tissues that secrete milk through nipples. This milk provides young with much-needed proteins, sugars, fats, vitamins, and salts. Not all mammals have nipples, however. Monotremes such as the platypus, which diverged from other mammals early in evolutionary history, secrete milk through ducts located in their abdomens.

Though present in both males and females, in most mammal species, mammary glands fully develop only in females, hence the presence of smaller nipples on males (including human males). The exceptions to this rule are the Dayak fruit bat and the Bismarck masked flying fox. Males of these species have the ability to lactate, and they sometimes help to nurse infants.


Is Gender Unique to Humans?

This summer, in the introductory course I teach on the evolution and biology of human and animal behavior, I showed my students a website that demonstrates how to identify frog "genders." I explained that this was a misuse of the term "gender" what the author meant was how to identify frog sexes. Gender, I told the students, goes far beyond mere sex differences in appearance or behavior. It refers to something complex and abstract that may well be unique to Homo sapiens. This idea is nothing new scholars have been saying for decades that only humans have gender. But later that day I began to wonder: Is it really true that gender identity is totally absent among non-human species𠅎ven our closest evolutionary relatives, chimpanzees and bonobos?

Before tackling this question, it is necessary to define" sex" and "gender." Sex refers to biological traits associated with male and female bodies. Sex isn&apost a perfect binary, but it is relatively simple compared to gender.

Gender is multifaceted, complex, and a little abstract, and not everyone agrees on exactly what it means. That said, there are a couple of aspects of gender that most experts say are essential. The first is the existence of socially determined roles. Gender roles refer to the range of behaviors that society deems normal or appropriate for people of a particular gender based on their designated sex—the norms that (at least in many Western cultures) cause us to expect men to be assertive and brave, and women to be caring and accommodating, for instance.

It&aposs common for people to believe that gender roles are natural or innate, ranging from religious claims that they are God-given to the argument made by evolutionary psychologists that they are the biological result of natural selection. On the contrary, while some aspects of gender-correlated behaviors are probably largely genetic in origin (researchers don&apost have a great sense of which are and aren&apost), most experts agree that many gender-related expectations, such as that girls play princess and boys pretend to be soldiers, are socially determined—that is, we learn them from our culture, often without even being aware of it. This socially learned aspect is as fundamental to gender as the roles themselves.

Another fundamental aspect of gender is an internal sense of gender identity. Most people don&apost just act in accordance with the roles associated with their gender identity, they also feel something inside of themselves that tells them what their gender is. For many, this sense of identity aligns with their biological sex (cisgender), but that&aposs not true for everyone. Plenty of people are biologically male, but they identify as women, or vice versa (transgender). Some individuals have a gender identity that is somewhere in between masculine and feminine, or it&aposs a mix of both or neither (androgyny). Still others are intersex, having both male and female biological traits just like those who fit on either side of the sex spectrum, intersex people fall across a range of gender identities.

So, two criteria substantiate gender: socially determined roles and an internal sense of identity. Neither of these by itself is enough to fully encompass what gender is, but most experts appear to agree that each is a necessary aspect of gender. Therefore, to assess the common claim that gender is unique to humans, we need to look at how other species fare with respect to these two criteria.

This is a tough endeavor—most of what we know about human gender originated from talking to people, and we usually don&apost have the ability to ask other species what they think. Nonetheless (as I&aposve written about before on the topic of primate vocal communication), we do have some access to animals&apos minds through observing their social behavior. The evidence accrued from numerous studies, while not decisive, shows that gender might, in fact, exist in other species.

First, let&aposs look at the question of socially determined roles. Plenty of non-human species show sex-based differences in behavior. From beetles to gorillas, males of many species are more aggressive than females, and they fight with one another for access to resources and mating opportunities. Males are also often the more flamboyant sex, using showy body parts and behaviors to attract females𠅏or example, take the peacock&aposs tail, the mockingbird&aposs elaborate song, or the colorful face of the mandrill (think Rafiki from الاسد الملك). Females, on the other hand, are in many cases more nurturing of offspring than males after all, by the time an infant is born the female will have already devoted significant time and energy toward forming, laying, and subsequently protecting and incubating her eggs—or, in the case of us mammals, she has gone through an intense process of gestation. The costly nature of reproduction for females limits the number of infants they can have that&aposs why it generally behooves females to be conservative, expending their time and energy on mating with only the highest-quality males. Being choosy in this way has, over evolutionary time, generally yielded fitter offspring. As a result, females of many species have evolved to be the choosier sex, and their mate choices can direct the course of evolution (an idea that scandalized Victorian England when first proposed by Charles Darwin).

There are exceptions to every rule, of course. Male seahorses get pregnant. Female spotted hyenas dominate males and sport a pseudo-penis (enlarged clitoris) that is capable of erection and can be as much as 90 percent the size of a male&aposs penis. As matriarchal as spotted hyena society is, it doesn&apost quite reach the level of the northern jacana, a wading bird species whose common territory ranges from Panama to Mexico. Female northern jacanas patrol a territory full of males and fight off intruding females the smaller males engage in less territorial behavior than females, instead spending that time caring for a nest full of the resident female&aposs eggs.

Turning to our closest relatives, chimpanzees and bonobos, we see additional illustrative examples of the natural variation that exists in sex-correlated behavior. Although the two species are 99.6 percent genetically identical (and equidistant from humans), they are quite different. In general, adult male chimpanzees, like males of many species, are aggressive, domineering, and status-seeking. Much of their time is spent either patrolling territorial boundaries to deter or even kill members of other communities, or vying for social power within their own group. Adult females are generally less political and less violent—they have other priorities, like caring for offspring𠅋ut they can still influence the state of social affairs by breaking up male fights or leading rival males to reconcile. After all, as is the case in many species, much of what males stand to gain from high status is access to mating opportunities with females.

It&aposs been said that if chimpanzees are from Mars, then bonobos are from Venus. Bonobo society is generally female-dominated. Unlike female chimpanzees who mostly, though not always, keep their noses out of politics, female bonobos reign by forming male-dominating coalitions. They bond partly through genito-genital rubbing (it is what it sounds like), forming stronger relationships than female chimps typically have with one another. As for male bonobos, they are much less violent on average than male chimps. Unlike with chimpanzees, lethal aggression has never formally been observed in bonobos (though there has been one suspected instance) bonobos are more likely to share food (and maybe sex) with a stranger than to fight.

Some scholars look at the sex differences in behavior described in the above paragraphs as clear examples of non-human gender. But none of the evidence I have covered so far proves that behavioral differences between male and female chimpanzees, bonobos, or other non-human species are socially determined. Again, gender necessarily entails socially determined roles. Do we have any evidence that chimp and bonobo behaviors are determined socially rather than biologically?

That is the question Michelle Rodrigues, a postdoctoral researcher at the University of Illinois, and Emily Boeving, a doctoral candidate in psychology at Florida International University, set out to answer. They found that there is flexibility in some of the sex roles previously observed in chimpanzees and bonobos—specifically, in grooming. In both chimpanzees and bonobos (as well as in many other primates), grooming serves as a way of strengthening social bonds. In the wild, most of the grooming in both species is male-on-female or vice versa. Where the species differ is that, among wild chimpanzees, male-male grooming is generally more common than female-female grooming𠅊n imbalance not seen in bonobos.

Rodrigues and Boeving wondered whether chimps and bonobos living at zoos would show the same grooming patterns. To investigate this, they observed chimpanzees and bonobos at the North Carolina Zoo and Columbus Zoo, respectively, paying special attention to grooming networks. In contrast to data from the wild, zoo-living apes&apos grooming seemed to be more related to individuals&apos histories and personalities than their sex: Neither species showed the sex-typical grooming patterns displayed by their wild counterparts.

This is solid evidence that certain sex roles are at least partly environmentally determined in these species. But is environmental determination the same as social or cultural determination? ليس تماما. Social learning could be responsible for the flexibility we see in chimpanzee and bonobo sex roles. In this hypothetical scenario, wild female chimpanzees groom less than males because, growing up, they receive less grooming from other females, and they witness little, if any, female-female grooming. They are socialized in these ways not to spend as much time grooming. In the zoo, then, the "culture" around grooming is atypical, and females are socialized differently. However, an equally plausible (but not mutually exclusive) possibility is that sex-based behavioral differences in the wild are simply the result of individuals finding ways of coping with their environment: Females in the wild have the responsibility of infant care. As a result, they are too busy foraging to spend much time socializing. At the zoo, with humans providing food, females groom more simply because they have the extra time—no social learning of sex roles is required.

Again, these two explanations are not mutually exclusive. Both could play a part. I spoke with Rodrigues about what evidence would be necessary to conclude that chimpanzee or bonobo sex roles were socially determined.

"We would need to see evidence that adults are actively treating male and female infants and juveniles differently, and actively [socializing] them differently," she said. Rodrigues pointed out that some chimpanzee behavior is suggestive of different treatment of male and female offspring: For example, she noted, "data on young chimpanzees indicates that female chimpanzees spend more time observing their mothers termite-fishingਊnd, in turn, are able to master termite-fishing using their mother&aposs technique at a younger age." Researchers aren&apost certain whether this is due to active socialization by mothers or an innate preference among female offspring to observe their mothers&apos techniques. Even so, this observation is consistent with the idea of social determination of at least some, but probably not all, sex roles in chimps.

Flexibility in chimpanzee sex roles is not limited to the grooming patterns discussed earlier. Females occasionally participate in males&apos political coalitions or go ranging with a mostly male group. Likewise, some males seem to prefer ranging with smaller groups of mostly females, or they spend more time interacting with infants than is typical for males. But scientists generally don&apost consider this evidence of chimpanzee gender-bending. Rodrigues told me female-like behavior by male chimps is usually interpreted as a result of low rank—it&aposs not that the males prefer these feminine roles, it&aposs that they are relegated to these positions by dominant males.

"But," Rodrigues said, "it may be that our existing frameworks for interpreting behavior are too focused on paternity and rank. I think one of the challenges in interpreting behavior is that our own social constructions color how we theorize and interpret data."

(Now, you may be thinking, "What about bonobos?" Most of the evidence bearing on these questions comes from chimpanzees, who have been studied much more extensively than bonobos. That said, despite their many differences in behavior, chimpanzees and bonobos are still very closely related, and their cognitive capacities are likely very similar. If one species has something like gender, the other probably does too.)

So far, it&aposs not inconceivable that chimpanzees and bonobos might have something akin to human gender. But we haven&apost yet touched on the other crucial criterion for gender: an internal, mental construct. How, if at all, do non-human animals think about sex and social roles? Scientists get at this question using cognitive testing—specifically, by testing animals&apos المفاهيم.

In psychology, "concepts" refer to mental categories. Round shapes vs. sharp shapes, light colors vs. dark colors, males vs. females—these are all concepts. Scientists have tried-and-true methods for getting at animals&apos concepts, the most common being the match-to-sample testing paradigm: An animal is presented with a "sample" image, and then they must select the "matching" image among other options in order to receive a reward. For example, an animal might see a sample image of a female, then be rewarded for choosing a subsequently presented image of a female from alongside an image of a male. If the animal can learn to succeed at this task, it suggests that they possess a concept of "female." This concept is, again, a mental category that allows the animal to recognize that some images depict a female and others don&apost. In a few studies (like this one, this one, and this one) using this technique, monkeys have displayed concepts of male and female. In a similar study, where chimpanzees learned to match faces of individuals they knew to generic images of male and female behinds, the authors went so far as to call their findings evidence of a "gender construct."


شاهد الفيديو: حرب الأسود في أدغال إفريقيا (كانون الثاني 2022).