معلومة

لماذا الدماغ أبيض؟


لقد قرأت العديد من المقالات حول كيف أن الدماغ هو العضو الأكثر جوعًا للطاقة في أي كائن حي معقد ، ويتطلب حوالي 70 ٪ من إمدادات الأكسجين في حالة الراحة.

نظرًا لأن الوسيلة المعتادة لتوصيل الأكسجين تتم من خلال التنفس ، فإن هذا يعني أنه يتم توفير الكثير من الدم (وبالتالي موجود في) الدماغ.

فلماذا يكون لون الدماغ دائمًا أبيض تقريبًا؟ عادة ما يكون هناك القليل من تلطيخ اللون الأحمر من الخارج وهذا كل شيء ، يمكنك أن ترى أن الداخل لا يزال أبيض. ألا يجب أن يكون أحمر؟ بافتراض أنه بالنسبة لمساحة السطح الأعلى بالنسبة لنسبة الحجم ، فإن معظم خلايا الدماغ على اتصال مباشر مع مجرى الدم.


إن الدماغ بالفعل مكدس بالأوعية الدموية ، كما هو موضح في نموذج ثلاثي الأبعاد في الشكل 1.


التين. 1. نموذج مطبوع بتقنية الطباعة ثلاثية الأبعاد لفراغ الدم. المصدر: Biobots.

يمكن رؤية تدفق الدم على سطح الدماغ الحي بسهولة أثناء حج القحف (الشكل 2.)


التين. 2. سطح الدماغ. المصدر: العين المعقمة.

عندما يتم تحضيره حديثًا ، يظهر الجزء الداخلي من الدماغ باللون الوردي ، مما يدل على وجود الدم (الشكل 3):


التين. 3. أقسام إكليلية من دماغ غير مثبت. المصدر: توثيق الواقع.

في الغالب ، يتم التقاط صور للدماغ بعد التثبيت من الدماغ. تتضمن عملية التثبيت إزالة الدم من الدماغ ، ويؤدي المثبت إلى شحوب لون النسيج بشكل ملحوظ. يؤدي التثبيت إلى ظهور صور شاحبة أكثر شيوعًا للدماغ كما هو موضح في الشكل 4.


الشكل 4. القسم الإكليلي من خلال الدماغ المثبت. المصدر: ويكيميديا.

لاحظ أيضًا أن إمداد الدم يستهدف بشكل أساسي المناطق التي توجد بها أجسام الخلايا ، أي مسالة رمادية او غير واضحة. تخلو المادة البيضاء إلى حد كبير من إمداد الدم وتتكون أساسًا من أنسجة دهنية مليئة بالميلين بشكل كبير تدعم قنوات الألياف المحورية (الشكل 5).


التين. 5. تعصيب الشرايين في الدماغ. المصدر: أكاديمية علم وظائف الأعضاء البشرية.


العقل البشري

ستوضح الحقائق المذهلة التالية حول الدماغ البشري مدى تعقيد هذا العضو حقًا.

حقائق فيزيائية عن الدماغ

ال يزن دماغ الإنسان البالغ حوالي 3 أرطال ويمثل المخ حوالي 85٪ من الدماغ. يتكون الدماغ من 40٪ مادة رمادية و 60٪ مادة بيضاء. تتكون المادة الرمادية من حوالي 100 مليار خلية عصبية تجمع وتنقل الإشارات بينما تتكون المادة البيضاء من التشعبات والمحاور العصبية التي تستخدمها الخلايا العصبية لنقل الإشارات. ال يتحول الدماغ إلى سماد بنسبة 75٪ من الماء و هو العضو الأكثر بدانة في الجسم ، ويتكون من 60٪ دهون على الأقل. يمتلك البشر أكبر نسبة دماغ إلى جسم أي حيوان ، والأوعية الدموية في الدماغ ، إذا امتدت من طرف إلى طرف ، سيكون طولها حوالي 100000 ميل. تشكل القشرة المخية الحديثة ، أو مركز اللغة في الدماغ ، حوالي 76٪ من العضو.

تطوير الدماغ

يبدأ نمو الدماغ في وقت مبكر جدًا من حياة الجنين. ينمو الدماغ بمعدل ربع مليون خلية عصبية في الدقيقة في الثلث الأول من الحمل ، مع استمرار نمو المخ حتى سن 18 عامًا. يتضاعف حجم دماغ المولود الجديد ثلاث مرات خلال السنة الأولى. يمكن أن تؤثر كمية تحفيز الدماغ التي يتلقاها الطفل على نمو الدماغ بنسبة تصل إلى 25٪. إذا استمر النشاط العقلي ، فإن الخلايا العصبية الجديدة سوف تتطور طوال حياة الدماغ.

وظيفة الدماغ

تستخدم العقول حوالي 20٪ من إجمالي الدم و 20٪ من إجمالي الأكسجين الذي يدور عبر الجسم في أي وقت.. إذا انقطع إمداد الدماغ بالدم لأكثر من 8 إلى 10 ثوانٍ ، فسيحدث فقدان للوعي ، ومع ذلك يمكن للدماغ البشري أن يعيش لمدة تتراوح بين 4 و 6 دقائق بدون أي أكسجين. يمكن أن تصل سرعة معالجة المعلومات في الدماغ البشري إلى 120 مترًا في الثانية ، وفي حالة اليقظة يمكن أن تولد 10 - 23 واط من الطاقة.

الدماغ هو كل هذا وأكثر ، مما يوفر لنا القدرة على الارتباط اجتماعيًا مع البشر الآخرين ويمنحنا التسهيلات للإبداع الذي يجعلنا مبتكرين في مملكة الحيوان.


فرط كثافة المادة البيضاء هو مصطلح يستخدم لوصف البقع في الدماغ التي تظهر في التصوير بالرنين المغناطيسي (MRIs) كمناطق بيضاء ساطعة.

وفقًا لتشارلز ديكارلي ، مدير مركز أمراض الزهايمر بجامعة كاليفورنيا في ديفيس ، قد تشير هذه المناطق إلى نوع من الإصابة في الدماغ ، ربما بسبب انخفاض تدفق الدم في تلك المنطقة.

يرتبط وجود فرط كثافة المادة البيضاء بزيادة خطر الإصابة بالسكتة الدماغية ، والتي يمكن أن تؤدي إلى الخرف الوعائي.

غالبًا ما يشار إلى فرط كثافة المادة البيضاء مرض المادة البيضاء.

في البداية ، كان يُعتقد أن مرض المادة البيضاء مرتبط ببساطة بالشيخوخة. ومع ذلك ، نحن نعلم الآن أن هناك عوامل خطر أخرى محددة لمرض المادة البيضاء ، والتي تشمل:

  • ضغط دم مرتفع
  • التدخين
  • أمراض القلب والأوعية الدموية
  • عالي الدهون.

بينما يرتبط مرض المادة البيضاء بالسكتات الدماغية وفقدان الإدراك والخرف ، إلا أن له أيضًا بعض الأعراض الجسدية والعاطفية مثل مشاكل التوازن والسقوط والاكتئاب وصعوبة تعدد المهام (مثل المشي والكلام).


علم دماغك العنصري

كريس موني

إندري فيسكونتاس

amygdala & lta href = & quoth http://www.shutterstock.com/pic-103381406/stock-photo-human-brain-amygdala-cross-section.html؟

عندما وصل صوت دونالد ستيرلنج ، مالك لوس أنجلوس كليبرز ، وهو يخبر إحدى صديقاته ألا يقوم & # 8220 بإحضار السود & # 8221 إلى فريقه & # 8217s على الإنترنت ، كانت الإدانات فورية. كان من الواضح للجميع أن سترلينج كان عنصريًا ، وأن العقوبة كانت سريعة: لقد حظره الدوري الاميركي للمحترفين مدى الحياة. قد تقول ، لقد كانت قضية واضحة ومباشرة.

عندما تلقي نظرة على العلم الناشئ حول ما يحفز الناس على التصرف بطريقة عنصرية أو متحيزة ، على الرغم من ذلك ، سرعان ما تتعقد الأمور. في الواقع ، إذا كان هناك & # 8217s اكتشافًا أساسيًا واحدًا عندما يتعلق الأمر بالأسس النفسية للتحيز ، فإن & # 8217s ذلك أو & # 8220 صريح & # 8221 عنصريون و mdashlike Sterling & mdashare يشاركون جزءًا واحدًا فقط من القصة. ربما تكون حالات ما يُسمى & # 8220implicit & # 8221 تحيزًا أكثر شيوعًا ، حيث يكون لدى الناس تحيزات لاشعورية ، قد لا يكونوا حتى على دراية بها ، ولكنها تظهر في تجارب علم النفس الخاضعة للرقابة.

في كثير من الأحيان ، هذه ليس هذا النوع من الأشخاص الذين نعتقد عادة أنهم عنصريون. & # 8220 قد يقولون إنهم يعتقدون أنه من الخطأ & # 8217s أن تكون متحيزًا ، & # 8221 يشرح عالم الأعصاب بجامعة نيويورك ديفيد أموديو ، وهو خبير في سيكولوجية التحيز بين المجموعات. يقول أموديو إن المشاركين البيض في دراسته & # 8220 قد يكتبون في استبيان أنهم إيجابيون في مواقفهم تجاه السود ولكن عندما تمنحهم مقياسًا سلوكيًا لكيفية استجابتهم لصور السود مقارنة بالأشخاص البيض ، فهذا & # 8217s عندما نبدأ في رؤية التأثيرات تظهر. & # 8221 يمكنك الاستماع إلى مقابلتنا مع Amodio على استفسار العقول البودكاست أدناه:

مرحبًا بكم في عالم التحيزات العنصرية الضمنية ، والتي تشير الأبحاث إلى أنها موجودة في كل مكان حولنا ، والتي يمكن أن يكون من الصعب للغاية التحكم فيها حتى بالنسبة للأشخاص ذوي النوايا الحسنة. لكن هذا لا يعني أنه يمكننا & # 8217t فعل أي شيء حيالها: يمكننا لفت الانتباه إلى الطبيعة الخبيثة لهذه التأثيرات اللاواعية ، ويمكننا العمل على منعها من إحداث تأثيرات ضارة ليس فقط على السلوك الشخصي ، ولكن أيضًا على السياسة ، ممارسات التوظيف والحياة العامة. هذا ما يهدف إليه بحث Amodio & # 8217s (وبحث العديد من علماء النفس الاجتماعي وعلماء الأعصاب الآخرين الذين يدرسون التحيز) بشكل أساسي.

كيف نعرف وجود التحيزات الضمنية؟ في عدد من الدراسات الكلاسيكية ، يُطلب من المشاركين في البحث إكمال مهمة تبدو بسيطة ، مثل مشاهدة الكلمات المنبثقة على الشاشة وتصنيف هذه الكلمات سريعًا على أنها إما إيجابية ، مثل & # 8220happy ، & # 8221 أو سلبية ، مثل & # 8220fear. & # 8221 ولكن قبل ظهور الكلمة مباشرة ، يومض على الشاشة وجه ، سواء كان أسود أو أبيض. & # 8220 ما نجده مرارًا وتكرارًا في الأدبيات ، & # 8221 يشرح Amodio ، & # 8220 هو أنه إذا تم عرض وجه أسود & # 8217s بسرعة كبيرة ، فسيكون الناس أسرع في تصنيف الكلمات السلبية من الكلمات الإيجابية التي تليها. في مقابل ظهور وجه أبيض بسرعة كبيرة ، عادة ما يكون الأشخاص أسرع في تصنيف الكلمات الإيجابية ، مقارنة بالكلمات السلبية. & # 8221

هذه الأنواع من التحيزات منتشرة بشكل كبير. وفقًا لملخص بحث أجرته جامعة ستانفورد & # 8217s التوظيف لتوسيع برنامج التنوع والتميز ، & # 8220 أظهر حوالي 75 ٪ من البيض والآسيويين تحيزًا ضمنيًا لصالح البيض مقارنة بالسود. & # 8221 بعبارة أخرى ، على الرغم من نواياك الحسنة ، قد تكون عنصريًا بعض الشيء. (تم توثيق تحيزات غير مقصودة مماثلة في آراء الأشخاص من مختلف الأجناس وكبار السن ومجموعات أخرى).

ولماذا توجد هذه الاستجابات السلبية في أجزاء من الثانية؟ المشكلة الأساسية هي أن أدمغتنا تطورت لترى أنماطًا في الأشياء المعقدة ، ولتصنيف العالم من أجل تبسيطه. وهكذا ، عندما نلتقي بشخص آخر ، تحاول أدمغتنا بسرعة ودون وعي معرفة ما إذا كان صديقًا أم عدوًا: في مجموعة أو خارج المجموعة.

نقوم بإجراء هذه الحسابات بناءً على العديد من العوامل ، ولكن إذا كنا نعرف القليل جدًا عن الشخص ، فغالبًا ما نصنفه على أساس العرق. ما الذي يخبرنا كيف نفعل ذلك؟ الثقافة التي نعيش فيها. وفقًا لأموديو ، في حين أن اتجاه التصنيف العام كان معنا منذ & # 8220 طالما كان هناك عقل بشري ، & # 8221 المحدد التصنيفات التي نستخدمها & mdashLatino ، أسود ، أبيض ، أمريكي آسيوي ، وما إلى ذلك وما نشعر به تجاههم ، هي ظاهرة اجتماعية. على هذا النحو ، فإنهم & # 8217 يتشكلون بشكل كبير من خلال الانتشار القوي للقوالب النمطية في مجتمعنا ، والقوالب النمطية الشائعة جدًا حتى أن الأطفال يلتقطونها في سن مبكرة جدًا.

وبالتالي ، في حين أن مجتمعنا قد أحرز تقدمًا عندما يتعلق الأمر بمسائل العرق ، لا تزال ميول التصنيف اللاشعوري تتغلغل في السلوك البشري. تم إثبات هذا كثيرًا في المختبر عدة مرات ، ولكن فيما يلي بعض النتائج الجديرة بالملاحظة حول سيكولوجية التحيز العنصري الضمني:

1. ربط لون البشرة بالقدرات الجسدية وليس العقلية: في دراسة أجريت عام 2006 على أكثر من 150 طالب جامعي أبيض ، طلب منهم أموديو وزميلته باتريشيا ديفين تصنيف الكلمات على أنها إما لطيفة (مثل & # 8220peace ، & # 8221 & # 8220heaven ، & # 8221 و & # 8220honor & # 8221) أو غير سارة (& # 8220cancer ، & # 8221 & # 8220vomit ، & # 8221 & # 8220poverty & # 8221) وإما عقلي (& # 8220math ، & # 8221 & # 8220brainy ، & # 8221 & # 8220scientist & # 8221) أو جسديًا (& # 8220basketball ، & # 8221 & # 8220agile ، & # 8221 & # 8220dance & # 8221). قبل كل مهمة تصنيف ، عُرض على الأشخاص وجوه سوداء أو بيضاء. النتيجة؟ كان هؤلاء الطلاب الجامعيين الليبراليين إلى حد كبير أسرع في تصنيف الكلمات غير السارة والجسدية عند إظهار وجه أسود ، وأسرع في تصنيف الكلمات الممتعة والعقلية عندما يسبقها وجه أبيض. مرة أخرى ، ظهرت التحيزات الضمنية في النتائج.

2. الحفاظ على المسافة بينهما: ثم ذهب أموديو وديفين إلى أبعد من ذلك ، حيث سعيا إلى تحديد طرق أخرى يمكن أن يظهر بها تحيز خفي ضد أعضاء من عرق مختلف. لذا في تجربة جديدة ، أخبروا المشاركين في الدراسة أنهم سيعملون مع شريك للإجابة على مجموعة متنوعة من الأسئلة. في الواقع ، عندما وصل الأشخاص لأول مرة للدراسة ، تم استدعاء أسمائهم جنبًا إلى جنب مع اسم شريكهم المفترض (الذي لم يصل بعد). كان اسم الشريك & # 8217s إما & # 8220Tyrone Washington & # 8221 أو & # 8220Darnell Stewart. & # 8221

بعد زرع هذا التلميح ، طُلب من المشاركين بعد ذلك تحديد مهام الدراسة التي سيفعلونها وأيها يجب على شريكهم القيام به ، بعد إبلاغهم بأن بعض المهام المتضمنة الإجابة على أسئلة مشابهة لتلك الموجودة في أقسام الرياضيات واللفظ في شاركت SATs وغيرها في الإجابة على أسئلة حول الرياضة والثقافة الشعبية. من المؤكد أن المشاركين في الدراسة الذين أظهروا تحيزًا ضمنيًا أعلى كانوا أكثر ميلًا إلى تعيين شريكهم (الذي يُفترض أنه أسود) للإجابة على الأسئلة المتعلقة بالرياضة والثقافة الشعبية ، بدلاً من الأكاديميين.

لكن هذه كانت البداية فقط: ثم نُقل الأشخاص الذين شملتهم الدراسة إلى غرفة الانتظار ، وأخبروا أن شريكهم قد وصل لكنه ذهب للتو إلى الحمام. تم وضع معطف وحقيبة ظهر ، يفترض أنهما يخص الشريك ، على كرسي وطُلب من المشارك في الدراسة الجلوس والانتظار. مرة أخرى ، ظهر التحيز اللاواعي: الأشخاص الذين احتلوا مرتبة أعلى في التحيزات الضمنية أظهروا الآن خيارات جلوس مختلفة. & # 8220The & # 8217 سيجلسون بعيدًا ، في صف من الكراسي ، بعيدًا عن السترة وحقيبة الظهر لما يعتقدون أنه شخص أسود ، & # 8221 يقول Amodio.

3 - عدم التصويت لأوباما: في سياق مختلف تمامًا ، ظهرت هذه الاتجاهات أيضًا في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 ، حيث حرضت مرشحًا أبيض (جون ماكين) ضد مرشح أسود (باراك أوباما). في دراسة أجريت عام 2009 ، قارن بي كيث باين من جامعة نورث كارولينا-تشابل هيل وزملاؤه درجات التحيز الصريح والضمني لعدد كبير من الأفراد بسلوكهم الانتخابي المبلغ عنه ذاتيًا في الانتخابات. ليس من المستغرب أن يميل العنصريون الواعيون ، أولئك الذين يظهرون تحيزًا واضحًا ضد السود ، إلى التصويت ضد أوباما ولماكين. ولكن بعد التحكم في التحيز الصريح ، وجدت الدراسة أن التحيز الضمني المتبقي كان له تأثير مفاجئ. لم يدفع ذلك بالناخبين نحو ماكين ، لكنه أخذ الأصوات بعيدًا عن أوباما ، لأن هؤلاء الأشخاص إما يميلون إلى تفضيل مرشح حزب ثالث أو كانوا أقل احتمالية للتصويت على الإطلاق.

4. التحيز العنصري في مكتب الطبيب رقم 8217: يمكن أن يؤثر التحيز الضمني أيضًا على كيفية علاج الأطباء البيض للمرضى ذوي البشرة السوداء. في إحدى الدراسات المزعجة لعام 2007 ، أجرى 220 من الأطباء المقيمين اختبار ارتباط ضمني ، للكشف عن التحيز العنصري الخفي ، وكذلك قراءة التاريخ الطبي لمريض (سواء كان أسود أو أبيض) يعاني من ألم في الصدر ، مع تفاصيل سريرية توحي بنوبة قلبية. وكانت النتيجة أنه بين الأطباء البيض ، مع زيادة التحيز الضمني لديهم ، تغير أيضًا اتخاذ قراراتهم الطبية بشأن المرضى السود. على وجه الخصوص ، انخفضت احتمالية علاج مريض أسود مصاب بانحلال الخثرة ، وهو علاج دوائي لتقليل الجلطات الدموية (ومنع النوبات القلبية). بعبارة أخرى ، كانوا أقل عرضة لإدارة العلاج المنقذ للحياة.

وهذه هي البداية فقط. أظهرت دراسات أخرى أن الأطباء أكثر ميلًا إلى التوصية وإجراء العمليات الجراحية غير الضرورية على مرضى الأقليات العرقية والإثنية أكثر من نظرائهم البيض. لقد أظهروا أيضًا أن النساء اللاتينيات والصينيات أقل عرضة لتلقي العلاج الهرموني (مما يقلل من خطر تكرار الإصابة بسرطان الثدي) مقارنة بالنساء البيض.

إذن ، ما الذي يحدث في الدماغ والذي يتسبب في تأثير هذه التحيزات اللاواعية على السلوك؟ اتضح أنه يمكننا التمييز بين أنشطة الدماغ المرتبطة بالتحيزات العنصرية الضمنية ، من النوع الموصوف أعلاه ، وتلك المرتبطة بالتنظيم الذاتي أو عمليات التحكم المعرفي التي تبدأ لمنع معظمنا من يتصرف بوعي مثل المتعصبين.

عندما ننظر إلى وجوه أفراد من جنس مختلف ، غالبًا ما ينشط جزء من دماغنا يسمى اللوزة. تشارك اللوزة في التعلم ، وعلى وجه التحديد ، في نوع من التعلم يسمى تكييف الخوف و mdashtrack عن أنواع الأشياء التي تتنبأ بنتائج سيئة ، مثل تعلم الفئران أن نغمة معينة ستؤدي إلى صدمة كهربائية. بشكل أساسي ، تتمثل مهمتها في معرفة أجزاء البيئة التي تهدد وتذكرنا بالابتعاد عنها.

تكمن المشكلة في أنه نظرًا لأن ثقافتنا مليئة بالصور النمطية العنصرية ، فإن الكثير منا & # 8220 & # 8221 يتعلم & # 8221 معلومات غير دقيقة وضارة عن أولئك الذين يبدون مختلفين. وتعمل اللوزة الدماغية بسرعة كبيرة ، قبل وقت طويل من أن تتفاعل أفكارنا الواعية. وبالتالي ، فإن عمليات هذه المناطق الدماغية ذات الصلة ، & # 8220 إذا تركت دون رادع ، فقد تؤدي إلى التعبير عن بعض التحيز بطريقة لا تقصدها & # 8217t ، & # 8221 يقول Amodio.

لحسن الحظ ، فإن اللوزة الدماغية وحدها لا تقود كل سلوكياتنا. لقد تطورت أدمغتنا بحيث أصبح لدينا قشرة أمامية كبيرة ومعقدة للغاية ، والتي تسمح لنا بتثبيط الاندفاعات واتخاذ قرارات معقدة والتصرف بطرق مناسبة اجتماعيًا. إن القشرة الأمامية هي التي تساعد معظمنا على تهدئة ردود فعل أمعائنا ، وفي سلوكياتنا الواعية ، نسعى جاهدين للتعامل مع أعضاء جميع الأجناس على قدم المساواة. & # 8220 العقل البشري بارع للغاية في التحكم والتنظيم ، & # 8221 Amodio يقول ، & # 8220 وحقيقة أن لدينا هذه التحيزات يجب أن يُنظر إليها حقًا على أنها فرصة لنا لنكون على دراية بها ونفعل شيئًا حيالها. & # 8221

لهذا السبب ، في النهاية ، لا يعتقد Amodio & # 8217t أن مجرد وجود تحيزات ضمنية يوفر أي عذر لعرض العنصرية الصريحة أو الصريحة. بعد كل شيء ، الصور النمطية موجودة في كل مكان. كلنا ندركها في ثقافتنا ، لكننا نفعل ذلك ليس كل يعمل عليهم. بعبارة أخرى ، لدينا القدرة و mdashand و mdash لضبط سلوكنا.

& # 8220 لا أعتقد حقًا أن البشر لديهم أي أعذار جيدة للعمل على تحيزاتهم التلقائية ، & # 8221 يقول Amodio.

لكامل استفسار العقول مقابلة مع David Amodio ، يمكنك البث أدناه:

هذه الحلقة من استفسار العقول يقدم بودكاست استضافه عالم الأعصاب والموسيقي إندري فيسكونتاس والمؤلف الأكثر مبيعًا كريس موني ، أيضًا مناقشة حول كيفية تحول العلماء إلى مجموعة من لاعبي الفيديو للمساعدة في حل مشكلة معقدة تتعلق بكيفية اكتشاف شبكية العين البشرية للحركة ، وإطلاق تقييم المناخ الوطني الرائد.

للقبض على العروض المستقبلية فور إصدارها ، اشترك في استفسار العقول عبر اي تيونز أو RSS. نحن متواجدون أيضًا على Stitcher و على Swell. يمكنك متابعة العرض على Twitter على inquiringshow و اعجب بنا على الفيسبوك. استفسار العقول تم تحديده مؤخرًا كواحد من & # 8220Best لعام 2013 & # 8221 على iTunes و mdash ، يمكنك معرفة المزيد هنا.


التصوير العصبي المادة البيضاء

على الرغم من أن إدخال التصوير المقطعي المحوري المحوسب (التصوير المقطعي المحوسب) في السبعينيات قد أحدث ثورة في كيفية تصور الباحثين للدماغ ودراسته ، إلا أن التفسير التفصيلي لبنية المادة البيضاء انتظر ظهور التصوير بالرنين المغناطيسي (MRI) في الثمانينيات. أصبح التصوير بالرنين المغناطيسي الطريقة المفضلة ليس فقط للبحث عن المادة البيضاء واضطراباتها ولكن لتشخيص مرض التصلب العصبي المتعدد والعديد من المشاكل الأخرى. تم التعرف على الاضطرابات القديمة بشكل أفضل ، وتم التعرف على اضطرابات جديدة. أصبح من الممكن ربط المشكلات السلوكية المعقدة للمريض ، خاصة في حالة الوظائف العقلية العليا ، بعلم أمراض المادة البيضاء.

لا تزال تقنية التصوير الأحدث قد أعادت تحسين تصورنا للمادة البيضاء. الأكثر إثارة هو تصوير موتر الانتشار ، والذي يقيس تشتت الماء داخل مساحات المادة البيضاء. في المادة البيضاء العادية ، ينتشر الماء في اتجاه المسلك المحدد الذي يتم تصويره (يسمى الانتشار متباين الخواص). في المادة البيضاء التالفة ، يكون انتشار الماء متناحي الخواص ، مما يعني أنه أقل اتجاهية وأكثر فوضوية. نظرًا لأن التصوير الموتر للانتشار يمكن أن يكتشف هذه الأنواع المختلفة من الانتشار ، فإنه يوفر احتمالًا مثيرًا للاهتمام لرسم خرائط للتكوين والاتصال لكل من مناطق المادة البيضاء غير الطبيعية والعادية.

باستخدام التحليل الطيفي بالرنين المغناطيسي ، يمكننا اكتشاف التركيب الكيميائي لمناطق المادة البيضاء. يمكن استخدام التحليل الطيفي بالرنين المغناطيسي ، الذي يُطلق عليه أحيانًا الخزعة غير الباضعة ، لقياس منتجات معينة لاستخدام طاقة الخلية في مناطق محددة ، مما يعطينا دليلًا على سلامة المايلين والمحاور. تتزايد الأدلة على أن هذه التقنية يمكنها اكتشاف تغييرات في المادة البيضاء حتى في المناطق التي تبدو طبيعية في التصوير بالرنين المغناطيسي التقليدي. أخيرًا ، ينتج عن التصوير بنقل المغنطة (تقنية تعتمد على تفاعلات البروتونات والجزيئات الكبيرة) بيانات عن التركيب الجديد للمادة البيضاء ، مما ينتج عنه المزيد من المعلومات حول تكامل المايلين وإصابة المايلين المحتملة ، بما في ذلك المادة البيضاء التي تظهر بشكل طبيعي.

تكشف تقنيات التصوير العصبي هذه عن البنية ، ولكن هناك دراسات تصويرية مثيرة للإعجاب بنفس القدر لوظيفة الدماغ. حتى الآن ، ركزت هذه الدراسات بشكل أساسي على القشرة المخية بسبب الدور الواضح للمادة الرمادية في العمليات العقلية واستخدامها العالي للطاقة ، والتي يمكن اكتشافها عن طريق التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني (PET). يعد التصوير المقطعي المحوسب بإصدار فوتون واحد (SPECT) أسلوبًا أقل تكلفة ولكنه أيضًا أقل أناقة من هذا النوع. في الآونة الأخيرة ، تمت إضافة التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) إلى طرق التصوير المتاحة.

التصوير العصبي للوظيفة والبنية مكملان لمتابعة فهم قدرات الدماغ العليا. على وجه الخصوص ، يمكن لـ PET و fMRI تحديد المناطق القشرية المشاركة في المعالجة المعرفية ، في حين أن طرق التصوير بالرنين المغناطيسي الأخرى يمكن أن تحدد أنماط الروابط بين هذه المناطق. معظم العلماء مقتنعون بأن الشبكات العصبية الموزعة ، المرتبطة بمصفوفات من هياكل المادة الرمادية والبيضاء ، قد تكمن وراء عملياتنا العقلية الواعية. يجب أن يكون من الممكن تعيين هذه الشبكات العصبية وربطها بوظائف محددة ، مثل الذاكرة والانتباه ، من خلال الجمع بين طرق التصوير العصبي الهيكلية والوظيفية. هذا الاحتمال المثير يقود جهود بحثية جديدة.


المخيخ

تقع السيرة الذاتية الشجرية في مركز المخيخ وتساعد في توفير معلومات حسية قيمة للدماغ. تتضمن الوظيفة الأساسية للمخيخ أخذ المعلومات اللازمة للتحكم الحركي. بدون سيرة الشجرة والمخيخ ، لن يكون لدى الشخص القدرة على تنسيق الأعمال بين ذراعيه وساقيه ، أو التقاط الكرة أو القيام بأعمال أخرى تتطلب التنسيق بين اليد والعين. يتصل المخيخ بأعضاء في بقية الجسم ، وتوفر السيرة الذاتية الشجرة المدخلات الحسية والحركية اللازمة لأداء الإجراءات.


بيولوجيا التعصب الأعمى

بالنظر إلى نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية الأخيرة ، فإن مجموعات الأقليات في جميع أنحاء العالم تشعر بقلق مفهوم بشأن المستقبل. إن منصات وسائل التواصل الاجتماعي مليئة بالفعل بتقارير عن تعصب لفظي جرأة ، وفي بعض الحالات المزعجة ، يعتدون جسديًا على الأشخاص الملونين والمسلمين وأعضاء مجتمع LGBTQI + (على الرغم من الاطلاع على التحديث).

لكن من أين تأتي هذه العداوة؟ هناك قول مأثور شائع مفاده أن العنصريين لم يولدوا بل صُنعوا ، وفي حين أن هذه الرسالة في النهاية رسالة تبعث على الأمل ، فإنها تتجاهل جزءًا كبيرًا من القصة: قصة علم الأحياء. كما أناقش في دليل كامبردج لعلم نفس التحيز ، هناك خطوط متعددة من الأدلة تشير إلى الأساس الجيني للمواقف والسلوكيات المتحيزة ، وإذا كنا نأمل في الحد من التحيز الصافي ، فإن فهم هذا أمر بالغ الأهمية.

المصدر الأساسي لهذا الدليل يأتي من مجال علم الوراثة السلوكية. يعتمد هذا المسعى على التجربة الطبيعية المقدمة من خلال التباين بين أزواج توأم متطابقة وغير متطابقة. عندما يشترك التوائم المتطابقون في جميع جينات آبائهم المنفصلة (أي 100٪ متطابقة وراثيًا) ، فإن التوائم غير المتطابقة في المتوسط ​​تشترك في نصف هذه الجينات فقط. بناءً على هذه المعرفة ، يمكن للمرء أن يفترض أن السمة المشتركة بقوة أكبر بين التوائم المتطابقة من التوائم غير المتطابقة تتأثر بالجينات. ومع ذلك ، إذا كان الزوجان المتماثلان وغير المتطابقين متشابهين بشكل متساوٍ ، فمن المفترض أن البيئة التي يتشارك فيها التوأم كان لها تأثير على السمة [1].

إن الجمع بين هذه الفرضية البسيطة نسبيًا والنمذجة الرياضية المعقدة ينتج للباحثين قدرة لا تصدق على تشريح التباين (أي الاختلافات بين الأفراد) إلى ذلك الناتج عن التأثيرات الجينية ، والبيئة التي يتشارك فيها التوائم (على سبيل المثال ، التنشئة الأسرية والدينية والسياسية) ، وأخيراً ، التباين الناجم عن التجارب الفردية ، والتأثيرات البيولوجية المحتملة ، وأي خطأ في قياس السمة.

على سبيل المثال ، كشفت 30 عامًا من البحث باستخدام الطريقة المزدوجة أن الجينات تمثل ما بين 20 و 40٪ من التباين في التوجه السياسي (كما غطيت سابقًا). وبالمثل ، كشفت الدراسات التوائم عن آثار وراثية كبيرة على المواقف الضارة.

لاحظت إحدى الدراسات من عام 1986 أن التوائم المتطابقة كانت أكثر تشابهًا في مواقفهم تجاه التفوق الأبيض والفصل العنصري والزواج المختلط من التوائم غير المتطابقة. كشفت النمذجة الإضافية أن ما بين 30 و 40 ٪ من التباين في هذه المواقف كان بسبب الجينات. والمثير للدهشة أن البيئة المشتركة للتوائم ، والتي تشمل الجوانب المشتركة للأسرة المعيشية ، تمثل أقل من 15٪ من التباين في نفس المواقف [2].

وجدت دراسة حديثة تضمنت المواقف تجاه الحقوق المتساوية للمثليين والنساء أن ثلث دعم التباين لهذه الأفكار كان بسبب التأثيرات الجينية [3]. من المركزية العرقية (18٪) [4] ، والمواقف السلبية تجاه غير الأوروبيين (32٪) [5] ، والتحيز المعمم (38٪) [6] والمحسوبية داخل المجموعة (أي تفضيل المجموعة الدينية أو السياسية أو العرقية: 46٪) [7] ، أظهرت البيانات المزدوجة باستمرار تأثيرات وراثية قوية تؤثر على المواقف المتعصبة ، بشكل عام مع تأثيرات صغيرة على البيئة المنزلية.

يبدو هذا غير بديهي: كيف يمكن أن تؤثر الجينات على المواقف المكتسبة بينما تكون التأثيرات البيئية المشتركة صغيرة؟

من المهم أن نفهم أن الجينات لا تقوم بترميز مواقف معينة: لا يوجد جين للعنصرية. ما تشير إليه هذه النتائج هو أن الجينات تساهم في التصرفات السلوكية والنفسية تجاه أعضاء المجموعة الخارجية ، مثل أولئك الذين يختلفون عرقيًا أو ثقافيًا ، بشكل سلبي. ما إذا كانت هذه الجينات مختلفة لأنواع مختلفة من المجموعات الخارجية ، مثل تلك التي تنتمي إلى جنس مختلف مقابل تلك التي تنتمي إلى ديانة مختلفة ، يبقى أن نرى ، على الرغم من أنه يبدو من المرجح أن معظم التحيزات تنبع من آلية مماثلة ، واحدة تغذي الخوف والشك في أعضاء خارج المجموعة. على الرغم من هذه التأثيرات الجينية ، فإن المواقف المحددة (أي "يحصل المهاجرون على أكثر مما يستحقون من الحكومة") مستمدة بشكل شبه مؤكد من البيئة ، حيث تؤثر الجينات على درجة التأييد لهم. وبالتالي ، في بيئة مكتظة بالسكان بخطاب متعصب (مثل العديد من ذوي الخبرة خلال الحملة الانتخابية الأخيرة) ، قد يجد الأفراد الذين لديهم استعداد وراثي لعداء الجماعة الخارجية أنفسهم أكثر استعدادًا لتبني المواقف المتحيزة.

هذه أخبار مختلطة في نهاية المطاف: لسوء الحظ ، هذا يعني أن المواقف الأكثر توارثًا تكون أكثر رسوخًا [8] ولكن من خلال ملاحظة التغييرات في التحيز بمرور الوقت ، من الواضح أن الأنواع المحددة ونقاط القوة للتحيز داخل المجتمع قابلة للتغيير. المفتاح لهذا هو فهم أن التوريث يشير فقط إلى أسباب التباين ، ولا يقول شيئًا عن المستوى المتوسط ​​للسمة نفسها. خذ الذكاء كمثال: الذكاء شديد التوريث (

85٪) ، ومع ذلك فمنذ بدء اختبار معدل الذكاء ، لاحظ علماء النفس باستمرار زيادات جيلية في متوسط ​​ذكاء السكان ، يشار إليه باسم تأثير فلين. أسباب هذه الزيادات غير معروفة إلى حد كبير ولكن يمكن أن تُعزى إلى تحسين التغذية ، أو الوصول إلى التعليم على نطاق أوسع ، أو انخفاض عبء المرض. بغض النظر عن السبب ، فإن وراثة الذكاء لم تتغير في معظمها ، بينما استمر متوسط ​​معدل الذكاء في الارتفاع.

نفس الشيء ممكن للتحيز. في حين أن الجينات قد تحافظ على بعض الاختلاف في مدى قوة تأييد التحيز ، يمكن الحد من التحيز العام داخل المجتمع: المد المرتفع يرفع جميع القوارب. حتى عبر الدراسات القليلة المذكورة أعلاه ، من الواضح أن تركيز التحيز ينتقل بسرعة من العنصرية (أي قضايا الفصل) إلى تلك المتعلقة بحقوق المثليين في غضون 20 عامًا.

ومع ذلك ، من المهم للغاية مراعاة هذه الآثار الجينية عند محاولة فهم التحيز والتدخل فيه. أظهرت دراسات متعددة أن البيئة الأسرية تساهم بشكل ضئيل نسبيًا في الحفاظ على المواقف المتحيزة بالإضافة إلى الجينات - من المحتمل أن العنصرية تميل إلى التجمع داخل العائلات بسبب الجينات المشتركة. نتيجة لذلك ، يجب تصميم التدخلات الاجتماعية ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن التباين الجيني قد يخفف من فعاليتها بالنسبة لبعض الأفراد.

لقد قطع البشر خطوات كبيرة في التغلب على عبء التحيز ، ولكن غالبًا ما يكون الافتقار إلى الفهم هو ما يمنعنا من تحقيق النجاح حقًا: لم يعد بإمكاننا أن نفترض أن جميع الأفراد معرضون بشكل متساوٍ للتعصب على أساس بيئتهم أكثر مما يمكننا افتراض جينات المرء. تحديد مستقبلهم بالكامل. بدلاً من ذلك ، يتطلب حل المشكلات الاجتماعية المعقدة فهمًا دقيقًا للتفاعل بين علم الأحياء والسلوك ، وهو فهم يبدأ على مستوى جين واحد ويمتد إلى الثقافة الحديثة بأكملها. في الأيام غير المؤكدة القادمة سيكون من الضروري وضع ذلك في الاعتبار.

1. نيل ، م. و L. كاردون ، منهجية الدراسات الجينية للتوائم والأسر. 1992 ، كلوير ، بوسطن: Kluwer Academic Publishers.

2. مارتن ، إن جي ، وآخرون ، انتقال المواقف الاجتماعية. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية ، 1986. 83 (12): ص. 4364-4368.

3. ألفورد ، جي ، سي فونك ، وجيه هيبينج ، هل التوجهات السياسية تنتقل وراثيًا ؟، جيه ألفورد ، محرر. 2005. ص. 153-167.

4. أوري ، ب. و إتش بارك ، الطبيعة ، التنشئة ، والتمركز العرقي في دراسة مينيسوتا التوأم. البحث التوأم وعلم الوراثة البشرية ، 2012. 15 (01): ص. 71-73.

5. كاندلر ، سي ، وآخرون ، الجذور الجينية والبيئية للتباين في السلبية تجاه الرعايا الأجانب. علم الوراثة السلوكية ، 2015. 45 (2): ص. 181-199.


تقلص الدماغ البشري بشكل لا يصدق

العقل البشري كبير وقوي وقادر على ابتكار حلول مبتكرة لمشاكل معقدة. ومع ذلك ، فإن أدمغتنا لا تتقدم في العمر بشكل جيد: مع تقدمنا ​​في السن ، فإنها تميل إلى الانكماش وتصبح أكثر عرضة للاختلالات المعرفية مثل فقدان الذاكرة والخرف. وجدت دراسة جديدة للتصوير بالرنين المغناطيسي (MRI) تقارن البشر والشمبانزي أن أدمغة الشمبانزي تحافظ على حجمها مع تقدم العمر. اتضح أن فقدان عقولنا ببطء قد يكون الثمن التطوري الذي ندفعه مقابل امتلاك أدمغة أكبر وعمر أطول.

بقدر ما يمكن للباحثين أن يقولوا ، فإن البشر هم الحيوانات الوحيدة المعرضة لأمراض دماغية معينة مثل مرض الزهايمر ، الذي يصيب في الولايات المتحدة ما يقرب من 50٪ من الأشخاص فوق سن 85. ولكن حتى الأدمغة البشرية السليمة على ما يبدو تظهر التأثيرات الشيخوخة ، مثل تراكم ترسبات لوحة أميلويد بيتا وفقدان الاتصالات العصبية ، خاصة في المناطق المرتبطة بالتعلم والذاكرة. وقد أشارت دراسات سابقة على أدمغة بشرية إلى أن مناطق الدماغ هذه ، والتي تشمل الفص الجبهي والحصين ، معرضة بشكل خاص للتقلص مع تقدم العمر.

على الرغم من إجراء عدد قليل من الدراسات المماثلة على الرئيسيات الأخرى ، إلا أن الأبحاث الحديثة على قرود الريس أظهرت انكماشًا محدودًا للغاية مع تقدم العمر. ومع ذلك ، فقد تباعدت السلالات التطورية المؤدية إلى البشر وقرود الريسوس منذ حوالي 30 مليون سنة ، مما ترك العلماء في حيرة من أمرهم بشأن الوقت الذي قد يبدأ فيه النمط البشري لشيخوخة الدماغ.

للحصول على فكرة أفضل ، قام فريق بقيادة شيت شيروود ، عالم التشريح العصبي التطوري بجامعة جورج واشنطن في واشنطن العاصمة ، بمقارنة أنماط تقلص الدماغ لدى الشمبانزي والبشر ، والتي تباعدت منذ حوالي 5 إلى 7 ملايين سنة فقط. تضمنت عينة الدراسة 87 شخصًا تتراوح أعمارهم بين 22 و 88 عامًا ، و 69 شمبانزيًا تتراوح أعمارهم بين 10 و 51 عامًا. نظرًا لأن الشمبانزي نادرًا ما يعيش أكثر من 45 عامًا في البرية - على الرغم من بقاء القليل في الأسر حتى الستينيات من العمر - فإن العينة تمثل الطبيعي مدى الحياة لكلا النوعين.

استخدم الفريق أجهزة التصوير بالرنين المغناطيسي لقياس أحجام عدد من مناطق الدماغ في كل من البشر والشمبانزي. كانت الاختلافات مذهلة: في حين لم يُظهر الشمبانزي انكماشًا ملحوظًا مرتبطًا بالعمر في أي من المناطق التي تم قياسها ، أظهرت جميع مناطق الدماغ البشري تأثيرات عمرية دراماتيكية ، حسبما أفاد الفريق على الإنترنت هذا الأسبوع في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم. تقلصت بعض المناطق بنسبة تصل إلى 25٪ بحلول عمر 80 عامًا. علاوة على ذلك ، كان النمط مختلفًا إلى حد ما بالنسبة للمادة الرمادية البشرية ، والتي تحتوي على أجسام الخلايا العصبية ونواتها ، جنبًا إلى جنب مع الخلايا المساعدة مثل الخلايا الدبقية الصغيرة ، والمادة البيضاء البشرية ، والتي تتكون من محاور عصبية طويلة والتي تجعل الروابط بين الدماغ المختلفة. المناطق.

على سبيل المثال ، تقلصت المادة الرمادية في الفص الجبهي البشري بمعدل 14٪ بين سن 30 و 80 ، وتقلصت المادة الرمادية للحصين حوالي 13٪ خلال نفس الفترة. لكن تقلص المادة البيضاء كان أكثر حدة: تقلصت المادة البيضاء في الفص الجبهي بنحو 24٪ ، على غرار انخفاض حجم المادة البيضاء في معظم مناطق الدماغ الأخرى المقاسة.

علاوة على ذلك ، على عكس المادة الرمادية ، التي أظهرت انكماشًا تدريجيًا بمرور الوقت ، كان الانخفاض في المادة البيضاء أكثر حدة بين سن 70 و 80. لذلك على الرغم من أن متوسط ​​الانخفاض في الفص الجبهي كان 24٪ في سن 80 ، فقد كان فقط حوالي 6٪ في سن 70.

فلماذا تجعل الشمبانزي ذلك طوال حياتها الطبيعية بأكملها دون انكماش كبير في الدماغ ، بينما يبدو أن دماغ الإنسان يذبل مع تقدم العمر؟

يقول شيروود: "هذا هو سؤال المليون دولار". في الورقة البحثية ، يشير الفريق إلى أن الدماغ البشري الأكبر ، والذي يزيد حجمه عن ثلاثة أضعاف دماغ الشمبانزي ، لديه أيضًا متطلبات طاقة أعلى بكثير. وبالتالي ، يستخدم دماغ الإنسان ما يصل إلى 25٪ من إجمالي الطاقة المتاحة للجسم عندما نكون في حالة راحة ، مقارنة بما لا يزيد عن 10٪ عند الرئيسيات الأخرى.

يجادل الفريق بأن تكلفة مواكبة هذا الإمداد بالطاقة تظهر على المستويات الخلوية والجزيئية في الدماغ البشري. يتضمن ذلك انخفاضًا في كفاءة الميتوكوندريا ، ومخازن الطاقة للخلايا الحية ، فضلاً عن التلف الناتج عن الإجهاد التأكسدي ، نتيجة الجزيئات المحتوية على الأكسجين التي يتم إنتاجها أثناء استقلاب الخلية.

يقول شيروود: "أعتقد أن الخلايا العصبية لدينا تبذل قصارى جهدها أساسًا للحفاظ على الأداء الأقصى لأطول فترة ممكنة". "لكن لديهم احتمالات مكدسة بالفعل ضدهم بعد سنوات طويلة من ارتفاع استهلاك الطاقة."

يجد دين فولك ، عالم الأنثروبولوجيا في مدرسة الأبحاث المتقدمة في سانتا في ، أن الاختلافات بين أنماط انكماش المادة الرمادية والمادة البيضاء مثيرة للاهتمام بشكل خاص. المادة البيضاء ، التي يمتلكها البشر نسبيًا أكثر من الشمبانزي والرئيسيات الأخرى ، "مهمة بشكل خاص للإدراك المعقد في الانسان العاقل، "يقول فالك ، لأنه يجعل الروابط بين مناطق الدماغ المشاركة في نقل المعلومات أثناء حل المشكلات والمهام المعقدة الأخرى.

ومع ذلك ، يقول بيتر راب ، عالم الأعصاب في مختبر المعاهد الوطنية للصحة لعلم الشيخوخة التجريبي في بالتيمور بولاية ماريلاند ، والذي أجرى بعض دراسات التصوير الدماغي السابقة على قرود الريسوس ، إن الدراسة الجديدة لا تميز بين انكماش الدماغ باعتباره نتيجة الشيخوخة الطبيعية لدى البشر والانكماش الذي قد يكون بسبب مرض تنكس عصبي في الدماغ في مجموعة فرعية من الموضوعات. "هل ما يميز قابلية الشمبانزي والبشر للإصابة بالأمراض ، أم اختلاف نوعي في عملية شيخوخة الدماغ السليمة؟"

يوافقه الرأي بروس يانكنر ، طبيب الأعصاب في كلية الطب بجامعة هارفارد في بوسطن. لاختبار فرضية المؤلفين القائلة بأن انكماش دماغ الإنسان هو نتيجة لطول العمر ، يقول يانكنر ، "سيكون من المثير للاهتمام" معرفة ما إذا كان انكماش دماغ مماثل يحدث في الأنواع الأخرى ذات العمر الطويل للغاية ، مثل السلاحف والسلاحف التي تعيش جيدًا أكثر من 100 عام ، الأفيال التي يمكن أن تعيش لمدة 70 عامًا ، والببغاوات التي يمكن أن تعيش لمدة 80 عامًا. "


كيف أدت القوالب النمطية الجنسانية إلى علم الدماغ

تقول جينا ريبون إن الأبحاث فشلت حتى الآن في تحدي الأحكام المسبقة العميقة

سارت عدة أشياء بشكل خاطئ في الأيام الأولى للاختلافات بين الجنسين وأبحاث تصوير الدماغ. فيما يتعلق بالاختلافات بين الجنسين ، كان هناك تركيز محبط للخلف على المعتقدات التاريخية في الصور النمطية (أطلق عليها عالمة النفس كورديليا فاين "العصبية الجنسية"). تم تصميم الدراسات بناءً على قائمة الانتقال الخاصة بالاختلافات "القوية" بين الإناث والذكور ، والتي تم إنشاؤها على مر القرون ، أو تم تفسير البيانات من حيث الخصائص النمطية للأنثى / الذكر والتي ربما لم يتم قياسها حتى في الماسح الضوئي. إذا تم العثور على اختلاف ، فمن المرجح أن يتم نشره أكثر من اكتشاف عدم وجود اختلاف ، كما سيتم الترحيب به بلا أنفاس باعتباره لحظة "الحقيقة أخيرًا" من قبل وسائل الإعلام المتحمسة. أخيرًا ، الدليل على أن النساء مجتهدات في أن يتصرفن بالقمامة عند قراءة الخرائط وأن الرجال لا يستطيعون القيام بمهام متعددة! لذا فإن ظهور تصوير الدماغ في نهاية القرن العشرين لم يفعل الكثير لتعزيز فهمنا للروابط المزعومة بين الجنس والدماغ. هنا في القرن الحادي والعشرين ، هل نقوم بعمل أفضل؟

كان أحد الإنجازات الرئيسية في السنوات الأخيرة هو إدراك أنه ، حتى في مرحلة البلوغ ، تتغير أدمغتنا باستمرار ، ليس فقط من خلال التعليم الذي نتلقاه ، ولكن أيضًا من خلال الوظائف التي نقوم بها ، والهوايات التي نمتلكها ، والرياضة التي نلعبها. سيكون عقل سائق تاكسي لندن العامل مختلفًا عن دماغ المتدرب وعن سائق سيارة أجرة متقاعد يمكننا تتبع الاختلافات بين الأشخاص الذين يلعبون ألعاب الفيديو أو يتعلمون الأوريجامي أو العزف على الكمان. لنفترض أن هذه التجارب التي تغير الدماغ تختلف باختلاف الأشخاص أو مجموعات الأشخاص؟ إذا كان كونك ذكرًا ، على سبيل المثال ، يعني أن لديك خبرة أكبر في بناء الأشياء أو التعامل مع التمثيلات ثلاثية الأبعاد المعقدة (مثل اللعب باستخدام Lego) ، فمن المحتمل جدًا أن يظهر هذا في عقلك. تعكس الأدمغة الحياة التي عاشوها ، وليس فقط جنس أصحابها.

إن رؤية الانطباعات التي تدوم مدى الحياة على أدمغتنا البلاستيكية من خلال التجارب والمواقف التي يواجهونها تجعلنا ندرك أننا بحاجة إلى إلقاء نظرة فاحصة حقًا على ما يجري خارج رؤوسنا وكذلك داخلها. لم يعد بإمكاننا إلقاء الجدل حول الفروق بين الجنسين على أنه الطبيعة مقابل التنشئة - نحتاج إلى الاعتراف بأن العلاقة بين الدماغ وعالمه ليست طريقًا باتجاه واحد ، ولكنها تدفق مستمر في اتجاهين لحركة المرور.

بمجرد أن نعترف بأن أدمغتنا مرنة وقابلة للتشكيل ، فإن قوة القوالب النمطية الجنسانية تصبح واضحة. إذا تمكنا من متابعة رحلة دماغ طفلة أو طفل رضيع ، فيمكننا أن نرى ذلك منذ لحظة الولادة ، أو حتى قبل ذلك ، قد تكون هذه الأدمغة على طرق مختلفة. يمكن للألعاب والملابس والكتب والآباء والأسر والمعلمين والمدارس والجامعات وأرباب العمل والأعراف الاجتماعية والثقافية - وبالطبع القوالب النمطية الجنسانية - أن تشير جميعها إلى اتجاهات مختلفة لأدمغة مختلفة.

حل الحجج حول الاختلافات في الدماغ مهم حقًا. يعد فهم مصدر هذه الاختلافات أمرًا مهمًا لكل من لديه عقل وكل من لديه جنس أو جنس من نوع ما. المعتقدات حول الفروق بين الجنسين (حتى لو لم يكن لها أساس من الصحة) تخبرنا عن القوالب النمطية ، والتي عادةً ما تقدم تسميتين فقط - فتاة أو فتى ، أنثى أو ذكر - والتي بدورها تحمل معها تاريخيًا كميات هائلة من المعلومات "المضمونة" وتوفر لنا للحكم على كل فرد على أساس مزاياه أو خصوصياته.

مع المدخلات من الاختراقات المثيرة في علم الأعصاب ، يتم تحدي التمييز الثنائي الأنيق لهذه التسميات - نحن ندرك أن الطبيعة متشابكة بشكل لا ينفصم مع التنشئة. ما كان يُعتقد أنه ثابت ولا مفر منه هو أنه يتم إظهار أنه مرن ومرن ، يتم الكشف عن التأثيرات القوية لتغيير البيولوجيا لعالمنا المادي والاجتماعي.

القرن الحادي والعشرون لا يتحدى الإجابات القديمة فحسب - إنه يتحدى السؤال نفسه.