معلومة

هل أحفورة لوسي هي حقًا ما يدعي العلماء أنها كذلك؟


نشرت مجلة نيو ساينتست مقالاً يتحدث عن كيفية العثور على عظم قرد في الهيكل العظمي لوسي.

مواقع الخلق مثل هذا ، https://christiannews.net/2015/04/23/evolutionary-embarrassment-part-of-famous-ape-man-skeleton-actually-came-from-baboon/ ، والدكتور ديفيد مينتون الادعاء بأن أحفورة لوسي هي خدعة أخرى مثل رجل نبراسكا.

هل نحن على يقين من أن أحفورة لوسي ليست خدعة؟ (أنا لا أتصيد ، أريد حقًا معرفة الحقيقة ، وعندما أبحث ، أحصل على مواقع خلقية في الغالب).


وفقًا للتعليقات ، تبدو الورقة الفعلية وكأنها عملية مباشرة جدًا للعلم العادي:

  • لاحظ شخص ما شيئًا ما نظر إلى إحدى العظام وقرر أنهم سينظرون إليه بعناية أكبر.
  • وجدوا أنه نعم ، يبدو أن هذا العظم كان متضمنًا عرضيًا ، وفي الواقع ، يصبح باقي الهيكل العظمي أكثر منطقية بدونه.
  • لم يتم إضعاف الاستنتاجات الأصلية بأي شكل من الأشكال ، ولكن في الواقع يتم تعزيزها من خلال تصحيح خطأ بسيط.

ربما يكون الأمر مختلفًا ، ولكن في هذه الحالة ، كما هو الحال في معظم الحالات ، ينتهي النقد الدقيق وفحص العمل العلمي بجعل المشروع بأكمله أكثر تماسكًا.

بصراحة ، إنه ليس مثيرًا للاهتمام علميًا ، ولهذا السبب ربما تجد مناقشة حوله في الغالب على مواقع الخلق. لاحظ أيضًا أن المقالة الخلقية المرتبطة تستخدم لغة قذرة مثل "إثبات" و "جزء قرد ، جزء بشري" تميل إلى الإشارة إلى نقص كبير في فهم كل من العلم بشكل عام والتطور بشكل خاص.


لنتحدث عن لوسي

أحد أشهر "أسلاف الإنسان" هو هيكل عظمي أسترالوبيثكس أفارينسيس يسمى لوسي. ربما لا أحد يعرف عن لوسي وأنواعها أكثر مما يكتشفها ، دونالد جوهانسون. لذلك دعونا نرى ما يقوله دونالد جوهانسون عن أوسترالوبيثكس أفارينسيس.

كل تلك الحفريات

من بين 250 حفرية من أحافير البشر التي وجدناها في هادار بين عامي 1973 و 1975 والتي أدت إلى تسمية نوع جديد ، أسترالوبيثكس أفارينسيس ، تعود أقدم العظام إلى 3.4 مليون سنة. سمح لنا اكتشاف داتو - إذا كان عمره 3 ملايين سنة - بمضاعفة تقديراتنا فيما يتعلق بطول الفترة الزمنية التي عاشها البشر في حضر. 1
سيكون لدينا ما نقوله عن عمر هذه العظام لاحقًا. الآن نريد أن نتحدث عن 250 من أحافير الإنسان البشري التي عثروا عليها خلال عامين أو ثلاثة أعوام فقط. يبدو أن هناك وفرة من الأدلة ، حتى ترى الصورة أدناه. يحتوي على ما لا يقل عن 16 من تلك الحفريات 250. من المفترض أنهم من الأفضل. لماذا سيظهرون أسوأ 16 شخصًا إذا كان لديهم 234 أفضل لعرضها؟

هذه "الأحافير الستة عشر" تشكل جزءًا فقط من جمجمة واحدة. سيلاحظ قرائنا الأكثر ملاحظة على الفور أنها جمجمة ذكر.

فقط كيف تم العثور على هذه الجمجمة؟ نحن سعداء للغاية لأنك سألت.

ذهبنا للبحث عن يويل راك ، عالم حفريات إسرائيلي كان قد قطع محاضراته في علم التشريح في جامعة تل أبيب لينضم إلينا في هذا المجال. بحث يوئيل بشراسة عن حفريات أسلاف الإنسان في حضر في عام 1990 ، لكنه ظهر خالي الوفاض. قال إنه لم يستطع المغادرة هذا العام دون العثور على أسلاف الإنسان ، وكخبير في وجه أسترالوبيثيسين ، ما كان يريده حقًا هو الجمجمة ، التي استعصت علينا حتى الآن. 2

ربما لأن يويل كان معي ، بدأت في تخيل شظايا جمجمة ذهنيًا - قطع عظام ملساء ومسطحة ومقطعة قليلاً. ثم فجرت بعض الرمال الناعمة أمامي ورأيت حواف زوج من مآخذ العين. صرخت يا إلهي. هنا جزء من الجمجمة. لقد حصلنا على glabella! - يعد Glabella ، أحد النقاط المرجعية المستخدمة في قياسات الجمجمة ، الجزء الأكثر بروزًا للأمام من الجبهة ، فوق الحافة العظمية مباشرة فوق تجاويف العين. 3

هذا يثير مسألة الموضوعية. ينتقد أنصار التطور أحيانًا الخلقيين لأنهم بدأوا بمفهوم مسبق ، ثم يبحثون عن أدلة تدعم هذا الاستنتاج. إذا كان من الخطأ أن يفعل الخلقيون هذا ، فمن الخطأ أن يفعل التطوريون ذلك أيضًا. لا ينبغي أن يكون هناك معيار مزدوج.

نحن لا نتفق تمامًا مع زعم أنصار التطور أنه من الخطأ البحث عن البيانات لدعم النظرية. نادرًا ما تجد شيئًا ما لم تكن تبحث عنه بنشاط. هناك علماء يعتقدون أن هناك علاجًا لمرض الإيدز ، ويبحثون عنه. لا يوجد خطأ في هذا. يصبح الأمر خاطئًا فقط إذا كانت الرغبة في العثور على العلاج تجعلك بوعي (أو بغير وعي) تبلغ عن النتائج بشكل غير صحيح. أي أنه لا حرج إذا وجد طبيب متحمس بالفعل علاجًا لمرض الإيدز. هناك شيء خاطئ إذا تلاعب بالبيانات ليبدو أنه وجد علاجًا عندما لم يفعل.

لذلك ، نحن لا نلوم يويل راك ودونالد جوهانسون في بحثهما عن جمجمة أسلاف الإنسان. ومع ذلك ، فإننا ندرك أن رغبتهم القوية في العثور على شيء ما ربما أثرت على تحليلهم لما اكتشفوه بالفعل. من المؤكد أن يوهانسون قد قام بتحديد هوية العظام المتشظية بشكل إيجابي بسرعة كبيرة.

لذلك ، نحن نتوخى الحذر قليلاً بشأن أخذ وجه أسترالوبيثكس الذي وجده في ظاهره.

هل المال فاسد؟

في أكتوبر 1973 ، وصلنا إلى حضر مع تسعة علماء فرنسيين وأمريكيين آخرين ، مستعدين للإقامة لمدة شهرين. في ذلك الوقت كنت قد غادرت شيكاغو وعملت في تدريس الأنثروبولوجيا في جامعة كيس ويسترن ريزيرف في كليفلاند. بفضل أوراق الاعتماد هذه ، تمكنت من الحصول على بعض التمويل لرحلتي الأولى كقائد مشارك. علمت ، مع ذلك ، أنه كان علي إثبات نفسي من خلال العثور على بعض البشر وإلا سينضب المال. 4

تخيل ما كان سيحدث لو وجد هذه الحفريات وأبلغ ، "لقد وجدت الكثير من عظام القرد." يمكنك تقريبًا سماع صوت الطقطقة وهو يجف.

هل المال حقا يؤثر على تفسير البيانات؟ من الصعب قول ذلك ، لكن بعد ما يقرب من 30 عامًا من العمل في صناعة الدفاع ، لاحظت نمطًا مثيرًا للاهتمام. عندما يكون نظام السلاح في مشكلة ، وتمويله على وشك الانقطاع ، تظهر نتائج الاختبار أن السلاح يعمل بشكل جيد بما يكفي لبدء الإنتاج. بعد ذلك ، بعد إدخال السلاح في الأسطول ، ويوشك التمويل على الانقطاع لأن المشروع قد اكتمل بنجاح ، يبدو أن هناك دائمًا دراسة توضح أن السلاح لا يعمل بشكل جيد بما فيه الكفاية ، و "برنامج تحسين المنتج" يحصل على التمويل. هل هي مجرد مصادفة أن الدراسات تبدو دائمًا وكأنها توصلت إلى استنتاج يحقق أكبر قدر من المال؟

هل تتذكر "دليل الحياة" الموجود على "نيزك المريخ" في أغسطس ، 1996؟ أعطى ذلك بالتأكيد دفعة كبيرة لبرنامج المريخ التابع لوكالة ناسا. بحلول 14 كانون الأول (ديسمبر) 1996 ، ذكرت Science News أنه "ليس لديهم دليل يدعمها." هل تعتقد أن المال كان عاملاً في التقرير الأولي؟

قد تكون الرغبة الشديدة في إثبات التطور (والحاجة الملحة لتمويل مزيد من البحث) قد أثرت على تحليل يوهانسون. ضع في اعتبارك هذه العبارات:

لقد وجدت عظمة من كف اليد ، مشط ثانٍ ، تبدو أشبه بعظم طازجة من القرن العشرين أكثر من عظمة دفنت لمدة 3 ملايين سنة. 5

هل فكر في أي وقت مضى ، ولو للحظة ، في احتمال ألا يبدو عمره 3 ملايين سنة لأنه في الحقيقة لا يتجاوز 3 ملايين سنة؟ هل يمكن أن يبدو مثل عظم من القرن العشرين لأنه قد يكون عمره بضع مئات من السنين؟

من المحتمل أن يكون هناك أنصار التطور يقرؤون هذا الذين يفكرون في أنفسهم ، "هذا أمر سخيف. هذا العظم لا يمكن أن يكون عمره مئات السنين لأن أوسترالوبيثيسينات مات منذ 3 ملايين سنة. كيف يعرفون متى انقرضوا؟ ادعى أنصار التطور أن الكولاكانث قد انقرض لملايين السنين قبل أن يتم القبض عليه حيا قبل بضع سنوات. ربما وجد جوهانسون بالفعل دليلاً على أن أسترالوبيثيسين عاش في العصر الحديث. يقول أنها تبدو جديدة. ربما يكون طازجًا.

أحافير مُعايرة

على الرغم من عدم وجود تواريخ مؤكدة حتى الآن من الصخور في حضر ، من خلال مقارنة حفريات ثدييات أخرى من حضر ، وخاصة أسنان الخنازير ، مع تلك التي تم العثور عليها في Omo ، شككت أنا وتوم جراي في أن مفصل الركبة يمكن أن يكون بين 3 و 4 مليون سنة. 6

عندما يعطي التأريخ الإشعاعي النتائج المرجوة (أي نفس العمر المفترض لأحافير الخنازير) ، فإن التأريخ الإشعاعي يعتبر دقيقًا ودقيقًا. ولكن عندما تعطي أعمارًا مختلفة ، فإن التواريخ المشعة يتم مسحها تحت البساط بعبارات مثل هذه:

يحتوي الموقع ، المعروف باسم Gona ، على مئات الأدوات الحجرية - الحصى المتساقطة والحصى من الحمم البركانية - التي قد تكون أقدم مثال على التكنولوجيا البشرية ، عمرها حوالي 2.5 مليون سنة. ومع ذلك ، فإن طبقات الرماد في جونا لا تعطي تواريخ موثوقة ، وكان بوب يكافح منذ عام 1975 لتحديد عمر هذه القطع الأثرية. 7

عندما كتب ذلك في عام 1994 ، كان بوب المسكين يحاول منذ ما يقرب من 20 عامًا الحصول على تاريخ إشعاعي قريب بما يكفي لـ 2.5 مليون سنة بحيث يصدقه الناس. نتساءل كم مرة حاول ، وما هي التواريخ التي حصل عليها بالفعل. هل حصل باستمرار على 50 مليون سنة؟ هل حصل على أعمار تتراوح من مليون سنة إلى 200 مليون سنة؟ لن نعرف أبدًا لأنه لن يتم نشرها. سيكون مبرر عدم نشرها ، "لا يوجد سبب لنشرها لأنها خاطئة بشكل واضح."

دليل ضد التطور

كانت هذه الحفريات ، التي تم فصلها بمقدار 200000 عام ، متطابقة تقريبًا - مما يجعل حالة جيدة لتغيير تطوري ضئيل في هذا النوع من البشر. من الحفريات التي تم العثور عليها في موقع جنوب حضر ، الغواش الأوسط ، نعلم أن أسترالوبيثكس أفارينسيس كان موجودًا منذ 3.8 مليون سنة ، لذلك يبدو أنه عاش لما يقرب من مليون سنة ، وظل متشابهًا بشكل ملحوظ طوال ذلك الوقت. 8

يبلغ عمر جميع البشر في الحضار عام 1992 حوالي 3 ملايين سنة ، وقد أتى أقدم أشباه البشر من الحضار من رواسب يبلغ عمرها 3.4 مليون سنة. أضف إلى الحفريات من Laetoli ، موقع في تنزانيا ، يعود تاريخ معظمها إلى 3.4 و 3.5 مليون سنة مضت ، ولديك نصف مليون سنة من تطور أسترالوبيثكس أفارينسيس الموثق. بما في ذلك موقع Middle Awash جنوب Hadar ، حيث يبلغ عمر حفريات الإنسان 3.8 أو 3.9 مليون سنة ، وهذا يضيف ما يقرب من مليون سنة مع وجود afarensis حوله ، يتطور قليلاً للغاية ، مما يمكننا قوله بعد أول نظرة على الحفريات الجديدة. 9

بمعنى آخر ، يعتقد أن الحفريات تظهر دليلاً على مليون سنة دون أي تطور. بعد ذلك ، في آخر 2.5 مليون سنة ، كما يقول ، تطورت أسترالوبيثيسينات إلى إنسان حديث. أين المنطق في ذلك؟

آثار أقدام ليتولي

حتى أنه كان لدينا مجموعة من آثار الأقدام. أطلق أوين على مسار البصمة الشهير الذي اكتشفه فريق ماري ليكي في ليتولي بتنزانيا عام 1978 ، "الدليل الراسخ التام" للسير على قدمين [المشي منتصباً على قدمين]. في أثر رماد يعود تاريخه إلى 3.5 مليون سنة مضت ، تم التقاط آثار اثنين من أشباه البشر لمسافة تقارب ثمانين قدمًا ، وهي انطباعات دائمة تعطينا لمحة مباشرة عن كيفية تحليقهم.

أعتقد أن afarensis صنع آثار الأقدام - أولاً لأنه تم العثور على حفريات afarensis في Laetoli ، وثانيًا ، لأن قدمًا مركبة ، مصنوعة من عظام أحفورية تنتمي إلى Homo من مضيق Olduvai القريب جنبًا إلى جنب مع عظام إصبع قدم Hadar ، ثبت أنها تناسب مطبوعات لاتولي. عندما يمشي الشمبانزي على قدمين ، فإنه يترك بصمة مع ابتعاد إصبع القدم الكبير عن بقية القدم. تشبه طبعات Laetoli آثار أقدام الإنسان الحديثة ، حيث يتماشى إصبع القدم الكبير مع أصابع القدم الأخرى. 10

الحقائق هي: 1) أن آثار الأقدام لا يمكن تمييزها عن آثار أقدام الإنسان الحديث و 2) أن الصخور مؤرخة بلا شك (وفقًا لمعايير أنصار التطور) بأن عمرها 3.5 مليون سنة. إذن ، ما هي الاستنتاجات التي يمكن أن يتوصل إليها أنصار التطور؟

يمكن للمرء أن يقول أن هذا دليل راسخ كامل على أن الإنسان الحديث (الإنسان العاقل) عاش منذ 3.5 مليون سنة. إذا كان هذا صحيحًا ، فقد عاشوا تقريبًا قبل جميع "أسلاف البشر" المزعومين. لذلك ، لا يمكن أن تكون هذه الأنواع الأخرى من البشر أسلافًا للإنسان.

الاستنتاج الثاني الذي قد يتوصل إليه المرء هو أن الرماد لا يبلغ في الحقيقة 3.5 مليون سنة. إذا كان الإنسان الحديث موجودًا منذ بضع مئات الآلاف من السنين ، فإن الرماد قد سقط خلال مئات الآلاف من السنين الماضية. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن لوسي عاشت قبل بضع مئات الآلاف من السنين ، ولا يمكن أن تكون سلفنا.

نظرًا لأن الاستنتاجين الأولين غير مقبولان بالنسبة إلى أنصار التطور ، فقد توصلوا إلى الاستنتاج الثالث - وهو أن أفارينسيس (لوسي) قد صنع آثار الأقدام. لكن انظر إلى الهيكل العظمي لوسي على اليمين. لاحظ قدميها على وجه الخصوص. (مجرد مزاح. ليس هناك أي أقدام يمكن ملاحظتها.) لهذا السبب يحتاجون إلى "قدم مركبة" ، مصنوعة من عظام أحفورية تنتمي إلى الإنسان من مضيق Olduvai قريب مع عظام إصبع قدم Hadar للمقارنة مع المسارات.

هل من الصحيح علميًا صنع قدم مركبة باستخدام عظام إصبع قدم عمرها 3.5 مليون عام من أحد الأنواع وعظام قدم من نوع آخر يسير في وضع قائم يُزعم أنه عاش بعد حوالي مليون عام؟ حقيقة أن جوهانسون يجب أن يفعل شيئًا سخيفًا يعني أنه ليس لديه أي عظام قدم عمرها 3.5 مليون سنة تتناسب مع المسارات.

حوض لوسي

تم ثني [تجويف مفصل الورك] غير اللامع الذي تركته لوسي وتكسر إلى حوالي أربعين قطعة بينما كانت مغروسة في الأرض. أجرى أوين أشعة سينية على الحفرية واكتشف أن الجزء الخلفي من حوض لوسي ، حيث يتصل العجز بالعظم ، قد تحطم على صخرة أو عظم آخر أثناء الدفن ، وتحطيم ولف الحرقفة. ثم أمضى ستة أشهر في تحديد وترقيم كل جزء من الحرقفة بعناية ، وصب كل قطعة من الحفرية في الجص ، وصقل الحواف ، ثم أعاد تجميعها في أحجية ثلاثية الأبعاد. كان على كل جزء أن يصطف مع القطع المجاورة من كلا الجانبين الأمامي والخلفي للعظم لإقناع أوين بأنه تغلب على أي تشوه حدث بعد تضرر العظم. بمجرد أن استعاد أوين الجانب الأيسر من الحوض ، قام بنحت صورة معكوسة للجانب الأيمن في الجبس ووضع عجز لوسي بينهما لإكمال تحفته الفنية.

عندما يجلب أوين حوضًا بشريًا وحوض شمبانزي وطاقم من حوض لوسي إلى فصل دراسي بالمدرسة الابتدائية ، لا يجد الأطفال صعوبة في تحديد أيهما متشابه. حوض لوسي له شكل وعاء يشبه حوض الإنسان ، لكنه ليس عميقًا. 11

لذا ، نصف حوض لوسي الأيسر الذي رأيته أعلاه ليس قطعة واحدة. حوالي أربعين قطعة تم تشكيلها بعناية لإزالة "التشويه" الذي تعرضت له أثناء الدفن. التشويه ، بالتعريف ، هو انحراف عن الشكل الطبيعي. ولكن نظرًا لأن هذا هو الحوض الوحيد (في الواقع ، إنه مجرد نصف حوض) لديهم لهذا النوع ، فكيف يعرفون ما يفترض أن يبدو عليه؟ كل ما لديهم هو فكرة مسبقة عن الشكل الذي يجب أن يبدو عليه. نظرًا لأنه لم يكن يبدو هكذا عندما خرج من الأرض ، كان عليهم إعادة تشكيله ليبدو بالشكل الذي اعتقده أوين لوفجوي أنه يجب أن يبدو.

لماذا استدعاء لوسي "الهومينيد"؟

خلال هذه الفترة الطويلة من الزمن ، تكشف بقايا أحافير أسترالوبيثكس أفارينسيس عن فسيفساء فريدة ولكنها ثابتة من السمات: من الرقبة إلى أعلى ، الشمبانزي من الخصر إلى الأسفل ، الإنسان. 12

الخصائص البشرية - من الخصر إلى أسفل. - هل يشير إلى عظام القدم المفقودة التي هي بشرية بشكل ملحوظ؟ أم أنه يشير إلى عظام القدم المركبة المصنوعة من نوع من الإنسان يفترض أنه عاش بعد أكثر من مليون سنة؟ أم أن الحوض الذي أعيد تصميمه جذريًا أثناء إعادة الإعمار ليجعله يبدو أكثر إنسانية وأقل تشوهًا ، وهذه هي الميزة التي تجعل لوسي بشرية من الخصر إلى الأسفل؟

ما الذي وجده جوهانسون حقًا؟

علاوة على ذلك ، وجد بحساباته الخاصة عظامًا تمتد لأكثر من مليون سنة مع اختلاف بسيط جدًا فيها. وجد دليلًا إيجابيًا على أن أسترالوبيثكس أفارينسيس لا يُظهر فعليًا أي علامة على التطور خلال مليون عام.

1 دونالد جوهانسون ، الأجداد ، 1994 ، كتب فيلارد ، الصفحات 20-21 (إيف)
2 المرجع نفسه. الصفحات 27-30
3 المرجع نفسه. الصفحة 30
4 المرجع نفسه. الصفحة 51
5 المرجع نفسه. الصفحة 28
6 المرجع نفسه. الصفحة 53
7 المرجع نفسه. صفحة 35
8 المرجع نفسه. الصفحة 34
9 المرجع نفسه. صفحة 40
10 المرجع نفسه. الصفحات 66-67
11 المرجع نفسه. الصفحات 64-65
12 المرجع نفسه. الصفحة 40-42


هل أحفورة لوسي هي حقاً ما يدعي العلماء أنها كذلك؟ - مادة الاحياء

أسترالوبيثكس أفارينسيس هو نوع من البشر عاش منذ ما بين 3.9 إلى 3 ملايين سنة وينتمي إلى جنس أوسترالوبيثكس ، والذي اكتشف أول هيكل عظمي منه في 24 نوفمبر 1974 من قبل دونالد جوهانسون وإيف كوبينز وتيم وايت في الغزو الأوسط من كساد عفار الإثيوبي.

قام دونالد جوهانسون ، عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي الذي يرأس الآن معهد الأصول البشرية بجامعة ولاية أريزونا ، وفريقه ، بمسح هادار بإثيوبيا خلال أواخر السبعينيات بحثًا عن أدلة في تفسير الأصول البشرية. في 24 نوفمبر 1974 بالقرب من نهر أواش ، كان دون يخطط لتحديث ملاحظاته الميدانية ولكن بدلاً من ذلك رافقه أحد طلابه توم جراي للعثور على عظام أحفورية. كان كلاهما في السهول القاحلة الحارة يقومان بمسح التضاريس الترابية عندما اكتشفت إحدى الأحافير شظايا عظام ذراعها على منحدر. كلما نظروا أكثر ، تم العثور على المزيد والمزيد من العظام ، بما في ذلك الفك وعظم الذراع وعظم الفخذ والأضلاع والفقرات.

قام كل من دون وتوم بتحليل الهيكل العظمي الجزئي بعناية وحصلا أنه تم استرداد 40٪ من الهيكل العظمي لأشباه البشر ، وهو أمر مذهل في عالم الأنثروبولوجيا ، على الرغم من أنه يبدو غير مثير للإعجاب بشكل عام. عندما يتم اكتشاف الحفريات عادة ما يتم العثور على شظايا قليلة فقط نادرًا ما تكون أي جماجم أو أضلاع سليمة. شرع الفريق في مزيد من التحليل ولاحظ دون المكانة الأنثوية للهيكل العظمي وجادل بأنه أنثى. كان الهيكل العظمي A.L. 444-2 يلقب لوسي ، بعد أغنية البيتلز "لوسي في السماء مع الماس".

كان طول لوسي 3 أقدام و 8 بوصات (1.1 مترًا) ووزنها 29 كيلوغرامًا (65 رطلاً) وكانت تشبه إلى حد ما الشمبانزي العادي ، لكن ملاحظات حوضها أثبتت أنها سارت منتصبة وبطريقة البشر.

وضع دون جوهانسون أسترالوبيثكس أفارينسيس باعتباره آخر سلف مشترك بين البشر والشمبانزي الذين عاشوا منذ 3.9 إلى 3 ملايين سنة.على الرغم من استعادة الحفريات الأقرب إلى خط الشمبانزي منذ أوائل السبعينيات ، تظل لوسي كنزًا بين علماء الأنثروبولوجيا الذين يدرسون أصول الإنسان. علاوة على ذلك ، فإن الطبيعة المجزأة للحفريات القديمة تمنع الاستنتاجات الواثقة فيما يتعلق بدرجة المشي على قدمين أو علاقتها بأشباه البشر الحقيقية.

أعاد يوهانسون الهيكل العظمي إلى كليفلاند ، بموجب اتفاق مع الحكومة في ذلك الوقت في إثيوبيا ، وأعاده وفقًا للاتفاق بعد حوالي 9 سنوات. كانت لوسي أول أحفوري من أشباه البشر لفت انتباه الجمهور حقًا ، وأصبحت اسمًا مألوفًا تقريبًا في ذلك الوقت. الرأي الحالي هو أن الهيكل العظمي لوسي يجب أن يصنف في الأنواع أسترالوبيثكس أفارينسيس. لوسي محفوظة في المتحف الوطني في أديس أبابا ، إثيوبيا. يتم عرض نسخة طبق الأصل من الجبس بدلاً من الهيكل العظمي الأصلي. صورة ديوراما لـ Australopithecus afarensis وأسلاف بشرية أخرى تُظهر كل نوع في موطنها وتوضح السلوكيات والقدرات التي يعتقد العلماء أنها موجودة في قاعة علم الأحياء البشرية والتطور في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في مدينة نيويورك.

من أكثر الخصائص المدهشة في لوسي أنها كانت تمتلك جمجمة صغيرة ، وبنية ركبة ذات قدمين ، وأضراس وأسنان أمامية من طراز الإنسان (وليس القرد الكبير) والحجم النسبي ، ولكن جمجمة صغيرة وجسم صغير. كانت صورة أسلاف الإنسان ذات قدمين مع جمجمة صغيرة ، ولكن أسنان مثل الإنسان ، بمثابة اكتشاف لعالم علم الإنسان القديم في ذلك الوقت.

كان هذا بسبب الاعتقاد السابق (1950-1970) بأن زيادة حجم دماغ القردة كانت الدافع للتطور نحو البشر. قبل لوسي ، تم اكتشاف حفرية تسمى '1470' (Homo rudolfensis) بسعة دماغية تبلغ حوالي 800 سنتيمتر مكعب ، قرد ذو دماغ أكبر. إذا كانت النظرية القديمة صحيحة ، فمن المرجح أن البشر قد تطوروا من الأخيرة. ومع ذلك ، اتضح أن لوسي كانت الحفرية الأقدم ، ومع ذلك كانت لوسي ذات قدمين (مشيت منتصبة) وكان دماغها حوالي 375 إلى 500 سم مكعب فقط. وفرت هذه الحقائق أساسًا لتحدي الآراء القديمة.

هناك آراء مختلفة حول كيفية عمل لوسي أو أسلافها بدوام كامل على قدمين.

تعتمد ما يسمى بـ "نظرية السافانا" حول كيفية تطور A. afarensis على المشي على قدمين على الدليل على أنه منذ حوالي 6 إلى 8 ملايين سنة يبدو أنه كان هناك انقراض جماعي للكائنات التي تعيش في الغابات بما في ذلك أقدم أشباه البشر الذين يمكن التعرف عليهم: Sahelanthropus tchadensis و Orrorin tugenensis . أدى ذلك إلى اندلاع موجة من الإشعاع التكيفي ، وهي خاصية تطورية تولد أنواعًا جديدة بسرعة. كان أسلاف لوسي الجيني من القردة التي تعيش على الأشجار ، ولكن في عالم لوسي كانت الأشجار أقل بكثير ، وكانت لوسي ستضطر إلى إيجاد لقمة العيش في السافانا المسطحة. كونك يسير على قدمين كان من شأنه أن يكون له مزايا تطورية. على سبيل المثال ، عندما تكون العيون أعلى ، يمكنها أن ترى أبعد من الرباعي. المشي على قدمين يوفر الطاقة أيضًا. كانت مساوئ المشي على قدمين كبيرة - على سبيل المثال ، كانت لوسي أبطأ رئيس متحرك في عصرها ، ولكن وفقًا للفرضية ، يجب أن تكون مزايا المشي على قدمين تفوق العيوب.

كانت هناك سابقًا مشاكل في تصنيف أسترالوبيثكس أفارينسيس على أنه أشباه الإنسان ذو قدمين بالكامل. في الواقع ، ربما سار هؤلاء البشر في بعض الأحيان بشكل مستقيم ، لكنهم ما زالوا يسيرون على أربع مثل القرود ، تشبه الأصابع المنحنية على A. afarensis تلك الموجودة في القردة الحديثة ، التي تستخدمها لتسلق الأشجار. الكتائب (عظام الأصابع) ليست فقط عرضة للانحناء عند المفاصل ، بل العظام نفسها منحنية. جانب آخر للهيكل العظمي أسترالوبيثكس يختلف عن الهيكل العظمي البشري هو القمة الحرقفية لعظام الحوض. تمتد قمة الحرقفة ، أو عظم الورك ، على الإنسان العاقل من الأمام إلى الخلف ، مما يسمح بالمشي المحاذي.

يمشي الإنسان بإحدى قدميه أمام الأخرى. ومع ذلك ، في أوسترالوبيثكس والأنواع الأخرى التي تشبه القردة مثل إنسان الغاب ، يمتد العرف الحرقفي بشكل جانبي (إلى الجانب) ، مما يتسبب في بروز الساقين للجانب ، وليس للأمام بشكل مستقيم. هذا يعطي حركة هزازة من جانب إلى جانب أثناء سير الحيوان ، وليس مشية للأمام.

تقارن ما يسمى بنظرية القرد المائي العناصر النموذجية للتنقل البشري (الانتصاب الجذعي ، والجسم المحاذي ، والرجلين ، والمشي الخفيف ، والساقين الطويلة جدًا ، والركبتين الأروح ، والنباتات النباتية ، وما إلى ذلك) مع تلك الخاصة بالشمبانزي والحيوانات الأخرى ، وتقترح أن تطور أسلاف الإنسان من متسلقي الخوض العمودي في الغابات الساحلية أو المستنقعات إلى سكان السواحل الذين يجمعون جوز الهند والسلاحف وبيض الطيور والمحار وما إلى ذلك عن طريق تمشيط الشواطئ والخوض والغوص. من وجهة النظر هذه ، حافظت الأوسترالوبيثيسينات إلى حد كبير على حركة التسلق العمودية للأجداد في غابات المستنقعات (من النوع "النحيف" ، بما في ذلك أسترالوبيثكس أفارينسيس و A. africanus) والأراضي الرطبة الأكثر انفتاحًا فيما بعد (النوع "القوي" ، بما في ذلك Paranthropus boisei و P. robustus ). في هذه الأثناء ، انتشر إنسان Plio-Pleistocene Homo على طول بحيرات الوادي المتصدع الأفريقي وسواحل المحيط الأفريقي والهندي ، حيث غامر مجموعات مختلفة من الهومو بالداخل على طول الأنهار والبحيرات. ومع ذلك ، فإن هذه النظرية لا تؤخذ على محمل الجد من قبل علماء الأنثروبولوجيا.

كان من المرجح أن تكون هذه البشر مثل الإنسان العاقل الحديث عندما يتعلق الأمر بمسألة السلوك الاجتماعي ، ومع ذلك فقد اعتمدوا مثل قرود العصر الحديث على سلامة الأشجار من الحيوانات المفترسة مثل الأسود.

تم اكتشاف حفريات أسترالوبيثكس أفارينسيس فقط في شرق إفريقيا ، والتي تشمل إثيوبيا (هادار ، أراميس) ، تنزانيا (ليتولي) وكينيا (أومو ، توركانا ، كوبى فورا ولوتاجام). اكتشاف كبير قام به دون جوهانسون بعد اكتشاف لوسي أنه اكتشف "العائلة الأولى" بما في ذلك 200 جزء من أسلاف الإنسان من A. afarensis ، تم اكتشافها بالقرب من لوسي على الجانب الآخر من التل في منطقة عفار. يُعرف الموقع باسم "الموقع 333" ، من خلال تعداد الشظايا الأحفورية المكتشفة ، مثل الأسنان وقطع الفك. تم الكشف عن 13 شخصًا وجميعهم من البالغين ، ولم تحدث إصابات بسبب الحيوانات آكلة اللحوم. يبدو أن جميع الأفراد الثلاثة عشر قد لقوا حتفهم في نفس الوقت ، وبالتالي خلص دون إلى أنهم ربما قتلوا على الفور من فيضان مفاجئ.

    العائلة الأولى هي مجموعة من الأحافير المكتشفة في حضر في إثيوبيا ، بما في ذلك "لوسي" الشهيرة. تنتمي لوسي إلى نوع أسترالوبيثكس أفارينسيس ، الذي يُعتقد أنه أول إنسان يعيش على قدمين. عاشت هذه الأنواع ما بين 3.6 إلى 2.9 مليون سنة ، وأطلقت في النهاية الفروع التطورية الصحيحة التي أدت إلى الإنسان العاقل.

النتائج الإضافية في Afar ، بما في ذلك العديد من عظام أشباه البشر في الموقع 333 ، أنتجت المزيد من العظام ذات التاريخ المتزامن ، وأدت إلى حجة جوهانسون ووايت في نهاية المطاف بأن أشباه البشر Koobi Fora كانت متزامنة مع أشباه البشر عفار. بعبارة أخرى ، لم تكن لوسي فريدة من نوعها في تطور المشي على قدمين والوجه المسطح.

في الآونة الأخيرة ، تم اكتشاف نوع جديد تمامًا ، يُدعى Kenyanthropus platyops ، ومع ذلك فإن الجمجمة KNM WT 40000 بها مصفوفة مشوهة كثيرًا مما يجعل من الصعب تمييزها (على الرغم من وجود وجه مسطح). كان لهذا العديد من نفس خصائص لوسي ، ولكن من المحتمل أن يكون جنسًا مختلفًا تمامًا.

تم العثور على نوع آخر ، يسمى Ardipithecus ramidus ، وهو ذو قدمين بالكامل ، ومع ذلك يبدو أنه كان معاصرًا لبيئة الغابات ، والأهم من ذلك أنه كان معاصرًا مع أسترالوبيثكس أفارينسيس. لم يتمكن العلماء بعد من رسم تقدير لقدرة الجمجمة لدى A. ramidus حيث تم اكتشاف شظايا صغيرة من الفك والساق حتى الآن. اقرأ أكثر

في الأخبار


كان لدى لوسي دماغ يشبه القرد. تظهر بصمات دماغية عمرها ثلاثة ملايين عام أن الأطفال أوسترالوبيثكس أفارينسيس ربما كانوا يعتمدون لفترة طويلة على مقدمي الرعاية Science Daily - أبريل 3 ، 2020
كشفت دراسة جديدة بقيادة علماء الحفريات القديمة أن فصيلة لوسي أسترالوبيثكس أفارينسيس كان لها دماغ يشبه القرد. ومع ذلك ، فإن نمو الدماغ الذي طال أمده يشير إلى أنه - كما هو الحال في البشر - ربما كان الرضع يعتمدون لفترة طويلة على مقدمي الرعاية


دليل جديد على أن لوسي ، أشهر أسلافنا ، كانت تمتلك أسلحة فائقة القوة واشنطن بوست - 30 نوفمبر 2016
تم اكتشاف الهيكل العظمي الدقيق والصغير الذي تم اكتشافه في عام 1974 ، في واد في وادي أواش بإثيوبيا ، وهو مألوف بشكل غريب وغريب على حد سواء. من بعض النواحي ، كانت أسترالوبيثكس البالغة من العمر 3.2 مليون عام تشبهنا إلى حد كبير فخذيها وقدميها وأرجلها الطويلة من الواضح أنها صنعت للمشي. لكنها كانت تمتلك أيضًا أذرع طويلة وأصابع منحنية بارعة ، مثل القرود الحديثة التي لا تزال تتأرجح من الأشجار. لذلك ، تساءل العلماء لعقود: من هي لوسي بالضبط؟ هل كانت متثاقلة ومقيدة بالأرض ، مثل البشر المعاصرين؟ أم أنها احتفظت ببعض قدرات التسلق القديمة التي جعلت أسلافها - وأسلافنا - أبطال قمم الأشجار؟ تشير دراسة جديدة إلى أنها كانت صغيرة على حد سواء: على الرغم من أن أطرافها السفلية تم تكييفها لمشي على قدمين ، إلا أنها كانت تتمتع بعظام ذراع قوية بشكل استثنائي سمحت لها بسحب الفروع بنفسها.


توفي سلف الإنسان الأول لوسي وهو يسقط من شجرة بي بي سي - 29 أغسطس 2016
تشير الدلائل الجديدة إلى أن سلف الإنسان المتحجر الشهير الذي أطلق عليه العلماء اسم "لوسي" من قبل العلماء مات وهو يسقط من ارتفاع كبير - ربما من شجرة. أظهرت الأشعة المقطعية إصابات في عظامها مماثلة لتلك التي عانى منها الإنسان الحديث في حالات السقوط المماثلة. تم العثور على أشباه البشر التي يبلغ عمرها 3.2 مليون عام في سهل فيضان شجر ، مما يجعل فرعًا لها على الأرجح جثمًا نهائيًا. إنه يعزز الرأي القائل بأن جنسها - أسترالوبيثكس أفارينسيس - قضى على الأقل جزءًا من حياته في الأشجار.


تكسير أبرد حالة: كيف ماتت لوسي ، أشهر سلف بشري ، Science Daily - أغسطس 29 ، 2016
أظهرت دراسة جديدة أن لوسي ، أشهر أحفورة أسلاف الإنسان ، ماتت على الأرجح بعد سقوطها من على شجرة. تعد لوسي ، وهي عينة عمرها 3.18 مليون عام من أسترالوبيثكس أفارينسيس - أو "القرد الجنوبي لعفار" - من بين أقدم الهياكل العظمية وأكثرها اكتمالًا لأي سلف بشري بالغ منتصب يمشي. منذ اكتشافها في منطقة عفار بإثيوبيا في عام 1974 من قبل عالم الأنثروبولوجيا بجامعة ولاية أريزونا دونالد جوهانسون وطالب الدراسات العليا توم جراي ، كانت لوسي - وهي ذات قدمين على الأرض - في قلب نقاش حاد حول ما إذا كانت هذه الأنواع القديمة قد قضت أيضًا وقتًا في الاشجار.


كانت لوسي قد ماتت بعد سقوطها من شجرة AW - 30 أغسطس 2016
أوسترالوبيثكس لوسي ماتت في سقوط من شجرة. هذا الاستنتاج مأخوذ من دراسة جديدة لعظامه ، نُشرت يوم الاثنين ، 29 أغسطس في Nature ، أجريت من صور عالية الدقة لماسح الأشعة السينية التقطت في عام 2008 خلال جولة في الهيكل العظمي الشهير في الولايات المتحدة.


كان لدى لوسي جيران: مراجعة للحفريات الأفريقية PhysOrg - 6 يونيو 2016
إذا لم تكن "لوسي" وحيدة ، فمن كان في حيها أيضًا؟ تشير الاكتشافات الأحفورية الرئيسية على مدى العقود القليلة الماضية في إفريقيا إلى أن العديد من الأنواع المبكرة من أسلاف الإنسان عاشت في نفس الوقت منذ أكثر من 3 ملايين سنة. تفحص مراجعة جديدة للأدلة الأحفورية من العقود القليلة الماضية أربعة أنواع محددة من أشباه البشر تعايشت بين 3.8 و 3.3 مليون سنة خلال العصر البليوسيني الأوسط. قام فريق من العلماء بتجميع نظرة عامة تحدد ماضيًا تطوريًا متنوعًا وتثير أسئلة جديدة حول كيفية مشاركة الأنواع القديمة في المشهد.


"لوسي" لم تكن عاهرة ، مشيت مثلنا ، فوسيل تشير إلى ناشيونال جيوغرافيك - 11 شباط (فبراير) 2011
تقول الدراسة إن أسلاف الإنسان لم يستطع التسلق أفضل من البشر المعاصرين. أظهرت دراسة جديدة أن عظم القدم الأحفوري غير المسبوق يؤكد أن أسترالوبيثكس أفارينسيس - أسلاف الإنسان الأوائل الذين اشتهروا بهيكل "لوسي" - ساروا مثل البشر المعاصرين. حتى الآن ، لم يكن من الواضح مدى استقامة لوسي - بمعنى ما ، كم كانت بشرية. يبدو أن الأدلة الأحفورية الجديدة تؤكد أن أسلافنا الرئيسيين يمكن أن يسير في وضع مستقيم - وهو أحد أوجه التقدم الرئيسية في التطور البشري. يأتي الدليل على شكل عظم يبلغ عمره 3.2 مليون عام تم العثور عليه في هادار بإثيوبيا.


"لوسي" كين يعيق تطور المشي في وضع مستقيم؟ ناشيونال جيوغرافيك - 21 يونيو 2010
ذكرت دراسة جديدة أن ذكرًا جديدًا من أقارب سلف الإنسان "لوسي" يدعم فكرة أن المشي منتصبًا قد تطور في وقت أبكر مما كان يعتقد. تم اكتشاف هيكل عظمي لوسي يبلغ من العمر 3.2 مليون عام في عام 1974 ، وهو ينتمي إلى أسترالوبيثكس أفارينسيس ، وهو نوع يعتقد العلماء أنه كان سلفًا مباشرًا مبكرًا للإنسان الحديث. كانت أنثى صغيرة بشكل استثنائي يبلغ ارتفاعها المقدر 3.5 قدم (1.1 متر) ، وقد تم تفسير إطار لوسي الصغير على أنه لا يتكيف تمامًا مع المشي المستقيم الذي يشبه الإنسان. لكن اكتشاف الذكر البالغ من العمر 3.6 مليون سنة يدحض هذه الفكرة.


العثور على "طفل لوسي" في بي بي سي إثيوبيا - 20 سبتمبر 2006
تم اكتشاف بقايا أحفورية عمرها 3.3 مليون عام لطفل يشبه الإنسان في منطقة ديكيكا بإثيوبيا. تنتمي عظام أوسترالوبيثكس أفارينسيس الأنثوية إلى نفس النوع مثل هيكل عظمي بالغ تم العثور عليه في عام 1974 والذي أطلق عليه اسم "لوسي". ويعتقدون أن البقايا شبه الكاملة توفر فرصة رائعة لدراسة النمو والتطور في سلف بشري مهم منقرض. بقايا اليافع أسترالوبيثكس أفارينسيس نادرة للغاية. تم التعرف على الهيكل العظمي لأول مرة في عام 2000 ، وهو مقفل داخل كتلة من الحجر الرملي. لقد استغرق الأمر خمس سنوات من العمل الشاق لتحرير العظام.


اكتشف العلماء في إثيوبيا هيكلًا عظميًا مبكرًا - عمره 4 ملايين سنة بي بي سي - 7 مارس 2005
قال علماء أمريكيون وإثيوبيون إنهم اكتشفوا بقايا متحجرة لواحد من أسلاف البشر الأوائل. يعتقد فريق البحث ، الذي يعمل في شمال شرق إثيوبيا ، أن بقايا الإنسان البدائي تعود إلى أربعة ملايين سنة. يقولون إن الدراسة الأولية للعظام تشير إلى أن المخلوق كان يسير على قدمين - كان يتجول على قدمين. تم العثور على الحفريات على بعد 60 كيلومترا (40 ميلا) من الموقع حيث تم اكتشاف أسلاف الإنسان الشهير لوسي. عاشت لوسي (أوسترالوبيثكس أفارينسيس) ، التي اكتُشفت رفاتها في عام 1974 ، قبل 3.2 مليون سنة ويُعتقد أنها أدت إلى ظهور السلالة البشرية التي انتهت بالإنسان الحديث.


من اكتشف لوسي أوسترالوبيثكس ، ولماذا كان هذا الاكتشاف مهمًا جدًا؟

تم العثور على الهيكل العظمي المتحجر في عام 1974 ، في إثيوبيا. لقد أصبحت واحدة من أهم الاكتشافات في السنوات الأخيرة - ليس فقط بسبب تقلبها في فهمنا لعملية التطور ، ولكن أيضًا لأنها أصبحت اسمًا مألوفًا.

أولاً ، كانت مجموعة من الشظايا المكسورة ملقاة في إثيوبيا.

موصى به

تم العثور عليها من قبل دونالد جوهانسون وتوم جراي ، اللذين توجها إلى المنطقة بحثًا عن الصخور ، ثم عادوا. خلال رحلة العودة تلك ، اكتشف يوهانسون عظمة الساعد ، وحددها - ثم واصل البحث ، حيث عثر الاثنان على مجموعة ضخمة من العظام تمثل في النهاية 40 في المائة من الهيكل العظمي بأكمله.

كان الاكتشاف مهمًا للغاية لأنه أزعج تمامًا فهمنا لعملية التطور.

لقد أظهرت أن الناس كانوا مخطئين في الاعتقاد بأننا أصبحنا أذكياء قبل أن نقف - كانت لوسي ومعاصروها أكثر ملاءمة للمشي باستقامة مما كنا عليه ، لكن يبدو أنهم كانوا أقل تقدمًا فكريا. كان هذا مهمًا لأنه غير فهمنا لقصة التطور ، مما يعني أن المشي كان أحد أهم الأشياء في دفعنا نحو حالتنا الحالية ، وأن هذه القوة العقلية ربما لم تكن أهم شيء.

لا يزال العلماء يعملون لفهم العواقب الكاملة لهذا الاكتشاف ، وآخرون توصلوا إلى الهيكل العظمي المتحجر. ولكن إلى جانب الاكتشافات الأخرى مثل Taung Child ، قدمت لوسي تلميحًا لبعض أقدم أسلاف البشرية المعروفين.

تبلغ لوسي الآن حوالي 3.18 مليون سنة ، وقد تمكن العلماء من حلها من خلال النظر إلى الرواسب في العظام. لكن ليس من الواضح كم كان عمرها عندما ماتت.


معهد بحوث الخلق

تحدث علماء تطوريون معينون عن لوسي منذ سبعينيات القرن الماضي باعتبارها سلفًا للبشر شبيهاً بالقردة. من المحتمل أن يكون من أشهر القرود المنقرضة في العالم و rsquos. كان نوع لوسي بحجم وشكل الشمبانزي تقريبًا. وصف العلماء مؤخرًا قدمًا صغيرة لطفل صغير من هذه الأنواع المنقرضة. لكن هذه القدم تشبه القرد و rsquos ، والتي تتعارض بوضوح مع لايف ساينس عنوان المقالة ، & ldquo كان على أسلاف الإنسان القدامى التعامل مع الأطفال الصغار المتسلقين. & rdquo 1 هل تستحق هذه الأنواع حقًا مكانة سلف بشرية و rdquo؟

اكتشف Zeresenay Alemseged من جامعة شيكاغو البقايا في عام 2000. ووصف هو وغيره من علماء الأنثروبولوجيا القديمة القدم في تقدم العلم. 2 قال لايف ساينس أن إصبع القدم الكبير على القدم الأحفورية و rsquos بعد حجمها لم يلتصق بالجانب كما هو الحال في الشمبانزي الحديث ، ولكنه كان منحنيًا للداخل مثل القردة الحالية المتسلقة للأشجار rsquos. تكهن مؤلفو الدراسة بأن Lucy & rsquos يمكن أن يمسكوا ويتسلقوا أغصان الأشجار بأقدامها.

فلماذا نسميها سلفًا بشريًا إذا كانت تمتلك أقدامًا غير بشرية؟

حتى قبل هذا الوصف الجديد للقدم ، استنتج بعض أنصار التطور و [مدشداش] اعتمادًا على أي خبير يتم استشارته و [مدشهاف] أن نوع لوسي كان مجرد نوع من القردة. أعلن عالم الحيوان البريطاني الراحل سولي زوكرمان ، "إنهم مجرد قرود". & rdquo 3

لا يتفق أنصار التطور جميعًا على أن لوسي كانت من أسلاف الإنسان ، لأنه لم يتم تشكيل أي من عظامها على شكل قرد تمامًا مثل العظم المقابل في جسم الإنسان. لذا ، فإن كلا من التشريح والخلاف التطوري قد فضحا بالفعل لوسي كأي نوع من أسلاف البشر. 4 هذه الحفرية الجديدة للقدم ترفع هذا المفهوم إلى أبعد من الحد.

يتضمن خط القصة التطوري الرئيسي الذي يفضل لوسي كجد بشري آثار أقدام مشهورة في ليتولي. حددت دراسات مستقلة أن المسارات الأفريقية تتطابق تمامًا مع تلك الخاصة بالبشر. 5،6 لكن موقعها في طبقات الرواسب يعتبر أقدم من التطور والتخصيص العمراني للبشرية يعني أن شيئًا ما ليس بشريًا يجب أن يكون قد صنعها.

تفوح رائحة تفوح منها رائحة التفكير الدائري الذي يخدم التطور. القرد الخيالي الذي لديه أقدام بشرية ووضعية جسدية موجودة فقط في أذهان أولئك الذين يفترضون أن البشر قد تطوروا من أسلاف تشبه القرود. لكن إلقاء نظرة على الحفريات بدلاً من الاستماع إلى القصص التطورية يفتح خيارًا جديدًا: أن تبدو مسارات ليتولي بشرية لأن البشر الحقيقيين صنعوها. لكن هذا من شأنه أن يفرض إعادة كتابة أخرى للتطور البشري بشكل عام.

هذه الحكاية التطورية القديمة تعلق إصبع قدمها على هذا الدليل الأحفوري الجديد الذي يتعارض مع لايف ساينس عنوان الخبر. كان لدى صانع التتبع Laetoli أصابع بشرية مستقيمة. 6 كان لدى Lucy & rsquos أصابع كبيرة منحنية وأصابع mdashape. لم تصنع لوسي تلك المسارات أبدًا. وبدون تلك الأقدام البشرية المتخيلة المرتبطة بلوسي ، فإن الأساس الوحيد لتخيل Lucy & rsquos اللطيفة كجدول بشري يتلاشى.

لم تصبح لوسي بشرية. كان ينقرض. قد يبدو العنوان الأكثر صدقًا لمقال إخباري عن هذا البحث عن القدم الأحفورية شيئًا مثل & ldquo اصبع القدم الكبير المنحني يؤكد أن لوسي كانت قردًا. & rdquo

مراجع
1. هيكوك ، ك.كان على أسلاف الإنسان القدماء التعامل مع الأطفال الصغار المتسلقين. لايف ساينس. نُشر على Livescience.com في 4 يوليو 2018 ، تم الوصول إليه في 8 يوليو 2018.
2. DeSilva، J.M et al. 2018. قدم شبه كاملة من ديكيكا ، إثيوبيا وآثارها على نشوء ووظيفة أسترالوبيثكس أفارينسيس. تقدم العلم. 4 (7): EAAR7723.
3. Lewin، R. 1987. عظام الخلاف. شيكاغو ، إلينوي: مطبعة جامعة شيكاغو ، 164.
4. شيروين ، إف 2017. لوسي لانغويش كحلقة وصل بين الإنسان والقرد. أعمال وحقائق أمبير. 46 (5): 10-13.
5. White، T. D. 1980. الآثار التطورية لآثار أقدام الإنسان البليوسيني. علم. 208 (4440): 175-176.
6. Raichlen ، D. A. ، 2010. آثار أقدام لاتولي تحافظ على أقدم دليل مباشر على الميكانيكا الحيوية ذات القدمين الشبيهة بالإنسان. بلوس واحد. 5 (3): e9769.

*بريان توماس كاتب علوم في معهد أبحاث الخلق.


معهد بحوث الخلق

تم اكتشاف "لوسي" ، المكونة من هيكل عظمي مكتمل بنسبة 40 في المائة ، في إثيوبيا على يد دونالد جوهانسون في عام 1974 ، ومؤرخة بعمر 3.2 مليون سنة. لقد حسبها أنها كانت بطول 3 أقدام و 6 بوصات ، ووزنها حوالي 50 رطلاً. أوضحت بعض السمات لجوهانسون أنها ربما تكون قد سارت منتصبة ، وبالتالي تطورت إلى إنسان.يتذكر يوهانسون في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، "لقد ألقيت نظرة سريعة على كتفي الأيمن ... وهناك على سطح الأرض القليل من المرفق ، أدركت على الفور أنه ينتمي إلى أسلاف بشري."

لئلا يتخيل المرء أن يوهانسون ينعم بموهبة تمييز غير عادية ، اسمحوا لي أن أشير إلى أن الكثيرين في المجتمع الأنثروبولوجي لم يقتنعوا بذلك بعد. في الواقع ، من المستحيل إصدار أحكام مبكرة مثل هذه ، بينما أظهر عدد من الدراسات المعقدة أن الأوسترايوبثيسين ، بشكل عام ، و "لوسي" على وجه الخصوص ، لم يكونوا وسيطًا بين البشر ، بل نوعًا منقرضًا من القرد. الذي ربما قضى معظم وقته في الأشجار.

دعونا نلقي نظرة على بعض السمات المحددة لـ "لوسي" والتي تعتبر مهمة في هذه الدراسة. يتفق الجميع على أن "لوسي" كانت شبيهة بالغوريلا من أعلى العنق. كان حجم دماغها حوالي ربع حجم دماغ الإنسان ، كان فكها على شكل حرف "U" ، كما هو الحال في الغوريلا ، كانت أسنانها كبيرة ، وأكبر بكثير من تلك الموجودة لدى البشر.

من العنق إلى أسفل ، كانت كل ميزة تقريبًا أيضًا غير بشرية. أسترالوبيثكس الأحافير ، بما في ذلك تلك التي يُعتقد أنها أكثر حداثة وبالتالي يجب أن تكون أكثر شبهاً بالإنسان ، لها أصابع طويلة منحنية وأصابع طويلة منحنية - تتكيف جيدًا مع التأرجح من طرف الشجرة إلى أطراف الشجرة.

السمات التي تشير إلى الوضع المستقيم لجوهانسون هي في المقام الأول مفاصل الورك والركبة ، لكن العديد من الدراسات التي أجريت على الورك أظهرت خلاف ذلك. أوكسنارد ، في كتابه عام 1987 ، الحفريات والأسنان والجنس (الذي يحتوي على ملخص ممتاز لهذه الدراسات المختلفة) ، يدعي أن "هذه الحفريات تختلف بوضوح عن كل من البشر والقردة الأفريقية أكثر من تلك المجموعات الحية عن بعضها البعض. الأوسترالوبيثيسينات فريدة من نوعها" (ص 227). من الواضح أنهم يستطيعون المشي بشكل مستقيم إلى حد ما ، كما يفعل الشمبانزي الأقزام اليوم ، ولكن ليس بالطريقة البشرية على الإطلاق. علاوة على ذلك ، نادرًا ما يذكرنا جوهانسون أنه وجد مفصل الركبة - أقوى دليل على الوقوف المستقيم - في مكان يبعد بحوالي كيلومترين إلى ثلاثة كيلومترات ، وفي طبقة من الصخور يبلغ ارتفاعها حوالي 200 قدم. من الواضح أن الركبة لا تنتمي إلى المساند ، ولكن حتى لو تماشت معًا ، فإن الركبة ليست مستقيمة من الناحية التشخيصية ، وتشير بشكل أكثر تحديدًا إلى قدرات تسلق الأشجار ، وفقًا لأوكسنارد وسلطات أخرى.

خلص العديد من المحققين ، بمن فيهم ريتشارد ليكي ، إلى أن نوعين أو ثلاثة أنواع قد تم دمجها بشكل خاطئ في "لوسي". لم تكن من أسلاف البشر. في أحسن الأحوال ، كانت شكلاً من أشكال القرد المنقرض في أسوأ الأحوال ، كانت عبارة عن فسيفساء ، ومع ذلك لا تزال توصف بأنها أفضل "دليل" على التطور البشري.

كما ذكر عالم الأنثروبولوجيا التطورية البارز ديفيد بيلبيم ، "تكشف الأنثروبولوجيا القديمة عن كيفية رؤية البشر لأنفسهم أكثر مما تكشفه عن كيفية ظهور البشر". لسوء الحظ ، لا تزال العديد من الكتب المدرسية ، بالإضافة إلى العديد من المعروضات في المتاحف ، تصور وجهة النظر الإنسانية للبشرية ، وكذلك النظرة التطورية لأصل البشرية ، كما لو كانت مدعومة جيدًا بالبيانات.


* Lucy & # 39 * s استنادًا إلى العلوم السيئة ، و 6 أسرار أخرى حول الفيلم

لإعادة مراجعة هذه المقالة ، قم بزيارة ملفي الشخصي ، ثم اعرض القصص المحفوظة.

لوك بيسون (يسار) يخرج سكارليت جوهانسون في لوسي. جيسيكا فوردي / يونيفرسال بيكتشرز

لإعادة مراجعة هذه المقالة ، قم بزيارة ملفي الشخصي ، ثم اعرض القصص المحفوظة.

لوك بيسون & # x27s لوسي يقوم على كذبة.

الفرضية العامة هي أن امرأة شابة تدعى لوسي (سكارليت جوهانسون) اختطفت من قبل عصابة في تايبيه وأجبرت على حمل كيس من المخدرات في بطنها. لكن عندما تنفجر الحقيبة ، يمنحها الدواء الوصول إلى 90 في المائة من دماغها الذي لا يستخدمه معظمنا أبدًا ، مما يجعلها خارقة. ومع ذلك ، فإن فكرة أننا نستخدم 10 في المائة فقط من أدمغتنا هي أسطورة - وهي حقيقة تفخر بها أكثر من بضع قصص حديثة مؤخرًا. الكاتب / المخرج ، بدوره ، يود أن يذكرهم بأنه خيال & # x27s.

& quotIt & # x27s ليس صحيحًا ، & quot يقول بيسون. & quot ؛ الشيء الجيد في الأفلام هو أنك تخلط كل شيء ثم يبدو في النهاية حقيقيًا. & quot

ومع ذلك ، هناك عدد قليل من الحكايات الحقيقية في الفيلم لهواة العلوم. مثل ، على سبيل المثال ، حقيقة أن لوسي سميت على اسم الهيكل العظمي لـ أسترالوبيثكس أفارينسيس وجدت في عام 1974 وهي أشهر أسلاف الإنسان الأوائل. اتصلت WIRED بالهاتف مع Besson لسؤاله عن علم الأعصاب وبعضها لوسي& # x27s أسرار أخرى.

على الرغم من أنه يتم التلاعب بها قليلاً ، فإن فكرة أننا نستخدم 10 في المائة فقط من أدمغتنا هي خرافة علمية. ومع ذلك ، فإن الدماغ لديه بلايين من الخلايا العصبية التي تعالج الكثير من البيانات التي لا نعرف عنها شيئًا. & quot عدد الاتصالات في الثانية هو أمر استثنائي تمامًا ، & quot؛ يقول بيسون. & quot وليس لدينا وصول إلى هذه المعلومات. لذلك كان من السهل جدًا أن أقول ، & # x27 ماذا يحدث إذا كان لدينا يومًا ما وصول إلى معلوماتنا - إذا قام دماغنا فجأة بإجراء هذا الاتصال ، ومن ثم يمكننا الوصول إليه؟ يمكننا تغيير ضغط الدم ويمكننا تغيير كل شيء. & quot

افتتاح لوسي تُظهر مشاهد انقسام الخلايا والحياة البرية في عصور ما قبل التاريخ متداخلة مع البطلة التي تحمل نفس الاسم والتي تم إجبارها على نقل المخدرات. في البداية ، يبدو الأمر في غير محله قليلاً ، ولكن بعد أكثر من ساعة ، ربط بيسون كل الأشياء معًا. & quot؛ أردت إلغاء هيكلة سرد القصص ، لأنني أردت أن يكون الناس مستعدين في النهاية لتصديق شيء لا يصدق ، & quot؛ يقول بيسون. & quot إذا كنت صريحًا جدًا ، بدون فهود ، بدون خلايا ، بدون أي شيء ، سيكون الأمر أشبه بإثارة ، وعندها ستكون النهاية غريبة. لذلك كنت بحاجة لإعداد الجمهور من البداية ، مثل & # x27 يجب أن تكون مستعدًا لكل شيء. & # x27 & quot

بالعودة إلى أفلامه السابقة مثل 1990 & # x27s لا فيم نيكيتا إلى ليون المهنية (1994) ، اشتهرت بيسون بكتابتها لشخصيات بدس النسائية. لوسي لا تختلف. منذ البداية لم تكن قوية أو ذكية بشكل خاص ، ولكن عندما دفعت (وتعززت المخدرات) استخدمت عقولها (وقوتها الصغيرة) للعودة إلى العصابة التي اختطفتها وأجبرتها على تهريب المخدرات. & quotI & # x27m ليس موجهاً للذكور ، كما هو الحال في الثمانينيات حيث يوجد رجل عضلي كبير والفتاة تبكي في الخلف ، يقول بيسون. & quot هل تعرف قصة أخيل؟ بالنسبة لي ، فإن العرقوب بدون الوتر لا يهمني. ضعفه يجعله مثيرًا للاهتمام. هذا ما يعجبني في المرأة. من الصعب على المرأة التنافس مع الرجل لأنه عادة ما يكون أقوى ، لذلك يجب أن تكون المرأة أكثر ذكاءً ، وأكثر ذكاءً ، وأكثر خداعًا ، وكل شيء أكثر. عليهم أن يجدوا طريقة أخرى وهذا جذاب للغاية. & quot

كان نجمه & quot؛ يمزح & quot؛ عندما يتعلق الأمر بلعب البطلة لوسي، على الرغم من النكات بيسون أن & quotshe لديها 500 سؤال & مثل حول الفيلم والدور. كان هذا شيئًا جيدًا بمجرد أن تصل لوسي إلى مستوى معين من وظائف الدماغ ، تفقد كل تعاطفها وشخصيتها. & quot؛ لا يوجد شيء من لوسي يمكن أن تستخدمه سكارليت & quot؛ يقول بيسون. & quot؛ كان علينا إعادة اختراع كيفية التحرك ، والتحدث ، والتعبيرات. كان [سكارليت] قلقًا جدًا وعمليًا جدًا ، كثيرًا بشأن العمل. لهذا النوع من الأفلام لا تحتاج & # x27t إلى نجمة ، أنت بحاجة إلى ممثلة. & quot

حصل بيسون على فكرة لأول مرة لوسي منذ ما يقرب من عقد من الزمان ، بعد لقاء امرأة كان يعتقد أنها تحاول أن تكون ممثلة لكنها في الواقع عالمة أعصاب. لقد تحدثوا لساعات و "لقد كنت مفتونًا بهذا الموضوع." أمضى بيسون السنوات التسع التالية في التحدث مع علماء الأعصاب لمعرفة المزيد وكتابة السيناريو. & quotI & # x27m مثل الإسفنج ، أحتاج إلى معرفة الكثير قبل أن أبدأ في إنتاج فيلم روائي طويل & quot هو يقول. & quot ... ولكن عندما كان النص جاهزًا ، أحببته حقًا. أردت أن أفعل ذلك ، لم يكن هناك طريقة لإعطاء هذا السيناريو لأي شخص آخر. & quot

لن يكون & # x27t فيلم بيسون إذا لم يكن هناك & # x27t على الأقل تسلسل حركة واحد من الكرات إلى الحائط. لوسي& # x27s في وضح النهار ، حيث تقود لوسي مطاردة برية بالسيارة في شوارع باريس. إذن ، كيف أرسل لوسي وأصدقائه من قوس النصر إلى ساحة الكونكورد - وهما من أكثر الأماكن ازدحامًا في المدينة - دون المرور بحشود ضخمة؟ انتظر حتى عيد انتقال السيدة العذراء ، وهو الوقت الذي يغادر فيه الجميع المدن في فرنسا - مثل الرابع من يوليو في الولايات المتحدة. & quotParis فارغة تمامًا لمدة ثلاثة أيام ، باستثناء بعض السياح اليابانيين والسياح الصينيين ، الذين يستيقظون في الساعة 11 صباحًا لأنهم & # x27re تعثروا على أي حال ، & quot Besson يقول. & quot؛ عادة مع مطاردات السيارات ، يمكنك أن تشعر أن هناك منطقة محددة جدًا أو ساعات محددة جدًا من النهار أو الليل ، وكنت أرغب في مطاردة سيارة في أسوأ مكان في باريس ظهرًا. كان ذلك ممتعًا. & quot

يشرح بيسون أن معظم أفلام الإثارة تبحث عن السلطة ، وعادة ما يكون هناك رجل سيء يريدها ورجل جيد يريد منعها. في لوسي، تحصل المرأة العادية على أعظم قوة يمكن تخيلها وليس لديها خيار سوى محاولة نقل معرفتها (وهو أمر لا حصر له تقريبًا في النهاية). & quot السطر الأول لديها عندما تعلم أنها & # x27s ستحصل على كل القوة ، كما تقول ، & # x27 لا أعرف ماذا أفعل بها ، & # x27 & quot ، كما يقول. & quot؛ هم عادة يعرفون ما يريدون فعله به. يريدون التدمير ، يريدون السرقة ، يريدون الانتصار. لكن في هذا المستوى من القوة ، الشيء الوحيد الذي يمكنها فعله هو نقلها. أعتقد أنه & # x27s مثل هذا الدرس ، لأن هذا & # x27s بالضبط ما الخلية - التي هي الصورة الأولى للفيلم - هذا هو ما تفعله الخلية ، مجرد تمرير كل ما تعرفه إلى الآخر. & quot


"لوسي" أسترالوبيثكس أفارينسيس

تعرض متاحف التاريخ الطبيعي في كل مكان مجموعات من أيقونات قرد إلى إنسان يُفترض أنها تُظهر كيف تطور البشر من مخلوقات شبيهة بالقردة قبل ملايين السنين. بعد الأيقونة المسماة "Ardi" ، التي وضعها أنصار التطور في الفترة الزمنية "قبل 4 إلى 5 ملايين سنة" ، فإن الرمز التالي من القرد إلى الإنسان هو أسترالوبيثكس أفارينسيس، مع العينة الرائدة المسماة "لوسي".

لإنشاء أيقونة لوسي التي نراها في المتاحف ، أخذ العلماء مئات القطع العظمية التي عثر عليها مبعثرة على مساحة تسعة أقدام ولصقوها معًا لتكوين 47 جزءًا من الهيكل العظمي. على الرغم من أنهم قاموا بغربلة 20 طنًا من الرواسب التي تغطي مساحة 160 قدمًا مربعة ، إلا أنهم عثروا على حوالي 20 ٪ فقط من عظامها إذا عدت عظام اليد والقدمين ، ولم يجدوا أيًا منها ، باستثناء عظام إصبع صغيرة (انظر الشكل 9). [i]

الشكل 9. موقع لوسي ديسكفري. تم فحص أكثر من 20 طنًا من الرواسب التي تغطي مساحة 160 قدمًا مربعة ، والتي لا تزال تؤدي إلى العثور على حوالي 20 ٪ فقط من عظامها.

هذا لا يمنع لوسي من الظهور في الكتب المدرسية بأقدام كاملة المظهر (انظر الشكل 10).

الشكل 10. لوسي في كتب المدارس العامة. [الثاني]

لمزيد من المبالغة في مظهر لوسي الشبيه بالإنسان ، فإن بعض عارضات لوسي ليس لديهن حتى شعر على الجسم! (انظر الشكل 11).

الشكل 11. لوسي بلا شعر تمشي مع "عائلتها" ، بما في ذلك قدميها ويديها (البشرية) غير الصحيحة. [iii]

لا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كانت كل هذه العظام من نفس المخلوق ، وقد علموا مؤخرًا أن واحدة على الأقل من عظام لوسي تنتمي بالفعل إلى نوع منقرض من البابون. في حين أن هذه الفقرة لا تنتمي حتى إلى لوسي أو نوعها ، إلا أنها لا تزال مدرجة في عروض لوسي في جميع أنحاء العالم.

في عام 2015 ، بدأت البيانات الصحفية تظهر وتوضح أنه حتى بعد 40 عامًا من الدراسة التي شملت مئات العلماء ، فإن إحدى عظام لوسي (فقرة) لا تنتمي إليها (انظر الشكل 12). [iv] في الواقع ، لا تنتمي حتى إلى نوع لوسي ، لكنها كانت من ثيروبيثكس، وهو نوع من قرد البابون المنقرض. هل هذا يجعلك تتساءل عما إذا كنا نتعامل حقًا مع عظام فرد واحد مع لوسي؟ خاصة عندما تم تجميع لوسي من مئات شظايا العظام التي تم العثور عليها متناثرة على طول أحد التلال؟ [v]

الشكل 12. فقرة لوسي "الإضافية". [vi]

ويعتقدون أن لوسي كانت أنثى بالغة وزنها 55 إلى 65 رطلاً وطولها 3-1 / 2 قدم ، وهو نفس حجم قردة الشمبانزي أو قرود البونوبو الموجودة حاليًا. [vii] بعد لصق مئات القطع العظمية من لوسي في 47 جزءًا وإنشاء نماذج لما يعتقدون أن لوسي تبدو عليه ، توصل أنصار التطور إلى بعض المخلوقات الشبيهة بالبشر بشكل مدهش ، حتى أن معظم النماذج تضمنت أيديًا وأقدامًا كاملة (على الرغم من أنهم لم يفعلوا ذلك) لا تجد يدي لوسي أو قدميها).

الشكل 13. لوسي في المعارض العامة. لوسي في حديقة حيوان سانت لويس (على اليسار) ومتحف دنفر للطبيعة والعلوم (يمين). [viii]

تتضمن معظم عارضات لوسي الصلبة الصلبة البيضاء على العيون ، والتي لا توجد لدى القردة ، باستثناء بعض التي لديها حافة صغيرة من بياض العين. من المؤكد أن هذا يضخم مظهر لوسي الشبيه بالإنسان في عروض المتاحف والكتب. يظهر رأس لوسي الكامل وجمجمتها في المتاحف والكتب المدرسية في جميع أنحاء أمريكا ، ولكن كل ما وجدوه من جمجمتها كان مجرد القطع البنية القليلة الموضحة في الشكل 14. وكل ما تبقى هو الخيال.

الشكل 14. إعادة بناء جمجمة لوسي. لاحظ أن الأجزاء البنية هي ما وجدوا أن الأجزاء البيضاء المستخدمة لملء معظم الجمجمة متخيلة. [ix]

كما أشار الدكتور ليكي ، الخبير الرائد في باليو: "كانت جمجمة لوسي غير مكتملة لدرجة أن معظمها كان خيالًا مصنوعًا من جص باريس ، مما يجعل من المستحيل استخلاص أي استنتاج قاطع حول الأنواع التي تنتمي إليها." [x]

الشكل 15. ملف تعريف جمجمة لوسي مقارنةً ببونوبو حي. [xi]

لاحظ أن جمجمة لوسي مائلة وتشبه القرد. إنه أيضًا الحجم والشكل الذي يشبه إلى حد بعيد البونوبو الحديث (ابن عم الشمبانزي). كان حجم دماغ لوسي ثلث حجم دماغ الإنسان ، مما يجعله بنفس حجم دماغ الشمبانزي العادي. [12] قال الدكتور زوكرمان ، خبير باليو ، "إن جمجمة أوسترالوبيثيسين هي في الواقع تشبه إلى حد كبير القرد ، على عكس الإنسان بحيث يمكن أن يكون الموقف المعاكس معادلاً لتأكيد أن الأسود أبيض." [xiii]

الثقبة العظمى هي الفتحة الموجودة في الجزء السفلي من الجمجمة حيث يدخل الجزء العلوي من الحبل الشوكي. الزاوية التي دخل فيها الحبل الشوكي إلى الثقبة العظمى لأنواع لوسي مطابقة تقريبًا لزاوية الشمبانزي - مما يشير إلى أن أنواع لوسي كانت تنحني على أربع. [xiv]

الشكل 16. زاوية الثقبة ماغنوم ومقارنة زاوية المشي (الشمبانزي بالإنسان). [xv]

أظهرت إحدى الدراسات التي أجراها علماء التطور أن زاوية الثقبة العظمى لأنواع لوسي كانت "أقل بكثير من النطاق الخاص بعينة البشر المعاصرين لدينا ولكنها تتداخل مع الحد الأدنى من النطاق الخاص بالموقع بين القردة الحديثة والبشر ، ولكنها أقرب إلى السابق. (الشمبانزي ، على وجه التحديد). "

يدعي أنصار التطور أن لوسي من المفترض أنها سارت منتصبة مثل البشر. ولكن كيف يمكن أن يكون هذا صحيحًا عندما دخل عمودها الفقري قاعدة جمجمتها بزاوية تمامًا مثل الشمبانزي اليوم ، مما جعلها تنحني فوق الموضع؟ وكان وجهها مائلًا تمامًا مثل الشمبانزي اليوم - لذا حتى لو حاولت المشي منتصبة ونظرت إلى أسفل ، كانت ستنظر إلى أنفها! يمكن للشمبانزي أن يمشي في وضع مستقيم ، ولكن لمسافات قصيرة فقط. تدخل أشواكنا في منتصف قاعدة جماجمنا بزاوية مستقيمة نسبيًا حتى نتمكن من المشي بشكل مستقيم بسهولة ، وندير رؤوسنا أثناء المشي. ولكن في كل من الشمبانزي ونوع لوسي ، يدخل العمود الفقري بشكل أكبر نحو مؤخرة الجمجمة ويأتي مائلًا ، مما يجبرها على المشي منحنية حتى تتمكن من رؤية وجهتها.

وجدت عمليات مسح الجمجمة من نوع لوسي مشكلة كبيرة أخرى مع فكرة أنهم ساروا في وضع مستقيم. وجدوا أن آذانهم الداخلية تشبه آذان القردة الأفريقية اليوم [xvii] وكانوا "أشبه بالشمبانزي أكثر من البشر المعاصرين" ، تاركين حتى العلماء التطوريين ليعترفوا بأن جنسها كان الأنسب لـ "المشي على قدمين اختياريين" ، [xviii] أو المشي أحيانًا على قدمين مثل الشمبانزي تفعل اليوم. [xix]

يمتلك البشر ثلاث قنوات نصف دائرية مدمجة بعمق داخل آذاننا تتكامل مع أدمغتنا ورؤوسنا وأعيننا لإبقائنا متوازنين أثناء تحركنا. تتجه قنوات القردة نصف الدائرية نحو رؤوسهم المائلة لأعلى. لاستكشاف كيفية مشاركة هذه القنوات نصف الدائرية في حركة الكائنات المختلفة ، قام العلماء بدراستها بعمق باستخدام تقنيات المسح المتقدمة وإجراء قياسات لبنيتها المختلفة. أوسترالوبيثيسين ، بالإضافة إلى القردة الحية وغير الحية الأخرى ، جميعها بها قنوات نصف دائرية تناسب رؤوسًا موجهة للقرد تتلاءم مع الأجسام المصممة للمشي على أربع ، بينما تتطابق القنوات نصف الدائرية البشرية مع الحركة المستقيمة ذات الأرجل.

الشكل 17. قناة نصف دائرية [xx]

على وجه الخصوص ، علموا أن القنوات شبه الدائرية لأسترالوبيثيسين كانت الأنسب لـ "المشي على قدمين الاختيارية" ، [xxi] مما يعني المشي أحيانًا على قدمين ، تمامًا مثل العديد من القرود التي تمشي اليوم. بينما ركزت هذه الدراسة على أسترالوبيثكس أفريكانوس—تم تصنيف أنواع لوسي أسترالوبيثكس أفارينسيس- إنهما متشابهتان من الناحية التشريحية. [xxii]

ماذا عن أنواع لوسي على وجه التحديد؟ أجرى الدكتور برنارد وود دراسة كشفت أن القنوات شبه الدائرية لأنواع لوسي "كانت أقرب إلى تلك الموجودة في الشمبانزي أكثر من البشر المعاصرين. تعتبر القنوات نصف الدائرية المملوءة بالسوائل ضرورية في الحفاظ على التوازن ، ولذا فإن سطور الأدلة الثلاثة تشير إلى أن حركة أسترالوبيثكس أفارينسيس كنت من غير المحتمل أن يكون قد اقتصر على المشي على قدمين[xxiii] (التشديد مضاف).

تقرير آخر في مجلة العلوم العلمانية الرائدة Scientific American[xxiv] استعرض البحث الذي تم إجراؤه على طفل رضيع أسترالوبيثكس أفارينسيس، موضحًا: "باستخدام التصوير المقطعي المحوسب ، تمكن الفريق من إلقاء نظرة خاطفة على نظام القناة نصف الدائرية ، وهو أمر مهم للحفاظ على التوازن. قرر الباحثون أن القنوات نصف الدائرية للرضيع تشبه تلك الموجودة في القردة الأفريقية وقنوات أسترالوبيثسين أخرى ، A. africanus. يقترحون أن هذا يمكن أن يشير إلى ذلك أ. أفارينسيس لم يكن سريعًا ورشيقًا على قدمين كما نحن البشر المعاصرين ".

أحد الجوانب الرائعة للقنوات نصف الدائرية هو أنه بينما تعمل جميعها معًا ، توفر كل واحدة منها إحساسًا منفصلاً بالتوازن الاتجاهي: "القناة العلوية [أو القناة الأمامية] تكتشف دوران الرأس على القناة الأمامية الخلفية (الحركة جنبًا إلى جنب) ، مثل إمالة الرأس نحو الكتفين) المحور. تكتشف القناة الخلفية الدوران على المستوى السهمي (الحركة للأمام والخلف ، مثل القيام بالجلوس). تستشعر القناة الأفقية الحركة على أساس عمودي ، حيث يدور الرأس لأعلى ولأسفل على الرقبة ".

يحدث فقط أن نفس القناتين الأكثر مشاركة لمساعدتنا على السير في وضع مستقيم هما القناتان الموجودتان احصائيا مختلفة بشكل كبير[xxvi] بين البشر والشمبانزي. تتشابه أنواع لوسي بوضوح مع الشمبانزي. أشار د. سبور إلى أن اثنتين من القنوات الثلاث نصف الدائرية على وجه الخصوص تنسقان "السلوك القائم على قدمين" لأنها تشارك في "الحركات في المستوى العمودي" (أي المشي المستقيم). [xxvii] د. يتفق داي وفيتزباتريك مع هذا ، قائلين: "إن القنوات الأمامية والخلفية للأعضاء الدهليزية البشرية تتضخم في الحجم بالنسبة إلى القناة الأفقية بينما القنوات الثلاث متساوية في الحجم في الأنواع الأخرى. تكمن أهمية ذلك في أن القنوات الأمامية والخلفية موجهة لاستشعار الدوران في المستويات الرأسية ، الحركات المهمة للتحكم في التوازن القائم[xxviii] (التشديد مضاف).

الشكل 18. القنوات الهلالية

ما الفرق الذي سيحدثه ذلك؟ حسنًا ، فكر في الأمر بهذه الطريقة: إذا استبدلت قنواتك شبه الدائرية جراحيًا بقنوات شمبانزي ، على الأقل ، ستصاب بالارتباك حقًا! ستشعر برأسك مستويًا فقط عندما تنظر إلى السماء. لن تكون قادرًا على الركض بنفس السهولة التي لديك الآن ، نظرًا لأن نفس القناتين شبه الدائرتين اللتين تختلفان اختلافًا كبيرًا بين القردة والبشر تساعدان في تثبيت رأسك عند الجري. [xxix]

بعد ذلك ، سوف نلقي نظرة على أصابع أنواع لوسي. تكشف المقارنة بين مختلف القردة والبشر وانحناءات أصابع أنواع لوسي عن بعض الاختلافات الرئيسية. حتى علماء التطور اعترفوا بأن الأصابع المنحنية لأنواع لوسي كانت الأنسب للتأرجح في الأشجار. [xxx] قارنت إحدى الدراسات إحصائيًا قياسات الأصابع المختلفة من عدة أنواع مختلفة من القردة ضد البشر ، وجمعت أصابع أنواع لوسي في نفس فئة الشمبانزي والبونوبو ، وبعيدًا عن أصابع الإنسان المستقيمة (انظر الشكلين 19 و 20).

الشكل 19. دراسة انحناء الأصابع التي تكشف عن أنواع لوسي مصنفة مع الشمبانزي والغوريلا. [xxxi]

يوضح الشكل 20 إصبعًا من أحد أنواع لوسي ، ويُظهر انحناءًا كبيرًا مقارنة بأصابع الإنسان غير المنحنية.

الشكل 20. إصبع من أنواع لوسي مقارنة بإصبع الإنسان. [الثالث والثلاثون]

أمثلة أخرى من أوسترالوبيثيسين كان لدى القردة أصابع منحنية ونسب أطراف تشبه القرود تشير إلى نوعها الذي يعيش في الأشجار ، لذلك ربما كان الأمر نفسه ينطبق على لوسي. [الثالث والثلاثون]

الشكل 21. أيدي الإنسان والشمبانزي.

كان لدى لوسي قفل نظام معصم للمشي على أربع. تضمن نظام القفل هذا حوافًا وشقوقًا تعد ميزات كلاسيكية للقرود التي تسير على مفاصل الأصابع ولا توجد في البشر. [xxxiv] تم الإبلاغ عن هذا على نطاق واسع في كل من المجلات العلمية وكذلك في وسائل الإعلام العامة. على سبيل المثال ، حتى ملف سان دييغو يونيون تريبيون ذكرت ، "تم اكتشاف فرصة من خلال النظر إلى قالب من عظام" لوسي "، الأحفورة الأكثر شهرة أسترالوبيثكس أفارينسيس، يُظهر أن معصمها متصلب ، مثل معصم الشمبانزي ، حسبما أفاد بريان ريتشموند وديفيد سترايت من جامعة جورج واشنطن في واشنطن العاصمة. يشير هذا إلى أن أسلافها ساروا على مفاصل أصابعهم. "

عند إجراء مقابلة حول دراستهم (نُشرت في طبيعة سجية) ذكروا: "لقد خطر لي فجأة أن علماء الأنثروبولوجيا القديمة لم ينظروا أبدًا إلى معصمي لوسي أو غيرهم من أسلاف البشر الأوائل المهمين الذين اكتشفوا منذ نشر الأوراق المبكرة ..." لذلك أثناء زيارتهم لمؤسسة سميثسونيان ، ذهبوا إلى مجموعة الممثلين ، وتفقدوا نصف قطر لوسي [عظم الساعد] ، ووجدوا أن لديها "ميزة المشي الكلاسيكي على المفصل". أصبح هذا واضحًا عندما "رأوا نتوءًا عظميًا على الساعد السفلي منع معصم لوسي ، مثل معصم الشمبانزي أو الغوريلا ، من التأرجح للخلف ، لكنه سمح له بالثبات في وضع مستقيم لسهولة المشي على مفصل الأصابع." ] الشكل 22 يبرز ميزة "معصم القفل" التي وجدوها على عظام لوسي.

الشكل 22. معصم لوسي المقفل. [xxxviii]

كشفت الدراسة التي أجراها ريتشموند آند سترايت أن لوسي لديها نفس عظم الذراع المقعر الذي انضم إلى معصمها المحدب ، مما أدى إلى إنشاء نظام قفل يسمح بالتأرجح والمشي المستقر على المفصل (كما هو موضح في الشكل 23).

الشكل 23. معصم لوسي المقفل. [xxxix]

يوضح الشكل 23 عرضًا عن قرب من الدراسة. عظم الذراع في أقصى اليسار من لوسي ، والعظمة الموجودة في المنتصف من الشمبانزي والعظم الموجود في أقصى اليمين من الإنسان. لاحظ كيف تتطابق عظمة لوسي مع عظمة الشمبانزي ، فكلاهما له شكل محدب يسمح للمعصم بالثبات في مكانه من أجل المشي على مفاصل الأصابع. ليس لدى البشر أي زاوية لهذا على الإطلاق لأننا غير مصممين للمشي على أيدينا!

بعد ذلك ، إلى قدمي لوسي. من أكثر الامتدادات العميقة التي قام بها أنصار التطور أقدام لوسي المفقودة وآثار أقدام لاتولي التي تم العثور عليها على بعد 1000 ميل من مكان التنقيب عن لوسي. تذكر ، أنهم لم يجدوا حتى أقدام لوسي - وكل عظام القدم التي يعتقدون أنها من نوع لوسي يمكن أن تتناسب مع صندوق غداء صغير. لكن هذا لا يمنع متاحف التاريخ الطبيعي من إظهار لوسي وهي تتجول بأقدام بشرية مثالية وتزعم أن نوع لوسي صنع آثار الأقدام ، على الرغم من أنهم يعترفون على نطاق واسع بمظهر آثار الأقدام بالضبط مثل الإنسان. كيف كان من المفترض أن تقوم لوسي - أو أصدقاؤها أو أبناء عمومتها - بوضع هذه الآثار عندما تبدو آثار الأقدام إنسان تماما، وبعضها يزيد طوله عن 10 بوصات؟ [xl] هذا حذاء مقاس 9.5 وطول شخص كان على الأرجح 5 أقدام و 9 بوصات. تذكر - كان طول لوسي ثلاثة أقدام ونصف فقط. حتى لو كانت آثار الأقدام هذه قد تم صنعها من قبل ذكر ضخم من نوع لوسي كان يبلغ من العمر خمسة أو تسعة بقدم ضخم يبلغ 10 بوصات ، فهذا أطول بنسبة 65٪ من لوسي. ما مدى معنى ذلك - خاصةً عندما يكون الذكور والإناث من أقرب شبيهة لوسي اليوم - قرود البونوبو - بنفس الطول تقريبًا؟ [xli] هذا وضع أقدام كبيرة تشبه الإنسان على هذا المخلوق الصغير! يبدو أن آثار أقدام الإنسان قد صنعها البشر ، والجدول الزمني للمواعدة غير مفعّل—بعيد جدا.

الشكل 24. طبعات Laetoli وأقدام الإنسان / الشمبانزي. [xlii]

كما عثروا على 13 حفرية في تلك المنطقة قاموا بتصنيفها ضمن الجنس وطي لأنها بدت شبيهة بالبشر. [xliii] لذا ... إذا كانت آثار الأقدام تبدو بشكل لا لبس فيه ، فقد تم العثور على عظام بشرية وشكل الإنسان أقرب إلى آثار الأقدام من نوع لوسي ، ألن يكون من المنطقي أن تكون آثار الأقدام قد صنعها الإنسان بالفعل؟

في الواقع ، تم العثور على آثار أقدام بشرية حديثة من الناحية التشريحية في غرب جزيرة كريت والتي "يرجع تاريخها" إلى 5.7 مليون عام. [xliv] تنص المقالة على ما يلي: "في عمر 5.7 مليون سنة تقريبًا ، يزيد عمرهم عن مليون سنة أرديبيثكس راميدوس بأقدامها الشبيهة بالقرد. هذا يتعارض مع الفرضية التي أرديبيثكس هو سلف مباشر لأشباه البشر في وقت لاحق ". هذه الآثار البشرية ما قبل التاريخ على حد سواء أردي و لوسي. من المؤكد أن قصة القرد لرجل لا تتماشى مع الزمن العميق ، حيث يرجع تاريخ آثار الأقدام هذه إلى وقت قبل أن يحدث المشي في وضع مستقيم. من المرجح أن هذه المخلوقات الشبيهة بالقردة ماتت في فيضانات العصر الجليدي منذ آلاف السنين فقط.

لذا - للتلخيص: تستند لوسي إلى مئات القطع العظمية الملصقة معًا لتكوين هيكل عظمي مجزأ بحوالي 20٪ من عظامها. تم انتشالها من 20 طنا من التراب المنخل على مساحة 160 قدما. كانت بحجم ووزن الشمبانزي أو البونوبو ، ولديها دماغ بحجم الشمبانزي ، وأذنين داخليتين للتوازن مثل الشمبانزي - وليس المشي مثل البشر. وبطريقة ما - بعد أن طافت في المتاحف والكتب المدرسية لمدة 20 عامًا - اكتشفوا أن لديها فقرة من بابون منقرض وتقفل رسغها مثل القردة الأخرى. لا يزال العلماء اليوم يتجادلون حول الأشياء الأساسية - مثل جنسها ، وينشرون مقالات مثل "لوسي أم لوسيفر؟ [xlv] و "لوسي أم بروسي؟" [xlvi]

قبل بضع سنوات فقط ، أفادت CNN عن دراسة أظهرت أن لوسي ماتت على الأرجح بسقوط 40 قدمًا من شجرة ، والسفر بسرعة 35 ميلاً في الساعة عندما اصطدمت بالأرض! في وضع مستقيم - على ارتفاع 40 قدمًا في الشجرة؟ هذا مثير للسخرية. ومع ذلك ، عندما يرى ملايين الطلاب كل عام لوسي في المتاحف والكتب المدرسية ، تظهر بأيدٍ وأقدام كاملة شبيهة بالبشر ، وعيون شبيهة بالبشر ، وتمشي منتصبة بنظرات ووقوف تشبه البشر. في بعض الأحيان يقومون بإزالة شعر جسد لوسي ، في محاولة لجعلها تبدو أكثر شبهاً بالإنسان (انظر الشكل 11). هناك مجموعة كاملة من خبراء العصر القديم العلمانيين الذين لديهم مخاوف مماثلة بشأن لوسي. الدكتور أوكسنارد في وسام الرجل كتب: "أسترالوبيثيسين ... تمت إزالته الآن بشكل نهائي من مكان في تطور المشي على قدمين الإنسان ... كل هذا يجب أن يجعلنا نتساءل عن العرض المعتاد للتطور البشري في الكتب المدرسية التمهيدية." [xlviii] يقول الدكتور هربرت أن زملائه من علماء الأنثروبولوجيا القديمة "قارنوا الشمبانزي الأقزام بـ" لوسي "، أحد أقدم أحافير البشر المعروفة ، ويجدون أوجه التشابه مذهلة. إنها متطابقة تقريبًا في حجم الجسم وفي القوام وفي حجم الدماغ ". [xlix]

إذن ... ماذا كانت لوسي؟ لوسي وغيرها من الأوسترالوبيثيسينات هي قرود منقرضة - تمامًا مثل العديد من أنواع القردة الأخرى التي انقرضت. سارت على أربع ، وأكلت الأطعمة التي تأكلها القرود ، وعاشت بين الحيوانات الأخرى التي تشبه تلك التي تعيش حول القردة اليوم ، بما في ذلك 87 نوعًا حيوانيًا آخر ، مثل الفيلة والظباء ووحيد القرن وأفراس النهر والعديد من الحيوانات الأفريقية الأخرى.

[i] في حين أن كل المتاحف والنسخ المقلدة للهيكل العظمي لوسي لا تظهر أي عظام في القدم أو أصابع القدم ، أجرى الدكتور كارل مورغان مقابلة مع الدكتور دونالد جوهانسون في أريزونا وصوّر نسخة من الهيكل العظمي لوسي المعاد تجميعه ويمكن رؤية عظام القدمين ولكن عن قرب فقط لأنها معلقة بسلك. قام الدكتور مورغان أيضًا بتصوير عظمتي أصابع القدمين على هيكل لوسي العظمي المعروض في متحف شيكاغو الميداني.

[2] رصيد الصورة: أسترالوبيثكس أفارينسيس (التاريخ على قيد الحياة! العالم القديم. بالو ألتو ، كاليفورنيا: معهد مناهج المعلمين ، 2004.

[iii] مرخصة من خلال Alamy. مصدر الصورة فرانك روبيشون / إيبا / كوربيس.

[iv] ماير ، مارك ر ، ويليامز ، سكوت إيه ، سميث ، مايكل ب ، سوير ، غاري ج. "ظهر لوسي: إعادة تقييم الأحافير المرتبطة بالعمود الفقري إيه إل 288-1." مجلة التطور البشري، 85 (أغسطس 2015): 174-180.

[v] الاتصالات الشخصية: "تم العثور على جميع [عظام لوسي] في منطقة تغطي حوالي 3 أمتار مربعة." دونالد جوهانسون (28 مايو 2014).

[vi] "مفاجأة أثرية! لوسي لديها شركة "، 30 تشرين الثاني (نوفمبر) 2015. أطلس العلوم. https://atlasofscience.org/archaeological-surprise-lucy/. تم الوصول إليه في 27 يناير 2017.

[vii] "ماذا يعني أن تكون إنسانًا؟ (أسترالوبيثكس أفارينسيس).” متحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الطبيعي. http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/australopithecus-afarensis. تم الوصول إليه في 22 سبتمبر 2020.

[viii] رصيد الصورة: الإجابات في سفر التكوين (يسار) بريان توماس (يمين).

[التاسع] جمجمة من: www.skullsunlimited.com

[x] ليكي ، ريتشارد. عطلة نهاية الاسبوع الاسترالية. (7-8 مايو 1983): 3.

[12] ذكرت مجلة تايم في عام 1977 أن لوسي لديها جمجمة صغيرة ، ورأس مثل القرد ، وحجم مخ يماثل حجم رأس الشمبانزي - 450 سم مكعب. و "كان قصير الساقين بشكل مدهش" (زمن، 7 نوفمبر 1979 ، ص 68-69). أنظر أيضا: متحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الطبيعي "أسترالوبيثكس أفارينسيس”: http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/australopithecus-afarensis (2 سبتمبر 2015).

[13] زوكرمان ، سولي. ما وراء برج العاج. لندن: شركة Taplinger Publishing Company ، 1970: 78.

[xiv] كيمبل وويليام هـ. وأمبير راك ويويل. “قاعدة الجمجمة أسترالوبيثكس أفارينسيس: رؤى جديدة من جمجمة الأنثى ". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية 365.1556 (2010): 3365–3376.

[xv] مصدر الصورة العليا: Wolpoff ، M.H ، Hawks ، J. ، Senut ، B. ، Pickford ، M. ، Ahern ، J. ، "An Ape or the Ape: Is the Toumaï Cranium TM 266 a Hominid؟" الأنثروبولوجيا القديمة. 2006: 36-50 (صورتان علويتان ، أسهم مضافة). انخفاض ائتمان الصورة: Evolution Facts، Inc. موسوعة التطور المجلد 2 ، الفصل 18 الإنسان القديم. www.godrules.net/evolutioncruncher/2evlch18a.htm. تم الوصول إليه في 27 يناير 2017. تمت مناقشة اختلافات FM في: Kimbel و William H. & amp Rak و Yoel. “قاعدة الجمجمة أسترالوبيثكس أفارينسيس: رؤى جديدة من جمجمة الأنثى ". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية 365.1556 (2010): 3365–3376.

[xvii] وونغ ، كيت ، "تقرير خاص: طفلة لوسي تظهر أحفورة بشرية جديدة غير عادية إلى النور" ، نُشر في 20 سبتمبر 2006. Scientific American. www.scientificamerican.com/article/special-report-lucys-baby/ تم الوصول إليه في 27 يناير 2017.

[xviii] سبور ، فريد ، وود ، برنارد ، زونيفيلد ، فرانس. "الآثار المترتبة على مورفولوجيا متاهة الإنسان المبكرة لتطور حركة قدمين الإنسان ،" طبيعة سجية 369 (23 يونيو 1994): 645-648.

[xix] وود ، برنارد ، "حزمة صغيرة ثمينة ،" طبيعة سجية 443 (21 سبتمبر 2006): 278-281.

[xxii] متحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الطبيعي. ماذا يعني أن تكون إنسانا (أسترالوبيثكس أفارينسيس). http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/australopithecus-afarensis. تم الوصول إليه في 22 سبتمبر 2020.

[xxiv] وونغ ، كيت. "تقرير خاص: Lucy’s Baby تظهر أحفورة بشرية جديدة غير عادية إلى النور" Scientific American: www.scientificamerican.com/article/special-report-lucys-baby/. 20 سبتمبر 2006. تم الوصول إليه في 27 يناير 2017.

[xxv] خرائط الجسم Healthline: www.healthline.com/human-body-maps/semicircular-canals. تمت المراجعة الطبية في 26 يناير 2015 بواسطة فريق هيلث لاين الطبي (27 يناير 2017).

[xxvi] Spoor، F. & amp Zonneveld، F. "مراجعة مقارنة للمتاهة العظمية البشرية ،" أنا ياء الأنثروبولوجيا الفيزيائية، الملحق 27 (1998): 211-51.

Gunz ، P. وآخرون ، "إعادة النظر في المتاهة العظمية للثدييات: تقديم نهج هندسي شامل للصرف ،" مجلة التشريح 220, 6 (2012): 529–543.

[xxviii] Day، Brian L.، et al. "الجهاز الدهليزي" علم الأحياء الحالي، 15 (15) ، R583 – R586.

[xxix] سمرز ، آدم ، "ولد ليركضوا: لن يفوز البشر أبدًا في سباق سريع مقابل متوسط ​​رباعي الأرجل. لكن أنواعنا مهيأة بشكل جيد لسباق الماراثون ". 1 سبتمبر 2015. الميكانيكا الحيوية. www.naturalhistorymag.com/biomechanics/112078/born-to-run. تم الوصول إليه في 23 سبتمبر 2020.

[xxx] دومينغيز رودريجو ، مانويل ، بيكرينغ ، ترافيس راين ، ألميسيجا ، سيرجيو ، هيتون ، جايسون إل ، باكيدانو ، إنريكي ، مابولا ، أوداكس وأوريبيلارا ، ديفيد. "أقدم عظم يد شبيه بالإنسان من موقع جديد يبلغ عمره 1.84 مليون عام في أولدوفاي في تنزانيا ،" اتصالات الطبيعة 6 (2015): 7987 Stern، Jack & amp Susman، Randall L. "The Locomotor Anatomy of Australopithecus afarensis،" مجلة الأنثروبولوجيا الفيزيائية 60 (1983): 280.

[xxxiv] ريتشموند ، بريان ج. وأمبير سترايت ، ديفيد س. "دليل على أن البشر تطوروا من سلف يمشي على مفاصل" ، طبيعة سجية, 404 (2000): 382–385.

[xxxv] فوكس ، ماجي ، "Man’s Early Ancestors Were Knuckle Walkers" ، سان دييغو يونيون تريبيون (قسم المهام) (29 مارس 2000).

[xxxvi] ريتشموند وأمبير سترايت ، 2000 ، 382-385.

[السابع والثلاثون] جوجليوتا ، غي. "كل ما في معصم أسلاف الإنسان الأوائل كانوا" مشاة المفصل ، "تشير الأبحاث." واشنطن بوست (23 مارس 2000): A03.

[xxxviii] ريتشموند وأمبير سترايت ، 2000 ، 382-385.

[xl] انظر المناقشة والاستشهادات في: Rupe، Christopher & amp Sanford، John. عظام متنازع عليها. منشورات FMS (2020): 136.

[xlii] دالتون ، ريكس. "مخاوف بشأن أقدم آثار أقدام بشرية: آثار الأقدام المتحجرة تشكل لغزًا في الحفاظ عليها." أخبار الطبيعة. 451, 118 (2008). Nature.com. 9 كانون الثاني (يناير)

[الثاني والعشرون] انظر مسابقة العظام (2020) ، ص. 134 and Leakey ، M.D. ، Hay ، R.L ، Curtis ، G.H ، Drake ، R.E. ، Jackes ، M.K ، White ، T.D ، Fossil hominids from the Laetolil beds. طبيعة سجية 262 (1976): 460–466.

[xliv] جيرلينسكي ، جي دي وآخرون. "آثار أقدام أشباه البشر المحتملة من أواخر العصر الميوسيني (حوالي 5.7 مليون سنة) من جزيرة كريت؟" وقائع جمعية الجيولوجيين, 621 (2017): 1–14.

[xlv] تاج ، ر. & amp Lovejoy C.O. "AL 288-1 – Lucy أو Lucifer: الارتباك بين الجنسين في العصر البليوسيني." مجلة التطور البشري 35 (1) (20 حزيران (يونيو) 1998): 75-94 Häusler، M. & amp Schmid، P. "مقارنة بين أحواض Sts 14 و AL 288-1: الآثار المترتبة على الولادة ومضاعفة الشكل الجنسي في أسترالوبيثيسين." مجلة التطور البشري 29 (1995): 363–383.

[xlvi] بويل ، آلان. "لوسي أو بروسي؟ قد يكون من الصعب معرفة جنس الأجداد الأحفوريين ، " علم (29 أبريل 2015).

[xlvii] "دراسة جامعية تتصدع للحالة الأكثر برودة: كيف مات أشهر سلف بشري." تم النشر في 29 أغسطس 2016. أخبار يوتا. http://news.utexas.edu/2016/08/29/ut-study-cracks-coldest-case-how-lucy-died (27 يناير 2017).

[xlviii] أوكسنارد ، سي. وسام الإنسان: تشريح رياضي حيوي للقرود، مطبعة جامعة ييل ، 10 سبتمبر 1984: 332.

[xlix] وراي ، هربرت ، "Lucy’s Uncommon Forbear ،" أخبار العلوم 123 (5 فبراير 1983): 89.


قبل "لوسي" ، كان هناك "أردي": أول تحليل رئيسي للإنسان البدائي نُشر في العلوم

في عدد خاص من علم، فريق دولي من العلماء لأول مرة وصفًا دقيقًا أرديبيثكس راميدوس، وهو نوع من البشر عاش قبل 4.4 مليون سنة فيما يعرف الآن بإثيوبيا.

سيظهر هذا البحث ، على شكل 11 بحثًا تفصيليًا وملخصات أكثر عمومية ، في عدد المجلة في 2 أكتوبر 2009. علم تم نشره من قبل AAAS ، جمعية العلوم غير الربحية.

تقدم هذه الحزمة من الأبحاث أول وصف شامل وخاضع لاستعراض الأقران لـ أرديبيثكس الحفريات ، والتي تشمل هيكل عظمي جزئي لأنثى ، الملقب بـ "أردي".

يُعتقد أن آخر سلف مشترك بين البشر والشمبانزي عاش منذ ستة ملايين سنة أو أكثر. على أية حال أرديبيثكس ليس في حد ذاته هذا السلف المشترك الأخير ، فمن المحتمل أنه شارك في العديد من خصائص هذا السلف. للمقارنة، أرديبيثكس هو أكثر من مليون سنة أقدم من "لوسي" أنثى الهيكل العظمي الجزئي أسترالوبيثكس أفارينسيس. حتى اكتشاف الجديد أرديبيثكس لا يزال السجل الأحفوري يحتوي على أدلة ضئيلة على شبيهات أخرى أقدم من ذلك أسترالوبيثكس.

من خلال تحليل الجمجمة والأسنان والحوض واليدين والقدمين والعظام الأخرى ، حدد الباحثون ذلك أرديبيثكس كان لها مزيج من السمات "البدائية" ، مشتركة مع أسلافها ، الرئيسيات في حقبة الميوسين ، والسمات "المشتقة" ، التي تشترك فيها حصريًا مع البشر في وقت لاحق.

بسبب العصور القديمة ، أرديبيثكس يأخذنا أقرب إلى السلف المشترك الأخير الذي لا يزال بعيد المنال. ومع ذلك ، فإن العديد من سماتها لا تظهر في القردة الأفريقية الحديثة. لذلك ، فإن أحد الاستنتاجات المدهشة هو أنه من المحتمل أن تكون القردة الأفريقية قد تطورت على نطاق واسع منذ أن شاركنا هذا السلف المشترك الأخير ، مما يجعل الشمبانزي والغوريلا الحي نماذج فقيرة لآخر سلف مشترك ولفهم تطورنا منذ ذلك الوقت.

"في أرديبيثكس لدينا شكل غير متخصص لم يتطور كثيرًا في اتجاه أسترالوبيثكس. لذلك عندما تنتقل من الرأس إلى أخمص القدمين ، ترى مخلوقًا من الفسيفساء ، ليس شمبانزيًا ولا بشريًا. إنها أرديبيثكسقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركلي ، وهو أحد المؤلفين الرئيسيين للبحث.

قال جنرال سوا من جامعة طوكيو ، عالم الحفريات والمشروع وأحد رواد علم مؤلف.

"تحتوي هذه المقالات على قدر هائل من البيانات التي تم جمعها وتحليلها من خلال جهد بحثي دولي كبير. إنها تفتح نافذة على فترة من التطور البشري لم نعرف عنها سوى القليل ، عندما كان البشر الأوائل يؤسسون وجودهم في إفريقيا ، بعد فترة وجيزة من الابتعاد عن قال بروكس هانسون ، نائب رئيس التحرير ، العلوم الفيزيائية ، في علم.

"علم يسعدنا أن ننشر هذه الثروة من المعلومات الجديدة ، والتي تعطينا رؤى جديدة مهمة في جذور تطور الإنسان وما الذي يجعل البشر فريدًا بين الرئيسيات ، "قال هانسون.

المجموعة الخاصة من علم تبدأ المقالات بورقة عامة تلخص النتائج الرئيسية لهذا الجهد البحثي. في هذه المقالة ، يقدم وايت وزملاؤه اكتشافهم لأكثر من 110 أرديبيثكس تشمل العينات هيكل عظمي جزئي به جزء كبير من الجمجمة واليدين والقدمين والأطراف والحوض. هذا الشخص ، "أردي" ، كان أنثى تزن حوالي 50 كيلوغراماً وطولها حوالي 120 سنتيمتراً.

حتى الآن ، افترض الباحثون عمومًا أن الشمبانزي والغوريلا والقردة الأفريقية الحديثة الأخرى قد احتفظت بالعديد من سمات السلف الأخير الذي شاركوه مع البشر - وبعبارة أخرى ، كان يُعتقد أن هذا السلف المفترض يشبه الشمبانزي أكثر بكثير من الإنسان. مثل. على سبيل المثال ، كان من الممكن تكييفه ليتأرجح ويتدلى من أغصان الأشجار ، وربما يمشي على مفاصل أصابعه وهو على الأرض.

أرديبيثكس يتحدى هذه الافتراضات ، ومع ذلك. يبدو أن هؤلاء البشر قد عاشوا في بيئة غابات ، حيث كانوا يتسلقون أربع مرات على طول أغصان الأشجار وندش كما فعلت بعض الرئيسيات الميوسينية - وساروا ، منتصبين ، على قدمين ، بينما كانوا على الأرض. لا يبدو أنهم كانوا يمشون على مفاصل الأصابع ، أو أنهم أمضوا الكثير من الوقت في التأرجح والتعليق على أغصان الأشجار ، خاصة كما تفعل الشمبانزي. بشكل عام ، تشير النتائج إلى أن كل من البشر والقردة الأفريقية اتبعوا مسارات تطورية مختلفة ، ولم يعد بإمكاننا اعتبار الشمبانزي "وكلاء" لأسلافنا المشتركين الأخير.

قال وايت: "كان داروين حكيماً للغاية في هذا الشأن".

"قال داروين أننا يجب أن نكون حذرين حقًا. الطريقة الوحيدة التي سنعرف بها كيف كان شكل هذا السلف المشترك الأخير هو البحث عنه. حسنًا ، في 4.4 مليون سنة ، وجدنا شيئًا قريبًا جدًا منه. وكما قدّر داروين ، فإن تطور سلالات القرود والنسب البشري مستمر بشكل مستقل منذ انقسمت هذه السلالات ، منذ ذلك السلف المشترك الأخير "، قال وايت.

هذا العدد الخاص من علم يتضمن مقالة نظرة عامة ، ثلاث مقالات تصف البيئة أرديبيثكس مأهولة ، خمسة تحلل أجزاء معينة من أرديبيثكستشريح ، واثنان يناقشان ما قد يعنيه هذا الهيكل الجديد من المعلومات العلمية لتطور الإنسان.

إجمالاً ، ساهم سبعة وأربعون مؤلفًا مختلفًا من جميع أنحاء العالم في الدراسة الإجمالية لـ أرديبيثكس وبيئتها. المؤلفون الأساسيون هم تيم وايت من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، بيرهاني أسفاو من خدمة أبحاث ريفت فالي في أديس أبابا ، جيداي وولدغابرييل من مختبر لوس ألاموس الوطني ، الجنرال سوا من جامعة طوكيو ، وسي. أوين لافجوي من جامعة ولاية كينت. .

قال وولدي غابرييل ، المدير المشارك والجيولوجي للمشروع: "هذه هي نتائج مهمة إلى ماضينا الأفريقي العميق".

تم تمويل هذا البحث من قبل المؤسسة الوطنية للعلوم ، ومعهد الجيوفيزياء والفيزياء الكوكبية بجامعة كاليفورنيا في مختبر لوس ألاموس الوطني (LANL) ، والجمعية اليابانية لتعزيز العلوم ، وغيرها.

مصدر القصة:

المواد المقدمة من الرابطة الأمريكية لتقدم العلوم. ملاحظة: يمكن تعديل المحتوى حسب النمط والطول.


فشلت لوسي في اختبار الارتباط المفقود

بواسطة هيئة التحرير
تم النشر في ديسمبر 2007

يعمل علم إيجاد وتحديد "أسلاف ما قبل التاريخ" للإنسان في نمط يمكن التنبؤ به. يتم الإعلان عن مؤتمر صحفي ، يتم الكشف عن اكتشاف "سلف" يشبه القرد مع انطباع فنان عن شكل المخلوق ، ويصبح المكتشف مشهورًا ، ويكسب المال من جولات المحاضرات. العظام الأحفورية الفعلية شحيحة والخيال جامح. في وقت لاحق ، عندما يتم العثور على المزيد من الأدلة ، يتضح أن "السلف" إنسان بالكامل أو قرد كلي. إن الإنسان البدائي هو مثال على اكتشاف واحد تبين أنه إنسان تمامًا. بمجرد إزالة هذا الاكتشاف باعتباره نموذجًا وسيطًا ، يمكنك توقع اكتشاف رائع آخر لإنقاذ الموقف. الاكتشاف الأخير هو لوسي

إذا كان لديك انطباع بأن هناك العديد من الأسلاف الوسيطة للإنسان ، فعليك الانتباه إلى العبارة التالية من قبل خبير في هذا المجال: الحفريات التي تزين شجرة عائلتنا نادرة جدًا بحيث لا يزال هناك علماء أكثر من العينات. الحقيقة الرائعة هي أن كل الأدلة المادية التي لدينا على التطور البشري لا يزال من الممكن وضعها مع توفير مساحة داخل تابوت واحد.

لا يزال هذا مبالغة لأنه يقر بأن العينات المختلفة جزء من التطور البشري. أسترالوبيثيسينات ، على سبيل المثال ، لا تعتبر أشكالًا انتقالية بعد الآن ، ولكنها فرع من شجرة تطورية الرئيسيات. لا تزال الأشكال الانتقالية الحقيقية مفقودة. (تشير "الأشكال الانتقالية" إلى تلك المخلوقات التي تمثل حالات نمو وسيطة لسلف مفترض يشبه القرد وصولًا إلى الإنسان.)

لكن ماذا عن لوسي؟ إن هذا الاكتشاف الأخير في إفريقيا قد تبشر به كثيرون باعتباره شكلاً انتقاليًا حقيقيًا ، وعادة ما يكون بديلاً عن الأوسترالوبيثيسينات التي عفا عليها الزمن. هل يمكن أن يكون هذا حكم متسرع؟ دعونا نفحص الأدلة. لوسي هيكل عظمي أحفوري جزئي ، بحجم الشمبانزي ، من المفترض أن يكون أنثى ، اكتشفه عالم الحفريات الدكتور دونالد جوهانسون في 30 نوفمبر 1974 ، في هادار ، إثيوبيا. إنه أكثر اكتمالاً مما وجدته معظم الأحافير في أن حوالي 40 في المائة من عظام الجسم قد تم استردادها.

يقدر العمر بـ 3.2 مليون سنة. يتضمن الاكتشاف فكًا على شكل حرف V ، وجزءًا من عظام الورك وعظام كبيرة ، وعظام متنوعة أخرى بها شظايا جمجمة قليلة جدًا. 2 كانت هناك اكتشافات أخرى في نفس الموقع ، وجماجم أخرى وعظام فكين على شكل حرف U.

ما الدليل الذي يجعل هذا المخلوق شكلاً انتقاليًا؟ وفقا للدكتور جوهانسون ، لقد سارت منتصبة! لا يزال حجم دماغها صغيرًا ، يشبه القرد في التناسب ، ومعظم الميزات الأخرى تشبه القرد في الغالب. يقول البعض أنه من الناحية التشريحية لا يختلف عن الشمبانزي الحديث. يتميز الفك ، على وجه الخصوص ، بكونه على شكل حرف V ، على عكس الفك البشري تمامًا.

وما الدليل الذي يدعم فكرة أن هذا المخلوق سار منتصباً؟ الزاوية التي يصنعها عظم الساق العلوي مع عظم الساق السفلي عند الركبة. عند النظر إلى الأمام ، فإن ساقي الشمبانزي والغوريلا لها زاوية 0 درجة. تبلغ زاوية البشر حوالي 9 درجات. إذا كانت الزاوية أكبر من ذلك بكثير ، فإنها تُعطي حالة "تعرق" عند البشر. تبلغ زاوية لوسي والأسترالوفيثيسينات حوالي 15 درجة

هل هذا يجعلها مشاية منتصبة؟ إن قرود إنسان الغاب والقرود العنكبوتية الحالية لها نفس الزاوية مثل البشر ومع ذلك فهي متسلقة أشجار بارعة للغاية. يجادل بعض الخبراء بأن الزاوية الأعلى تجعلها أفضل متسلقة .4 يبدو أن هذا رد فعل غير عادي وليس تفكيرًا علميًا واضحًا.

لكن انتظر ، القصة تتحسن. ألقى الدكتور جوهانسون محاضرة في جامعة ميسوري في مدينة كانساس سيتي في 20 نوفمبر 1986 عن لوسي ولماذا يعتقد أنها سلفنا. تضمنت الأفكار التي سبق ذكرها وأن عظم الفخذ والحوض في لوسي كانا أكثر قوة من معظم الشمبانزي ، وبالتالي ، `` كان بإمكانه '' المشي في وضع مستقيم. بعد المحاضرة افتتح الاجتماع لطرح الأسئلة. كان الجمهور البالغ 800 تقريبًا هادئًا لذا طرح بعض الخلقيين أسئلة. سأل روي هولت "إلى أي مدى وجدت الركبة بعيدًا عن لوسي؟" (تم اكتشاف عظام الركبة في الواقع قبل حوالي عام من اكتشاف بقية لوسي). أجاب الدكتور جوهانسون (على مضض) على ارتفاع 200 قدم (!) واثنين إلى ثلاثة كيلومترات (حوالي 1.5 ميل!). تساءل هولت باستمرار ، "إذن لماذا أنت متأكد من أنها تنتمي إلى لوسي؟" د. جوهانسون: "تشابه تشريحي." (الدببة والكلاب لها أوجه تشابه تشريحية).

بعد الاجتماع ، تحدث الخلقيون مع الدكتور جوهانسون وتابعوا الأسئلة. جادل د. جوهانسون بأن التنادد (خاصة تماثل الحمض النووي) دليل جيد للتطور. أجاب توم ويليس أن "الهياكل المماثلة لها دائمًا خطط متشابهة ، (مثل) الجسور المتشابهة لها طبعات زرقاء متشابهة." بعد مزيد من المناقشة على طول هذا الخط ، قدم الدكتور جوهانسون هذا الرد المذهل: "إذا كنت لا تؤمن بالتماثل ، فأنت لا تصدق التطور ، والتطور حقيقة!

ماذا عن لوسي؟ مجرد اكتشاف جزئي آخر لبعض الرئيسيات ، تم تجميعها لتبدو وكأنها سلف بشري؟ هل يمكن أن يشير الفصل الواسع لعظام لوسي (200 قدم في 1 ميل) بشكل أفضل إلى سيناريو كارثي مثل فيضان عالمي؟

ماذا عن مصداقية الدكتور جوهانسون؟ يُحسب له أنه يتحدث عن الطبيعة المؤقتة لهذا النوع من العلم. لكن كاتبًا تطوريًا آخر يقول هذا عن البحث عن عظام شبيهة بالإنسان (homonid) - عندما يتعلق الأمر بالعثور على نجم جديد مثل أسلاف الحيوانات ، فلا يوجد عمل مثل تجارة العظام.

توم ويليس ، الخلق الذي حضر محاضرة يو في ميسوري ، يعبّر عن الأمر بهذه الطريقة ، "من خلال أي معايير معقولة ، أساء جوهانسون تقديم الدليل وفعل ذلك من أجل المال! سيُتهم رجل الأعمال الذي قدم ادعاءات مثل تلك المتعلقة ببيع منتجاته بالاحتيال بدلاً من أن يتم دفع أتعابه. بصرف النظر عن الدوافع التي ينطوي عليها العثور على سلفنا التطوري ، يمكننا التأكد من أنه عندما يتم الاعتراف بلوسي على أنها تطورية طريق مسدود ، سيكون هناك مؤتمر صحفي آخر مع شرح مفصل آخر.

يعتقد الكثير من الناس أن أحفورة لوسي الشهيرة هي نوع من الروابط المفقودة أو سلف ما قبل الإنسان. ولكن حتى بعض أنصار التطور البارزين زعموا أن الأمر ليس مثل الدكتور ألبرت دبليو ميهلرت.

& مثل الأدلة المقدمة. يجعل من المرجح بشكل كبير أن لوسي لم تكن أكثر من مجموعة متنوعة من الشمبانزي الأقزام ، وسارت بنفس الطريقة (منتصبة بشكل محرج في المناسبات ، ولكن في الغالب رباعي الأرجل).

إن "الدليل" على التحول المزعوم من قرد إلى إنسان غير مقنع على الإطلاق. & quot

المصدر: ألبرت و. ميهليرت,
عالم تطور سابق وباحث في علم الإنسان القديم. & quotLucy - مطالبة Evolution الفردية للقرد / الإنسان. & quot CRS Quarterly ، المجلد 22 ، العدد 3 ، ص. 145

إليكم بعض الاقتباسات من قبل أنصار التطور البارزين.

الرابط الوحيد والمفتقد هو قلب الإنسان الشرير لعدم إيمانه (إرميا 17: 9). فقط الجاهل ينكر وجود الله. لطالما شعرت بالنفاق لأن نفس الأشخاص الذين يؤمنون بشدة بالحياة الغريبة في الكون ، يرفضون الاعتراف بإمكانية وجود الله ، الذي هو بالفعل أجنبي من خلال تعريف الكلمة.

لوسي ليست الحلقة المفقودة!

لوسي هو الاسم الشائع يُعطى للهيكل العظمي الأحفوري الشهير الذي وجده عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي دونالد جوهانسون في إثيوبيا في عام 1974. بالنسبة لكثير من الناس ، تعتبر لوسي نوعًا من الارتباط بين المخلوقات الشبيهة بالقردة والبشر ، وبالتالي يُفترض أنها تثبت التطور.

لكن لوسي هل حقا أسلاف ما قبل الإنسان؟

وفقًا لريتشارد ليكي ، الذي أصبح مع جوهانسون على الأرجح أشهر علماء الأنثروبولوجيا الأحفوريين في العالم ، كانت جمجمة لوسي غير مكتملة لدرجة أن معظمها كان "خيالًا مصنوعًا من جص باريس". قال ليكي في عام 1983 أنه لا يمكن التوصل إلى استنتاج قاطع بشأن الأنواع التي تنتمي إليها لوسي.

يوافق عالم التشريح

تعزيزًا لحقيقة أن لوسي ليست مخلوقًا بين القرد والإنسان ، قال الدكتور تشارلز أوكسنارد ، أستاذ علم التشريح وعلم الأحياء البشري بجامعة أستراليا الغربية ، في عام 1987 عن الأسترالوبيثيسين (المجموعة التي يقال إن لوسي تنتمي إليها) :

في الواقع ، تختلف أنواع الأوسترالوبيثيسينات المختلفة عن كل من القردة الأفريقية والبشر في معظم السمات أكثر من هذه الأخيرة عن بعضها البعض. جزء من أساس هذا القبول كان حقيقة أنه حتى المحققين المعارضين قد وجدوا هذه الاختلافات الكبيرة كما هم أيضًا ، استخدموا تقنيات وتصميمات بحثية كانت أقل تحيزًا من قبل المفاهيم السابقة حول ما قد تكون عليه الحفريات.

استنتاج أوكسنارد القاطع؟ "الأوسترالوبيثيسينات فريدة من نوعها." تختلف كثيرًا عن البشر وعن القردة الأفريقية بحيث لا يمكن أن تكون وسيطة بينهم.

ليس سلفا للبشر

لذلك لا لوسي ولا أي أسترالوبيثيسين آخر هو وسيط بين البشر والقردة الأفريقية. كما أنها ليست متشابهة بما يكفي مع البشر لتكون أي نوع من أسلافنا.

نوع جديد من autralopithecine ، أسترالوبيثكس جارهي، تم اكتشافه في عام 1999 في إثيوبيا. على الرغم من أن هذا القرد قيل إنه طويل الأرجل أكثر من لوسي ، إلا أنه لا يزال مجرد قرد.

في عام 2002 ، وجد العلماء مشتبهًا آخر مفقودًا من نوع الرابط. أطلقوا على هذه الحفرية الموجودة في شرق إفريقيا اسم أحفورة توماي. كان من المفترض أن يكون "أقدم أثر لأسلاف ما قبل الإنسان". لكن حتى البعض أنصار التطور الذي فحصه قال إنه ليس مثل هذا الشيء.

يميز عظم الفك أسترالوبيثكس بعيدًا عن البشر

كما لو أن كل هذه الأدلة لم تكن كافية لإثبات أن لوسي ليس لها دور في كونها سلفًا بشريًا ، فقد جاء المزيد من التأكيد في عام 2007.

أفاد ثلاثة علماء من أقسام التشريح والأنثروبولوجيا وعلم الحيوان في جامعة تل أبيب في تقرير وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم (المجلد 104 ، ص 6568-72 ، 17 أبريل 2007) أن عظم الفك من نوع لوسي (أسترالوبيثكس أفارينسيس) تطابق وثيق مع ملف غوريلا.

يعترف ملخص المقال بأن `` هذه النتيجة كانت غير متوقعة نظرًا لأن الشمبانزي هم أقرب الأقارب الأحياء للإنسان.

خلص العلماء إلى أن هذا يقلل إلى حد كبير من أن الأوسترالوبيثيسينات لها أي دور في كونها سلفًا بشريًا حديثًا.

ليس رابط مفقود

لا تُظهِر لوسي والأسترالوبيثيسينات شيئًا عن التطور البشري ، ولا ينبغي الترويج لها على أنها تتمتع بأي نوع من حالة "الارتباط المفقود". البديل الخلقي ، أن البشر والقرود والمخلوقات الأخرى قد خلقوا بهذه الطريقة في البداية ، يظل تفسيرًا متسقًا مع جميع الأدلة.

إذا كنت باحثًا صادقًا عن الحقيقة ، فإليك آية من الكتاب المقدس لتأخذها في الاعتبار. يعلمنا الكتاب المقدس أن الله جعل الكون موجودًا بكلمة فمه.

& quot ؛ لذلك فهم يجهلون ذلك عن طيب خاطر بكلمة الله كانت السماوات قديمة ، والأرض قائمة من الماء والماء & مثل (بطرس الثانية 3: 5).

يسوع المسيح هو الله القدير (يوحنا 10:33 كولوسي 2: 9 تيموثاوس الأولى 3:16 رؤيا 1: 8 - الملك جيمس بيبلهـ) وخالق الكون.

"في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله والكلمة كان الله. كان نفس الشيء في البداية عند الله. كل الأشياء من صنعه وبدونه لم يكن هناك شيء من صنع. والكلمة صار جسداً وحلّ بيننا (ورأينا مجده ، مجد المولود الوحيد من الآب) مملوءاً نعمة وحقاً (يوحنا 1: 1-3 ، 14).

الآن ليس هذا منطقيًا أكثر من الاعتقاد بأن صخرة تطفو في الفضاء الخارجي حصلت على الماء بطريقة ما ، وبدأت بطريقة ما في نمو الحياة ، وطور بطريقة ما ذكاءً فائقًا للبشرية (لا تمتلكه الحيوانات) ، وبطريقة ما أعطى الضمير الأخلاقي إلى البشر (أي الحيوانات لا تمتلك)؟ ما هي احتمالات؟ مستحيل.

إذا لم يكن هذا كافيًا لإقناعك بوجود خالق إلهي ، اشرح كيف يمكن أن يكون للوقت بداية؟ من أين جاء الكون من؟ هل يمكن أن يكون لها بداية بدون خالق إلهي؟ من أين بدأت الحياة؟ . فقط الحياة تستطيع أن تنجب الحياة. ما هو حجم الكون؟ هل يمكن أن تنتهي؟ إذا كان الكون يتوسع باستمرار ، فماذا بعد هذه النقطة؟ هناك إجابة منطقية واحدة لكل هذه الأسئلة المستحيلة - الله.


شاهد الفيديو: رحلة اليقين : الدليل العلمي على وجود الملائكة. الدكتورإياد قنيبي (كانون الثاني 2022).