معلومة

إذا كان التطور صحيحًا ، فكيف تحتوي جميع الكائنات الحية على كميات متفاوتة من الكروموسومات؟


اعتقدت أن الطفرة الجينية تغير الجينات وبالتالي يحدث التطور ، لكنها لا تفسر كيفية إنشاء / إزالة الكروموسومات إذا كان الكائن الحي الأول لديه كمية محددة والآن جميع الكائنات الحية لديها أعداد مختلفة من الكروموسومات. كيف يحدث هذا؟


الطفرة مصطلح عام يشير إلى أي تغيير في التسلسل النووي. يتضمن طفرات صغيرة مثل indels (إدخال أو حذف نيوكليوتيد واحد) والبدائل ، أو طفرات أكبر مثل اندماج الكروموسوم ، ازدواج الكروموسوم الكامل ، مضاعفات الجينوم الكامل وحذف الجينات. لذا ، نعم ، بعض الطفرات تغير عدد الكروموسومات (وعدد الكروموسومات).

إذا كنت مهتمًا بدورة تدريبية قصيرة جدًا وتمهيدية جدًا لعلم الأحياء التطوري ، ففكر في إلقاء نظرة على فهم التطور بواسطة جامعة كاليفورنيا في بيركلي


كيف يعمل الانتقاء الطبيعي

منذ عدة مئات من ملايين السنين ، لم تكن هناك حيوانات فقارية على الأرض. كانت الأنواع الفقارية الوحيدة في العالم هي الأسماك ، وكلها تعيش تحت الماء. كانت المنافسة على الطعام شديدة. طورت بعض أنواع الأسماك التي عاشت بالقرب من الساحل طفرة غريبة: القدرة على دفع نفسها في الوحل والرمل على الشاطئ بزعانفها. وقد أتاح لهم ذلك الوصول إلى مصادر الغذاء التي لا يمكن لأسماك أخرى الوصول إليها. أعطتهم الميزة نجاحًا أكبر في الإنجاب ، لذلك تم تمرير الطفرة. هذا ما نسميه الانتقاء الطبيعي.

الاختيار الطبيعي هو المحرك الذي يقود تطور. الكائنات الحية الأكثر ملاءمة للبقاء على قيد الحياة في ظروفها الخاصة لديها فرصة أكبر لنقل سماتها إلى الجيل التالي. لكن النباتات والحيوانات تتفاعل بطرق معقدة للغاية مع الكائنات الحية الأخرى وبيئتها. تعمل هذه العوامل معًا لإنتاج مجموعة متنوعة بشكل مذهل من أشكال الحياة الموجودة على الأرض.

من خلال فهم الانتقاء الطبيعي ، يمكننا معرفة سبب إنتاج بعض النباتات للسيانيد ، ولماذا تنتج الأرانب الكثير من النسل ، وكيف ظهرت الحيوانات لأول مرة من المحيط لتعيش على الأرض ، وكيف عادت بعض الثدييات في النهاية مرة أخرى. يمكننا حتى التعرف على الحياة المجهرية ، مثل البكتيريا والفيروسات ، أو معرفة كيف أصبح البشر بشرًا.

صاغ تشارلز داروين المصطلح & quot ؛ الانتقاء الطبيعي. & quotالبقاء للأصلح. & quot ولكن البقاء للأصلح ليس بالضرورة المعركة الدامية والضرورية للبقاء على قيد الحياة التي نميل إلى جعلها كذلك (على الرغم من أنها كذلك في بعض الأحيان). بدلاً من ذلك ، فهو مقياس لمدى كفاءة الشجرة في تشتيت البذور وقدرة السمكة على إيجاد أرض تكاثر آمنة قبل وضع بيضها ، وهي المهارة التي يستخرج بها الطائر البذور من الكأس العميقة والعطرة من زهرة مقاومة البكتيريا للمضادات الحيوية .

بقليل من المساعدة من داروين نفسه ، سنتعرف على الانتقاء الطبيعي وكيف خلق التعقيد المذهل وتنوع الحياة على كوكب الأرض.

التطور هو نتيجة ميل بعض الكائنات الحية إلى تحقيق نجاح تناسلي أفضل من غيرها - الانتقاء الطبيعي.

من المهم أن نتذكر أن الاختلافات بين الأفراد ، حتى الأفراد من مختلف الأجيال ، لا تشكل تطورًا. هذه مجرد اختلافات في الصفات. السمات هي الخصائص التي هي وراثي - يمكن أن تنتقل من جيل إلى جيل. ليست كل السمات جسدية - القدرة على تحمل الاتصال الوثيق مع البشر هي سمة تطورت في الكلاب. إليك مثال يساعد في شرح هذه المفاهيم:

تخيل الآن أن بعض الظروف قد نشأت والتي تجعل من المرجح أن يتكاثر الفرسان بنجاح أكثر من لاعبي كرة السلة. ينجب الفرسان أطفالًا بشكل متكرر ، ويميل هؤلاء الأطفال إلى أن يكونوا أقصر. لاعبي كرة السلة لديهم عدد أقل من الأطفال ، لذلك هناك عدد أقل من الأشخاص طوال القامة. بعد عدة أجيال ، ينخفض ​​متوسط ​​طول الإنسان. لقد تطور البشر ليصبحوا أقصر.

التطور هو كل شيء عن التغيير ، ولكن ما هي الآلية التي تسبب هذه التغييرات؟ كل كائن حي لديه كل شيء عن بنائه مشفر في بنية كيميائية خاصة تسمى DNA. يوجد داخل الحمض النووي تسلسلات كيميائية تحدد سمة أو مجموعة سمات معينة. تُعرف هذه التسلسلات بالجينات. يسمى الجزء من كل جين الذي ينتج عنه اختلاف في التعبير عن السمات بـ أليل. نظرًا لأن السمة هي تعبير عن الأليل ، يُشار إلى ميل سمة معينة للظهور في مجموعة سكانية باسم تردد الأليل. في جوهره ، التطور هو تغيير في ترددات الأليل على مدى عدة أجيال.

يتم إنشاء الأليلات المختلفة (وبالتالي الصفات المختلفة) بثلاث طرق:

  • الطفرات هي تغييرات عشوائية تحدث في الجينات. إنها نادرة نسبيًا ، ولكن على مدى آلاف الأجيال ، يمكن أن تضيف ما يصل إلى تغييرات عميقة جدًا. يمكن أن تقدم الطفرات سمات جديدة تمامًا ولم تظهر أبدًا في هذا النوع من قبل.
  • التكاثر الجنسي يمزج جينات كل من الوالدين عن طريق تقسيم الكروموسومات وكسرها ومزجها (الخيوط التي تحتوي على الحمض النووي) أثناء تكوين كل من الحيوانات المنوية والبويضة. عندما يتحد الحيوان المنوي والبويضة ، يتم مزج بعض الجينات من الوالد الذكر وبعض الجينات من الأم الأنثى بشكل عشوائي ، مما يؤدي إلى تكوين مزيج فريد من الأليلات في ذريتهم.
  • يمكن للبكتيريا ، التي لا تتكاثر جنسيًا ، امتصاص أجزاء من الحمض النووي التي تصادفها ودمجها في شفرتها الجينية من خلال طرق مختلفة إعادة التركيب الجيني [المصدر: الفوز].

التكاثر الجنسي نفسه هو نتاج الانتقاء الطبيعي - فالكائنات التي تمزج الجينات بهذه الطريقة تكتسب إمكانية الوصول إلى مجموعة متنوعة من السمات ، مما يجعلها أكثر عرضة للعثور على السمات الصحيحة للبقاء على قيد الحياة. لمزيد من المعلومات التفصيلية عن التطور ، توجه إلى How Evolution Works.

أ تعداد السكان هي مجموعة محددة من الكائنات الحية. فيما يتعلق بالعلم التطوري ، يشير السكان عادة إلى مجموعة من الكائنات الحية التي لديها إمكانية التكاثر لبعضها البعض. على سبيل المثال ، الحمر الوحشية التي تعيش في سهول إفريقيا هي مجموعة سكانية. إذا كانت الحمير الوحشية الأخرى تعيش في أمريكا الجنوبية (لا أحد يفعل ذلك ، ولكن دعنا نتظاهر بذلك من أجل المثال) ، فسوف يمثلون مجموعة مختلفة لأنهم بعيدون جدًا عن التزاوج مع الحمر الوحشية الأفريقية. الأسود التي تعيش في سهول إفريقيا هي مجموعة مختلفة أيضًا ، لأن الأسود والحمير الوحشية غير قادرة بيولوجيًا على التزاوج مع بعضها البعض.

اللياقة هي مفتاح الانتقاء الطبيعي. نحن لا نتحدث عن عدد المندوبين الذين يمكن لقضاعة البحر أن تحرقهم في صالة الألعاب الرياضية - اللياقة البيولوجية هي قدرة الكائن الحي على البقاء على قيد الحياة بنجاح لفترة كافية للتكاثر. علاوة على ذلك ، فهو يعكس أيضًا قدرة الكائن الحي على التكاثر بشكل جيد. لا يكفي أن تصنع الشجرة مجموعة من البذور. تحتاج هذه البذور إلى القدرة على أن ينتهي بها الأمر في تربة خصبة مع موارد كافية لتنبت وتنمو.

تم شرح اللياقة والانتقاء الطبيعي أولاً بالتفصيل بواسطة تشارلز داروين، الذي راقب الحياة البرية في جميع أنحاء العالم ، وقام بتدوين ملاحظات وفيرة ، ثم سعى إلى فهم ما رآه. من المحتمل أن يكون أفضل تفسير للانتقاء الطبيعي في كلماته المأخوذة من عمله التاريخي "في أصل الأنواع". & quot

تظهر الكائنات الحية تنوعًا في السمات. & مثل الاختلافات الطفيفة العديدة التي تظهر في نسل نفس الوالدين يمكن أن تسمى الفروق الفردية. لا أحد يفترض أن جميع الأفراد من نفس النوع مصبوبون في نفس القالب الفعلي. & quot

تولد كائنات أكثر مما يمكن أن تدعمه موارد الكوكب. & quot كل كائن ... يجب أن يعاني من الدمار في فترة ما من حياته ، وإلا ، وفقًا لمبدأ الزيادة الهندسية ، ستصبح أعداده بسرعة كبيرة جدًا بحيث لا يمكن لأي بلد أن يدعم المنتج. & quot

لذلك ، يجب أن تكافح جميع الكائنات الحية لتعيش. & quot نظرًا لأن عدد الأفراد الذين يتم إنتاجهم أكثر مما يمكن أن يعيشوا ، يجب أن يكون هناك في كل حالة صراع من أجل الوجود ، إما فرد مع آخر من نفس النوع ، أو مع أفراد من أنواع مختلفة ، أو مع الظروف المادية للحياة. & quot

تقدم بعض السمات مزايا في النضال. هل يمكن أن نشك ... في أن الأفراد الذين يتمتعون بأي ميزة ، مهما كانت طفيفة ، على الآخرين ، سيكون لديهم أفضل فرصة للبقاء على قيد الحياة والإنجاب؟ & quot

من المرجح أن تتكاثر الكائنات الحية التي لديها تلك السمات بنجاح وتمرير هذه السمات إلى الجيل التالي. & quot ؛ قد تؤدي أدنى الاختلافات إلى قلب المقياس المتوازن بشكل جيد في النضال من أجل الحياة ، وبالتالي يتم الحفاظ عليها. & quot

تتراكم الاختلافات الناجحة عبر الأجيال حيث تتعرض الكائنات الحية لضغط السكان. & quot الانتقاء الطبيعي يعمل حصريًا من خلال الحفاظ على الاختلافات وتراكمها المفيدة في ظل الظروف التي يتعرض لها كل مخلوق. والنتيجة النهائية هي أن كل مخلوق يميل إلى التحسن أكثر فأكثر فيما يتعلق بظروفه. & quot

دعونا نتعمق في مفهوم الضغط السكاني.

يمكن تسريع عملية الانتقاء الطبيعي بشكل كبير من خلال الضغوط السكانية القوية. الضغط السكاني هو ظرف يجعل من الصعب على الكائنات الحية البقاء على قيد الحياة. هناك دائمًا نوع من الضغط السكاني ، لكن أحداثًا مثل الفيضانات والجفاف أو الحيوانات المفترسة الجديدة يمكن أن تزيده. تحت الضغط العالي ، يموت المزيد من أفراد المجتمع قبل التكاثر. هذا يعني أن الأفراد الذين يتمتعون بصفات تسمح لهم بالتعامل مع الضغط الجديد هم فقط من سيبقون على قيد الحياة ويمررون الأليلات الخاصة بهم إلى الجيل التالي. يمكن أن يؤدي هذا إلى تغييرات جذرية في ترددات الأليل خلال جيل أو جيلين.

إليك مثال - تخيل مجموعة زرافة بها أفراد يتراوح ارتفاعهم من 10 أقدام إلى 20 قدمًا. في أحد الأيام ، اجتاح حريق غابات ودمر جميع النباتات التي تقع تحت 15 قدمًا. فقط الزرافات التي يزيد ارتفاعها عن 15 قدمًا يمكنها الوصول إلى الأوراق الأعلى لتناول الطعام. الزرافات التي تقل عن هذا الارتفاع لا تستطيع العثور على أي طعام على الإطلاق. يتضور معظمهم جوعا قبل أن يتمكنوا من التكاثر. في الجيل القادم ، يولد عدد قليل جدًا من الزرافات القصيرة. ارتفع متوسط ​​ارتفاع السكان بعدة أقدام.

هناك طرق أخرى للتأثير بسرعة وبشكل كبير على تردد الأليل. طريقة واحدة هي عنق الزجاجة السكاني. في عدد كبير من السكان ، يتم توزيع الأليلات بالتساوي بين السكان. إذا أدى حدث ما ، مثل مرض أو جفاف ، إلى القضاء على نسبة كبيرة من السكان ، فقد يكون لدى الأفراد المتبقين تردد أليل مختلف تمامًا عن السكان الأكبر. بالصدفة البحتة ، قد يكون لديهم تركيز عالٍ من الأليلات التي كانت نادرة نسبيًا من قبل. مع تكاثر هؤلاء الأفراد ، تصبح الصفات النادرة سابقًا هي المتوسط ​​للسكان.

ال تأثير المؤسس يمكن أن تحدث أيضًا تطورًا سريعًا. يحدث هذا عندما يهاجر عدد قليل من الأفراد إلى موقع جديد ، ويؤسس ويقتبس من السكان الجدد الذين لم يعودوا يتزاوجون مع السكان القدامى. تمامًا كما هو الحال مع عنق الزجاجة السكاني ، قد يكون لدى هؤلاء الأفراد ترددات أليل غير عادية ، مما يؤدي إلى امتلاك الأجيال اللاحقة لسمات مختلفة تمامًا عن السكان الأصليين الذين هاجر المؤسسون منها.

الفرق بين التغيرات البطيئة والتدريجية على مدى عدة أجيال (التدرج) والتغيرات السريعة تحت الضغط السكاني المرتفع تتخللها فترات طويلة من الاستقرار التطوري (اتزان متقطع) هو نقاش مستمر في علم التطور.

حتى الآن ، نظرنا إلى الانتقاء الطبيعي كعامل للتغيير. عندما ننظر حول العالم ، نرى العديد من الحيوانات التي ظلت دون تغيير نسبيًا لعشرات الآلاف من السنين - في بعض الحالات ، حتى ملايين السنين. أسماك القرش هي أحد الأمثلة. اتضح أن الانتقاء الطبيعي هو أيضًا عامل المزيد.

في بعض الأحيان يصل الكائن الحي إلى حالة من التطور تكون فيها سماته مناسبة جدًا لبيئته. عندما لا يحدث أي شيء لممارسة ضغط سكاني قوي على تلك المجموعة ، يفضل الانتقاء الطبيعي تردد الأليل الموجود بالفعل. عندما تسبب الطفرات سمات جديدة ، فإن الانتقاء الطبيعي يتخلص من هذه السمات لأنها ليست فعالة مثل غيرها.

الكائن الخارق مقابل الجين الأناني

كتب عالم الأحياء التطوري ريتشارد دوكينز كتابًا بعنوان & quot The Selfish Gene & quot في السبعينيات. أعاد كتاب دوكينز تأطير التطور بالإشارة إلى أن الانتقاء الطبيعي يفضل انتقال الجينات ، وليس الكائن الحي نفسه. بمجرد أن يتكاثر الكائن الحي بنجاح ، فإن الانتقاء الطبيعي لا يهتم بما يحدث بعد ذلك. وهذا يفسر سبب استمرار وجود سمات غريبة معينة - سمات يبدو أنها تسبب ضررًا للكائن الحي ولكنها تفيد الجينات. في بعض أنواع العنكبوت ، تأكل الأنثى الذكر بعد التزاوج. بقدر ما يتعلق الأمر بالانتقاء الطبيعي ، فإن العنكبوت الذكر الذي يموت بعد 30 ثانية من التزاوج يكون ناجحًا تمامًا مثل الذي يعيش حياة كاملة غنية.

منذ نشر & quot The Selfish Gene & quot ، يتفق معظم علماء الأحياء على أن أفكار دوكينز تشرح الكثير عن الانتقاء الطبيعي ، لكنهم لا يجيبون على كل شيء. واحدة من النقاط الشائكة الرئيسية الإيثار. لماذا يفعل الناس (والعديد من أنواع الحيوانات) أشياء جيدة للآخرين ، حتى عندما لا تقدم أي فائدة مباشرة لأنفسهم؟ أظهرت الأبحاث أن هذا السلوك غريزي ويظهر بدون تدريب ثقافي عند الرضع [المصدر: CBC]. كما يظهر في بعض أنواع الرئيسيات. لماذا يفضل الانتقاء الطبيعي غريزة لمساعدة الآخرين؟

تدور إحدى النظريات حولها القرابة. يشترك الأشخاص المرتبطين بك في العديد من جيناتك. يمكن أن تساعد مساعدتهم في ضمان انتقال بعض جيناتك. تخيل عائلتين من البشر الأوائل ، كلاهما يتنافس على نفس مصادر الغذاء. عائلة واحدة لديها أليلات للإيثار - يساعدون بعضهم البعض في البحث عن الطعام ومشاركته. الأسرة الأخرى لا - تصطاد كل على حدة ، وكل إنسان يأكل فقط كل ما يستطيع صيده. من المرجح أن تحقق المجموعة التعاونية نجاحًا إنجابيًا ، وتمرير الأليلات من أجل الإيثار.

يستكشف علماء الأحياء أيضًا مفهومًا يُعرف باسم كائن حي. إنه في الأساس كائن حي مكون من العديد من الكائنات الحية الأصغر. الكائن الحي النموذجي هو مستعمرة الحشرات. في مستعمرة النمل ، فقط الملكة وعدد قليل من الذكور هم من ينقلون جيناتهم إلى الجيل التالي. يقضي الآلاف من النمل الآخرين حياتهم بأكملها كعمال أو طائرات بدون طيار دون أي فرصة على الإطلاق لنقل جيناتهم مباشرة. ومع ذلك فهم يعملون للمساهمة في نجاح المستعمرة. من حيث & quot ؛ الجين الأناني ، & quot ؛ لا يبدو هذا منطقيًا. ولكن إذا نظرت إلى مستعمرة حشرات على أنها كائن حي مكون من أجزاء صغيرة كثيرة (النمل) ، فإنها تفعل ذلك. تعمل كل نملة على ضمان النجاح التناسلي للمستعمرة ككل. يعتقد بعض العلماء أن مفهوم الكائنات الحية الخارقة يمكن استخدامه لشرح بعض جوانب التطور البشري [المصدر: Wired Science].

تحمل جميع الكائنات الحية سمات لم تعد تمنحها أي فائدة حقيقية فيما يتعلق بالانتقاء الطبيعي. إذا كانت السمة لا تضر بالكائن الحي ، فإن الانتقاء الطبيعي لن يقضي عليها ، لذلك تظل هذه السمات موجودة لأجيال. النتيجة: أعضاء وسلوكيات لم تعد تخدم غرضها الأصلي. تسمى هذه السمات أثري.

هناك العديد من الأمثلة في جسم الإنسان وحده. عظم الذنب هو بقايا ذيل سلف ، والقدرة على تذبذب أذنيك تبقى من الرئيسيات السابقة التي كانت قادرة على تحريك أذنيه لتحديد الأصوات. النباتات لها سمات أثرية أيضًا. طورت العديد من النباتات التي تتكاثر جنسيًا (تتطلب التلقيح بواسطة الحشرات) القدرة على التكاثر اللاجنسي. لم يعودوا بحاجة إلى حشرات لتلقيحهم ، لكنهم ما زالوا ينتجون الأزهار ، والتي كانت ضرورية في الأصل لإغراء الحشرات بزيارة النبات.

في بعض الأحيان ، تسبب الطفرة سمة أثرية للتعبير عن نفسها بشكل كامل. هذا هو المعروف باسم عدواني. يولد البشر أحيانًا بذيول صغيرة. من الشائع إلى حد ما العثور على الحيتان ذات الأرجل الخلفية. في بعض الأحيان ، تمتلك الثعابين ما يعادل أظافر القدم ، على الرغم من عدم وجود أصابع قدم. أو قدم.

دراسات حالة في الانتقاء الطبيعي

عادة ما نفكر في التطور على أنه شيء لا نراه يحدث أمام أعيننا ، وبدلاً من ذلك ننظر إلى الحفريات للعثور على دليل على حدوثه في الماضي. في الواقع ، يحدث التطور تحت الضغط السكاني الشديد بسرعة كبيرة لدرجة أننا رأيناها تحدث خلال فترة حياة الإنسان.

عادة ما يكون للفيلة الأفريقية أنياب كبيرة. يحظى العاج الموجود في الأنياب بتقدير كبير من قبل بعض الناس ، لذلك قام الصيادون بمطاردة وقتل الأفيال لتمزيق أنيابها وبيعها (عادة بشكل غير قانوني) لعقود. تتمتع بعض الأفيال الأفريقية بسمات نادرة - فهي لا تطور أنيابًا على الإطلاق. في عام 1930 ، كان حوالي 1 في المائة من جميع الأفيال بلا أنياب. لم يكلف صائدي العاج أنفسهم عناء قتلهم لأنه لم يكن هناك عاج للتعافي. في هذه الأثناء ، قُتلت الأفيال ذات الأنياب بالمئات ، وكثير منها قبل أن تتاح لها فرصة التكاثر.

تم تناقل الأليلات & quotno الأنياب & quot على مدى بضعة أجيال فقط. النتيجة: ما يصل إلى 38 في المائة من الأفيال في بعض المجموعات السكانية الحديثة ليس لديها أنياب [المصدر: بي بي سي نيوز]. لسوء الحظ ، هذه ليست نهاية سعيدة للفيلة ، لأن أنيابها تستخدم للحفر والدفاع.

أظهرت دودة اللوز ، وهي آفة تأكل محاصيل القطن وتضر بها ، أن الانتقاء الطبيعي يمكن أن يعمل بشكل أسرع مما يستطيع العلماء هندسة شيء ما وراثيًا. تم تعديل بعض محاصيل القطن وراثيًا لإنتاج مادة سامة ضارة لمعظم ديدان اللوز. كان لعدد قليل من ديدان اللوز طفرة أعطتها مناعة ضد السم. أكلوا القطن وعاشوا ، بينما ماتت جميع ديدان اللوز غير المناعية. أنتج الضغط السكاني الشديد مناعة واسعة ضد السم في الأنواع بأكملها في غضون سنوات قليلة فقط [المصدر: EurekAlert].

طورت بعض أنواع البرسيم طفرة تسببت في تكوين السيانيد السام في خلايا النبات. أعطى هذا البرسيم طعمًا مرًا ، مما جعله أقل عرضة للأكل. ومع ذلك ، عندما تنخفض درجة الحرارة إلى ما دون درجة التجمد ، تتمزق بعض الخلايا ، وتطلق السيانيد في أنسجة النبات وتقتل النبات. في المناخات الدافئة ، كان الانتقاء الطبيعي يعمل لصالح البرسيم المنتج للسيانيد ، ولكن عندما يكون الشتاء باردًا ، كان البرسيم غير السيانيد مفضلًا. كل نوع موجود بشكل حصري تقريبًا في كل منطقة مناخية [المصدر: Purves].

ماذا عن البشر؟ هل نحن خاضعون للاختيار الطبيعي أيضًا؟ من المؤكد أننا كنا - البشر أصبحوا بشرًا فقط لأن مجموعة متنوعة من السمات (أدمغة أكبر ، المشي منتصبًا) تمنح مزايا لتلك الرئيسيات التي طورتها. لكننا قادرون على التأثير في توزيع جيناتنا بشكل مباشر. يمكننا استخدام وسائل تحديد النسل ، حتى لا ينقل أولئك الذين & quot؛ الأكثر لياقة & quot؛ من حيث الانتقاء الطبيعي جيناتنا على الإطلاق. نحن نستخدم الطب والعلوم للسماح للكثير من الناس بالعيش (والتكاثر) الذين لولا ذلك لما كان من المحتمل أن يعيشوا في مرحلة الطفولة الماضية. يتأثر البشر بنوع من الانتقاء غير الطبيعي ، تمامًا مثل الحيوانات الأليفة ، التي نربيها لتفضيل سمات معينة على وجه التحديد.

ومع ذلك ، ما زلنا نتطور. يتمتع بعض البشر بنجاح تناسلي أكثر من غيرهم ، وقد أضافت العوامل التي تؤثر على هذه المعادلة طبقة من التعقيد البشري فوق التفاعلات المعقدة بالفعل لعالم الحيوان. بعبارة أخرى ، نحن لا نعرف حقًا ما الذي سنتطور إليه. التغيير أمر لا مفر منه ، لكن تذكر أن الانتقاء الطبيعي لا يهتم بصنع & quot؛ أفضل & quot؛ البشر ، فقط أكثر منا.


خمسة براهين على التطور

1. الكود الجيني العالمي. جميع الخلايا على الأرض ، من خلايا الدم البيضاء ، إلى البكتيريا البسيطة ، إلى الخلايا الموجودة في أوراق الأشجار ، قادرة على قراءة أي جزء من الحمض النووي من أي شكل من أشكال الحياة على الأرض. وهذا دليل قوي جدًا على وجود سلف مشترك انحدرت منه الحياة كلها.

2. سجل الحفريات. يُظهر سجل الحفريات أن أبسط الحفريات سوف توجد في أقدم الصخور ، ويمكن أن تظهر أيضًا انتقالًا سلسًا وتدريجيًا من شكل من أشكال الحياة إلى شكل آخر.

يرجى مشاهدة هذا الفيديو للحصول على عرض توضيحي ممتاز للحفريات التي تنتقل من الحياة البسيطة إلى الفقاريات المعقدة.

3. القواسم المشتركة الجينية. لدى البشر ما يقرب من 96٪ من الجينات المشتركة مع الشمبانزي ، وحوالي 90٪ من الجينات المشتركة مع القطط (المصدر) ، و 80٪ مع الأبقار (المصدر) ، و 75٪ مع الفئران (المصدر) ، وهكذا. هذا لا يثبت أننا تطورنا من الشمبانزي أو القطط ، على الرغم من أننا نتشارك في سلف مشترك في الماضي. ومقدار الاختلاف بين جينوماتنا يتوافق مع الفترة التي انقضت منذ أن تباعدت خطوطنا الجينية.

4. السمات المشتركة في الأجنة. يتم اعتبار البشر والكلاب والثعابين والأسماك والقرود والأنقليس (والعديد من أشكال الحياة الأخرى) جميعًا & quot ؛ لأننا ننتمي إلى الشعبة الحبليات. تتمثل إحدى سمات هذه الشعبة في أنه ، كأجنة ، كل أشكال الحياة هذه بها شقوق خيشومية وذيول وهياكل تشريحية محددة تشمل العمود الفقري. بالنسبة للبشر (وغيرهم من غير الأسماك) ، يتم إصلاح الشقوق الخيشومية في عظام الأذن والفك في مرحلة لاحقة من التطور. ولكن ، في البداية ، كل أجنة الحبليات تشبه بعضها البعض بشدة.

في الواقع ، غالبًا ما يتم تشريح أجنة الخنازير في فصول علم الأحياء نظرًا لمدى تشابهها مع الأجنة البشرية. لا يمكن أن تكون هذه الخصائص المشتركة ممكنة إلا إذا كان جميع أعضاء الشعبة الحبليات ينحدر من سلف مشترك.

5. المقاومة البكتيرية للمضادات الحيوية. يمكن للمستعمرات البكتيرية بناء مقاومة للمضادات الحيوية من خلال التطور فقط. من المهم أن نلاحظ أنه في كل مستعمرة للبكتيريا ، يوجد عدد قليل جدًا من الأفراد الذين يتمتعون بمقاومة طبيعية لبعض المضادات الحيوية. هذا بسبب الطبيعة العشوائية للطفرات.

عندما يتم تطبيق مضاد حيوي ، فإن التطعيم الأولي سيقتل معظم البكتيريا ، تاركًا وراءه فقط تلك الخلايا القليلة التي تصادف أن لديها الطفرات اللازمة لمقاومة المضادات الحيوية. في الأجيال اللاحقة ، تتكاثر البكتيريا المقاومة ، وتشكل مستعمرة جديدة حيث يكون كل عضو مقاومًا للمضادات الحيوية. هذا هو الانتقاء الطبيعي في العمل. المضاد الحيوي هو & quot؛ منتقي & quot؛ للكائنات المقاومة ، ويقتل أي كائن غير مقاوم.


كيف تطور الطعم المر

لم يكن أسلافنا والحيوانات الأخرى دائمًا قادرين على تذوق الأطعمة المرة. يُعتقد أن الإحساس بالمرارة قد تطور منذ 200 مليون سنة. الفرضية السائدة هي أن الطعم المر نشأ عن طريق أحداث الطفرات الجينية العشوائية التي تسببت في تكوين ال TAS2R عائلة الجينات ومستقبلات الطعم المر على اللسان التي يمكن أن ترتبط بالمواد الكيميائية السامة. كانت الحيوانات التي تمتلك هذه الطفرات قادرة على تذوق السموم في طعامها. كان مذاق هذه السموم سيئًا للحيوان ، وبالتالي ، سيتعلم الحيوان تجنب الطعام السام في المستقبل. الحيوانات مع الطفرات التي تنتج TAS2R يمكن أن تتكيف عائلة الجينات بشكل أفضل مع بيئتها لأنها يمكن أن تتجنب الأطعمة السامة والسامة التي يمكن أن تسبب المرض أو الموت للحيوان. ستظل الحيوانات التي لا تمتلك هذه الطفرات عرضة لابتلاع المواد الكيميائية السامة التي تحدث بشكل طبيعي. لأن هذه الحيوانات قد حسنت البقاء على قيد الحياة مقارنة بالحيوانات الأخرى التي لا تمتلك TAS2R الجينات ، فالحيوانات التي يمكن أن تتذوق الأطعمة المرة ستكون أكثر قدرة على التكاثر وتمرير الوظيفة TAS2R الجينات إلى نسلهم ، الذين بدورهم سيزيدون من قابلية البقاء على قيد الحياة ، ويكونون أكثر قدرة على التكاثر والقيام TAS2R الجينات لنسلهم. الكائنات الحية التي تمتلك TAS2R الجينات لديها لياقة أعلى من الكائنات الحية التي لا تمتلك هذه العائلة الجينية. وهكذا ، فإن TAS2R تم اختيار عائلة الجينات عن طريق الانتقاء الطبيعي وأصبحت القدرة على تذوق الأطعمة المرة هي السائدة في السكان.

هذا صحيح بشكل خاص في حالة التوكسين المثبط للغدة الدرقية ، PTC. من المعروف أن PTC يقلل من هرمون الغدة الدرقية ، الذي ينظم وظيفة التمثيل الغذائي. يمكن أن يؤدي PTC أيضًا إلى تلف الكبد ومجموعة من المشكلات الطبية الأخرى التي قد تؤدي في النهاية إلى الوفاة. كانت القدرة على تذوق سم PTC ستسمح لأسلافنا بتجنب الأطعمة السامة التي إذا تم تناولها ستؤدي في النهاية إلى موتهم. وبسبب هذا ، فإن القدرة على تذوق مادة PTC سوف تنتقل إلى الجيل التالي وتساهم في زيادة اللياقة البدنية للجيل التالي. وبهذه الطريقة ، سيتم اختيار جينات الطعم المر وتصبح سائدة بين السكان.


كيف تطورت أعداد الكروموسومات المتفاوتة؟

سأل المستمع ماتي "إذا كان لدى البشر عدد كبير جدًا أو قليل جدًا من الكروموسومات ، فقد يتسبب ذلك في إصابتهم بالعقم. فكيف حصلت الكائنات المختلفة على أعداد مختلفة منها؟ على سبيل المثال ، لدى البشر 46 كروموسومًا ، بينما تمتلك الفئران 40 كروموسومًا." سألت إيفا هيجينبوثام خبير تطور الجينوم هيوجز روست كروليوس.

في هذه الحلقة

- QotW: أنواع مختلفة وأعداد كروموسوم # 039

QotW: أنواع مختلفة وأعداد كروموسوم # 039

إيفا - إنه سؤال مثير للاهتمام - كيف حدثت التغييرات في عدد الكروموسوم إذا كان من الممكن أن يتسبب في عدم قدرة الفرد على التكاثر لتمرير هذه التغييرات إلى الجيل التالي؟! طرحت السؤال على Hugues Roest Crollius ، إنه خبير في تطور الجينوم في معهد في باريس.

Hugues - صحيح أن عدد الكروموسومات عند البشر هو 46 وأي تغيير يمكن أن يؤدي إلى تأثيرات ضارة ، كما هو الحال في حالة متلازمة داون الناتجة عن كروموسوم إضافي 21. ومع ذلك ، أثناء التطور ، تتطور الكروموسومات ببطء وتتبادل القطع ويمكنها أيضًا أن تندمج أو تنكسر.

إيفا - يمكن أن تحدث هذه التغييرات بسبب أخطاء أثناء الانقسام الاختزالي - العملية الجينية التي نقسم بها حمضنا النووي لصنع البويضات والحيوانات المنوية. الأهم من ذلك ، ليست كل الطفرات في عدد الكروموسومات تؤدي إلى العقم - طالما أن الكروموسومات لم تتغير كثيرًا بحيث لا يمكنك صنع أي بويضات وحيوانات منوية قابلة للحياة بعد الآن. في الواقع ، هذه التغييرات هي التي يمكن أن تؤدي إلى تكوين نوع جديد.

Hugues - بسبب الاندماج والانكسار ، يمكن أن يتغير العدد الإجمالي للكروموسومات بين الأنواع: يمكن أن يندمج اثنان من الكروموسومات ليصبحا واحدًا ، على سبيل المثال. بدءًا من سلف مشترك ، وبعد ملايين السنين من هذه العملية ، يمكن أن ينتهي الأمر بنوعين يمتلكان أعدادًا مختلفة جدًا من الكروموسومات. على سبيل المثال ، عاش سلف الثدييات المشيمية قبل حوالي 100 مليون سنة ، ونعتقد أن لديها 46 كروموسومًا. اليوم ، أحد أحفادها ، Muntjac الهندي ، وهو نوع من الغزلان ، لديه 6 كروموسومات فقط ، بينما الكلاب ، وهي سليل آخر ، لديها 78!

إيفا - في الواقع ، يعتقد العلماء أن اندماج كروموسومات الأسلاف هو الذي خلق الكروموسوم البشري 2 ، ويمكن أن يكون هذا جزءًا مهمًا في فصلنا كنوع من أقربائنا ، الشمبانزي ، والقردة ، وإنسان الغاب ، الذين تحتوي جميعها على 24 زوجًا من الكروموسومات مقابل 23.

Hugues - لذلك يمكن أن يختلف عدد الكروموسوم بشكل كبير جدًا ، وفي النهاية ، ليس مهمًا جدًا. المهم في الواقع هو العدد الإجمالي للجينات التي يحملونها. تحتوي جميع الثدييات والبشر والفئران والكلاب والمونتجاك الهندي على حوالي 20.000 جين على كروموسوماتها. تحمل العديد من كروموسومات الكلاب الصغيرة عددًا قليلاً من الجينات ، بينما يحمل عدد قليل من كروموسومات muntjac الهندية الكثير من الجينات ، مما يعني أن كليهما يحتوي على حوالي 20.000 في المجموع. هذا العدد من الجينات مهم لأداء جميع الوظائف المهمة المطلوبة لكائن الثدييات النموذجي.

إيفا - بالنظر إلى ذلك ، من الأسهل فهم سبب تسبب الكروموسوم 21 الإضافي في الإصابة بمتلازمة داون: ليس الكروموسوم الإضافي بحد ذاته ، بل كل الجينات الإضافية التي يحملها هي التي تسبب المرض. والأهم من ذلك ، أن حوالي 30-50٪ من النساء المصابات بمتلازمة داون يتمتعن بالخصوبة ، وبعض الرجال الذين يعانون من متلازمة داون لديهم أطفال أيضًا.

شكرا هوغز! في الأسبوع المقبل ، سننظر في هذا السؤال من نانسي

نانسي - لماذا يبقى الفلفل الحار على أصابعك لفترة طويلة بعد الطهي بها ، حتى بعد غسل يديك عدة مرات ، لا يزال من الممكن أن يؤلمك إذا لمست عينيك!


ما هي مفارقة القيمة C؟

مفارقة القيمة C هي حجم الجينوم (كمية الحمض النووي) لا ترتبط & rsquot بمدى تعقيد الكائن الحي. بعبارة أخرى ، تعني مفارقة القيمة C أن الجينوم الأكبر لا يؤدي دائمًا إلى مزيد من التعقيد.

قد يتوقع المرء أن التعقيد يتطلب توليد المزيد من الحمض النووي. الجينوم الأكبر ، المصطلح الخاص بمكتبة الحمض النووي الكاملة في الكائن الحي ، سيكون مجهزًا بشكل أفضل لدعم الحياة المعقدة. يتطلب التطور من الحياة المجهرية ، مثل البكتيريا والعتائق ، إلى حياة أكبر وأكثر تعددًا ، مثل البشر ، مزيدًا من المعلومات وبالتالي المزيد من الحمض النووي.

حقيقيات النوى ، الكائنات الحية التي تحتوي على نواة لإيواء مادتها الوراثية (DNA) ، لديها جينومات أكبر مقارنة بدائيات النوى (كائنات بدون نواة) ، مثل البكتيريا. بكتريا قولونية، كل عالم ميكروبيولوجي وأفضل صديق لـ rsquos ، لديه 4 ملايين زوج أساسي فقط. الذبابة، ذبابة الفاكهة سوداء البطن، من ناحية أخرى ، لديها 140 مليون زوج أساسي. من الواضح أن الذبابة أكثر تعقيدًا من البكتيريا.

ومع ذلك ، فإن هذا المنطق لا ينطبق عندما يقارن المرء جينومات حقيقيات النوى.

فكر في البشر والسمكة الرخامية الرخامية. يحتل سمك الرئة الرخامي المرتبة الثانية في مسابقة الجينوم & lsquolargest مع 130 مليار زوج قاعدي ضخم. البشر ، للمقارنة ، لديهم فقط 4 مليارات زوج قاعدي من الحمض النووي.

ومع ذلك ، من الواضح أن البشر أكثر تعقيدًا من السمكة الرئوية الرخامية ، مع أنظمتنا الفسيولوجية المتطورة ، وأنماط الاتصال والحركة ، وما إلى ذلك. فلماذا إذن تمتلك السمكة 40 ضعفًا من الحمض النووي؟

أحجام الجينوم المقارنة. لاحظ أن هناك بعض البرمائيات والأسماك والنباتات ذات أحجام جينوم أكبر من الثدييات (مصدر الصورة: Abizar / Wikimedia Commons)


مشاعر قوية تجاه الحياد

اليوم ، بعد مرور 50 عامًا على مقال كيمورا ، يسمح التسلسل الجيني الأقل تكلفة والأساليب الإحصائية المتطورة لمنظري التطور بإحراز تقدم في تحديد مساهمة التباين التكيفي والتطور المحايد في الاختلافات بين الأنواع. في أنواع مثل البشر وذباب الفاكهة ، كشفت البيانات عن اختيار واسع النطاق وتكيف ، مما أدى إلى معارضة قوية لفكرة كيمورا الأصلية ، على الأقل من قبل بعض الباحثين.

كتب Kern and Hahn في مقالهما الأخير: "إن الانتشار الواسع للتنوع التكيفي داخل الأنواع وفيما بينها يعني أنه يجب البحث عن نظرية أكثر شمولاً للتطور الجزيئي".

على الرغم من أن الغالبية العظمى من الباحثين يتفقون على أن الحيادية الصارمة كما تمت صياغتها في الأصل خاطئة ، يشير الكثيرون أيضًا إلى أن تنقيحات النظرية المحايدة قد عالجت نقاط الضعف فيها. كان أحد أوجه القصور الأصلية هو أن النظرية المحايدة لم تستطع تفسير الأنماط المتغيرة لتطور الجينوم التي لوحظت بين الأنواع ذات الأحجام السكانية المختلفة. على سبيل المثال ، الأنواع ذات الأحجام السكانية الأصغر لديها في المتوسط ​​المزيد من الطفرات الضارة.

لمعالجة هذا الأمر ، اقترح توموكو أووتا ، أحد طلاب كيمورا ، وهو الآن أستاذ فخري في المعهد الوطني الياباني لعلم الوراثة ، النظرية المحايدة تقريبًا للتطور الجزيئي في عام 1973. هذه النسخة المعدلة من النظرية المحايدة تشير إلى أن العديد من الطفرات ليست محايدة تمامًا ، ولكن قليلاً ضار. جادل أوتا بأنه إذا كانت أحجام التجمعات كبيرة بما يكفي ، فإن تنقية الانتقاء سيؤدي إلى تطهيرها حتى من الطفرات الضارة بعض الشيء. In small populations, however, purifying selection is less effective and allows slightly deleterious mutations to behave neutrally.

Nearly neutral theory also had problems, Kern said: It did not explain, for example, why the rate of evolution varies as observed among different lineages of organisms. In response to such challenges, Ohta and Hidenori Tachida, now a professor of biology at Kyushu University, developed yet another variation of the nearly neutral model in 1990.

Opinions about the standing of nearly neutral theory can still differ sharply. “The predictions of nearly neutral theory have been confirmed very well,” said Jianzhi Zhang, who studies the evolution of genomes at the University of Michigan and also contributed to the special issue of علم الأحياء الجزيئي والتطور.

Kern and Hahn disagree: Nearly neutral theory “didn’t explain much from the start and then was shuffled around in attempts to save an appealing idea from the harsh glare of data,” Kern wrote in an email.


Variation in Plants (With Diagram)

With the growth of this science, Bateson coined the word Genetics in 1906 for that branch of Biology which is concerned with the “elucidation of the phenomena of heredity and variation”. The word itself is of Latin origin and means the genesis or origination of organisms.

Genetics seeks to account for the resemblances and differences which are found among organisms related by descent. Heredity is the transmission of parental qualities, expressed or latent, to the progeny. Thus Genetics is the critical study of heredity enabling one to understand the mechanism of Evolution. Eugenics is the science of Genetics applied to human beings with special reference to race betterment.

The science of Genetics began with a study of variations to find out which of them were inherited.

تفاوت:

The actual build up of any organism is determined by two factors—heredity and environment, i.e., nature and nurture. We have seen that while Lamarck stressed the importance of environment (in addition to the ‘conscious efforts’ of animals) alone, Weismann went to the opposite extreme and, at first, completely ignored the effect of environment.

But it is clear that if heredity be so constant and immutable then new species cannot be formed and no evolution can take place. To explain evolution there must be variation. Variation is of the greatest importance in evolution. Nature selects out those hereditary variations which render the organism more suitable to its environ­ment.

Thus, the selected variants become better adapted to their surroundings and, in course of time, progressive selection forms a new species. So, variation, selection and adap­tation principally determine the course of evolution. Adaptations are special modifica­tions which suit the particular environment of the organism.

The most bitter arguments in Genetics and Evolution center around the problem of the origin of variations. This is a matter of contention between the neo-Lamarckians and the Weismannians or neo- Darwinians. Some vitaligt philosophers (Bergson, Smuts, Bernard Shaw, etc.) talked of some supernatural force or some Life Force causing evolution in certain directions. But these are merely speculative and not based on actual facts. At present, all arguments have condensed down to two main channels—either heritable variation are caused by accidental changes in the germplasm or, environment moulds such variations.

Most geneticists today believe in accidental evolution caused by the accidental variations or mutations. It is possible that some of the mutations are due to disturbances caused by environmental changes. On the other hand, there are others who believe that new true breeding variations arise as a result of the direct effect of the environment. The Russian Lysenko school of Genetics, who claimed that they alone were the true followers of Darwin, were strong advocates of the latter view.

Certain phenomena in evolution have been differently explained by the vitalists, the mutationists and the environmentalists. Orthogenesis means evolution in a definite direction. That is how the seed habit in plants and the brain in animals developed. The vitalists argue that a directive force caused this evolution and ‘predetermined’ the direction of orthogenesis.

The mutationists, on the other hand, say that nature selected out such mutations while the environmentalists would say that environment moulded out these forms. Epharmosis means that evolution of similar forms in different groups by the same environment. Thus, cushion and rosette forms have been developed in alpine plants of different types. Xerophytic cacti and xerophytic Euphorbias look much alike though they come from Widely different groups.

This phenomenon is also known as homoplasy. This convergence in evolution caused by epharmonic adaptation has given rise to much speculation. Parallel evolution of heterospory in different Pteriodophytic groups may also be ascribed to similar reasons. Vavilov formulated an interesting Law of Homologous Series in Variation by showing that the different cultivated crops follow the same course in the evolution of new varieties. This also provokes arguments as to whether such parallel evolution can be accidental.

Organisms with the same heredity have been found to show the following types of variation:

(1) The fluctuating or continuous variations are very common. It is very difficult to find two leaves on the same plant which are exactly alike. This variation is caused more by ‘nurture’ than by hereditary ‘nature’. Internal and external environment causes such variations and these are not inherited.

The original concept of fluctuating variations, as understood by Darwin and others, however, included something more than what is stated above. This includes the segre­gates of polygenes, i.e., the multiple genes and such minor polygenes and modifying genes which are constantly arising in nature by mutation.

(2) Mutations or discontinuous variations appear suddenly. They are caused acci­dentally, or as an effect of environmental changes.

(3) Variation by hybridisation and recombination of the germinal material. Mendel is called the Father of Genetics as he was the first scientist who demonstrated how hybridisation could be utilised in understanding the heredity of organisms.

(4) Chimaeras. In grafts between two plants sometimes some peculiar buds occur at the point of union of the stock and the scion (Fig. 814A). The tissue of such a bud is actually a mixture of the tissue of the two plants.

Branches arising from such buds and plants vegetatively propagated from them show some mixtures of the two parent plants simulating true hybrids and are known as chimaeras. Chimaeras are also known to arise on normal plants without grafting, being caused by mutation of somatic cells, i.e., bud mutations.

Chromosomal mutations are known to take place in the somatic tissues of plants so that two tissues, with cells which are genetically different (i.e., with difference in chromosomes), come to live side by side. This is called a chromosomal chimaera. A bud developing out of such a tissue will be a chimaeral bud mutation. A very interesting chimaera is the gynandromorph form of insects, half of which is male and half female as one-half of the insect is developed of male cells, and the other half out of female.

There may also be a chimaera involving more than two types of gene­tically different tissues. This is termed a policlinal chimaera.

The two types of parental tissues in a chimaera may be arranged differently and different types of chimaeras are recognised according to this. Fig. 814B shows the arrangements in (a) periclinal (one tissue on periphery only), (b) sectorial (two sections occupied by two tissues) and (c) hyperchimaeral (two tissues mixed up indiscriminately) types.

The term graft hybrid has been used for similar variations by some classical authors, but, in a different sense. The ‘graft hybird’ hypothesis supposes that there is actual hybridisation or, rather, nuclear fusion between the cells of the stock and the scion. Tissues may separate out later by the segregation of these fused cells. The same term ‘graft hybrid’ had, again, been used in a different sense by the Russian Lysenko school.

Winkler (1911) obtained remarkable chimaeras from Solanum nigrum (woody night­shade) x Solanum lycopersicum (tomato) grafts (Fig. 815) all of which could pass as true hybrids. But, on closer examination, these ‘ graft hybrids’ were found to be periclinal chimaeras. Cytisus adami, a periclinal chimaera between Laburnum vulgare and Cytisus purpureus, is also famous.


Sex cells have one set of chromosomes body cells have two.

Take a look at human chromosomes.

أهلا! Let's look at human chromosomes. This is a photomicrograph of stained human chromosomes from one body cell. How many chromosomes are there? 92. No, count again. 23. No, try again. These are the broken pieces of one long chromosome. No, Walther Flemming did think that chromosomes exist as one long piece that broke up during mitosis, but this is not true. 46. That is correct. Human cells normally have 46 chromosomes this is the diploid number. Chromosomes are usually arranged in a karyotype, where homologs are shown side by side. This is useful for identifying some human disorders. In this karyotype, how many pairs of chromosomes are there? 46. No, try again. 23. That is correct. [HUMAN KARYOTYPE] Humans have 23 pairs of homologous chromosomes. How many of these chromosomes will be found in an egg cell? All 46 chromosomes. No, sex cells have a half set of chromosomes. 23, one from each pair. That is correct. 23, pairs 1-11 and one selected randomly from the remaining pairs. Human sex cells do have 23 chromosomes, but not these 23. 23, 11 random pairs and one extra. Human sex cells do have 23 chromosomes, but not these 23. None, egg cells don't have chromosomes. No, sex cells do have chromosomes. Meiosis reduces chromosome number so that sex cells (eggs and sperm) have a half set of chromosomes–one homolog of each pair. This is the haploid number. تهانينا! YOU'RE SO SMART!

walther flemming, human karyotype, human chromosomes, egg cells, sex cells, haploid number, diploid number, photomicrograph, homolog, mitosis, body cell, homologs, homologous chromosomes, meiosis

Related Content

16237. Concept 8: Sex cells have one set of chromosomes body cells have two.

Offspring arise from the union of specialized sex cells — a female egg and a male sperm.

16238. Sex cells have one set of chromosomes body cells have two.

DNAFTB Animation 8: Theodor Boveri presents chromosomes' role in development.

16249. Concept 9: Specialized chromosomes determine gender.

Study of meiosis revealed the chromosomal basis of gender.

16235. Biography 7: Walther Flemming (1843-1905)

In 1882, Walther Flemming published the definitive study of the cellular process of mitosis.

16246. Biography 8: Theodor Boveri (1862-1915)

Theodor Boveri described the process of meiosis. He also showed that although chromosomes may look similar, they have specific hereditary qualities.

16250. Specialized chromosomes determine gender.

DNAFTB Animation 9:Nettie Stevens and Edmund Wilson explain how gender is determined by special chromosomes.

548. Model Center

Model organisms share with humans many key biochemical and physiological functions that have been conserved (maintained) by evolution.

16236. All cells arise from pre-existing cells.

DNAFTB Problem 7:Look at the chromosome number of fruit flies.

1714. Yeast (Saccharomyces cerevisiae)

Yeast was the first eukaryote organism to have its entire genome sequenced. It has remained at the forefront of genetics research because it is quick and easy to grow.


شاهد الفيديو: فحص الكروموسومات - الأطباء السبعة (كانون الثاني 2022).