معلومة

السكان حيث يموت معظم الأطفال حديثي الولادة قريبًا؟


هل يوجد اسم بيئي لوصف مجموعة من الكائنات حيث يموت معظم الأطفال حديثي الولادة بعد الولادة دون أن يتكاثروا؟ ومع ذلك ، يستمر عدد السكان ككل في النمو ، نظرًا لوجود عدد كافٍ من الأفراد الذين يتمكنون من التكاثر.


نعم ، نتحدث عن نظرية اختيار r / K:

في علم البيئة ، تتعلق نظرية اختيار r / K باختيار مجموعات من السمات في الكائن الحي التي تتبادل بين كمية ونوعية النسل. التركيز على إما زيادة كمية النسل على حساب الاستثمار الأبوي الفردي للاستراتيجيين ، أو انخفاض كمية النسل مع زيادة الاستثمار الأبوي المقابل للاستراتيجيين K ، يختلف بشكل كبير ، على ما يبدو لتعزيز النجاح في بيئات معينة.

نوع الأنواع التي تصفها هي النوع r.

يرجى ملاحظة الالتباسات المحتملة التالية:

يمكن للأنواع أن تغير استراتيجيتها عبر الزمان والمكان

يمكن أن تتغير الأنواع من K إلى r (والعكس صحيح) حسب البيئة وعدد الأفراد. ضع في اعتبارك البشر كمثال.

يمكن أن تكون نظرية اختيار التعبير r / K مضللة

يمكن أن يكون مصطلح "الاختيار" في "نظرية اختيار r / K" مضللًا بعض الشيء لأنه يشير بشكل أكبر إلى الواقع الديموغرافي (والذي أصبح بسبب ضغوط الاختيار) ولكن ليس إلى عملية الاختيار التي تقف وراءه.

المعنى البديل لنظرية اختيار r / K

الشروطصوكتستخدم أحيانًا للإشارة إلى ما إذا كانت الأنواع قد وصلت إلى القدرة الاستيعابية (ك) أو ما إذا كان العدد يتزايد (ص) وهو ليس بالضبط نفس تفسير ما إذا كان هناك الكثير من الاستثمار الأبوي في الأنواع المعروضة في مقالة ويكيبيديا.

هذا التفسير الثاني هو في الواقع أقرب إلى أصل المصطلحين r و K. المعادلة الأكثر شيوعًا (وواحدة من أبسط) للنمو السكاني عبر الزمن هي المعادلة اللوجستية (انظر هنا للحصول على تفسير سهل وكذلك wiki> البيئة السكانية)

$$ frac {dN} {dt} = rN left (1 - frac {K} {N} right) $$

، حيث $ N $ هو حجم السكان ، و $ t $ هو وقت التوليد ، و $ r $ هو معدل النمو الأقصى و $ K $ هو القدرة الاستيعابية. في الرسم البياني أعلاه ، يمثل $ r $ أقصى ميل (وهو أقصى معدل نمو).

r الأنواع المختارة هي تلك التي لديها معدل نمو كما هو موضح في مركز الرسم البياني. الأنواع المختارة من K هي تلك التي لديها معدل نمو 1 (بدون زيادة في N $) مثل تلك التي لها القدرة الاستيعابية $ K $.


لماذا معدل وفيات الرضع أعلى عند الأولاد منه لدى الفتيات؟ فرضية جديدة مبنية على بيئة ما قبل الإدراك وأدلة من عينة كبيرة من التوائم

معدل وفيات الرضع أعلى بين الأولاد منه لدى الفتيات في معظم أنحاء العالم. تم تفسير ذلك من خلال الاختلافات بين الجنسين في التركيب الجيني والبيولوجي ، حيث يكون الأولاد أضعف بيولوجيًا وأكثر عرضة للأمراض والوفاة المبكرة. في الوقت نفسه ، وجدت الدراسات الحديثة أن العديد من العوامل البيئية السابقة للحمل أو ما قبل الولادة تؤثر على احتمال أن يكون الطفل ذكراً أو أنثى. أقترح أن هذه العوامل البيئية تفسر أيضًا الفروق بين الجنسين في معدل الوفيات. أساهم بمنهجية جديدة للتمييز بين بيولوجيا الطفل وبيئة ما قبل الحمل من خلال مقارنة الاختلافات بين الذكور والإناث في معدل الوفيات بين التوائم من الجنس الآخر والتوائم من نفس الجنس وجميع التوائم. باستخدام عينة كبيرة من التوائم من أفريقيا جنوب الصحراء ، وجدت أن كلاً من بيئة ما قبل الحمل وبيولوجيا الطفل تزيد من معدل وفيات الأطفال الذكور ، لكن تأثير البيولوجيا أقل بكثير مما تشير إليه الأدبيات. أقوم أيضًا بتقدير التأثيرات المتفاعلة لعلم الأحياء مع بعض العوامل البيئية داخل الرحم والعوامل البيئية الخارجية ، بما في ذلك ترتيب المواليد داخل زوج توأم ، والوضع الاجتماعي ، والمناخ. أجد أنه من المرجح أن يكون التوأم ذكرًا إذا كان البكر أو لأم متعلمة أو ولد في ظروف مناخية معينة. من المرجح أن يبقى الذكور البكر على قيد الحياة أكثر من البكر الإناث ، ولكن فقط خلال فترة حديثي الولادة. أخيرًا ، لا تتأثر الوفيات بالتفاعلات بين علم الأحياء والمناخ أو بين علم الأحياء والوضع الاجتماعي.


بالنسبة لأطفال الولايات المتحدة ، ستكون الأقليات هي الأغلبية بحلول عام 2020 ، حسب التعداد

تتجه أمريكا نحو اليوم الذي لن يشكل فيه البيض أغلبية السكان. وسيصل الأطفال الأمريكيون إلى هناك قريبًا ، وفقًا لتقرير مكتب الإحصاء الأمريكي الجديد. وتقول الوكالة أيضًا إن إجمالي عدد سكان الولايات المتحدة سوف يكبرون - وينموون بشكل أبطأ - في السنوات القادمة.

بحلول عام 2020 تقريبًا ، "من المتوقع أن يكون أكثر من نصف أطفال الأمة جزءًا من عرقية أو مجموعة عرقية من الأقليات" ، كما يقول مكتب الإحصاء ، مما يضع الأمريكيين دون سن 18 عامًا في مقدمة الاتجاه الذي سيشهد إجمالي عدد السكان تحذو حذوها بعد حوالي 20 سنة.

يقول هانسي لو وانج من NPR: "عندما يحدث هذا التحول في الولايات المتحدة ككل بحلول عام 2044 ، يتوقع مكتب الإحصاء ألا تهيمن مجموعة عرقية أو إثنية واحدة على الولايات المتحدة من حيث الحجم". "بشكل عام ، من المقرر أن ينمو عدد سكان الولايات المتحدة بشكل أبطأ خلال العقود القليلة القادمة جزئيًا بسبب انخفاض معدلات الخصوبة. ومن المتوقع أن يصل إلى 400 مليون بحلول عام 2051."

تسرد التوقعات العديد من التغييرات التي ستخضع لها أمريكا في الـ 45 عامًا القادمة.

وتشير نتيجة أخرى إلى أنه في الفترة من 2014 إلى 2060 ، "من المتوقع أن ينخفض ​​عدد السكان في سن العمل من 62 بالمائة إلى 57 بالمائة من إجمالي السكان".


لماذا تحدث الولادة المبكرة؟

تحدث الولادة المبكرة لأسباب متنوعة. تحدث معظم الولادات المبكرة بشكل عفوي ، لكن بعضها ناتج عن التحريض المبكر للمخاض أو الولادة القيصرية ، سواء لأسباب طبية أو غير طبية.

تشمل الأسباب الشائعة للولادة المبكرة الحمل المتعدد والالتهابات والحالات المزمنة مثل السكري وارتفاع ضغط الدم ، ومع ذلك ، غالبًا لا يتم تحديد سبب. يمكن أن يكون هناك أيضًا تأثير وراثي. سيؤدي الفهم الأفضل للأسباب والآليات إلى تعزيز تطوير الحلول لمنع الولادة المبكرة.


مع ولادة 250 طفلاً كل دقيقة ، كم عدد الأشخاص الذين يمكن أن تعيش الأرض؟

لا نعرف على وجه اليقين لأن جميع الأرقام هي تقديرات ، لكن بيانات الأمم المتحدة تشير إلى وجود حوالي مليار شخص في عام 1800 ، و 2 مليار في عام 1927 ، و 5 مليارات في عام 1987 ، وما يزيد قليلاً عن 7.5 مليار اليوم.

يوجد في المتوسط ​​حوالي 250 طفل يولدون كل دقيقة - أكثر من 130 مليون طفل في السنة. ومن المتوقع أن يكون هناك 11 مليار شخص بحلول عام 2100. ومن المقرر صدور أرقام جديدة للأمم المتحدة في يونيو.

تضع معظم الحكومات الوطنية توقعاتها السكانية. أرقام الأمم المتحدة والبنك الدولي هي الأكثر استخدامًا على مستوى العالم.

منذ الستينيات من القرن الماضي ، يولد عدد أكبر من الأولاد كل عام أكثر من البنات. يُعتقد أن حوالي 117 مليون امرأة "مفقودة" في آسيا وأوروبا الشرقية - بسبب تفضيل الأبناء التمييزي واختيار جنس المولود المتحيز.

على مدى السنوات الثلاثين الماضية ، شهدت بعض المناطق نسبة تصل إلى 25٪ من المواليد الذكور أكثر من المواليد الإناث ، مما يعكس الوضع المتدني المستمر للنساء والفتيات. يمكن أن يكون لاختلال التوازن بين الجنسين الناتج عن ذلك آثارًا اجتماعية ضارة مثل زيادة العنف الجنسي والاتجار.

أين يرتفع السكان بشكل أسرع وأبطأ؟

بشكل عام ، يتم تسجيل أسرع ارتفاع في عدد السكان في إفريقيا وآسيا ، حيث سيكون هناك 15 من الدول العشرين الأكثر اكتظاظًا بالسكان بحلول عام 2050. بحلول ذلك العام ، سيكون عدد النيجيريين أكثر من الأمريكيين. بحلول عام 2100 ، من المتوقع أن يكون ما يصل إلى ثلث جميع الناس - ما يقرب من 4 مليارات - أفارقة.

على الطرف الآخر من المقياس ، توقف النمو السكاني - أو حتى ذهب إلى الاتجاه المعاكس - في أجزاء من أوروبا الغربية واليابان وروسيا.

هل هذه الأرقام مستدامة؟

سؤال دقيق. يجادل خبراء مثل بول إيرليش بأن عدد سكان العالم قد تجاوز منذ فترة طويلة المستويات المثلى ، على الرغم من أن النقاد يعترضون على أن الاستهلاك لا يقل أهمية عن مستويات السكان.

يعتقد البعض أن الجدل حول الزيادة السكانية أمر مثير للجدل لأنه يميل إلى توجيه أصابع الاتهام إلى الأجزاء الأفقر من العالم ذات معدلات النمو الكبيرة ، وليس في المناطق الأكثر ثراءً ، والتي تستخدم كميات كبيرة بشكل غير متناسب من الموارد.

ما الذي يؤثر على الخصوبة؟

معدل الخصوبة هو عدد الأطفال المولودين لكل امرأة في سن الإنجاب بين السكان. الأشياء التي تميل إلى التأثير عليه تشمل تمكين المرأة ، والرفاهية ووضع الأطفال ، والتغيرات التكنولوجية والاقتصادية ، وفرص تنظيم الأسرة.

يعتبر مستوى التعليم في المجتمع - للنساء على وجه الخصوص - من أهم المؤشرات على عدد الأطفال الذين تنجبهم الأسر.

متوسط ​​معدل الخصوبة العالمي أقل بقليل من 2.5 طفل لكل امرأة اليوم. على مدى السنوات الخمسين الماضية ، انخفض معدل الخصوبة العالمي إلى النصف ، حيث أثرت بعض هذه العوامل على حجم الأسرة.

في عصر ما قبل العصر الحديث ، كانت معدلات الخصوبة من 4.5 إلى 7 أطفال لكل امرأة شائعة. في ذلك الوقت ، أدت معدلات وفيات الشباب المرتفعة إلى إبقاء النمو السكاني منخفضًا. مع تحسن الصحة ، بدأ معدل النمو السكاني في الارتفاع ، وتلاشى فقط مع انخفاض معدل الخصوبة إلى طفلين لكل امرأة.

عدد قياسي من النساء يستخدمن الآن وسائل منع الحمل. تظهر الأرقام الصادرة عن إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية التابعة للأمم المتحدة أن 64٪ من النساء المتزوجات والمعاشرات استخدمن وسائل منع الحمل الحديثة أو التقليدية في عام 2015 - وهو ارتفاع كبير من 36٪ في عام 1970. لكن الأرقام تظهر تباينات واسعة بين المناطق والبلدان وداخلها.

يوجد في أفريقيا أدنى نسبة من النساء اللائي يستخدمن موانع الحمل ، وأعلى نسبة غير ملباة في العالم. على الرغم من ذلك ، حققت بعض البلدان الأفريقية أكبر قفزات في استخدام وسائل منع الحمل على مدار الأربعين عامًا الماضية ومن المتوقع أن تحقق أكبر المكاسب في الخمسة عشر عامًا القادمة.

في موريشيوس ، دفع النمو السكاني السريع في أوائل الستينيات الحكومة إلى إطلاق برنامج تنظيم الأسرة ، وتفتخر البلاد الآن بأعلى المعدلات (75.5٪) في القارة.

إذا انخفضت معدلات المواليد حتى الآن ، فلماذا لا يزال السكان يرتفعون بسرعة؟

بالطبع ، معدلات الخصوبة ليست سوى نصف القصة. يعيش الناس لفترة أطول - أطول بكثير في بعض أجزاء العالم. يموت حوالي 55 مليون شخص كل عام ، وهو أقل من نصف عدد الذين يولدون.

انخفض عدد الأطفال الذين يموتون قبل بلوغهم سن الخامسة إلى أدنى مستوى له على الإطلاق: فهو حاليًا أقل من نصف ما كان عليه في عام 1990.

لا تزال فرصة بقاء الطفل على قيد الحياة مختلفة إلى حد كبير حسب مكان ولادته.

يوجد في أفريقيا جنوب الصحراء أعلى معدل لوفيات الأطفال دون سن الخامسة - 79 حالة وفاة لكل 1000 ولادة ، مما يعني أن طفلًا واحدًا من بين كل 13 طفل يموت قبل بلوغه سن الخامسة. يقارن هذا بستة مقابل كل 1000 في أوروبا وأمريكا الشمالية وأربعة لكل 1000 في أستراليا ونيوزيلندا.

في الوقت نفسه ، يزيد متوسط ​​العمر المتوقع عن 80 في 30 دولة وأعلى من 70 في أكثر من 100 دولة.

إذن ما هو العائد الديمغرافي؟

يمكن للبلدان التي تنجح في خفض معدلات الخصوبة أن تستفيد من عائد ديموغرافي ، حيث يوجد أشخاص يعملون أكثر من الأطفال الذين يجب إعالتهم.

عندما يكون لديك انخفاض سريع في الخصوبة ، لم يعد السكان الأصغر سنا ينموون بالسرعة ويجب أن يتلقى الاقتصاد دفعة لأن عدد العمال لكل طفل يزداد ، وهذا من شأنه أن يوفر فترة من النمو الاقتصادي السريع. كانت هذه تجربة دول "النمر" في شرق آسيا مثل كوريا الجنوبية وتايوان في السبعينيات. الآن دول مثل الصين والهند تستفيد من عائد ديموغرافي.

نتيجة لانخفاض معدل وفيات الأطفال مع استمرار ارتفاع معدل الخصوبة هو "تضخم الشباب" - نسبة عالية من الشباب. في إفريقيا ، نظرًا لأن الأعداد المتزايدة من الأشخاص المتعلمين بشكل متزايد لم تقابلها وظائف ، فقد أدى ذلك إلى بطالة كبيرة بين الشباب.

يوفر السكان الشباب الكثير من الإمكانات لتنمية بلد ما ، ولكن فقط إذا تحققت مواهبهم من خلال الاستثمار. إذا كان هناك القليل من الدعم المقدم للشباب لتطوير المهارات التي يحتاجون إليها عند دخولهم سوق العمل ، فإن الاقتصاد سيخسر.

أليست مشكلة أن السكان الغربيين آخذون في التراجع؟

التحول الديموغرافي العالمي الآخر هو شيخوخة السكان في البلدان المتقدمة مثل اليابان وألمانيا ، وكذلك في البلدان النامية المتقدمة. في دول متنوعة مثل بنغلاديش وكمبوديا ومنغوليا وفيتنام ، سيتضاعف عدد السكان الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا ثلاث مرات بحلول عام 2050.

هذا العام ، سيرتفع عدد الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا في جميع أنحاء العالم إلى أكثر من مليار شخص لأول مرة. بحلول عام 2050 ، من المتوقع أن يصل إلى 2 مليار. وهذا يطرح السؤال: من سيدفع ثمنها؟

يمكن أن يعني انخفاض معدلات المواليد دخول عدد أقل من العمال الشباب إلى القوى العاملة في وقت من المرجح أن ترتفع فيه تكاليف الرعاية الصحية والدعم الاجتماعي المرتبطة بالشيخوخة.

لكن شيخوخة السكان يمكن أن تكون سببًا للاحتفال. هذا يعني أن التنمية قد حدثت.

إذا خططت البلدان للتحول ، فيمكنها أن ترى مكاسب. في اليابان ، على سبيل المثال ، كان إدخال التغطية الصحية الشاملة يعني المزيد من العلاج لارتفاع ضغط الدم ، وبالتالي تقليل السكتات الدماغية ، مما يزيد من إنتاجية العمال.

إذا نظرت البلدان في إعادة تصميم أنظمة المعاشات التقاعدية وتقديم عمل مرن في التقاعد ، ورؤية المتطوعين الأكبر سنًا كمورد محتمل ، فإن العديد من أعضاء المجتمع الناضجين لا يمكنهم فقط أن يكون لديهم متوسط ​​عمر أكبر ولكن أيضًا يتمتعون بصحة أفضل لفترة أطول.

لا يجب أن يعني التقاعد اللاحق وظائف أقل للشباب. يمكن لمزيد من كبار السن العاملين أن يزيد الناتج المحلي الإجمالي ويولد المزيد من الطلب على العمال الشباب.

معارك التمويل حول تنظيم الأسرة الدولي مستمرة. رفض الكونجرس الأمريكي ميزانية 2018. ستستمر المناقشات في عام 2019.

تتعلم منظمات تنظيم الأسرة أنها تحتاج إلى تنويع مصادر تمويلها من أجل البقاء على قيد الحياة في ظل التحولات السياسية وخفض الميزانية. وهذا يعني النظر إلى تنظيم الأسرة على أنه ليس مجرد مصدر قلق للصحة العامة ولكن أيضًا يتعلق بالتنمية وعائد واضح على الاستثمار.

عندما تتحكم النساء في خصوبتهن ، هناك مكاسب تتجاوز عائلاتهن.

قراءة متعمقة

Population.io: مشروع سكان العالم بواسطة World Data Lab

تنظيم الأسرة 2020 (FP2020): شراكة عالمية تدعم حقوق النساء والفتيات في تقرير ما إذا كانوا يريدون إنجابهم ومتى وعدد الأطفال.

المسائل السكانية: على العمل من أجل مستقبل مستدام.

قررت: حركة عالمية لتعزيز الحقوق الأساسية للمرأة والفتاة وتوفيرها وحمايتها.

مؤسسة عائلة كايزر: حول سياسة الصحة العالمية ، وخاصة أبحاثهم حول تأثير "قاعدة الكمامة العالمية".

معهد بيل وميليندا جيتس للسكان والصحة الإنجابية في كلية جونز هوبكنز بلومبرج للصحة العامة.


يقول الخبراء إن طفرة بومر التي طال انتظارها ستبدأ قريبًا

واشنطن العاصمة - بعد عقود من الانتظار ، قال مسؤولو مكتب الإحصاء يوم الإثنين إن الموت الجماعي الذي طال انتظاره ، يجب أن يبدأ أخيرًا في غضون السنوات الخمس إلى العشر القادمة.

وقال نائب مدير مكتب الإحصاء ، آرثر كلاوزفيتز ، في مؤتمر صحفي ، إنه يسعدني أن أعلن أنه لن يكون أطول بكثير الآن. & quot ووفقًا لإحصاءاتنا ، بحلول عام 2009 ، يجب أن نرى الأطفال المواليد الجدد يموتون بأعداد كبيرة. النوبات القلبية ، والسكتات الدماغية ، والسرطان ، والفشل الكلوي - سمها ما شئت ، فإن جيل الطفرة السكانية سوف يسقطون منها.

قال كلاوزفيتز إن Great Boomer Die-Off يجب أن تصل إلى خطوتها الكاملة في عام 2015 تقريبًا ، عندما يبلغ أكبر أعضاء جيل Baby Boom - الذين ولدوا خلال الأيام الأخيرة من الحرب العالمية الثانية - 70 عامًا.

& quot بعد فترة طويلة ، سيحقق عشرات الملايين من أفراد هذا الجيل المزعج ما حققه بالفعل رموز بومر مثل جيم موريسون وجانيس جوبلين وتيموثي ليري وجون كينيدي: الموت. قبل مضي وقت طويل ، سنعيش في عالم جديد مجيد لن يضطر فيه أحد إلى تحمل حكايات أداء Joan Baez & # x27s في Woodstock. & quot

على الرغم من حماسه ، حذر كلاوزفيتز من أن Great Boomer Die-Off لن تخلو من سلبياتها.

& quot 1960s ، مثل Clausewitz قال. & quot ولكن بمجرد أن يمر هذا التشنج الكبير والأخير من الحنين إلى الماضي ، فإن ويلات العصر ستؤثر سلباً على تساهل بومر مع الذات ، وسيقع الستار أخيرًا على ما يعتبره الكثيرون أكثر الأجيال البغيضة التي أنتجتها أمريكا على الإطلاق. & quot

كما أشار كلاوزفيتز إلى أن تكلفة رعاية كبار السن والعجزة في أكبر مجموعة ديموغرافية للأمة ستكون هائلة.

& quot قالت. & quot

يقول الخبراء إن Great Boomer Die-Off سيكون لها أكبر تأثير لها في القطاع الاقتصادي. من المتوقع أن تتمتع صناعة الجنازة بارتفاع قدره 700 مليون دولار في الأرباح ، نتيجة للهجوم الحتمي للبذخ ، بيج تشيل- خدمات تأبين تحت عنوان. ومع ذلك ، من المحتمل أن تعاني العديد من الصناعات من الانهيار ، بما في ذلك مصنعي السيارات الرياضية متعددة الاستخدامات والجاكوزي المنزلي وأنظمة استبدال الشعر. سيشعر القطاع المالي أيضًا بالضربة ، حيث يضطر إلى شغل حوالي 400 ألف وظيفة سمسار أسهم ذات رواتب عالية ووظيفة مصرفية للشركات ، احتفظ بها على مدى عقود من قبل الهيبيين السابقين.

& quotIt & # x27s ليس من الواضح تمامًا كيف ، ولكن على مدار الأربعين عامًا الماضية ، تمكن هذا الجيل من تسليط الضوء على نفسه ، كما قال أستاذ التاريخ في جامعة براون أ.توماس ريمون. & quot هم & # x27re جميع مواليد. & quot

يتطلب الأمر قدرًا هائلاً من الجهد للحفاظ على نفسه محور تركيز مجتمع بأكمله لمدة عقد واحد ، أقل من أربعة عقود ، لكن الطفرة السكانية نجحت بطريقة ما في ذلك ، وتابع ريموند. ولحسن الحظ ، على الرغم من ذلك ، فإن حكمهم سينتهي قريبًا. إنه أمر سيء للغاية ، لذا فقد مات القليل منهم قبل أن يكبروا. & quot


العلماء: "انظروا ، ثلث الجنس البشري يجب أن يموت من أجل أن تكون الحضارة مستدامة ، فكيف نريد أن نفعل هذا؟"

واشنطن - بالقول إنه لا توجد طريقة للتغلب عليها في هذه المرحلة ، أعلن ائتلاف من العلماء يوم الخميس أن ثلث سكان العالم يجب أن يموتوا لمنع استنفاد موارد الكوكب على نطاق واسع - وأن البشرية بحاجة إلى معرفة كيف تريد على الفور بالذهاب لقتل أكثر من ملياري فرد من جنسها.

يمثلون مجالات متعددة للدراسة ، بما في ذلك البيئة والزراعة والبيولوجيا والاقتصاد ، أخبر الباحثون المراسلين أن الحقائق هي حقائق: لقد تجاوزت البشرية بكثير حجم سكانها المستدام ، لذلك يمكن لواحد من كل ثلاثة أشخاص اختيار الطريقة التي يريدون أن يموتوا بها ، أو يمكن أن يكون هناك نوع من برنامج التصفية الذي تفرضه الحكومة - ولكن في كلتا الحالتين ، يجب أن يبدأ الناس بالموت.

وسرعان ما أكد العلماء.

"أنا فقط أتعامل معك - لن تكون القدرة الاستيعابية للأرض قادرة بعد الآن على مواكبة النمو السكاني ، وستنتهي الحضارة ما لم تُقتل قطاعات كبيرة من البشر ، لذا فإن السؤال هو: كيف نريد أن افعل هذا؟" قال عالم البيئة بجامعة كامبريدج الدكتور إدوين بيترز. هل نريد أن نمنح كل شخص رقما وأن نطبق نظام يانصيب الموت؟ تحرق أبناء الأمة؟ تقتل عِرقًا كاملاً من الناس؟ أعط الجميع بندقية ودعهم يفرزونها بأنفسهم؟ "

وأضاف: "الأمر متروك لك تمامًا" ، موضحًا أنه وزملاؤه كانوا "منفتحين على أي شيء". "لسوء الحظ ، لقد تجاوزنا نقطة السيطرة على الزيادة السكانية من خلال التعليم ، وتحديد النسل ، وتمكين المرأة. في الواقع ، ربما ينبغي أن نقتل 300 مليون امرأة على الفور ".

نظرًا لأن عدد سكان العالم قد يتضاعف بحلول نهاية القرن ، وهي نتيجة من شأنها أن تؤدي إلى انخفاض كبير في توافر الغذاء والأرض والمياه ، قال الباحثون إنه ، في النهاية ، سيكون من المفيد إذا اختار الكثير من الناس أن يموتوا طواعية ، والميزة هي أن هؤلاء المتطوعين يمكنهم أن يقرروا بأنفسهم ما إذا كانوا يرغبون في الموت ببطء ، أو بسرعة ، أو بألم ، أو بسلام.

بالإضافة إلى ذلك ، لاحظ العلماء أنه من أجل وقف تدمير النظم البيئية العالمية في المناطق المكتظة بالسكان ، لا يوجد تجنب لحقيقة أنه يجب تعقيم نصف ذرية العالم.

قال الدكتور تشيلسي كليبر ، رئيس قسم الدراسات الزراعية في جامعة بوردو ، وأحد المؤيدين الرئيسيين لـ يوم الموت العالمي الذي قتل فيه 2.3 مليار شخص أنفسهم جماعيًا في نفس الوقت بالضبط. "في هذه المرحلة ، إنها مجرد مسألة تنسيق. إذا تمكنا من إقناع سكان مدينة نيويورك ولوس أنجلوس وبكين والهند وأوروبا وأمريكا اللاتينية بالتخلي عن أنفسهم طواعية في الساعة 6 مساءً. EST في 1 حزيران (يونيو) ، يمكننا قتل الأشخاص الذين يجب قتلهم ويمكن لكوكب الأرض أخيرًا البدء في تجديد موارده ".

حتى الآن ، تم تقديم مجموعة كبيرة ومتنوعة من خيارات الموت للإنسانية ، من بينها ، تسميم إمدادات المياه في العالم بالكادميوم ، واختيار شخص واحد من كل أسرة لقتل في خصوصية منزله ، وقطع الرؤوس الجماعية ، وجمع 2.3 مليار. الناس في مكان واحد وطمسهم بقنبلة هيدروجينية واحدة.

وأكدت المصادر أنه إذا لم يتم التوصل إلى حل الموت بحلول 31 مارس ، فإن الأمم المتحدة ، من أجل الحفاظ على الجنس البشري ، سوف تحشد قواتها لحفظ السلام وتقتل أكبر عدد ممكن من الناس.

قال الدكتور هنري كريج من معهد أبحاث السكان: "لا يهمني كيف يحدث ذلك ، ولكن يجب أن يذهب عدد كبير من الأفارقة ، لأنه بحلول عام 2025 ، لن تكون هناك طريقة يمكن لتلك القارة إطعام نفسها". "وبحسب تقديري ، يجب أن يموت ثلاثة أطفال مقابل كل سبعين ، لأن متوسط ​​العمر المتوقع لهم يعني أن الأطفال لديهم القدرة على إطلاق المزيد من غازات الدفيئة في المستقبل."

بينما يُقال إن غالبية سكان العالم يفهمون أن هذا هو الخيار الوحيد المتبقي لإنقاذ الحضارة ، لا يتوق جميع أفراد الجنس البشري للموت.

قال نورويتش ، المقيم في CT وأب لثلاثة أطفال ، جيسون أتكينز: "أنا شخصياً أفضل العيش ، ولكن بالنظر إلى المنظور البعيد ، يمكنني أن أرى كيف يكون ضمان بقاء البشرية أفضل". "أعتقد أنه إذا أردنا القيام بذلك مرة أخرى ، فسيكون من المنطقي القيام بعمل أفضل في الحفاظ على موارد الأرض المحدودة."

وأضاف: "نأمل أن يستخدم الأشخاص الذين بقوا على كوكب الأرض المذابح الجماعية لأصدقائهم وأحبائهم كحافز ليكونوا أكثر مسؤولية في المضي قدمًا".


الانتقاء الطبيعي

الانتقاء الطبيعي يحدث عندما تكون هناك اختلافات في اللياقة بين أفراد المجتمع. نتيجة لذلك ، ينقل بعض الأفراد المزيد من الجينات إلى الجيل التالي. هذا يتسبب في تغيير ترددات allele.

الخلية المنجلية والانتقاء الطبيعي

تم وصف مثال فقر الدم المنجلي في شكل أدناه و طاولة أدناه. يوضح كيف يمكن للانتخاب الطبيعي أن يحافظ على أليل ضار في تجمع الجينات. يمكنك أيضًا مشاهدة مقطع فيديو حول الانتقاء الطبيعي وفقر الدم المنجلي على هذا الرابط: http: //www.pbs.org/wgbh/evolution/library/01/2/l_012_02.html.

الخلية المنجلية والانتقاء الطبيعي. لاحظ خلية الدم الحمراء ذات الشكل الطبيعي على اليسار والخلية المنجلية على اليمين.

الطراز العرقى النمط الظاهري اللياقه البدنيه
AA 100٪ هيموجلوبين طبيعي انخفاض اللياقة إلى حد ما بسبب عدم وجود مقاومة للملاريا
كما كمية كافية من الهيموجلوبين الطبيعي للوقاية من فقر الدم المنجلي أعلى لياقة بسبب مقاومة الملاريا
SS 100٪ خضاب غير طبيعي يسبب فقر الدم المنجلي تدني اللياقة البدنية بشكل كبير بسبب فقر الدم المنجلي

هنا & rsquos كيف يمكن للانتخاب الطبيعي أن يحافظ على أليل ضار في تجمع الجينات:

  • الأليل (س) لفقر الدم المنجلي هو وراثي جسمي متنحي ضار. يحدث بسبب طفرة في الأليل الطبيعي (أ) للهيموجلوبين (بروتين على خلايا الدم الحمراء).
  • الملاريا مرض استوائي مميت. إنه شائع في العديد من السكان الأفارقة.
  • متغاير الزيجوت (كما) مع أليل الخلية المنجلية مقاومة للملاريا. لذلك ، هم أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة والتكاثر. هذا يحافظ على س أليل في الجينات.

يوضح مثال الخلية المنجلية أن اللياقة تعتمد على الأنماط الظاهرية. كما يوضح أن اللياقة قد تعتمد على البيئة. ما الذي تعتقد أنه قد يحدث إذا تم القضاء على الملاريا بين السكان الأفارقة الذين يرتفع معدل تكرارهم نسبيًا س أليل؟ كيف يمكن أن تتغير ملاءمة الأنماط الجينية المختلفة؟ كيف يمكن أن يؤثر ذلك على معدل تكرار ملف س أليل؟

الانتقاء الطبيعي والصفات متعددة الجينات

يتم التحكم في سمة الخلية المنجلية بواسطة جين واحد. يعتبر الانتقاء الطبيعي للصفات متعددة الجينات أكثر تعقيدًا ، إلا إذا نظرت إلى الأنماط الظاهرية. يتم عرض ثلاث طرق يمكن أن يؤثر بها الانتقاء الطبيعي على الأنماط الظاهرية شكل أدناه. يمكنك أيضًا مشاهدة رسم متحرك يقارن الطرق الثلاث على الرابط أدناه. bcs.whfreeman.com/thelifewire. hp23 / 2301s.swf.

  1. استقرار الاختيار يحدث عندما يتم اختيار الطرز المظهرية على طرفي التوزيع الظاهري. هذا يضيق نطاق التباين. مثال على ذلك هو الوزن عند الولادة. الأطفال الصغار جدًا أو الصغار جدًا عند الولادة هم أقل عرضة للبقاء على قيد الحياة. هذا يحافظ على وزن الولادة ضمن نطاق ضيق نسبيًا.
  2. اختيار الاتجاه يحدث عندما يتم اختيار واحد من صفتين متطرفتين. هذا ينقل التوزيع نحو هذا الحد الأقصى. هذا هو نوع الانتقاء الطبيعي الذي لاحظته المنح في حجم المنقار لعصافير Gal & aacutepagos.
  3. اختيار معطّل يحدث عندما يتم اختيار الأنماط الظاهرية في منتصف النطاق مقابل. ينتج عن هذا نمطين متداخلين ، واحد في كل نهاية من نهاية التوزيع. مثال مثنوية الشكل الجنسي. يشير هذا إلى الاختلافات بين الأنماط الظاهرية للذكور والإناث من نفس النوع. في البشر ، على سبيل المثال ، يكون للذكور والإناث ارتفاعات وأشكال مختلفة.

قد يؤثر الانتقاء الطبيعي على توزيع سمة متعددة الجينات. توضح هذه الرسوم البيانية ثلاث طرق يمكن أن يحدث بها ذلك.


9 إجابات 9

من المحتمل أن يكون أول من يشم رائحة مريب هو أولئك الذين يرعون مولودًا جديدًا وُلد قبل وقت قصير من التأثير.

مع عدم تقدم العمر ، لن يكتسب الطفل وزنًا ، ولن يتوقف عن الظهور كبطاطس مجعدة ، ولن يخرج من دورة تناول الطعام والنوم والتبرز لمدة 3 ساعات.

سيلاحظ أطباء الأطفال الذين يتبعون هؤلاء الأطفال أنه ليس مجرد حدث واحد ولكنه حدث منهجي. من هناك ستمتد الملاحظة إلى الأطفال والبالغين.

بالنسبة إلى الملاحظات الأولى على الأطفال ، أعتقد أن الأمر سيستغرق أسبوعًا إلى أسبوعين.

الشيخوخة والموت

سأستخدم الشيخوخة كعملية تلف نتراكم بمرور الوقت من النمو الطبيعي.

عندما لا نتقدم في العمر ، سيكون من الصعب رؤيتها بالنسبة لمعظم الناس. الشيخوخة هي عملية بطيئة وغير متوقعة في كثير من الأحيان. إن تناقص قدرتنا على التحمل أو الخرف أو مجرد تجاعيد بشرتنا هي أشياء نلاحظها فقط على مدى فترات أطول وليس يومًا بعد يوم. يمكنك بسهولة أن تنسب تغيرات الشيخوخة التي تحدث يومًا بعد يوم إلى روتينك اليومي أو فقط إلى حالتك المزاجية ، حيث ترى الأشياء بشكل مختلف يومًا بعد يوم. بعد أن تنام سيئًا ، قد تنظر إلى المرآة وترى شيئًا قديمًا متجعدًا يحدق في الخلف ، بينما في اليوم التالي ترى شابًا لا يزال قادرًا على إحداث فرق.

ومع ذلك ، هناك أوقات يمكن ملاحظتها بشكل أكبر. يمكن أن يكون مرئيًا بسهولة من يوم لآخر خاصة في مراحل الشيخوخة الأخيرة (النهائية). فكر في الخرف أو فشل القلوب أو ضعف جهاز المناعة. قد يموت البعض ، لأن قصور القلب يمكن أن يستمر مع مرور الوقت دون مزيد من الشيخوخة ، لكن الكثير من الآخرين سيبقون على قيد الحياة. هذا هو أول مؤشر على توقفنا عن الشيخوخة. من مصدر واحد على الإنترنت ، يموت حوالي 100.000 شخص لأسباب تتعلق بالعمر. مع هذا العدد الكبير من السكان ، سنجد انحرافات كبيرة عن الأشخاص الذين لا يتقدمون في العمر بسرعة كبيرة. على الرغم من أنه قد يُنظر إليه في اليوم الأول على أنه أمر مثير للفضول للتحقيق فيه ، إلا أننا منذ اليوم الثاني سنبذل المزيد من الجهد في ذلك. بحلول اليوم الثالث من المحتمل أن نعرف أن شيئًا غريبًا يحدث.

ما مدى سرعة اكتشافنا أن توقف الشيخوخة هو سؤال صعب. ربما نلاحظ في الثقافات التي نصنعها لنرى (ab) نموًا طبيعيًا في الخلايا أنها لم تعد تتقدم في العمر. قد تأتي النظريات بسرعة ، لكن الأدلة ستستغرق بعض الوقت حتى نثبت ذلك تجريبياً.

قد يكون التقدير التقريبي ما بين شهر ونصف العام للمجتمع العلمي للوصول إلى هذا الاستنتاج بالإجماع بشكل أو بآخر.

وبالتالي. متى تبدأ الحياة على أي حال؟

للإجابة على سؤالك نحتاج إلى معرفة متى تبدأ الحياة. بالنظر إلى النقاشات المؤيدة للاختيار مقابل مناهضة الإجهاض ، فإن هذا ليس واضحًا ويتم حله بأي توافق في الآراء. أعطي 3 إجابات اعتمادًا على الوقت الذي تقرر فيه أن الحياة تبدأ. هل تبدأ

  • في الحيوانات المنوية والبويضة؟
  • في الحمل؟
  • عند الولادة؟
  • في سن 12 عندما تبدأ التيلوميرات في الانكماش؟

الإجابات على آخر 2 هي نفسها.

تقنيات معمل الخصوبة (اليوم التالي) ، مديرو مخزون السوبر ماركت (خلال أسبوع) ، نساء يحاولن شراء اختبارات الحمل (في غضون أسبوع).

في أحد التفسيرات المتطرفة (البويضات والحيوانات المنوية حية) ، قد تتوقف جميع الفترات (اعتمادًا على مدى حياة البويضات في المبيض) ، وتكون جميع الحيوانات المنوية غير ناضجة ، لذلك فإن أول ما يلاحظ هو عيادات الخصوبة الذكرية ، بعد كل اختبار يعيد الفشل للسبب نفسه - الحيوانات المنوية متخلفة أو مفقودة.

تتوقف الفترات على مستوى العالم ، وهذا أمر ملحوظ لكل امرأة على حدة ، ولكن قبل ذلك سيلاحظ مديرو المخزون المرتبط أن الفوط والسدادات القطنية لم تعد تبيع من محلات السوبر ماركت. هذه لديها معدل بيع ثابت يمكن التنبؤ به ، لذلك سيكون مريبًا للغاية عندما لا يتحركون.

سيتم بيع اختبارات الحمل على مستوى الكوكب في غضون أيام قليلة أيضًا.

النساء الحوامل في شهرها 8.99 وموظفو الولادة الذين تم تسريحهم (خلال أسبوع)

إذا بدأت الحياة عند الحمل ، ستتوقف جميع الأجنة والأجنة عن النمو - لأنهم على قيد الحياة.

أقوم بتبسيط عملية الولادة بشكل كبير هنا ، ولكن إذا كان من المتوقع أن يحين موعد الولادة في الأسبوع المقبل ، ولم ينته الشيخوخة أبدًا لدرجة أنه أصبح جاهزًا ، فسأقول أنه مريب للغاية. ستبقى الأمهات الحوامل في حالة ترقب بينما يستقر جنينهن الخالد لفترة طويلة.

أجنحة الولادة باهظة الثمن ، وستكون هناك أقسام c مُجدولة مسبقًا ، وسيتم تحفيز بعضها كيميائيًا ، ولكن إذا كانت لا تزال خاملة لبضعة أيام ، أو تم حث الجميع ، فسيؤدي ذلك إلى إثارة بعض الأسئلة.

أو العلماء يعملون مع الزبابة الأبدية بشكل مدهش. (خلال 6 أسابيع)

إذا تمكنت الموجة بسبب السحر من التفريق بين الجنين والمولود ، أو أعلنت أن الحياة تبدأ عند الولادة ، فإن الأطفال حديثي الولادة سيتوقفون عن النمو. قد يستغرق ذلك المرة الأولى التي لا يعرف فيها الآباء ما يتوقع أن يدركوه بضعة أشهر ، خاصة إذا استمرت التغييرات السلوكية من التعلم. (قد يتشكك الآباء المتكررون بعد بضعة أسابيع). I suspect parents taking infants a few months old to the doctor afraid their not gaining weight will be the first clue we have about it in humans.

If, as your recent comment implies, for the purpose of anti-aging ray life doesn't start until age 12, then adolescents will get stuck in early puberty. That sounds horrible, and may take a year to recognize or more, but there's a faster way if we go to non human mammals.

Your wave only affects mammals, and these mammals have a life span of about 6 months.

Any immortal affect is 100 times more noticeable on these than on humans. The scientists who are running tests on shrews and are waiting for some notable event in their development (puberty, death, litter, etc.) will be held in suspense until they start investigating.

I assume that with “don’t age anymore” you mean that mammals would still grow up into full adulthood but don’t start (or continue) the long decline and decay into old age, right? So at some point (after all biologically old humans have died of various causes) all humans who aren’t still growing up would look like

In that case I think we’d first notice it in short-lived mammals like mice or rats which often have a lifespan of less than 3 years.

In general I think we’d notice a steady drop in age-related deaths.

Depending on the mechanism, maybe some biology lab looking at DNA and telomeres over time would notice that they suddenly don’t change anymore.

I see a couple of answers here assume that "maturing" and "degenerating with age" are the same thing, or that both are affected. Biologically, the processes are very different. The biology of aging is still debated, but by at least some theories, "aging" is basically the opposite of "maturing". As a baby grows into an adult cells divide and multiply. When an old person starts falling apart, one theory is that cells are FAILING to divide and multiply to replace dead cells. The body can no longer replenish itself -- exactly why is another subject that I won't get into here, but look up "telomeres" for one theory -- and so dead cells cannot be replaced and the body starts to fail.

If we assume you mean that this phenomenon affects aging but not maturing, I'd say it would take months before anyone would notice, and longer for most people. I'm 62. I can tell that I'm getting little aches and pains and don't have the energy I used to have and so forth. But it's not like this happens on some strict schedule. I mean, it's not like someone could write in a book, "When you reach 60 years, 8 months, and 14 days, you will experience your first sign of arthritis." Some get it sooner and some later. Look at pictures of a bunch of people who are all, say, 60 years old. Some could easily pass for 40. Others you might think are 90.

If I stopped aging tomorrow, how would I know? I might notice that all these little aches and pains aren't getting any worse. But how fast do I expect them to get worse? I don't know. It would be literally years before I was sure that something odd was happening.

My guess is that the first people to notice would not be old people who realize they are not aging any more, but doctors or medical researchers who are studying human or animal patients every day with a microscope, and see that the progressive deterioration has stopped.

If, on the other hand, you are supposing that babies no longer mature, then people would notice very fast. Parents would likely notice within weeks that their child was not maturing properly. Babies in the womb would suddenly stop developing and there would be a massive number of miscarriages. After a couple of months, every baby would be a miscarriage. And doctors would start to notice that there was no longer any sign of new pregnancies.


Why women’s bodies abort males during tough times

In times of trouble, multiple studies have shown, more girls are born than boys. No one knows why, but men need not worry about being overrun by women. An analysis of old church records in Finland has revealed that the boys that are born in stressful times survive better than those born during less challenging periods. The work helps explain why women may have evolved a tendency to abort certain males and could lead to a better understanding of miscarriages.

Males are more likely to die than females while in the womb. Bouts of severely cold weather, earthquakes, natural disasters, even the 9/11 terrorist attack on New York City exacerbate this difference, as months later the ratio of boys to girls born can decline to well below the typical ratio of 105-to-100.

Biologists have long thought that the women spontaneously abort male fetuses that are frail, making room for new pregnancies and, possibly, a healthier baby. (Females are thought to have a better chance of reproducing than males in tough times, so aborting them doesn’t make as much evolutionary sense.) Because of the large investment required to raise children, “there would be a big payoff to being able to select which fetuses to raise and which not,” says Ron Lee, an economic demographer at the University of California (UC), Berkeley.

One outcome of such “culling” should be that healthier sons are born during rough periods. Indeed, in 2006, population health researchers Ralph Catalano and Tim Bruckner of UC Berkeley found this trend in population data from the Human Mortality Database. In those rough years, a greater percentage of boys survived infancy. But Bruckner wanted to get beyond these statistics to see not just if those boys born during stressful times were healthier but also whether they would produce more children than boys born during less stressful times. Such a pattern would provide an evolutionary explanation for such culling. It “might be adaptive,” Lee says.

Bruckner turned to Virpi Lummaa, a biologist at the University of Sheffield in the United Kingdom who had digitized centuries of Finnish church records that documented family histories and recorded other data about every Finn born at those times. The researchers looked at the sex ratios of newborns from 1790 through 1870 and tallied how many males survived infancy, an indication of how healthy the fetus was, and how many children they subsequently had that in turn reached puberty. They found 16 years where the percentage of male infants surviving plunged, with one in the late 18th century dropping to 79 males for every 100 females. Those males did do better than their peers born in normal years, with about 12% more of them surviving past age 1, Bruckner, Lummaa, and their colleagues report online this week in the وقائع الجمعية الملكية ب. The data also indicated that in the most extreme case, survivors produced 8.7% more offspring than males born in years where the numbers of male and female babies were about equal.

The finding “offers further confirmation of the suspicions that male [fetuses] are more vulnerable to miscarriage than females and that the aborted fetuses are frail,” says psychologist William James, an honorary research associate at University College London who was not involved with the work.

The researchers don’t yet know the stress, such as hunger, that may have been experienced by pregnant women in those unusual years. Still, these data show that “the ambient environment during pregnancy shapes the quality of the males over their lifetime,” Bruckner says. In general men die 5 or 6 years earlier than women. “We’re trying to understand the causes of gender imbalance in life span and what contributes to the variance” in how long individuals live, he adds. Pinpointing what happens to frail males in utero is a first step in that direction.

The study is very intriguing, says Ken Robert Smith, a biodemographer at the University of Utah in Salt Lake City, because “it covers a time when parents had no control over the sex of their children,” and thus “the sex ratio reflects the basic interplay of biology and environment stress.” Comparing the survival of girls during normal and female-dominated sex ratio years would help ensure that males were really more robust and not just benefiting from an environment that was better for all infants, Smith says. Also assessing the survival of siblings would have strengthened the results. And Lee wonders if there’s any way to assess whether the aborted fetus resulted in better care of the siblings or a healthier mother. Regardless, he adds, the work “demonstrates that basic forces that arise early in life have [important] consequences.”

Elizabeth Pennisi

Liz is a senior correspondent covering many aspects of biology for علم.