معلومة

12.1: لماذا يهم - نظرية التطور - علم الأحياء


لماذا تتعلم عن نظرية التطور؟

هل تساءلت يومًا لماذا يقول الأطباء أنه يجب أن تحصل على لقاح جديد ضد الإنفلونزا كل عام؟ إنه نفس فيروس الإنفلونزا القديم ، أليس كذلك؟ كم يمكن أن يتغير من سنة إلى أخرى؟

لسوء الحظ ، إنه ليس مجرد فيروس الإنفلونزا القديم نفسه - وغالبًا ما يتغير كثيرًا من سنة إلى أخرى. عندما يقوم لقاح الإنفلونزا بعمله ، مما يقتل التكرار الحالي للإنفلونزا ، فإنه عادةً ما يقوم بعمل جيد وينقذ مضيفه من المرض. ومع ذلك ، نظرًا لأنه يقضي على غالبية فيروسات الأنفلونزا ، فإن الفيروسات الوحيدة المتبقية هي تلك المقاومة للفيروس الحالي ، مما يعني أن التركيبة الإجمالية لمجموعة فيروسات الإنفلونزا قد تغيرت: تطور السكان ليصبحوا مقاومين إلى علاج مضاد للفيروسات ، لذلك يجب إيجاد علاج آخر.

بالطبع ، بينما يمكن تطبيق نظرية التطور على الفيروسات ، فإنها تُناقش غالبًا في سياق الكائنات الحية: البكتيريا والنباتات والحيوانات وحتى البشر. بدأت نظرية التطور كفكرة ثورية ، لكنها ظلت مركزية في دراسة علم الأحياء. التطور هو المفهوم الموحد في علم الأحياء. توثق هذه النظرية التغيير في التركيب الجيني للسكان البيولوجي بمرور الوقت. يساعدنا التطور على فهم تطور مقاومة المضادات الحيوية في البكتيريا والكائنات الطفيلية الأخرى. فيما يلي عدد قليل من "الحشرات" المقاومة للمضادات الحيوية التي ابتليت بها البشر.

  • المتفطرة السلية المقاومة للمضادات الحيوية (TB)
  • المكورات العنقودية الذهبية المقاومة للميثيسيلين (MRSA)
  • المكورات المعوية المقاومة للفانكومايسين (VRE)
  • النيسرية البنية المقاومة للأدوية المتعددة (السيلان)

في حين أنه من الأسهل رؤية التطور في البكتيريا بسبب دورات حياتها القصيرة ، فإن كل مجتمع حي يمر بتطور من نوع أو آخر. دعونا نرى كيف وجه العالم الذي نعيش فيه عملية التطور.


تطور علم الأحياء الجزيئي

تطور علم الأحياء الجزيئي: يوفر البحث عن أسرار الحياة المعرفة التاريخية الكامنة وراء التقنيات التي تأسست في علم الأحياء الجزيئي ، كما يقدم تقديرًا لكيفية ومن قام بهذه الاكتشافات. إنه يتعامل مع تطور المفاهيم الفكرية في سياق البحث النشط بلغة يسهل الوصول إليها تستوعب القراء من خلفيات متنوعة. يحتوي كل فصل على مقدمة وخاتمة لخلق الاستمرارية وتوفير إطار كامل للبيولوجيا الجزيئية. يعمل هذا العمل التأسيسي أيضًا كمكمل تاريخي ومفاهيمي للعديد من الدورات التدريبية ذات الصلة في الكيمياء الحيوية وعلم الأحياء والكيمياء وعلم الوراثة وتاريخ العلوم.

بالإضافة إلى ذلك ، يوضح الكتاب كيف أن جذور الاكتشاف والتقدم - وأبحاث الفرد - قد نمت من تاريخ المجال ، مما يقدم فهماً وسياقاً أكثر اكتمالاً للاكتشاف العلمي.


تورنادو في استعراض Junkyard

تورنادو في ساحة الخردة، على الرغم من نشره في عام 1999 ، يلخص العديد من الحجج ضد التطور - الحجج التي لا تقل عن النظرية نفسها. فيما يلي بعض الردود التي أجريناها على إصدار الكتاب & # 8217:

تورنادو في ساحة الخردة بواسطة جيمس بيرلوف يجب أن يكون في مكتبة كل شخص مهتم بموضوع الأصول. هذا الكتاب هو حجة قوية للخلق لأنه شامل وموثق بالكامل ودقيق علميًا. يسهل قراءته من قبل العلماء والعاديين على حد سواء ، وهو مكتوب بأسلوب شائع يجعله ممتعًا وممتعًا للقراء من جميع الأعمار. أنا أوصي هذا الكتاب." - د. دوان ت. جيش ، نائب أول للرئيس ، معهد أبحاث الخلق

"جيمس بيرلوف مثير للفضول تورنادو في ساحة الخردة يهدف إلى فضح نظرية التطور لصالح نظرية الخلق. يعتمد بيرلوف ، وهو محرر مشارك سابق في مجلة New American ، على أعمال الداروينيين الجدد وعلماء الوراثة ليقول إنه `` بينما يحدث التطور الجزئي - بمعنى تكيفات وتغيرات طفيفة داخل النوع ، '' لا يوجد دليل قوي على التطور الكبير أو التحويل. من نوع حيوان إلى نوع آخر ". - الناشر الأسبوعي, 8-30-99

تورنادو في ساحة الخردة هو عرض فريد للقضية العلمية ضد الداروينية ، مكتوب بشكل غير رسمي للناس العاديين. إذا كنت تبحث عن شرح سهل الاستخدام للحقائق الداعمة للإنشاء ، فهذا الكتاب مناسب لك ". - د. إيميت ويليامز ، رئيس جمعية أبحاث الإبداع

يجمع جيمس بيرلوف جميع البيانات معًا في مجلد يسهل الوصول إليه من قبل الأنواع غير العلمية. استنتاجه مرسوم بعناية: العلم يناقض الداروينية. & # 8230 أسلوب بيرلوف ، مفعم بالحيوية بشكل غير عادي ، يجعله تورنادو في ساحة الخردة مسلية وتعليمية ". - نادي الكتاب المحافظ 12-99

"تهاني للسيد بيرلوف على هذا العمل الرائع." - الممثل جاك ليمون ، الذي لعب دور كلارنس دارو في نسخة فيلم 1999 من وراثة الرياح

"لماذا كتاب" مناهض للتطور "آخر؟ لأن تورنادو في ساحة الخردة مختلف. الكاتب جيمس بيرلوف ، ملحد متعصب سابق ومناهض للخلق ، يفهم وجهة نظر الطرف الآخر. إنه يقدم حقائق تدحض الداروينية منطقيًا وتكشف النقاب عن العديد من عمليات الاحتيال والأكاذيب التي ارتكبها الداروينيون والتي يقبلها الجمهور على أنها حقيقة علمية لا تتزعزع ". - التعليم المنزلي اليوم، يناير / فبراير 2000

"جيمس - أود أن أشكرك مرة أخرى لكونك ضيفًا في Beverly LaHaye Today. حقق العرض نجاحًا كبيرًا وكان المستمعون حريصين على الحصول على كتابك تورنادو في ساحة الخردة. استمروا في العمل الجيد واستمروا في الوقوف إلى جانب البر! " - أنجيلا فيلبس ، منتجة ، & # 8216Beverly LaHaye Today & # 8217.

"لقد شاركت بشكل كبير في حركة الخلقيين لسنوات عديدة وأنا على دراية بمعظم الحقائق المذكورة فيها إعصار. ومع ذلك ، فإن الأسلوب المفعم بالحيوية ، والعديد من الصور الممتازة ، وخاصة التفاصيل الأقل شهرة والوثائق المكثفة ستصنع الآن إعصار موردي المفضل في عملي ". - إلين مايرز ، مكتبة موارد الخلق ، ويتشيتا ، كانساس

يوضح بيرلوف - في رأي هذا المراجع بشكل قاطع - أن الأدلة العلمية ، عند فحصها بأمانة ، لا تدعم الداروينية الحديثة ، ولكنها في الواقع تتعارض معها. & # 8230 هذا عمل مهم للغاية ، مكتوب بأسلوب غير رسمي وجذاب يسعد قراءته ". - الأمريكي الجديد, 9-13-99

"مع وجود العديد من الكتب حول النقاش حول التطور / الخلق ، أصبح من الصعب الاختيار من بين الجيد والأفضل والأفضل. يندرج كتاب جيمس في فئة الأفضل. أوصي بأن يكون لكل عائلة وكنيسة تدرس في المنزل نسخة لمكتباتها ". - فيكي برادي ، مضيفة ، "Homeschooling USA"

"قد يكون هذا الكتاب الجديد من أفضل الكتب. قراءة سهلة ، محملة باقتباسات رائعة وموضحة بشكل جيد للغاية ، قد يكون هذا كتابًا مرجعيًا ممتازًا لأبحاث الطلاب ، أو مجرد الكتاب المناسب للعم فريد ". - أخبار CSA (Creation Science Association for Mid-America) ، كانون الثاني (يناير) - شباط (فبراير) 2000

"لقد قرأت الكثير والكثير من الكتب للناس العاديين حول علم الخلق على مر السنين ، ولكن هذا هو الأفضل إلى حد بعيد - سهل القراءة ، ويُروى بروح الدعابة. أسميها "علم الخلق للدمى" - وهذا يعني الناس مثلي ". - توم آينون ، 30 عامًا من التبشير مع الملاحين

"كتاب بيرلوف عبارة عن توليفة قوية للعمل الأخير لعلماء الأحياء الدقيقة والفيزيائيين وعلماء آخرين يظهر أنه لا يوجد دليل قوي على إنشاء أنواع جديدة من الأنواع الموجودة." - أخبار ماساتشوستس, 11-99

"خلفية جيم" نتاج الستينيات "ونهج الرجل العادي في القضايا الفنية تورنادو في ساحة الخردة مقروء للغاية. أتمنى لو كنت قد قرأت هذا الكتاب أولاً عندما بدأت بحثي الخاص في التناقضات المحيطة بنظرية التطور ". - جانيس هوفر ، مضيفة "Cross Talk" ، WTLN ، أورلاندو ، فلوريدا

أخبار مسيحية يوصي بشدة تورنادو في ساحة الخردة.” — أخبار مسيحية, 9-27-99

تورنادو في ساحة الخردة يجب أن يقرأ! إنه أحد أكثر الكتب إفادة حول الجدل حول الخلق مقابل التطور ". - مارتي مينتو ، مضيف ، "Straight Talk Live" ، KPXQ ، فينيكس

"قلة من الكتب هي شاملة عن مغالطات الداروينية مثل كتاب جيمس بيرلوف & # 8217 الجديد ، تورنادو في ساحة الخردة. إذا سبق لك أن وقعت في نقاش حول التطور ، فسوف تدرك بسرعة الحاجة إلى هذا الكتاب. فيلم يوصي به بشدة ". - الدكتور تيد باهر ، الرئيس التنفيذي ، رئيس تحرير لجنة الأفلام والتلفزيون المسيحية ، فيلم

"أنصح بشدة تورنادو في ساحة الخردة. " - تي سي بينكني ، محرر ، راية المعمدانية


في مجتمع أمريكا المختل ، يحتاج الناس إلى الله أكثر من داروين.

كان هذا هو تلخيص يوم الأربعاء لعالم الأحياء التطوري البارز جيري كوين ، أستاذ علم البيئة والتطور بجامعة شيكاغو والذي عمل لسنوات لمواجهة حجج الخلقيين المناهضة للتطور.

كوين ، مؤلف كتاب عام 2009 ، "لماذا التطور صحيح" ، استشهد بالدراسات الاستقصائية التي تشير إلى أن القبول الأمريكي للنظرية التطورية هو بالقرب من القاع بين الدول النظيرة. أظهر استطلاع عام 2006 أن 40 في المائة فقط من الأمريكيين قبلوا حقيقة العبارة القائلة بأن "البشر ، كما نعرفهم ، تطوروا من أنواع سابقة من الحيوانات". كان هذا ما يقرب من نصف العدد في فرنسا واليابان وأيسلندا والدنمارك والسويد والمملكة المتحدة. في الواقع ، من بين 34 دولة ، كان قبول أمريكا للتطور هو التالي قبل الأخير ، قبل تركيا فقط.

تظهر استطلاعات أخرى أن 40 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن الله خلق البشر كما هم وأن 12 في المائة فقط يعتقدون أن التطور يجب أن يكون النظرية الوحيدة لكيفية نشأة الأنواع التي يتم تدريسها في فصول العلوم الأمريكية.

وصف كوين الوضع بأنه "إحراج وطني" وتتبع قبول أمريكا المنخفض للتطور في نهاية المطاف إلى مجتمع مختل ، مع مستويات عالية من عدم المساواة في الدخل ، وتعاطي المخدرات ، ووفيات الأطفال ، وغيرها من التدابير السلبية ، مقارنة بالديمقراطيات الصناعية الأخرى.

قال كوين إن انعدام الأمن الاجتماعي هذا يعزز مستويات عالية من الإيمان بالدين ، الذي لا تتفق مبادئه مع الأفكار المركزية للتطور. واستشهد بدراسة أجريت عام 2009 أظهرت أنه كلما زاد اختلال وظائف المجتمع ، ارتفع مستوى المعتقد الديني.

"إذا كنت تعيش في مجتمع مختل وغير صحي ، حيث يكون أداء الناس أفضل منك ، فأنت بحاجة إلى العزاء من مكان ما. قال كوين "تحصل عليه من الدين". "الشيء الذي يمنع قبول التطور في أمريكا هو الدين."

في حديثه ، برعاية متحف هارفارد للتاريخ الطبيعي كجزء من سلسلة محاضراته "Evolution Matters" ، قدم كوين الخطوط العريضة لنظرية التطور جنبًا إلى جنب مع أمثلة محددة تعزز دقتها.

تناول الحجة الشائعة "إنها مجرد نظرية" من خلال الإشارة إلى أن فهم "النظرية" في الكلام اليومي وفي المصطلحات العلمية مختلف. تختلف النظرية بين العلماء عن التخمين أو الفرضية. النظرية العلمية هي تفسير لظاهرة طبيعية تدعمها البيانات. مع وجود بيانات داعمة كافية ، تقترب النظرية من الحقيقة. قارن نظرية التطور بـ "النظرية الذرية" (فكرة أن المادة مكونة من ذرات) و "نظرية الجراثيم" (التي تفترض أن الأمراض تسببها الجراثيم) ، وكلاهما مقبول على نطاق واسع كحقيقة اليوم.

قال كوين إن الاتجاه العام في سجل الحفريات يقدم حجة قوية للتطور. إذا كان التطور صحيحًا ، فسيتوقع المرء أن يرى مخلوقات أكثر تعقيدًا تتطور من كائنات أبسط على مدى فترات طويلة من الزمن ، مع وجود كائنات أكثر شبهاً بمخلوقات اليوم من بين أحدث الحفريات ، وهذا هو الحال.

لا تزال الأدلة الأخرى لصالح التطور تتزايد ، حيث يراقب العلماء بشكل مباشر التطور في العمل لحوالي 300 نوع ويكشفون المزيد والمزيد من الأنواع الانتقالية في السجل الأحفوري. لطالما كان يُعتقد أن الطيور تطورت من الزواحف ، لأنها تشترك في بعض الخصائص ولأن الزواحف عُثر عليها في سجلات الحفريات. قال كوين ، في السنوات الأخيرة ، اكتشف علماء الحفريات ديناصورات ذات ريش ، مما عزز فكرة أن الطيور تطورت من الزواحف. مثال آخر هو السجل الكامل إلى حد ما لتطور الخيول من أصغر وأصابع متعددة بالنسبة للحيوان الكبير الذي نعرفه اليوم والذي يدور حول إصبع واحد كبير على كل قدم.

مثال آخر هو تطور الحيتان والدلافين. يعتقد العلماء منذ فترة طويلة أنهم ينحدرون من ثدييات برية تتنفس الهواء ، لكن الخلقيين شككوا في ذلك بسبب التغييرات الجذرية المطلوبة في خطط أجسامهم. قال كوين إن الأدلة الأحفورية ملأت ببطء الأنواع الانتقالية ، حتى اليوم هناك سجل كامل إلى حد ما لما كان انتقالًا سريعًا على مدى 8 ملايين سنة فقط من ثدييات برية رباعية الأرجل إلى حيتان غارقة في الأعماق.

يأتي المزيد من الأدلة من علم الأجنة ، حيث لا تزال بقايا الأجداد تظهر. على سبيل المثال ، لا تزال أجنة دولفين تحمل براعم الساق الخلفية ، وتطور الأجنة البشرية معطفًا زغبًا مشعرًا ، يفقد عادةً 36 أسبوعًا من الحمل. تُظهر الجينات أيضًا آثار التطور ، مع تحديد الجينات غير النشطة من الأنواع السليفة. في البشر ، توجد الجينات لتصنيع فيتامين سي ، وهو شيء فقدناه ، جنبًا إلى جنب مع الغوريلا والشمبانزي ، ربما بسبب نظام أسلافنا الغني بالفواكه. هناك أيضًا جينات كافية للمستقبلات الشمية بحيث يمكن لحاسة الشم لدينا أن تنافس تلك الموجودة في الكلاب والقطط. في كلتا الحالتين ، تم إسكات الجينات.

قال كوين: "إن جينومنا هو مقبرة للجينات الميتة".

على الرغم من هذه الأدلة ، يرفض العديد من الأمريكيين الإيمان بالتطور لأنهم يتمسكون بشدة بالمعتقدات الدينية ، والتي يتم تدريس معظمها في مرحلة الطفولة قبل أن يتعلم الشباب عن التطور ، على حد قول كوين. يؤمن ثلاثة أرباع الأمريكيين بالإيمان المطلق بالله ، ويؤمن 63٪ بالملائكة.

قال كوين إن مشكلة التطور من وجهة نظر دينية تكمن في أنه لا يهاجم فقط الآراء الدينية للأصل البشري ، بل إنه يقوض أيضًا الأسس الدينية لفكرة أن البشر مميزون إلى حد ما ، وأن حياتنا لها هدف ومعنى. ، وأننا بحاجة إلى أن نكون أخلاقيين. واستشهد باستطلاع آخر سأل الأمريكيين عن ردهم إذا قدمت حقيقة علمية تتعارض مع دينهم. قال 64 بالمائة إنهم سيرفضون الحقيقة لصالح الإيمان.

قال كوين إن الجواب هو معالجة أمراض المجتمع حتى يعيش الأمريكيون في مجتمع أكثر أمنًا ومستوى.

قال كوين: "يجب أن نخلق مجتمعًا أكثر عدلاً ، ومساواة ، وأكثر رعاية". "بغض النظر عن شعورك تجاه الدين ، أعتقد أن هذا شيء واحد يمكننا جميعًا الاهتمام به."


خمسة أسباب لماذا التطور مهم

اليوم هو الذكرى 201 لميلاد تشارلز داروين. يجدر الاحتفال بهذه الذكرى السنوية ليس فقط بسبب مساهمات داروين العظيمة في العلم ، ولكن أيضًا بسبب الطرق العملية التي تعمل بها نظريته في التطور على تحسين حياتنا اليوم.

فيما يلي خمسة أسباب - مستمدة من الطب - لماذا التطور مهم:

1. H1N1 والأمراض الناشئة

يذكرنا اندلاع "أنفلونزا الخنازير" H1N1 في عام 2009 بتعرضنا للأمراض الناشئة. مثل سارس في عام 2002 ، يؤكد المظهر المفاجئ لفيروس H1N1 على حقيقة أن الفيروسات تتطور ، وتنتج عدوى جديدة وربما تسبب الوباء. في عالمنا المتنقل للغاية ، يمكن للفيروسات الجديدة أن تقفز عبر القارات في غضون ساعات فقط عبر الطائرات. إن التطور السريع المقترن بالسفر السريع يعني أن الأمراض الناشئة تهدد صحة الإنسان بشكل لم يسبق له مثيل - وبالتالي ، فإن فهم كيفية تطور هذه الأمراض أمر حيوي كما لم يحدث من قبل.

2. فيروس نقص المناعة البشرية
أحد أسباب عدم العثور على لقاح ضد فيروس نقص المناعة البشرية حتى الآن هو أن فيروس نقص المناعة البشرية هو أحد الكيانات الأسرع تطورًا المعروفة للعلم. إن القدرة على التكيف السريع لفيروس نقص المناعة البشرية على غرار "بورغ" تعني أن مفتاح التغلب على هذه الآفة قد يكمن في فهم أفضل لكيفية تطور الفيروسات.

يساعدنا التطور على فهم أصول فيروس نقص المناعة البشرية. لأننا نعلم أن HIV و SIV (فيروس نقص المناعة القردي) يشتركان في سلف فيروسي مشترك ، فإن هذا يفتح طرقًا أخرى للبحث في هزيمة فيروس نقص المناعة البشرية في النهاية.

أثبتت تقنية تطبيق الكوكتيلات الدوائية على المرضى المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية نجاحًا ملحوظًا. الفكرة التطورية مع الكوكتيلات الدوائية هي أنه نظرًا لأن فيروس نقص المناعة البشرية يتطور بسرعة كبيرة ، فعادةً ما يترك دواء واحد بعض الفيروسات الباقية على قيد الحياة ، حيث يحقق نهج متعدد الأدوية نجاحًا أفضل. علاوة على ذلك ، فإن التبديل الدوري لمكونات الكوكتيل يساعد في القضاء على الفيروسات التي طورت المقاومة. كل هذه التقنيات تعتمد على فهم علمي للتطور.

3. اللقاحات
باستثناء مياه الشرب النظيفة ، فإن القليل من التقنيات قد حسنت صحة الإنسان أكثر من اللقاحات. في حين أن المشاهير الذين لديهم معلومات مضللة قد يروجون للخرافات التي فقدت مصداقيتها منذ فترة طويلة حول الروابط بين لقاحات الطفولة والتوحد ، فإن الحقيقة هي أن ملايين لا تُحصى من البالغين ما زالوا على قيد الحياة وبصحة جيدة اليوم لأنهم كانوا أطفالًا تلقوا اللقاحات. في الواقع ، تعمل اللقاحات بشكل جيد لدرجة أن أهوال الجدري وشلل الأطفال أصبحت اليوم ذكريات تتلاشى.

تستغل اللقاحات كفاءة نظام المناعة لدينا للتعرف على التهديدات الميكروبية التي سبق إدخالها إلى أجسامنا والقضاء عليها. لأن هذه التهديدات تتطور ، يجب أن تتغير اللقاحات أيضًا. إن لقاح الإنفلونزا الذي تلقيته هذا العام لن يحميك من خطأ العام المقبل لأن فيروسات الإنفلونزا تتطور بسرعة. يُفهم التطور الحاجة إلى لقاح جديد كل عام ، ويمهد الطريق نحو تطويره.

4. مقاومة المضادات الحيوية

كان البنسلين في يوم من الأيام دواء "معجزة" ، لكن الأطباء اليوم يجدون مجموعة من الأمراض - من عدوى المكورات العنقودية إلى السل - تطور مقاومة للمضادات الحيوية.

أصل الكائنات المقاومة للمضادات الحيوية هو مثال كتابي على الانتقاء الطبيعي. يتم إعطاء المرضى المصابين بمجموعة متنوعة من البكتيريا مضادًا حيويًا يقضي على جميع البكتيريا تقريبًا. إذا بدأوا في الشعور بالتحسن ولم ينهوا الدورة الكاملة للمضادات الحيوية ، فإن ما تبقى هو تلك البكتيريا الأكثر مقاومة للدواء. ثم يصبح هؤلاء الناجون نواة لسكان جديد مقاوم. يعد فهم هذه العملية التطورية جزءًا مهمًا من الصحة العامة الحديثة.

5. تطوير الأدوية
يجب اختبار العقاقير الجديدة بحثًا عن مجموعة متنوعة من عوامل الأمان ، ومع ذلك لا يمكننا ببساطة إعطاء أدوية مجهولة للأشخاص الخاضعين للاختبار والأمل في الأفضل. لأننا نعلم من التطور أننا نتشارك سلفًا مشتركًا مع حيوانات مثل الفئران والكلاب وقرود المكاك ، يمكننا اختبار الأدوية على هذه الحيوانات دون تعريض البشر للخطر. إن مليارات الدولارات التي تنفقها شركات الأدوية على اختبار الحيوانات تعتمد على تطبيق عملي للتطور.

ساعد التطور أيضًا العلماء في تحديد مصادر الأدوية المنقذة للحياة. شجرة اليو في المحيط الهادئ ، على سبيل المثال ، كانت ذات يوم المصدر الوحيد لتاكسول ، وهو عقار رائع يستخدم لمحاربة سرطان المبيض والرئة والثدي. تنمو هذه الشجرة المهددة بالانقراض ببطء شديد ، وسيتم تدمير 4-6 أشجار لإنتاج جرعة واحدة فقط من تاكسول.

جاء التطور للإنقاذ. استخدم العلماء التاريخ التطوري لطقس المحيط الهادئ لتتبع الأشجار الأخرى في خط عائلتها ، واكتشاف مركبات شبيهة بتاكسول في الأشجار الأكثر شيوعًا. وجّهت شركة Evolution العلماء لإيجاد بديل لطقس المحيط الهادئ ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في إمداد تاكسول المتاح لمرضى السرطان. التطور ينقذ الأرواح.

هذه ليست سوى عدد قليل من الأسباب التي تجعل التطور مهمًا للطب (ويمكن العثور على مزيد من المعلومات هنا وهنا). هناك مجموعة من التطبيقات الأخرى للتطور - الزراعة والطب الشرعي والهندسة الحيوية. لكن أهمية التطور تمتد إلى ما هو أبعد من جانبه العملي ، فإن التطور يفسر تنوع الحياة على هذا الكوكب ، ويظهر لنا ارتباطنا بالكائنات الحية الأخرى ، ويكشف عن رؤى عميقة في عمليات الطبيعة.

اليوم ، في عيد ميلاد داروين 201 ، توقف لحظة للتفكير في أهمية التطور.


محتويات

يفتتح Dobzhansky بنقد للشيخ عبد العزيز بن باز ، مفتي المملكة العربية السعودية آنذاك ، بسبب اعتقاده القائم على الكتاب المقدس بأن الشمس تدور حول الأرض. يؤكد Dobzhansky أنه "من السخف أن نخطئ في الكتاب المقدس والقرآن كأساسيات العلوم الطبيعية. فهم يعاملون أمورًا أكثر أهمية: معنى الإنسان وعلاقاته بالله". ثم ينتقد الإنجليزي الأول المناهض للثورة فيليب هنري غوس - الذي اقترح أن الحفريات نشأت في الأماكن التي وجدت فيها - لتلميحه التجديف أن الله مخادع. [1]

كما قال في خطابه الرئاسي السابق ، "إذا لم ينشأ العالم الحي من أسلاف مشتركين عن طريق عملية تطورية ، فإن الوحدة الأساسية للكائنات الحية هي خدعة وتنوعها مزحة." [2] يقدم هذان الموضوعان الخاصان بوحدة الكائنات الحية وتنوع الحياة موضوعات مركزية لمقاله.

تناول تنوع الحياة على الأرض ، يسأل Dobzhansky ما إذا كان الله يمزح عندما خلق أنواعًا مختلفة لبيئات مختلفة. يصبح هذا التنوع معقولًا ومفهومًا ، على أية حال ، إذا لم يتم الخلق بأهواء الخالق "ولكن بالتطور المدفوع بالانتقاء الطبيعي". [1] كما يوضح هذا التنوع من خلال بحثه عن مجموعة متنوعة على نطاق واسع من أنواع ذباب الفاكهة في هاواي. إما أن الخالق ، "في نوبة تفكير غائب" ، خلق العديد من أنواع ذباب الفاكهة في هاواي ، أو ذباب الفاكهة الذي وصل إلى الجزر ، متنوع لملء مجموعة واسعة من المنافذ البيئية الشاغرة. [1]

يوضح وحدة الكائنات الحية باستخدام التسلسل الجزيئي للسيتوكروم سي ، والذي أظهر إيمانويل مارغولياش ووالتر إم فيتش أنهما متشابهان في مجموعة واسعة من الأنواع ، بما في ذلك القرود والتونة والكنغر والخميرة. [1] تتضح هذه الوحدة بشكل أكبر من خلال تشابه أجنة الأنواع المختلفة. فإما أن الله رتب الأشياء عن عمد "لتضليل الباحثين المخلصين عن الحقيقة" [1] أو أن أوجه التشابه هذه هي نتيجة التطور.

يخلص Dobzhansky إلى أن الكتاب المقدس والعلم شيئان مختلفان: "إنه خطأ فادح أن نخلط بين الكتاب المقدس وكتب أولية في علم الفلك والجيولوجيا وعلم الأحياء والأنثروبولوجيا." [1]

كان أحد الردود على هذه الورقة البحثية بقلم ستيفن ديلي ، "لا شيء في علم الأحياء منطقي إلا في ضوء علم اللاهوت؟". جادل هذا بأن حجج Dobzhansky كلها "تتوقف [د] على الادعاءات الطائفية حول طبيعة الله أو أفعاله أو أغراضه أو واجباته" - ادعاءات بأنه من وجهة نظر ديلي تتطلب المزيد من التبرير وبدت غير متوافقة بشكل متبادل. [4]

الموضوع الأساسي للمقال هو الحاجة إلى تعليم التطور البيولوجي في سياق النقاش حول الخلق والتطور في التعليم العام في الولايات المتحدة. [5] حقيقة أن التطور يحدث يفسر الترابط بين مختلف حقائق علم الأحياء ، وبالتالي يجعل علم الأحياء منطقيًا. [6] أصبح هذا المفهوم راسخًا كفكرة موحدة في تعليم الأحياء. [7]

جاءت فكرة "نور التطور" في الأصل من الكاهن اليسوعي الحيوي بيير تيلار دي شاردان ، الذي أعجب به دوبجانسكي كثيرًا. في الفقرة الأخيرة من المقال ، يقتبس Dobzhansky من كتاب de Chardin 1955 ظاهرة الإنسان:

(التطور) الشرط العام الذي يجب أن تنحني له جميع النظريات ، وجميع الفرضيات ، وجميع الأنظمة ، والتي يجب أن ترضيها من الآن فصاعدًا حتى تكون قابلة للتفكير وصحيحة. التطور هو ضوء ينير كل الحقائق ، منحنى يجب أن تتبعه كل الخطوط. (ص 219 من ظاهرة الإنسان)

إن عبارة "لا شيء في علم الأحياء منطقي إلا في ضوء التطور" أصبحت شائعة الاستخدام من قبل أولئك الذين يعارضون الخلق أو البديل الذي يسمى التصميم الذكي. [5] [8] بينما يجادل المقال (بعد شاردان) بأن المسيحية وعلم الأحياء التطوري متوافقان ، تم وصف الموقف بأنه الخلق التطوري أو التطور الإيماني، يتم استخدام العبارة أيضًا من قبل أولئك الذين يعتبرون أن "في علم الأحياء" تشمل الأنثروبولوجيا ، وأولئك الذين يعتبرون أن منشئ المحتوى غير ضروري ، مثل ريتشارد دوكينز الذي نشر الجين الأناني بعد ثلاث سنوات فقط.

أنا من أنصار الخلق وأنصار التطور. التطور هو طريقة الله أو الطبيعة في الخلق. الخلق ليس حدثًا حدث في 4004 قبل الميلاد ، إنه عملية بدأت منذ حوالي 10 مليارات سنة وما زالت جارية.

هل تتعارض العقيدة التطورية مع الإيمان الديني؟ لم يحدث ذلك. إنه خطأ فادح أن نخلط بين الكتاب المقدس وكتب دراسية أولية في علم الفلك ، والجيولوجيا ، وعلم الأحياء ، والأنثروبولوجيا. فقط إذا فُسرت الرموز على أنها تعني ما لا يقصد أن تعنيه ، يمكن أن تنشأ صراعات خيالية غير قابلة للحل. يؤدي الخطأ الفادح إلى التجديف: يُتهم الخالق بالخداع المنظم.


تعليمات:

هناك 7 مقاطع فيديو قصيرة لمشاهدتها على هذه الصفحة ، افتح مقاطع الفيديو باستخدام رابط QUICKTIME وشاهدها ، وقم بتدوين الملاحظات أثناء مشاهدة المقاطع ولا تتردد في تشغيلها مرة أخرى. استخدم سماعات الكمبيوتر للاستماع إلى الصوت.

لكل مقطع فيديو ، لديك سؤال واحد للإجابة عليه. يرجى كتابة إجاباتك على ورقة منفصلة وكتابتها في شكل فقرة ، مع الانتباه إلى القواعد النحوية وعلامات الترقيم. يجب أن تكون كل إجابة بطول 2-3 جمل تقريبًا. اقلب كل ورقة على حدة عند الانتهاء من تسمية الجزء العلوي باسمك ومقطع الفيديو / السؤال الذي تتعلق به المقالة.

الفيديو 1 - أليس التطور مجرد نظرية؟

هل من الصحيح القول إن التطور مجرد نظرية؟ هل الجاذبية مجرد نظرية؟ دافع عن إجابتك.

الفيديو الثاني - من كان تشارلز داروين؟

لماذا اعتبر داروين & quot؛ ثوري & quot؛

الفيديو 3 - كيف نعرف أن التطور يحدث؟

وصف الحفريات الانتقالية المرتبطة بتطور الحيتان. قم بتضمين أمثلة محددة لهذه الحفريات واشرح لماذا تعتبر أسلاف الحيتان؟

الفيديو 4 - كيف يعمل التطور حقًا؟

صف عملية الانتقاء الطبيعي وكيف تؤثر على تجمعات الطيور الطنانة.

الفيديو 5 - هل تطور البشر؟

اشرح كيفية استخدام تسلسل الحمض النووي لتقديم دليل على الأصل المشترك.

الفيديو 6 - لماذا التطور مهم الآن؟

لماذا تعتبر نظرية التطور نظرية مهمة للأطباء ومجال الطب؟ كيف تؤثر النظرية على طريقة التعامل مع الأمراض والعلاجات؟

الفيديو السابع - لماذا التطور مثير للجدل على أي حال؟

العديد من الديانات السائدة (بما في ذلك الكاثوليكية) لا تجد تضاربًا بين الإيمان والتطور. صف كيف يمكن للشخص أن يوفق بين ما يقوله الكتاب المقدس وما يقوله العلم ، وقم بتضمين آرائك الخاصة حول ما إذا كنت تعتقد أن الشخص يمكنه الإيمان بالله (والكتاب المقدس) وأيضًا فهم نظرية التطور.

المجموع الممكن: 5 قروش لكل مقال

/> هذا العمل مرخص بموجب ترخيص Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.


تجربة النطاق: تجربة القرن ولماذا لا تزال مهمة اليوم

تجربة سكوبس - يقول البعض إنها نقطة تحول رئيسية في تاريخ الولايات المتحدة - حدثت قبل 80 عامًا هذا الشهر.

لقد حدثت تجربة بالغة الأهمية - يقول البعض إنها نقطة تحول رئيسية في تاريخ الولايات المتحدة - قبل 80 عامًا هذا الشهر.

في عام 1925 ، قرأ جورج رابليا ، مدير مصنع الفحم في دايتون بولاية تينيسي ، مقالًا في تشاتانوغا ديلي تايمز، حيث ذكر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) أنه كان يبحث عن مدرس من ولاية تينيسي على استعداد لقبول خدمات اتحاد الحريات المدنية الأمريكي للطعن في قانون باتلر الذي تم تمريره مؤخرًا. منع القانون مؤسسات التعليم العام من تعليم أن الإنسان ينحدر من شكل أدنى من الحياة.

في اليوم التالي ، في تجمع لقادة بلدة دايتون في متجر أدوية روبنسون ، اقترح رابليا إجراء محاكمة من شأنها أن تختبر دستورية قانون تينيسي الجديد المناهض للتطور كحيلة علاقات عامة ، تهدف إلى تعزيز اقتصاد دايتون المتعثر.

وافق زعماء البلدة وسألوا جون ت. سكوبس البالغ من العمر 25 عامًا ، والذي كان في سنته الأولى كمدرس علوم ومدرب كرة قدم في مدرسة دايتون الثانوية ، عما إذا كان مستعدًا للتطوع كمدعى عليه في قضية اختبار قانون بتلر. نطاقات متفق عليها. في ذلك الوقت ، لم يعرف قادة دايتون أن المحاكمة ستصبح واحدة من أهم القضايا المعروضة على المحاكم في القرن العشرين.

ليس من المعروف أن سكوبس لم يكن حتى مدرسًا لعلم الأحياء ولم يسبق له أن قام بتدريس التطور. تم ملء Scopes لمعلم الأحياء العادي لمدة أسبوعين أثناء المرض واستخدمت نص علم الأحياء المعتمد من الدولة ، والذي يحتوي على قسم عن التطور البشري. قرر زعماء البلدة أن هذا يكفي للمحاكمة.

في منتصف شهر مايو ، قام ويليام جينينغز برايان ، وهو مسيحي ومرشح رئاسي سابق آمن بالكلمة المنزلة وربما كان أعظم خطيب اليوم ، بإرسال برقية للمدعين المحليين وأعرب عن استعداده لأن يكون عضوًا في فريق الادعاء ، وهو قبلت النيابة.

في هذه المرحلة ، سمع كلارنس دارو ، وهو محايد معروف عن نفسه وربما كان أشهر محامي المحاكمة في أمريكا في ذلك الوقت ، عن القضية وتطوع بخدماته للدفاع مجانًا. سلط تورط الشخصيات الوطنية لبريان ودارو ما كان يمكن أن يكون محاكمة غامضة في دائرة الضوء الوطنية. سافر مراسلون من جميع أنحاء البلاد إلى دايتون لتغطية المحاكمة ، وبُثت المحاكمة على الهواء مباشرة على الراديو.

إذن ، ما الذي كانت تدور حوله تجربة سكوبس؟ كان المدعى عليه ومحاميه المحلي ورجال الأعمال في دايتون حريصين على الدعاية. فجأة أصبحت بلدتهم الصغيرة في الأخبار الوطنية ، وتوقع رجال الأعمال المحليون من الزوار زيادة الإيرادات بشكل كبير. من جانبه اعتبر برايان أن المحاكمة تدور في الأساس حول حكم الأغلبية والديمقراطية. اعتبر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أن الأمر يتعلق بحرية التعبير والحرية الفكرية. قيل أن نموذجين للديمقراطية كانا يتصادمان.

رأى دارو فرصة للسخرية من المسيحية على نطاق لم يكن متوقعا من قبل. حوّل تركيز المحاكمة بعيدًا عن القضايا الديمقراطية إلى نقاش حول الخلق والتطور.

في 10 يوليو 1925 ، افتتحت محاكمة سكوبس في محكمة مقاطعة ريا في دايتون واستمرت لمدة 12 يومًا في الحرارة الشديدة. تكمن أهمية تجربة سكوبس في أنها غذت الجدل العام حول الخلق والتطور الذي استمر حتى القرن الحادي والعشرين. للجدل آثار بعيدة المدى في مجتمعنا العلماني المتزايد ، حيث ساعد التطور في تقويض: صلاحية إعلان الاستقلال الذي يؤكد أن خالقنا قد منح الرجال بعض الحقوق غير القابلة للتصرف - أي الحياة والحرية والسعي لتحقيق السعادة في نظامنا. الحكومة قدسية حقوقنا المدنية للحياة البشرية وما إذا كانت الحقيقة المطلقة موجودة كأساس لنظامنا القانوني.

لا يزال هذا الجدل ذا صلة اليوم كما كان قبل 80 عامًا منذ أن أدى قبول أمريكا الواسع لنظرية التطور إلى وقوع البلاد في أزمة. تتمثل أعراض هذه الأزمة في الإجهاض عند الطلب الجدل حول أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية البشرية وإزالة الوصايا العشر من دار المحكمة العليا في ألاباما وأماكن أخرى وموت تيري شيافو.

لتبديد العديد من الأساطير المحيطة بتجربة سكوبس وتثقيف الجمهور حول الجدل حول تطور الخلق ، ترعى زمالة Creation Science في نيو مكسيكو 1 إعادة تمثيل تجربة Scopes بعنوان "Monkey in the Middle" بواسطة Gale Johnson ، والتي تستخدم النص الحرفي للمحاكمة. سيعقد العرض في مسرح KiMo التاريخي في البوكيرك ، نيو مكسيكو ، يومي 29 و 30 يوليو 2005.

سيتم إنتاج العرض أيضًا في دايتون ، تينيسي ، في الفترة من 15 إلى 17 يوليو كجزء من مهرجان سكوبس.


إله داروين

هناك الكثير من الخلاف حول التطور ولكن ليس من المثير للجدل أن التطور هو أكثر النظريات تأثيرًا في تاريخ العلم الحديث. هذا صحيح بشكل خاص في مجالات خارج العلم. تغلغل الفكر التطوري ، على سبيل المثال ، في التعليم والإعلام والقانون والسياسة العامة وحماية البيئة. ومثلما تكون النظرية التطورية معيبة بشدة ، فإن تأثيراتها المختلفة كان لها نتائج كارثية. من الأمثلة البارزة من القرن العشرين دور التطور & # 8217s في تشكيل الفكر العنصري في ألمانيا النازية ، كما يوثق المؤرخ ريتشارد ويكارت في ورقة بحثية حديثة. إليكم كيف يلخص ويكارت الطرق التي تشكل بها الفكر العنصري النازي من قبل الداروينية:

بالطبع لم تنبثق الأيديولوجية العنصرية النازية حصريًا من الداروينية أو البيولوجيا التطورية ، لكن التطور قدم جزءًا أساسيًا من الأساس. في الواقع ، أيد العديد من علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الأحياء الألمان العنصرية النازية لأنهم كانوا ملتزمين بها بالفعل قبل وصول النازيين إلى السلطة. وكما يوضح ويكارت ، كان التطور موضوعًا مهمًا في أفكار هتلر:

بالطبع ، اعتنقت المناهج والنصوص النازية أيضًا الداروينية:

يعكس هذا التفويض لتعليم التطور وتلقين الطلاب موقف المعلمين الاشتراكيين الوطنيين & # 8217 League:

يوضح موقف National Socialist Teachers & # 8217 League ، كما تم تلخيصه أعلاه ، كيف أن للعقيدة التطورية ، أن الأنواع هي نتيجة المادية العمياء ، لها آثار سياسية مهمة. كان هذا واضحًا أيضًا في كتب علم الأحياء اللاحقة:

كفل التطور عدم المساواة بين البشر (أي العنصرية). لكن هذه ليست سوى البداية وهناك الكثير في ورقة Weikart & # 8217s. هذا الفصل من التاريخ هو مثال مؤسف آخر لكيفية تأثير الأفكار.

الدين يقود العلم ، وهو مهم.

24 تعليقًا:

لا يوجد دليل على أن هتلر قد قرأها حول أصل الأنواع ووفقًا للروايات ، لم يذكر داروين بالاسم أبدًا. من ناحية أخرى ، اعترف ونستون تشرشل بأنه قرأ الأصول وبالطبع ، كانت النظرية الداروينية من إبداع اللغة الإنجليزية.

تبنت ألمانيا النازية أبشع السياسات العنصرية ، وبلغت ذروتها في الحل النهائي المروع لـ & quot ؛ المشكلة اليهودية & quot. لم تفعل بريطانيا شيئا من هذا القبيل. بدلا من ذلك خاضت حربا عالمية ، بتكلفة شخصية كبيرة ، لهزيمة الرجس النازي.

الآن ، ماذا كان ذلك عن الداروينية التي أدت حتمًا إلى النازية؟

إيان إتش سبدينج: لا يوجد دليل على أن هتلر قد قرأها حول أصل الأنواع

لكن هناك أدلة على أن النازيين أحرقوا أصل الأنواع

فيما يلي بعض الحقائق التي كان النازيون سيجدونها ، ويجب أن يجدها الداروينيون الحاليون & # 8216 & # 8217 ، محرجة للغاية تجاه اعتقادهم أن البشر تطوروا من أسلاف يشبه الشمبانزي / القرد. أولاً وقبل كل شيء ، من المعروف الآن أن الاختلافات الجينية بين الأفراد أكبر بكثير من الاختلافات الجينية بين الأجناس.

التشابه الجيني داخل وبين السكان البشريين - 2007
مقتطفات: نسبة الاختلاف الجيني البشري بسبب الاختلافات بين السكان متواضعة ، ويمكن أن يكون الأفراد من مختلف السكان أكثر تشابهًا وراثيًا من الأفراد من نفس السكان. ومع ذلك ، يمكن للبيانات الجينية الكافية أن تسمح بالتصنيف الدقيق للأفراد إلى مجموعات سكانية.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1893020/

دفعت هذه الحقيقة كريج فنتر إلى ملاحظة:

& # 8216 يظهر مشروع الجينوم البشري أنه لا يوجد شيء اسمه العرق & # 8217.
كريج فنتر

في الواقع ، بدلاً من التطور صعودًا كما افترض النازيون ، وجد الباحثون أن الاختلافات بين الأجناس البشرية الأصغر سنًا (الصينيون ، والأوروبيون ، والهنود الأمريكيون ، إلخ .. إلخ) تفقد المعلومات الجينية عند مقارنتها بالجنس الأصلي المفترض للبشر. في شرق افريقيا.

& # 8220 لقد وجدنا قدرًا هائلاً من التنوع داخل وبين السكان الأفارقة ، ووجدنا تنوعًا أقل بكثير في السكان غير الأفارقة ، & # 8221 تيشكوف أخبر الحاضرين اليوم (22 يناير) في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية ل تقدم العلوم في أنهايم. & # 8220 توجد مجموعة فرعية صغيرة فقط من التنوع في إفريقيا في أوروبا والشرق الأوسط ، وحتى مجموعة أضيق توجد في الهنود الأمريكيين. & # 8221 تيشكوف أندرو كلارك ، ولاية بنسلفانيا كينيث كيد ، جامعة ييل ، جيوفاني ديسترو بيسول ، نظرت جامعة & # 8220La Sapienza ، & # 8221 Rome ، و Himla Soodyall و Trefor Jenkins ، جامعة WITS ، جنوب إفريقيا ، في ثلاثة مواقع على عينات الحمض النووي من 13 إلى 18 مجموعة سكانية في إفريقيا و 30 إلى 45 مجموعة سكانية في بقية العالم. -

يقدم تحليل جديد صورة أكمل للتوسع البشري من إفريقيا & # 8211 22 أكتوبر 2012
مقتطفات: مراجعة جديدة وشاملة للبشر & # 8217 السجلات الأنثروبولوجية والجينية تعطي أحدث قصة لتوسع & # 8220Out of Africa & # 8221 الذي حدث منذ حوالي 45.000 إلى 60.000 سنة.
كان لهذا التوسع ، الذي شرحه ثلاثة علماء وراثة في جامعة ستانفورد ، تأثير كبير على التنوع الجيني البشري ، والذي لا يزال موجودًا في المجموعات السكانية الحالية. عندما هاجرت مجموعة صغيرة من البشر المعاصرين من إفريقيا إلى أوراسيا والأمريكتين ، انخفض تنوعهم الجيني بشكل كبير.
http://phys.org/news/2012-10-analysis-fuller-picture-human-expansion.html

في الواقع ، تم العثور على الانتروبيا الجينية في الجينوم البشري ليكون & # 8216 حديثًا & # 8217:

التباين الجيني البشري الحديث ، يختلف بين السكان & # 8211 (نوفمبر 28 ، 2012)
مقتطفات: ما يقرب من ثلاثة أرباع الطفرات في الجينات التي ترمز للبروتينات & # 8212 حدثت الخيول العاملة في الخلية & # 8212 خلال 5000 إلى 10000 سنة الماضية.
“One of the most interesting points is that Europeans have more new deleterious (potentially disease-causing) mutations than Africans,”.
“Having so many of these new variants can be partially explained by the population explosion in the European population. However, variation that occur in genes that are involved in Mendelian traits and in those that affect genes essential to the proper functioning of the cell tend to be much older.” (A Mendelian trait is controlled by a single gene. Mutations in that gene can have devastating effects.) The amount variation or mutation identified in protein-coding genes (the exome) in this study is very different from what would have been seen 5,000 years ago.
The report shows that “recent” events have a potent effect on the human genome. Eighty-six percent of the genetic variation or mutations that are expected to be harmful arose in European-Americans in the last five thousand years, said the researchers.
The researchers used established bioinformatics techniques to calculate the age of more than a million changes in single base pairs (the A-T, C-G of the genetic code) that are part of the exome or protein-coding portion of the genomes (human genetic blueprint) of 6,515 people of both European-American and African-American decent.
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121128132259.htm

I wonder what Hitler would have thought of all these studies that indicate that East Africans are actually more genetically robust than Europeans?

Along that line, blue eyes are the result of a loss of genetic information, not a gain:

Daily thought: blue eyes and other gene mutations, April 25, 2013
Excerpt: “Research on blue-eyes has led many scientist to further affirm that humans are truly mere variations of the same origin. About 8% of the world’s total population has blue eyes so blue eyes are fairly rare. In fact, blue eyes are actually a gene mutation that scientist have researched and found to have happened when the OCA2 gene “turned off the ability to produce brown eyes.”
http://www.examiner.com/article/daily-thought-blue-eyes-and-other-gene-mutations

Same too with hair color and skin color. i.e. it is the result of a loss, not gain, of genetic information:

Melanin
Excerpt: The melanin in the skin is produced by melanocytes, which are found in the basal layer of the epidermis. Although, in general, human beings possess a similar concentration of melanocytes in their skin, the melanocytes in some individuals and ethnic groups more frequently or less frequently express the melanin-producing genes, thereby conferring a greater or lesser concentration of skin melanin. Some individual animals and humans have very little or no melanin synthesis in their bodies, a condition known as albinism.
per wikipedia

Also of note: The ‘Bell curve’ I.Q. tests, that have supposedly shown large differences in the intelligence between races of humans, are all shown to be biased by overlooked environmental factors:

Myth: The black/white IQ gap is largely genetically caused.

Fact: Almost all studies show the black/white IQ gap is environmental.
(i.e. children from an enriched learning environment always perform equally well on I.Q. tests, no matter what their race may be.)
http://www.huppi.com/kangaroo/L-IQgapgenetic.htm

Geometric Principles Appear Universal in Our Minds – May 2011
Excerpt: Villagers belonging to an Amazonian group called the Mundurucú intuitively grasp abstract geometric principles despite having no formal math education. Mundurucú adults and 7- to 13-year-olds demonstrate as firm an understanding of the properties of points, lines and surfaces as adults and school-age children in the United States and France.
http://www.wired.com/wiredscience/2011/05/universal-geometry/

In fact, I’m pretty certain Hitler and his henchmen would have been thoroughly shocked by the following fact

If Modern Humans Are So Smart, Why Are Our Brains Shrinking? – January 20, 2011
Excerpt: John Hawks is in the middle of explaining his research on human evolution when he drops a bombshell. Running down a list of changes that have occurred in our skeleton and skull since the Stone Age, the University of Wisconsin anthropologist nonchalantly adds, “And it’s also clear the brain has been shrinking.”
“Shrinking?” I ask. “I thought it was getting larger.” The whole ascent-of-man thing.
He rattles off some dismaying numbers: Over the past 20,000 years, the average volume of the human male brain has decreased from 1,500 cubic centimeters to 1,350 cc, losing a chunk the size of a tennis ball. The female brain has shrunk by about the same proportion. “I’d call that major downsizing in an evolutionary eyeblink,” he says. “This happened in China, Europe, Africa—everywhere we look.”
http://discovermagazine.com/2010/sep/25-modern-humans-smart-why-brain-shrinking

Supplemental note, just this last year it has been shown that.

Human Origins(?) by Brian Thomas, M.S. – December 20, 2013
Excerpt: Three major pillars supporting a human-chimp link crashed in 2013.
1. Genetic similarity (70% instead of 98%)
2. beta-globin pseudogene (functional instead of leftover junk)
3. Chromosome 2 fusion site (encodes a functional feature within an important gene instead of a being a fusion site)
All three key genetic pillars of human evolution (for Darwinists) turned out to be specious—overstatements based on ignorance of genetic function.
http://www.icr.org/article/7867/

Numbers 12:1 & 9-10
And Miriam and Aaron spake against Moses because of the Ethiopian woman whom he had married: for he had married an Ethiopian woman.
And the anger of the LORD was kindled against them and he departed.
And the cloud departed from off the tabernacle and, behold, Miriam became leprous, white as snow: and Aaron looked upon Miriam, and, behold, she was leprous.


شاهد الفيديو: شجرة الحياة - تصنيف الكائنات الحية حسب نظرية التطور. المسار التطوري للإنسان (كانون الثاني 2022).