معلومة

كيف حمل أكبر / أطول الديناصورات رؤوسهم وأعناقهم؟


بعد رؤية الصور في المقالات الموضحة أدناه ، أجد صعوبة في فهم آليات كيفية دعم هذه الأعناق الطويلة والثقيلة بشكل لا يصدق مثل هذا. ستبقى الحزمة أو الأنبوب الصلب مستقيماً إلى حد ما من خلال الضغط على الجزء السفلي والتوتر في الأعلى ، وبما أن هناك عضلات وأوتار وأربطة وعظام ، فأنا أعلم أن الوظائف الميكانيكية الضرورية موجودة بطريقة ما.

هل توجد "عضلة رقبة" واحدة على طول الجزء العلوي تُمسك العنق "لأعلى" ، أو العديد من العضلات القصيرة بين الفقرات؟ أين أصل الشد ، الكتفين أم الحوض ، أم أن كل التوتر موزع على طول العمود الفقري من الرقبة إلى الذيل؟

كيف يعمل هذا؟؟

فوق: Titanosauria of Chubut من هنا.

فوق: أعيد بناء عمدة باتاغوتيتان ، ديناصور يزن 70 طنًا تم اكتشافه في الأرجنتين. (بإذن من خوسيه لويس كارباليدو) من مقال الواشنطن بوست ما هو الديناصور الأكبر؟ هناك منافس جديد - وهو كبير بشكل ينذر بالخطر.

فوق: إعادة بناء عمدة تيتانوصور باتاغوتيتان المسمى حديثًا. من مقال ناشيونال جيوغرافيك كانت أنواع الديناصورات الجديدة أكبر حيوان سار على الأرض على الإطلاق.


هناك الكثير من الأوراق حول هذا. المقال الملخص الجيد هو لماذا كان للصربود أعناق طويلة ؛ ولماذا الزرافات لها أعناق قصيرة ، من تأليف تايلور وويديل. يسردون عددًا من الميزات التشريحية التي سمحت للصربوديات بدعم مثل هذه الأعناق الطويلة:

العديد من الميزات التشريحية مكنت من هذا الاستطالة القصوى ، بما في ذلك: حجم الجسم الكبير للغاية والوقوف الرباعي يوفر منصة ثابتة للرقبة الطويلة ؛ رأس صغير خفيف لا يعالج الطعام عن طريق الفم ؛ فقرات عنق الرحم التي كانت عديدة ومستطيلة بشكل فردي ؛ نظام تنفسي فعال يعتمد على كيس الهواء ؛ والعمارة المميزة لعنق الرحم. تشمل السمات ذات الصلة بالفقرات العنقية بالصوروبود ما يلي: الغرف الهوائية التي تتيح وضع العظام بطريقة فعالة ميكانيكيًا داخل الغلاف ؛ والمرفقات العضلية ذات الأهمية المتفاوتة للعمود الفقري العصبي ، المشاشية والأضلاع العنقية.

لنأخذ هذه واحدة تلو الأخرى.

  1. منصة مستقرة لرقبة طويلة. أجسام كبيرة وثقيلة رباعية الأرجل ، لذا فإن العنق الطويل لم يزعج الحيوان عند تمدده.
  2. "رأس صغير خفيف."لم يمضغ الصربودات طعامهم ، لذلك لم يحتاجوا إلى عضلات كبيرة أو عظام ثقيلة في رؤوسهم ، لذلك لم يكن لديهم وزن ثقيل في الطرف البعيد من الرقبة الطويلة.
  3. العديد من دبابيس عنق الرحم الصغيرة المستطيلة. كان لدى Sauropods 12-19 فقرة في أعناقهم. على النقيض من ذلك ، تمتلك الزرافات سبعة ، كل منها يجب أن يكون كبيرًا وثقيلًا ، مما يحد من طول العنق.
  4. كفاءة الجهاز التنفسي. تتمتع صورابودات ، مثل الديناصورات الحديثة (الطيور) ، بجهاز تنفسي أكثر كفاءة من الثدييات ، لذا يمكنها تحمل عدم كفاءة القصبة الهوائية الطويلة.
  5. هوائي فقرات عنق الرحم تحتوي فقرات Sauropod على أكياس هوائية (أي جيوب هوائية مجوفة) فيها ، مما يجعلها أخف بكثير من فقرات الثدييات من نفس الحجم والقوة.

يحرر لإضافة الشكل 4 من Taylor & Wedel ، لتوضيح كيف يجب أن تكون رقبة sauropod خفيفة نسبيًا بالنسبة لحجمها:

الشكل 4: مدى الأنسجة الرخوة على أعناق النعام والصربود. رقم 1 ، رقبة النعام في المقطع العرضي من ويديل (2003 ، شكل 2). العظام بيضاء ، والمساحات الهوائية سوداء ، والأنسجة الرخوة رمادية. 2 ، عنق السوروبود الافتراضي مع الأنسجة الرخوة المتناسبة. (صورة ظلية فقرة ديبلودوكس تم تعديلها من بول ، 1997 ، الشكل 4 أ). يتجاوز مدى الأنسجة الرخوة المصوَّرة إلى حد كبير ما هو موضح في أي استعادة للحياة منشورة لصوروبود ، وهو أمر غير واقعي. 3 ، رقبة sauropod أكثر واقعية. لا يتعلق الأمر بتقلص الأنسجة الرخوة ولكن يتم تضخيم الفقرة الموجودة داخلها ، ويتم تقليل الكتلة بسبب وجود ضغط هوائي واسع النطاق في كل من العظام والأنسجة الرخوة.

  1. المرفقات العضلية. هذا هو الجانب الذي يجيب بشكل مباشر على السؤال الأصلي ، ولكن من المهم أولاً أن نفهم أن ميزات sauropod الأخرى كما هو مذكور أعلاه سمحت لهم بالابتعاد بقوة أقل للرقبة مما تتوقع. في الواقع ، كانت أعناق السوروبود أقل عضلات (نسبيًا) من النعام ، على سبيل المثال. لقد أفلتوا من هذا من خلال تحسين الميزة الميكانيكية:

في الواقع ، قام الصربوديات بتضخيم فقراتهم داخل الغلاف العضلي للرقبة ، مما أدى إلى تحريك العظام والعضلات والأربطة بعيدًا عن المركز بحيث يتصرفون بميزة ميكانيكية أكبر: أعضاء شد أعلى محوري ، وأعضاء ضغط منخفض للمحور ، ومحاور أكثر تموضعًا أفقيًا .

يتطرق تايلور وويديل إلى هذا بمزيد من التفصيل ، مع العديد من المخططات المفيدة ، والورقة مفتوحة الوصول ، لذلك لن أكرر جميع نقاطهم هنا. يتحدثون عن العمود الفقري العصبي ، والمشاش ، وأضلاع عنق الرحم ، والمرفقات العضلية في مجموعات مختلفة.

يمكن رؤية أضلاع عنق الرحم بسهولة في صورة هيكل باتاغوتيتان في السؤال:

يوجد وصف طويل لتشريح ضلع عنق الرحم والوظائف المحتملة هنا:

فرضيتي المفضلة هي أن الأوتار الطويلة تسمح للحيوان بتحريك الجزء الأكبر من العضلات - وبالتالي مركز الثقل - نحو قاعدة العنق ، ولكن يمكن تشويه الأوتار الطويلة غير المتحجرة من خلال التمدد ، مما يؤدي إلى إهدار الطاقة العضلية. يشبه تعظيم تلك الأوتار الطويلة وضع مقابض عربة يدوية عظمية على كل فقرة ، مما يسمح للعضلات بتحريك الفقرة من مسافة بعيدة دون إهدار الكثير من الطاقة ، وربما بتحكم موضعي أدق.

هذا مجرد جانب واحد من الطريقة التي تم بها تنظيم أعناق السوروبود.

TL ؛ DR: يمكن أن تكون أعناق Sauropod خفيفة نسبيًا ، بسبب الرأس الصغير ؛ تميل عظام العنق إلى أن تكون مجوفة نسبيًا وخفيفة بالنسبة لحجمها ؛ مقياسها وأشكالها تعني أن العضلات تتمتع بميزة ميكانيكية جيدة ؛ والأنواع المختلفة لديها تكيفات أخرى بما في ذلك الأربطة وتيبس العظام التي ساعدت أيضًا.


ديبلودوكسوكس: حقائق عن أطول ديناصور

من أطول الديناصورات ، ديبلودوكس يتمتع ببنية جسم فريدة من نوعها ، مع وجود صفين من العظام على الجانب السفلي من ذيله لتوفير دعم إضافي وقدرة أكبر على الحركة.

بسبب ديبلودوكس هيكل عظمي غير عادي ، صاغ عالم الحفريات Othniel C. Marsh اسمه في عام 1878 ، مشتقًا من الكلمتين اليونانيتين "دبلوس" بمعنى "مزدوج" و "دوكوس" التي تعني "شعاع".

أحد أشهر أنواع الديناصورات العاشبة (الديناصورات طويلة العنق) ، عاش هذا النوع من الديناصورات خلال العصر الجوراسي المتأخر ، منذ حوالي 155.7 مليون إلى 150.8 مليون سنة ، وكان يتجول بشكل أساسي في غرب أمريكا الشمالية. تم التعرف على أربعة أنواع: D. longus, D. carnegii, د. هايي و هالوروم (المعروف سابقًا باسم سيزسمورس).

ديبلودوكس هو أطول ديناصور معروف من هيكل عظمي شبه مكتمل و [مدش] أي الديناصورات الأخرى ، مثل sauropod سوبيرسوروس، قد تكون أطول ، لكن تقديرات الطول هذه تستند إلى هياكل عظمية غير مكتملة إلى حد ما.

أشهرها ديبلودوكس محيط، D. carnegii ، منها هيكل عظمي شبه مكتمل ، يبلغ طوله حوالي 90 قدمًا (27.4 مترًا). أكبر الأنواع ، هالوروم، كان طوله حوالي 108 أقدام (33 مترًا) ، وفقًا لتقرير صدر عام 2006 في نشرات متحف نيو مكسيكو للتاريخ الطبيعي.

الأغلبية ديبلودوكس طوله من رقبته وذيله. على سبيل المثال ، الرقبة وحدها D. carnegii كان طوله لا يقل عن 21 قدمًا (6.5 مترًا) ، وفقًا لدراسة أجريت عام 2011 في مجلة علم الحيوان ، وكان ذيله أطول.

ديبلودوكسربما كان الذيل الطويل بمثابة ثقل موازن لعنقه. وجدت دراسة أجريت عام 1997 في مجلة Paleontology أيضًا أن ثنائي الدبلودوسيد و [مدش] الديناصورات في عائلة تصنيف ديبلودوسيداي ، والتي تضم ديبلودوكس و أباتوصور (سابقا Brontosaurus) & [مدش] يمكن أن يجلد أطراف ذيولهم بسرعات تفوق سرعة الصوت ، مما ينتج عنه دوي شبيه بالكنيسة ، ربما لتخويف المهاجمين المحتملين أو المنافسين ، أو للتواصل والتودد.


أبقت الديناصورات العملاقة الرؤوس مرفوعة

ديناصورات عملاقة آكلة للنبات مثل براكيوصورس و ديبلودوكس أمسك برقابها الطويلة عموديًا أو أفقيًا؟ في الجدل المستمر منذ فترة طويلة ، فإن النظرة القديمة القائلة بأنهم يرفعون رؤوسهم عالياً تتقدم للأمام.

صورت صور Sauropods - نجوم المعارض والأفلام الوثائقية والكتب التي لا تعد ولا تحصى - منذ أوائل القرن العشرين بوضعية منتصبة. ولكن كان هناك شك حول هذا عندما تم إدراك مدى صعوبة قلوبهم

اشترك للحصول على وصول رقمي غير محدود

اشترك الآن للوصول غير المحدود

التطبيق + الويب

  • وصول غير محدود إلى الويب
  • تطبيق نيو ساينتست
  • تتوفر مقاطع فيديو لأكثر من 200 محادثة علمية بالإضافة إلى الكلمات المتقاطعة الأسبوعية حصريًا للمشتركين
  • وصول حصري إلى الأحداث الخاصة بالمشتركين فقط بما في ذلك حدث تغير المناخ في الأول من يوليو
  • عام من التغطية البيئية التي لا مثيل لها ، حصريًا مع نيو ساينتست وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة

طباعة + تطبيق + ويب

  • وصول غير محدود إلى الويب
  • طبعة مطبوعة أسبوعية
  • تطبيق نيو ساينتست
  • تتوفر مقاطع فيديو لأكثر من 200 محادثة علمية بالإضافة إلى الكلمات المتقاطعة الأسبوعية حصريًا للمشتركين
  • وصول حصري إلى الأحداث الخاصة بالمشتركين فقط بما في ذلك حدث تغير المناخ في الأول من يوليو
  • عام من التغطية البيئية التي لا مثيل لها ، حصريًا مع نيو ساينتست وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة

المشتركين الحاليين ، يرجى تسجيل الدخول بعنوان بريدك الإلكتروني لربط الوصول إلى حسابك.


تكاثر الديناصورات ، وليس الجاذبية القديمة ، سمح للصوروبودات فائقة الحجم بالتطور

لماذا كان سوبيرسوروس كبير جدا؟ كان هذا السوروبود المثير للإعجاب ، الذي يبلغ ارتفاعه 100 قدم وأكثر ، أحد أكبر المخلوقات التي سارت على الأرض على الإطلاق - أكبر بكثير من أي حيوان بري على قيد الحياة اليوم. ما الذي يمكن أن يفسر هذا الحجم الفائق؟ قدم لاعب البيسبول خوسيه كانسيكو فرضيته الخاصة على تويتر قبل أيام قليلة.

بعد أن وعد بمشاركة بعض أفكاره حول الجاذبية ، عزز Canseco سمعته بالتغريدات الغريبة من خلال تحديد أفكاره حول سبب عدم وجود شيء كبير مثل سوبيرسوروس حول بعد الآن:

التقط الكثير من المدونين التكهنات على كرسي بذراعين ، حتى أن نجم الاتصال العلمي بيل ناي شارك. ولكن كان هناك شيء مفقود تمامًا من الردود المختلفة - علم.

اختار الكتاب الذين لديهم وقت للقتل أن Canseco كهدف سهل يستحق القليل من السخرية ، لكنهم أهملوا شرح سبب خطأ النجم الرياضي. سنارك أسهل من الجوهر. هذا أمر مؤسف ، لا سيما بالنظر إلى الكم المتزايد من الأدبيات حول لماذا يجب أن تكون الديناصورات - والصربوديات على وجه الخصوص - هائلة بشكل محير للعقل.

لم يكن لدى كانسيكو كل الحقائق مباشرة. لا يوجد ديناصور نما على الإطلاق حتى يصل وزنه إلى 200 طن. ومع ذلك ، فإن تعليقاته غير الرسمية حول الجاذبية ليست غريبة كما قد تبدو في البداية. فكر الباحثون على الأقل في فكرة المضاربة. في ورقة بحثية عام 2011 حول عملقة الصوروبود ، كشف عالم الحفريات ب.مارتن ساندر والمؤلفون المشاركون لفترة وجيزة الاقتراح القائل بأن الجاذبية الجوراسية كانت أضعف. خلص علماء الحفريات إلى أن صورابودات لم تنمو بشكل كبير بسبب انخفاض الجاذبية ، أو زيادة محتوى الأكسجين في الغلاف الجوي لعصور ما قبل التاريخ ، أو بسبب وفرة الطعام. عوامل أكثر دقة تمثل حجم الجسم الكبير. جعلت إحدى السمات المشتركة للديناصورات مع الطيور والطريقة التي يتكاثر بها الصربوديات طفرة نموها في حقبة الحياة الوسطى ممكنة.

قبل أن نصل إلى شذوذ بيولوجيا سوروبود ، دعونا نستغني عن فكرة أن هناك شيئًا ما حول بيئة الأرض دفع الديناصورات إلى أحجام هائلة. يغطي صديقي وزملائي الكاتب العلمي ماثيو فرانسيس زاوية الجاذبية في مدونته - لا يوجد دليل على أن جاذبية الأرض كانت أضعف خلال ذروة الديناصورات. حتى مع تغير القارات ، لم تتغير جاذبية الأرض. إن فكرة كانسيكو عن الديناصورات "الذكية" التي تدور في الجاذبية المنخفضة لا تستند إلى أي دليل فعلي. (لم تفكر Canseco في ما سيحدث لجميع الديناصورات الأصغر التي عاشت في نفس الوقت الذي عاش فيه سوبيرسوروس. لا يسعني إلا أن أتخيل ستيجوسورس لحسن الحظ القفز والالتفاف فوق السهول الجوراسية في الجاذبية المنخفضة.)

ولا يوجد سبب للاعتقاد بأن الديناصورات العملاقة حصلت على مساعدة من مستويات الأكسجين المرتفعة أيضًا. على الرغم من أن كانسيكو لم يطرح هذه الفكرة ، إلا أن بعض معجبيه فعلوا ذلك ردًا على تغريداته القديمة عن الجاذبية. تعود الفكرة إلى العلاقة بين زيادة الأكسجين وتطور الحشرات العملاقة خلال العصر الكربوني ، منذ أكثر من 300 مليون سنة. بينما يشكل الأكسجين حوالي 20٪ من الهواء الذي نتنفسه الآن ، احتوى الهواء الكربوني على حوالي 30٪ أكسجين. ويرتبط هذا التعزيز بكفاءة التنفس بشكل أفضل بين الحشرات والمفصليات القديمة ، مما سمح للافقاريات بالنمو بشكل أكبر.

تكهن بعض علماء الأحافير بأن الأكسجين قد يكون وراء تطور الديناصورات الضخمة أيضًا ، لكن الفرضية تم تقويضها تمامًا من خلال الأدلة من السجل الجيولوجي وتشريح الديناصورات. أظهرت الأدلة الجيوكيميائية أن الهواء الجوراسي والطباشيري كان يحتوي على كمية من الأكسجين تعادل اليوم ، إن لم يكن أقل بقليل. أكثر من ذلك ، لم تكن الديناصورات بحاجة إلى أكسجين متزايد لتغذية أجسامها بشكل كافٍ.

كجزء من الجهاز التنفسي ، كان لدى الصربوديات شبكة معقدة من الأكياس الهوائية التي أعطتهم ميزتين. لم تسمح الأكياس الهوائية للديناصورات بالتنفس بشكل أكثر كفاءة فحسب - مثل الطيور أكثر من الثدييات - ولكن الأنسجة الرخوة غزت العظام لجعل الهياكل العظمية لهذه الديناصورات أخف وزنا دون التضحية بالقوة. في الواقع ، حتى بطول 100 قدم تقريبًا ، سوبيرسوروس يقدر وزنها بين 35 و 40 طناً. هذا ضخم جدًا من حيث القيمة المطلقة ، ولكن ضع في اعتبارك أن أكبر فيل أفريقي مسجل يزن حوالي 12 طنًا ، وأن وحيد القرن المنقرض باراسيراتيريوم - يبلغ طوله حوالي 26 قدمًا وطوله 16 قدمًا عند الكتف - ويزن حوالي 18 طنًا. كنت تعتقد أن ديناصور أطول بأربعة أضعاف باراسيراتيريوم سيكون أثقل بكثير - 72 طنًا أو أكثر - لكن سوبيرسوروس والديناصورات المماثلة كانت خفيفة نسبيًا. سمحت الحويصلات الهوائية للصربوات بالهروب من بعض القيود المادية التي حدت من تطور حجم جسم الثدييات على مدى 66 مليون سنة الماضية.

نشر خبراء Sauropod مايكل تايلور وماثيو ويديل ورقة بحثية توضح كيف سمحت هذه الأكياس الهوائية ، وغيرها من السمات البيولوجية ، للصوروبود بتطور أعناق طويلة للغاية. على الرغم من كونها جزءًا من الحيوان كله ، إلا أن أعناق الصربوديات الطويلة ساهمت بشكل كبير في الحجم الكلي لهذه الديناصورات. في الواقع ، يقدر تايلور وويديل رقبة سوبيرسوروس من المحتمل أن يكون طوله حوالي 50 قدمًا ، أي ما يقرب من نصف طول الحيوان بالكامل. تعتمد قدرة هذا الديناصور وغيره من الصربوديات على دعم مثل هذا العنق الطويل على عدة ميزات مختلفة.

بالمقارنة مع الزرافة ، تتمتع الصربوديات بجسم أكثر ثباتًا وقوة والذي كان أكثر قدرة على دعم أعناق وذيول طويلة بشكل يبعث على السخرية. لكن الميزة الأكثر أهمية هي أن السوروبود كان لديه رؤوس صغيرة. على عكس الثدييات الكبيرة - التي عادةً ما يكون لها رؤوس كبيرة وثقيلة ومجهزة بأسنان كبيرة ضرورية للمضغ - فإن الصربوديات لديها جماجم صغيرة بأسنان يمكنها فقط الإمساك بالطعام والمحصول. لم يكن باستطاعة الصوربودات مضغها ، وبدلاً من ذلك اعتمدت على آلية أخرى في أحشائها لتحطيم الطعام تمامًا. يجب أن توازن الثدييات بين طول الرقبة ووجود رؤوس ثقيلة ، بينما تجنب الصربوديات هذه المشكلة عن طريق الالتفاف حول المضغ. (على الرغم من أن الطريقة الدقيقة التي عالجت بها هذه الديناصورات الكميات الهائلة من الأطعمة النباتية التي احتاجتها هي لغز).

علاوة على ذلك ، تظهر المسافات البادئة والجيوب في عظام عنق السوروبود أن هذه الديناصورات لديها نظام كيس هوائي يشبه الطيور - وهي عبارة عن أنسجة رخوة تخلص من بعض المشاكل الميكانيكية والفسيولوجية للتنفس برقبة طويلة جدًا. على سبيل المثال ، يتنفس الصربوديات بلا شك من خلال القصبة الهوائية مثل الفقاريات الأخرى ، وتواجه هذه البنية قيودًا جسدية معينة. في القصبة الهوائية الطويلة والضيقة ، يشير تيلور ويديل ، إلى أنه من الصعب على الحيوان أن يستنشق بسرعة. ولكن لتوسيع القصبة الهوائية الممدودة يخلق مشكلة "فراغ القصبة الهوائية" ، حيث يمكن إعادة استنشاق الهواء المستخدم سابقًا مع كل نفس جديد ، وبالتالي تقليل كفاءة التنفس. يمكن للطيور القضاء على مثل هذه المساحة الميتة بفضل الأكياس الهوائية الخاصة بها ، ولذا فمن المحتمل أن ينطبق الأمر نفسه على الصربوديات. أزالت أنظمة الوضعية والنظام الغذائي وعلم وظائف الأعضاء والأكياس الهوائية للصربوديات المسارات التطورية التي منعت الثدييات من الوصول إلى أعناق طويلة حقًا.

بالطبع ، لم يكن كل الصربوديات عمالقة. كان طول بعض أصغرها يتراوح بين 13 و 17 قدمًا ، بما في ذلك الأنواع القزمة التي تطورت على الجزر (مثل Magyarosaurus). إن فهم سبب تطور الصربوديات إلى مثل هذه الأعناق الطويلة بجنون هو جزء من المفتاح لفهم سبب ظهورها بشكل كبير جدًا فوق المناظر الطبيعية في حقبة الدهر الوسيط ، ولكنها ليست القصة بأكملها. في الواقع ، السبب وراء قدرة الصربوديات على بلوغ مثل هذه الأحجام الكبيرة له علاقة بالتكاثر مثل العمارة الهيكلية والأنسجة الرخوة المتخصصة.

بدأت أكبر الديناصورات صغيرة جدًا جدًا. وضعت أمهات Sauropod براثن حوالي 10 بيضات في كل مرة في أعشاش صغيرة ، وتطورت الديناصورات الجنينية في بيض يقارب حجم حبة الجريب فروت الكبيرة. بمجرد أن تفقس ، نمت هذه الديناصورات الصغيرة بمعدل رائع للغاية. استنادًا إلى مناطق التعشيش المترامية الأطراف حيث جاء العديد من الصربوديات لوضع بيضها ، ربما كان لهذه الديناصورات استراتيجية تكاثر مماثلة للسلاحف البحرية الموجودة. بدلاً من استثمار قدر كبير من الطاقة في نسل واحد أو اثنين يتطلبان قدرًا كبيرًا من العناية ، كان الصربوديات يغمرون البيئة بانتظام ببراثن النسل التي ربما كانت بمفردها منذ البداية. كما اقترح عالما الحفريات كريستين جانيس وماثيو كارانو في عام 1992 ، وبدعم مؤخرًا من خلال دراسة أجراها جان ويرنر وإيفا ماريا غريبلر ، فإن طريقة التكاثر هذه قد أزالت القيود التي تبقي الثدييات صغيرة نسبيًا بالمقارنة.

تتكاثر الأفيال والزرافات والثدييات الكبيرة الأخرى بطريقة مختلفة. عادة ما تحمل الثدييات الكبيرة نسلًا واحدًا داخليًا لفترة طويلة من الزمن ، والحاجة إلى الحماية والحليب تعني أن صغار الثدييات يستمرون في استنزاف الطاقة بعد الولادة. إن تكاليف الحمل والعناية بطفل واحد كبير الحجم باهظة ، كما أن الحمل الطويل يهدد بمضاعفات قاتلة. تتضافر كل هذه العوامل لإنشاء عتبة تكاثر لا تستطيع الثدييات تجاوزها. لكي تكبر الثدييات كثيرًا ، سيتعين عليها حمل صغارها لفترة أطول ومن المحتمل أن توفر رعاية أبوية متزايدة. المنقرض باراسيراتيريوم والماموث السهوب ، وهما من أكبر الثدييات البرية على الإطلاق ، قد يمثلان الحجم الذي يمكن للثدييات الحصول عليه دون تغيير جذري في طريقة تكاثر الثدييات الكبيرة.

من خلال تخليص الولادة والنمو ، تمكنت الصربوديات والديناصورات الأخرى من تجنب التكاليف والمخاطر التي تحد من حجم الثدييات. بالنسبة للديناصورات ، قد تكون القيود الميكانيكية وغيرها من القيود البيولوجية قد حالت دون زيادة حجمها - مقدار الوقت الذي تستغرقه النبضات العصبية للانتقال إلى دماغ ديناصور يبلغ طوله 100 قدم على سبيل المثال. حقيقة أن جميع الأجناس المتنافسة على لقب "أكبر ديناصور في كل العصور" - بما في ذلك أرجنتينوصور, سوبيرسوروس، و ديبلودوكس - قد يشير طول الجزء العلوي من حوالي 100 إلى 110 أقدام إلى أن هذه الديناصورات كانت تصل إلى السقف التشريحي لمدى الحجم الذي يمكن أن تصل إليه.

ولكن لنكن واضحين بشأن حجم الصوروبود. المراوغات البيولوجية مثل الأكياس الهوائية ووضع الكثير من البيض الصغير مسموح الصربودات تنمو إلى حجم كبير ، لكن هذه الميزات لم تفعل قائد تضخم الديناصورات. كانت هناك ديناصورات عملاقة بالإضافة إلى الديناصورات الصغيرة. لم تواجه الديناصورات نفس الحواجز مثل الثدييات ، وبالتالي طورت مجموعة أكبر من أحجام الجسم. إن القوى الدافعة التطورية وراء تطور حجم الجسم الضخم حقًا ليست واضحة ، ومن المحتمل أنها اختلفت من مجموعة ديناصورات إلى أخرى. لقد حدد علماء الأحافير السمات التي جعلت من الممكن وجود مخلوق مذهل مثله سوبيرسوروس في الوجود ، لكن السبب الذي جعل سلالة الديناصورات تدفع الحدود البيولوجية لحجم الجسم لا تزال غير معروفة.

سوف مخلوقات بحجم سوبيرسوروس من أي وقت مضى المشي على الأرض مرة أخرى؟ ربما. حدد علماء الأحافير الآن بعض الميزات الرئيسية التي سمحت بتطور أحجام الأجسام الضخمة. سيكون وضع البيض رباعي الأرجل مع جذع قوي ونوع من نظام التنفس الفعال مرشحًا جيدًا. للأسف ، لا يوجد شيء على قيد الحياة اليوم يناسب هذا الوصف تمامًا. الثدييات ليست كذلك بالتأكيد ، وكما أشار تايلور وويديل في دراستهما ، فإن المسارات التطورية المفتوحة حاليًا للطيور محدودة بوضعية قدمين. إذا كان أي شيء بمقياس سوبيرسوروس ستتطور مرة أخرى ، بعد عدة ملايين من السنين.

كانت الحياة الحيوانية تتطور لأكثر من 380 مليون سنة قبل نشأة الصربوديات ، ولم يكن هناك أي شيء رائع مثل سوبيرسوروس و ديبلودوكس في آخر 66 مليون سنة. ربما سينتهي الأمر إلى أن تصبح العملاقان منتجًا نادرًا وعرضيًا للتكشف التطوري الذي لن يقابله أبدًا. ومع ذلك ، بفضل السجل الأحفوري الغني الرائع ، يمكننا تخيل ذروة العمالقة بينما نعجب بما تبقى من الديناصورات الهائلة.

ساندر ، ب ، كريستيان ، أ ، كلاوس ، إم ، فيشنر ، آر ، جي ، سي ، غريبلر ، إي.جونجا ، إتش ، هاميل ، جي ، ماليسون ، إتش ، بيري ، إس ، بريوشوفت ، H.، Rauhut، O.، Remes، K.، Tütken، T.، Wings، O.، Witzel، U. 2011. بيولوجيا الديناصورات سوروبود: تطور العملقة. المراجعات البيولوجية. 86 ، 1: 117-155. 10.1111 / j.1469-185X.2010.00137.x


محتويات

بينما كانت الديبلودوسيدات عبارة عن صربوديات ضخمة ، إلا أنها كانت نحيلة نسبيًا عند مقارنتها بالتيتانوصورات والبراكيوصورات ، على الرغم من أنها كانت أيضًا طويلة للغاية. كانت أرجلهم قصيرة ، مما جعلهم "الكلب الألماني" للديناصورات العملاقة ، وأرجلهم الخلفية أطول من الأرجل الأمامية ، مما يعطي ظهرهم منحدرًا مميزًا نحو الرقبة.

كانت أعناقهم طويلة للغاية. وفقًا لعمليات المحاكاة الحاسوبية الحديثة ، ربما لم يتمكنوا من رفع رقابهم مثل الصربوديات الأخرى. ومع ذلك ، فإن هذه المحاكاة لا تأخذ في الاعتبار الغضروف الفقري ، مما قد يسمح بمدى أكبر للحركة. بدلاً من الوصول إلى الأشجار ، ربما استخدموا أعناقهم للرعي في منطقة واسعة. ربما استخدموا أيضًا أعناقهم للوصول إلى حوامل كثيفة من الصنوبريات ، أو فوق أرض مستنقعية.

كانت رؤوسهم ، مثل رؤوس الصربوديات الأخرى ، صغيرة مع فتحات الأنف الموجودة أعلى الرأس (على الرغم من أن الخياشيم نفسها في الحياة كانت قريبة من طرف الخطم [4]).

تم تصوير رؤوس ثنائي الفينيل على نطاق واسع مع فتحتي الأنف في الأعلى بسبب موضع فتحات الأنف في قمة الجمجمة. كانت هناك تكهنات حول ما إذا كان مثل هذا التكوين يعني أن المضاعفات الثنائية قد يكون لها جذع. [5] خلصت دراسة أجريت عام 2006 [6] إلى عدم وجود دليل تشريحي عصبي قديم على وجود جذع. لوحظ أن العصب الوجهي في حيوان لديه جذع مثل الفيل كبير لأنه يعصب الجذع. تشير الدلائل إلى أن العصب الوجهي صغير جدًا في ثنائي النواة. أشارت الدراسات التي أجراها Lawrence Witmer (2001) إلى أنه في حين أن فتحات الأنف كانت مرتفعة على الرأس ، فإن الخياشيم الفعلية اللحمية كانت تقع في أسفل الخطم. [7]

كانت ديبلودوكسيد أيضًا ذات ذيول طويلة تشبه السوط ، كانت سميكة عند القاعدة ومضغوطة لتكون رفيعة جدًا في النهاية. أظهرت عمليات المحاكاة الحاسوبية أنه كان من الممكن أن تقطع ذيل الثنائيات بسهولة ، مثل السوط. يمكن أن يولد هذا طفرة صوتية تزيد عن 200 ديسيبل ، وربما تم استخدامها في عروض التزاوج ، أو لطرد الحيوانات المفترسة. هناك بعض الأدلة الظرفية التي تدعم ذلك أيضًا: تم العثور على عدد من المضاعفات الثنائية مع فقرات الذيل المندمجة أو التالفة ، والتي قد تكون أحد أعراض تكسير ذيولها. [8]

كانت أسنانهم موجودة فقط في مقدمة الفم ، وكانت تشبه أقلام الرصاص أو الأوتاد. ربما استخدموا أسنانهم في اقتصاص الطعام دون مضغ ، واعتمدوا على حصوات المعدة (أحجار القوانص) لتفكيك الألياف النباتية القاسية (على غرار الطيور الحديثة). ديبلودوسينات لها أسنان غير عادية للغاية مقارنة بالصربوديات الأخرى. التيجان طويلة ونحيلة ، وبيضاوية الشكل في المقطع العرضي ، بينما تشكل القمة نقطة حادة مثلثة الشكل. [9] أبرز وجه تآكل هو على القمة ، على الرغم من أنه على عكس جميع أنماط التآكل الأخرى التي لوحظت داخل الصربوديات ، فإن أنماط التآكل ثنائية الطبقة موجودة على الجانب الشفوي (الخد) لكل من الأسنان العلوية والسفلية. [9]

هذا يعني أن آلية التغذية ديبلودوكس وغيرها من الديبلودوسيدات كانت مختلفة جذريًا عن تلك الموجودة في الصربوديات الأخرى. تجريد الفروع من جانب واحد هو سلوك التغذية الأكثر احتمالا ديبلودوكس، [10] [11] [12] كما يفسر أنماط التآكل غير العادية للأسنان (الناتجة عن ملامسة الأسنان مع الطعام). في تجريد الفروع من جانب واحد ، كان من الممكن استخدام صف واحد من الأسنان لتجريد أوراق الشجر من الساق ، بينما يعمل الآخر كدليل ومثبت. مع المنطقة المطولة قبل الحجاج (أمام العينين) من الجمجمة ، يمكن تجريد الأجزاء الأطول من السيقان في حركة واحدة. [9] أيضًا ، يمكن أن تكون الحركة الحنكية (للخلف) للفكين السفليين قد ساهمت في دورين مهمين في سلوك التغذية: 1) زيادة التثاءب ، و 2) السماح بإجراء تعديلات دقيقة على المواضع النسبية لصفوف الأسنان ، مما يؤدي إلى تجريد سلس عمل. [9]

صغيرة وآخرون. (2012) استخدم النمذجة الميكانيكية الحيوية لفحص أداء الجمجمة ثنائي الجنس. وخلص إلى أن اقتراح استخدام أسنانه في تجريد اللحاء لم يكن مدعومًا بالبيانات ، والتي أظهرت أنه في ظل هذا السيناريو ، ستخضع الجمجمة والأسنان لضغوط شديدة. تم إظهار فرضيات تجريد الفروع و / أو العض الدقيق على حد سواء على أنها سلوكيات تغذية مقبولة من الناحية الميكانيكية الحيوية. [13] كما تم أيضًا استبدال أسنان ديبلودوسين باستمرار طوال حياتهم ، وعادةً في أقل من 35 يومًا ، كما اكتشف مايكل ديميك. وآخرون. داخل كل تجويف سن ، تم تطوير ما يصل إلى خمسة أسنان بديلة لتحل محل السن التالي. تكشف الدراسات التي أجريت على الأسنان أيضًا أنها فضلت نباتات مختلفة عن الصربوديات الأخرى في موريسون ، مثل كاماراصور. قد يكون هذا قد سمح بشكل أفضل لأنواع مختلفة من الصربوديات بالوجود دون منافسة. [14]

تحرير الجلد

تم العثور على عدد قليل من الانطباعات الجلدية للمضادات الحيوية. ومع ذلك ، تم الإبلاغ عن اكتشاف واحد مهم على الأقل من قبل ستيفن تشيركاس في عام 1992. حفريات من Howe Quarry في شل ، وايومنغ حافظت على أجزاء من الجلد حول طرف الذيل ، أو "السوط". [15] لاحظ زيركاس أن الجلد احتفظ بسلسلة من الأشواك المخروطية ، وأن أشواكًا أخرى أكبر كانت مبعثرة حول فقرات الذيل الكبيرة. بدت الأشواك وكأنها موجهة في صف واحد على طول الخط الأوسط للذيل ، وتكهن تشيركاس أن هذا الصف الأوسط قد يكون استمر على ظهر الحيوان ورقبته بالكامل. [16]

تم اكتشاف حفريات جلدية في محجر عيد الأم الذي تم تخصيصه له ديبلودوكس ص. تعرض هذه الأحافير الجلدية قدرًا هائلاً من تنوع المقاييس ، والتي تختلف مقاييسها في الشكل والحجم والاتجاه والتضاريس ثلاثية الأبعاد اعتمادًا على موقعها على التكامل. قد تشير بعض اتجاهات المقياس إلى مكان نشأة الجلد في الجسم. على سبيل المثال ، يُلاحظ أن اتجاه المقياس الذي يتكون من صفوف مقوسة من المقاييس المربعة يبدو مشابهًا لاتجاهات المقياس التي تُرى حول أطراف التمساح ، لذلك يُفترض أن هذه المنطقة ربما تكون قد جاءت من حول أحد الأطراف في الحياة. نظرًا للتنوع الكبير في المقاييس التي تُرى على مساحة صغيرة نسبيًا من الجلد ، وصغر حجم الحراشف ، ووجود أفراد صغار وأحداث في محجر عيد الأم ، يُفترض أن الجلد نشأ من فرد صغير أو حدث. . [17]

تعديل النمو

تُمكِّن الأنسجة طويلة العظام الباحثين من تقدير العمر الذي بلغه فرد معين. دراسة قام بها Griebeler et al. (2013) فحص البيانات النسيجية للعظام الطويلة وخلص إلى أن الدبلودوسيد MfN.R.2625 يزن 4.753 كيلوجرام (5.2 طن قصير) ، وبلغ مرحلة النضج الجنسي عند 23 عامًا وتوفي في سن 24. وأشار نموذج النمو نفسه إلى أن ثنائي الصبغة MfN.R بلغ وزن NW4 18463 كيلوجرامًا (20.4 طنًا قصيرًا) ، وتوفي في سن 23 عامًا ، قبل بلوغ مرحلة النضج الجنسي. [18]

ديبلودوسيداي هو الاسم الثالث الذي يطلق على ما يُعرف الآن على أنه عائلة واحدة من الصربوديات طويلة العنق وذات الذيل السوطي. قام إدوارد درينكر كوب بتسمية العائلة Amphicoeliidae في عام 1878 لجنسه أمفيكوالياس، يعتبر أحيانًا دبلووسيد. [19] ومع ذلك ، لم يتم استخدام اسم Amphicoeliidae على نطاق واسع ولم يتم استخدامه في الأدبيات العلمية بعد عام 1899 ، مما جعله nomen Obitum ("الاسم المنسي") وفقًا لـ ICZN ، مما منعه من إزاحة اسم ديبلودوسيداي كمرادف رئيسي. [20] وقد أظهرت المزيد من الدراسات الحديثة ذلك أيضًا أمفيكوالياس نفسها لا تنتمي إلى هذه العائلة ، ولكنها بدلاً من ذلك هي ثنائية ثنائية أكثر بدائية. [21] حدث وضع مماثل لاسم العائلة Atlantosauridae، الذي أطلقه عثنييل تشارلز مارش في عام 1877 ، والذي قال هاي أنه له الأولوية على Amphicoelidae. [22] أعلن جورج أولشيفسكي أن Atlantosauridae أ nomen Obitum في عام 1991 ، على الرغم من أن علماء مثل ستيل ونوينسكي قد تعاملوا مع Atlantosauridae كاسم صالح في أواخر عام 1971 ، حتى أن الأول أضاف فصيلة فرعية ، Atlantosaurinae. [20] [23]

تم اعتبار بعض الديناصورات ثنائيًا في الماضي ولكن لم يتم العثور على أعضاء في تلك المجموعة في وقت لاحق ، تحليلات أكبر لعلاقات الأسرة. أسترالودوكس، على سبيل المثال ، تم وصفه في البداية على أنه ثنائي اللغة ، ولكن ربما كان في الواقع ماكرونيًا. [21] [24] أمفيكوالياس كان يُعتبر تقليديًا ثنائيًا ثنائيًا بسبب تشريحه المماثل ، لكن دراسات علم الوراثة أظهرت أنه عضو أساسي أكثر في ديبلودوكويدا. [21]

كما خضعت العلاقات بين الأنواع داخل ديبلودوسيداي لمراجعة متكررة. وجدت دراسة أجراها لوفليس وهارتمان ووال في عام 2008 ذلك Suuwassea و سوبيرسوروس كانوا من أقارب أباتوصور، ضمن الفصيلة الفرعية Apatosaurinae. ومع ذلك ، أظهر تحليل لاحق أجرته Whitlock في عام 2011 ذلك سوبيرسوروس أقرب قليلاً إلى ديبلودوكس من ل أباتوصور، وذلك Suuwassea هو في الواقع ديكراوصوريد بدائي. [21]

الفصيلة ديبلودوسيناأقيمت لتشمل ديبلودوكس وأقرب أقاربها ، بما في ذلك باروصورس. [25] [26] البرتغاليون دينايروسورس والأفريقية تورنيريا تم التعرف عليهم أيضًا كأقارب مقربين لـ ديبلودوكس من قبل بعض المؤلفين. [27] [28]

Cladogram من ديبلودوسيداي بعد تشوب ، ماتيوس ، وبنسون (2015). [1]


محتويات

ليس من المؤكد أن كل الأنواع التي تم تخصيصها لها Mamenchisaurus يجب أن تنتمي إلى الجنس. [7] [8] [5] [9] البعض Mamenchisaurus الأنواع معروفة بالكامل تقريبًا ، والبعض الآخر مجزأ. تختلف الأنواع في الحجم وخصائص الجمجمة والهيكل العظمي ، ولكنها تشترك في سمات الصربود النموذجية مثل الأجسام الكبيرة ذات الذيل الطويل ، وهي رباعية الأرجل. ومع ذلك ، فإن السمة الأكثر تميزًا لحمل البحر هي أعناقها الطويلة بشكل استثنائي ، والتي تقترب من نصف طول أجسامها. [4] تُعرف الأعناق الكاملة في M. يونغ و M. hochuanensis، تتكون من 18 و 19 فقرة على التوالي. [10] [11] Mamenchisaurus فقرات عنق الرحم مستطيلة ، خفيفة التركيب وذات ضغط هوائي عالي. [9] العمود الفقري العصبي على فقرات عنق الرحم الخلفية والأمامية متشعبان. [10] [12] [13] كانت أكتافهم أعلى إلى حد ما من الوركين. تختلف الأنواع المختلفة في الطول ، من حوالي 15 مترًا (49 قدمًا) إلى 26 مترًا على الأقل (85 قدمًا) ، وربما يصل إلى 35 مترًا (115 قدمًا) بناءً على فقرتين غير موصوفتين. [5] [6]

The neck posture of sauropod dinosaurs is a controversial topic. Andreas Christian and colleagues analysed the neck of Mamenchisaurus youngi. They found the neck was nearly straight with a slight upward bend at the base and a slight downward bend towards the head when articulated in a neutral posture. The base of the neck has comparatively high upward flexibility but limited downward flexibility. The region near the head had better downward flexibility and low upward flexibility. In the mid-region, downward flexibility was high, which led the authors to conclude that M. youngi frequently fed at low levels. Long overlapping cervical ribs may have limited flexibility. The authors also estimated the stress on the intervertebral joint cartilage. Their results suggest the neck was kept mostly straight, with the possible exception of the neck base and near the head. [14]

Mamenchisaurus have forked chevrons (or sled chevrons) starting around the middle of the tail, similar to those seen in diplodocids these chevrons curve strongly backwards and add a forward projection. [15] [16] Gregory S. Paul has argued that these types of chevrons are adaptations linked to rearing behaviour. In a tripodal stance, the tail acts as a prop, and the forked chevrons would help distribute the weight evenly. Paul also notes that the pelvises of Mamenchisaurs are retroverted (tilted), which may have allowed slow-walking whilst bipedal. [17] [16]

A large ulna (GPIT SGP 2006/10) measuring >96 centimetres (38 in) in length, referred to Mamenchisaurus ص. from the Shishugou Formation, was used in a bone histology analysis. By sectioning the bone and counting the growth rings, the age at death was estimated at 43 years. [18]

Mamenchisaurus was first discovered in 1952 on the construction site of the Yitang Highway in Sichuan Province of China. The fossil site belonged to the Upper Shaximiao Formation, dating to at least the Late Jurassic. [1] The partial skeleton fossil was later studied and named Mamenchisaurus constructus in 1954 by the renowned Chinese paleontologist Professor C. C. Young.

The type specimen (IVPP V. 790) was fragmentary, disordered, and not excavated in a technical way. Material included five dorsal vertebrae, 30 caudal vertebrae, rib fragments, dorsal neural spines, and chevrons. Fourteen neck vertebrae were preserved, but none were complete. Young noted that some neck vertebrae might have been missing, and estimated the whole neck at 4.67 metres (15.3 ft). Limb material included two pieces of a femur, a complete tibia, fibula, astragalus, metatarsals, phalanges, and claws. The skull, forelimbs and pelvic girdle were missing. [19] M. constructus has been estimated around 13 to 15 meters (43 to 49 ft) in length with a mass of 5 tonnes (5.5 short tons). [19] [5]

Mamenchisaurus means 'Mamenchi lizard', from the Chinese Pinyin (马 'horse') and mén (门 'gate'), while chi is a transliteration of (溪 'stream' or 'brook'), combined with the suffix -saurus (من اليونانية sauros meaning 'lizard'). The intention was to name the genus after the place where its fossil was first found. However, due to an accentual mix-up by Young, the location name míng (马鸣溪 'horse-neighing brook') was mistaken as mén (马门溪 'horse-gate brook'). [20] The fact that the first Mamenchisaurus fossil was found due to construction work led to Young's naming the type species as Mamenchisaurus constructus. [19]

In 1958, Young described additional sauropod remains collected from Gansu Province. The remains consisted of various partial specimens (IVPP V. 945, V. 946, V. 947, V. 948) most of which were assigned to M. constructus. [21] In 1972, one of these specimens was reassigned to M. hochuanensis. [10]

Mamenchisaurus hochuanensis يحرر

In 1972, a second species Young and Xijin Zhao described Mamenchisaurus hochuanensis. The fossils were found near a village in Hechuan, north of Chongqing (originally part of the Sichuan Province), China 200 metres (660 ft) above the Fu River on the slope of a mountain. [10] The M. hochuanensis fossil site also belonged to the Upper Shaximiao Formation, very close to the M. constructus type specimen's location, dating to at least the Late Jurassic. [1] Locals first discovered the remains sometime before the Chinese Revolution. However, the remains were ultimately abandoned and left to weather in situ. Excavation didn't begin on the site until 1957.

The holotype specimen (CCG V 20401) consisted of an almost complete and articulated vertebral column including 19 elongated cervical vertebrae which were almost entirely preserved, 12 dorsal vertebrae, four sacral vertebrae, and 35 caudal vertebrae with only the last several missing. Also missing from the skeleton was the majority of the forelimbs and skull. The total length of M. hochuanensis is about 21 to 22 meters (69 to 72 ft) with a 9.3 metres (31 ft) long neck. [5] [10] [22] When M. hochuanensis was first described, it was the largest sauropod known from China. [23] Young and Zhao estimated the mass of M. hochuanensis at 45 tonnes (50 short tons). [10] However, later volumetric mass estimates are lower at 14–18.2 tonnes (15.4–20.1 short tons). [5] [24] [25]

In 1958, Young described a mamenchisaur specimen (IVPP V. 946) from the Haishiwan region of Yongdeng, Gansu Province. This specimen was initially assigned to M. constructus. However, in 1972 it was reassigned to M. hochuanensis as a paratype. This specimen was slightly smaller than the holotype and consisted of less material overall. However, it contained some anatomical details missing in the type specimen. [10]

In 2001, another specimen (ZDM0126) was described and referred to M. hochuanensis. It was nearly complete and mostly articulated. Found in 1995 at a construction site in Huidong New District, Zigong City, Sichuan Province. This specimen also preserved a skull, pectoral girdle and forelimb material, all of which were missing from the holotype. Four fused tail vertebra from the tip of the tail have expanded neural arches and taller neural spines. It's thought that these could be a weapon, such as a tail club, or a sensory organ. Other Chinese sauropods, Shunosaurus و Omeisaurus, are also known to have had ’tail clubs’, but they differ in shape to that of M. hochuanensis. [26] [27] Phylogenetic analyses have cast doubt on the referral of this specimen to M. hochuanensis. [9]

Mamenchisaurus sinocanadorum يحرر

In 1993, M. sinocanadorum was described by Dale Russell and Zhong Zheng. The remains were found in 1987 when a cervical rib was seen projecting out of a cliff. The fossil site was located in the Junggar Basin, Xinjiang from the upper part of the Shishugou Formation (between 161.2 Ma and 158.7 Ma in age). [4] [1] The specimen (IVPP V10603) consisted of an articulated series of the first four cervical vertebrae, a well-preserved mandible, and other skull material. The mandible was 60.3 centimeters (23.7 in) in length and had 19 teeth. In contrast to the more squared-off jaws of diplodocids, the front of the mandibles met at an oblique angle. The neural arches of the vertebrae were well fused to the centra suggesting that the animal was mature. [4] This species possessed the longest cervical rib of any described sauropod dinosaur, measuring 4.1 metres (13 ft). For comparison, a Sauroposeidon cervical rib measures 3.42 metres (11.2 ft). [4] [28] The cervical vertebrae are on average 1.19 times longer than those of M. hochuanensis based on this, Russel and Zheng estimated the type specimen at 26 metres (85 ft). [4] The neck has been estimated at 12 metres (39 ft) in length. [29] The species name refers to the China-Canada Dinosaur Project. [4]

The authors noted that the teeth are fully erupted but unworn, suggesting the animal starved. Due to there being little bone at the cliff base, the authors proposed that the cervicals broke away before full decomposition. The head and part of the neck then drifted downstream until they came to rest in shallow water on a point bar and eventually buried. [4]

Two large cervical vertebrae have since been found from the same formation as M. sinocanadorum and might belong to the species. However, these vertebrae have yet to be formally described. Gregory S. Paul has suggested these may represent one of the largest dinosaurs known, with an estimated length of 35 metres (115 ft) and 60 and 80 tonnes (66 and 88 short tons) [5] [30]

Mamenchisaurus jingyanensis يحرر

M. jingyanensis was described in 1998 by Yihong Zhang, Kui Li, and Qinghua Zeng. The type specimen (CV00734) was located 200 meters away from the administrative headquarters of the town of Meiwang, Jingyan county. Another specimen (JV002) was found in the village of Sanjiang approximately 10 km from Meiwang and became the paratype. A third specimen (CV00219) found near the village of Dujia, about 10 km from Sanjiang. [12] The fossils were located in the Sichuan basin, from the Upper Shaximiao Formation. [1] [12] The species name refers to Jingyan County from which the majority of specimens were excavated. [12]

The type specimen includes a partial scapula and complete coracoid, forelimb material, a complete ischium, a relatively complete skull, and a hyoid bone. The paratype specimen included three anterior cervical vertebrae, several weathered dorsal vertebrae, various caudal vertebrae including a nearly articulated column, relatively complete hind and forelimbs, and isolated teeth. The third specimen preserved a column of cervical vertebrae with articulated ribs, four fused sacrals, several caudals, a complete scapulocoracoid, various limb bones, and isolated teeth. The skull was restored at 55 centimeters (22 in) in length. There were four teeth in the premaxilla, 14-16 in the maxilla, and 17-19 in the dentary. Zhang and colleagues estimated this species between 20 to 26 meters (66 to 85 ft) in length. [12] Paul estimated it at 20 metres (66 ft) with a mass of 12 tonnes (13 short tons). [5]

Mamenchisaurus anyuensis يحرر

M. anyuensis was described in 1996 by Xinlu He and colleagues. The remains were discovered in 1987 from two locations near the town of Longchiaoxiang in the Sichuan Basin. At one quarry, at least 5-6 individuals were found. At a second quarry, four individuals were found. One of these became the holotype, AL001, representing two-thirds of an articulated skeleton. Other specimens were also reported, AL002, AL003, and AL101-106, which provide more skeletal information. The species name references Anyue County where it was discovered. [13] M. anyuensis يكون كnown from both the top of the Suining Formation and the bottom of the Penglaizhen Formation. Uranium-lead dating places M. anyuensis in the Suining Formation at 114.4 Ma in age as this would make it roughly 30 million years younger than the other Mamenchisaurus species, it is unlikely that M. anyuensis is actually a member of the genus. [1]

The holotype specimen preserved eight posterior cervical vertebrae, 12 dorsal vertebrae, five sacral vertebrae, several caudals, and a complete pelvis. Another specimen (AL102) preserved five articulated cervicals from the middle of the neck. Except for the digit bones, the forelimb is completely known and represented by multiple individuals. This species shares a lot of morphological similarity to M. hochuanensis. He and colleagues estimated the length of this species at 21 meters (69 ft). [13] Paul estimated it longer at 25 meters (82 ft) with a mass of 25 tonnes (28 short tons). [5]

Mamenchisaurus youngi يحرر

Also described in 1996 was Mamenchisaurus youngi from the Upper Shaximiao Formation. [11] [1] A local quarrying stone near a village in Zigong, Sichuan Province, found the remains in 1987. The species was named in honour of C. C. Young. [11]

The holotype specimen (ZDM 0083) was very complete and mostly articulated, preserving all the vertebra from the head down to the 8th tail vertebra this species had 18 neck vertebrae. Also preserved was the pectoral girdle, pelvic girdle, and material from all four limbs. This specimen also preserved a nearly complete skull. There were four teeth in the premaxilla, 18 in the maxilla, and 22-24 in the dentary. [11] An unusual part of the skeleton is the wedge-shaped sacrum this causes the sacrum and the base of the tail to pitch up relative to the rest of the vertebral column. [17] At 16 meters (52 ft) long with a 6.5 meters (21 ft) neck, M. youngi is one of the smaller species of Mamenchisaurus. [11] [31] The mass of M. youngi was estimated at 7.87 tonnes (8.68 short tons) using volumetric techniques. [25]

Other Mamenchisaurus species and material Edit

Other species of Mamenchisaurus have been named over the years. In some cases, species from other genera have been transferred to Mamenchisaurus, but there is disagreement with the referral's validity. Some of these species are based on fragmentary remains and have been considered undiagnostic. Others are considered as invalid or as nomina nuda. [1] [27]

In 1976, Hou, Chao and Chu named a new genus, Zigongosaurus fuxiensis. [32] [23] Known from at least four specimens from the Upper Shaximiao Formation. The type specimen (CV 00261??) included skull material maxilla, dentary, and basioccipital. Additional material includes dorsal vertebrae, pubis, and ischium. Since then other researchers have disagreed as to whether the genus is valid. Dong, Zhou and Zhang assigned the remains to the similarly named Omeisaurus fuxiensis in 1983. Zhang and Chen assigned the remains to Mamenchisaurus كما M. fuxiensis in 1996. [33] Li and Cai considered it a nomen nudum in 1997. [23] In 1999, Valérie Martin-Rolland considered Zigongosaurus a valid genus. Wang and colleagues considered it undiagnostic in 2019. [8] [27] [1]

M. guangyuanensis was briefly mentioned by Zhang, Li, and Zeng in 1998 with the description of M. jingyanensis, but no details are given. [12] Li and Cai considered it a nomen nudum. [27] Wang and colleagues considered it undiagnostic in 2019. [1] M. yunnanensis was described by Fang and colleagues in 2004, from the Anning Formation in the Sichuan Basin, Yunnan. The type specimen consisted of disarticulated forelimb, hindlimb, and pelvic material. [34] Wang and colleagues questioned the assignment to Mamenchisaurus in 2019. [1] M. yaochinensis هو nomen nudum. [35]

Omeisaurus changshouensis described by Young in 1958 and Omeisaurus gongjianensis were considered to be species of Mamenchisaurus by Zhang and Chen in 1996. [33] Upchurch considered O. changshouensis undiagnosable. [8]

In 1978, an incomplete sauropod humerus (NSM PV17656) found in a layer of the Early Cretaceous-aged Miyako Group of Japan was considered to probably belong to Mamenchisaurus. In 1991, it was referred to ?Mamenchisaurus ص. by Hasegawa and colleagues. [36] [37] However, the humerus was reassessed by Azuma & Tomida in 1998, and Barrett and colleagues in 2002. They couldn't find any distinguishing features that could place the humerus into a specific sauropod group. They regarded it as an indeterminate sauropod. [38] [39] The remains were given an informal name ''Moshi-ryu'' ''Moshi'' being the local name for the location it was discovered, and ''ryu'' being Japanise for dragon [36] — also referred to as ''Moshisaurus". [37]

Mamenchisaurus is sometimes referred to as a 'wastebasket taxon', with researchers questioning the number of species and fragmentary remains assigned to the genus. [7] [8] [5] [9] [40] The genus is poorly defined with an increasingly confused taxonomy which makes understanding phylogenic relationships difficult. Several analyses have failed to show Mamenchisaurus as monophyletic, suggesting the need to revise the genus. [9] Additional research on the type species, M. constructus, is required to better understand the genus. [8]

متي M. constructus was first described, Young noted that the chevron bones indicated an affinity with Diplodocidae, but was uncertain to its exact position. [19] In 1958, Young assigned Mamenchisaurus to the Titanosauridae. [21] With the description of M. hochuanensis, Young and Zhao created the family Mamenchisauridae in 1972. [10] In 1978, when no Mamenchisaurus skulls were known, Berman and McIntosh assigned the genus to diplodocidae based on diplodocid-like vertebral features such as the forked chevrons. In 1990, McIntosh assigned Mamenchisaurus to a subfamily Mamenchisaurinae, which was placed inside Diplodocidae. [37]

An analysis by Upchurch found Mamenchisaurus in the family Euhelopodidae. Euhelopodidae, being named first, would take priority over Mamenchisauridae. [41] Several later analyses found Euhelopus to be a more distantly related macronarian, with Mamenchisaurus in Mamenchisauridae just outside of Neosauropoda. [9] [7]

Sekiya in 2011 and Moore and colleagues in 2020 treated M. constructus, M. hochuanensis, ZDM 0126 (M. hochuanensis referred), M. sinocandadorum, and M. youngi separately in their analyses. [9] [42] Moore and colleagues analyses found the position of M. constructus to be unstable, probably due to the limited character information in its original description. Depending on the dataset used, Euhelopus would either be within Macronaria as other studies have found or outside Neosauropoda in a more traditional position, grouped with other Mamenchisaurus-like taxa. The latter scenario would make mamenchisaurids members of Euhelopodidae. [9] The analyses of Sekiya (2011) and Moore and colleagues (2020) didn't recover ZDM 0126 as a sister taxon to the holotype of M. hochuanensis, questioning its referral to the species. [42] [9]

The cladogram below shows a possible phylogenetic position of the genus within Sauropoda, from Allain and Aquesbi, 2008: [43]


This pterosaur supported its giant neck with bones built like bicycle wheels

About 100 million years ago, gigantic flying reptiles with necks longer than those of giraffes cruised the skies of modern-day Morocco. Scientists think this kind of pterosaur, with its large jaw and slim neck, preyed on fish, small mammals, and even baby dinosaurs. But how their necks didn’t snap as they carried their prey has long been a mystery. Now, a new study shows the bones inside had an intricate spokelike structure that made them strong and stable, but light enough for flight.

Azhdarchid pterosaurs (named after a dragonlike creature in Persian mythology) from Morocco are some of the largest flying animals that ever lived. With wingspans up to 8 meters and necks as long as 1.5 meters, scientists have always wondered how their unusual bodies allowed them to hunt, walk, and fly. “With size comes all kinds of complicated biological problems,” says Nizar Ibrahim, an anatomist and paleontologist at the University of Portsmouth and a study co-author. “How do you build a skeleton for a giant flyer?”

To learn more about their bones, researchers examined the internal structure of a well-preserved azhdarchid pterosaur vertebra it was nearly 100 million years old, and had been found in the Kem Kem beds, a fossil-rich region near the border of Morocco and Algeria. Using x-ray computed tomography and 3D modeling, the scientists found the vertebra was filled with dozens of 1-millimeter-thick spikes, called trabeculae, crossing each other like the spokes of a bicycle wheel in cross section, and forming a helix along the bone. The spokes surrounded a central tube where the animal’s spinal cord would have been. “We just could not believe it,” says Cariad Williams, a paleontologist at University of Illinois, Urbana-Champaign, who first looked at the scans. “We have never seen anything like it before. … It was really impressive.”

To test whether the spokes provided extra support to the bones, the researchers did some mathematical modeling. They found that as few as 50 trabeculae almost doubled the vertebra’s ability to carry weight, they report today in iScience . The researchers also calculated that the neck of their specimen could lift prey weighing between 9 and 11 kilograms, roughly the size of a large turkey. “It’s a real feat of biological engineering,” Ibrahim says.

Besides allowing the pterosaurs to catch and lift their prey, the intricate bone structure of their necks could have helped them withstand the strong winds that buffeted their large skulls while flying, or the fierce blows of fellow males during rivalry brawls, the authors note.

Azhdarchid pterosaurs spent a good part of their time on land hunting small mammals, baby dinosaurs, and fish.

Many scientists suspected that azhdarchid pterosaurs ate large prey, but this is the first time researchers have tested that hypothesis using information about internal bone structure, says paleontologist Rodrigo Pêgas of the Federal University of ABC, São Bernardo. The analysis the team used to show how the vertebrae would respond to external forces was particularly good, Pêgas says. “It’s interesting that they were able to demonstrate quantitatively … that the animal was capable of lifting [such] prey.”

However, Pêgas wishes the team had scanned the vertebrae of other pterosaurs to find out whether the spokelike bones were unique to the azhdarchids. Alexander Kellner, a paleontologist and director of the National Museum at the Federal University of Rio de Janeiro, agrees. “I’m not very impressed,” he says. “I think you should have more specimens to really make a claim.” He says he has noticed in his research pterosaur vertebrae with more or less trabeculae. Williams says scanning more vertebrae is next on the team’s list.

But finding the right vertebrae could be tough, because fossilized pterosaur bones that retain their 3D structure are rare Ibrahim notes that the vertebra in the current study is remarkably well preserved. Even so, the researchers are considering several localities where they might find well-preserved pterosaur vertebrae. “When the pandemic is over, we’ll try,” he says.

As much as the new study has revealed, there is still much to learn, Ibrahim says. Many fundamental aspects of azhdarchid biology—even their average weight—remain unknown, he says, because there’s no living creature that compares to these flying reptiles. “This paper serves as a reminder that we’re really just scratching the surface.”

Rodrigo Pérez Ortega

Rodrigo Pérez Ortega is a science journalist covering life sciences, medicine, health, and academia.


Of Barosaurus and Blood Pressure

Earlier this week I wrote about how the largest dinosaurs – 100-foot-plus titans such as the sauropod Supersaurus – got to be so mind-bogglingly huge. The post was a response to baseball player Jose Canseco’s tweets that weaker Jurassic gravity allowed such enormous creatures to exist in the distant past.

As astronomer Matthew Francis elucidated in a piece coordinated with mine, gravity hasn’t significantly changed since the heyday of enormous dinosaursgravity hasn’t significantly changed since the heyday of enormous dinosaursgravity hasn’t significantly changed since the heyday of enormous dinosaurs. And in my own contribution, I outlined how unique aspects of dinosaur biology – such as air sacs and reproducing by laying eggs – explain why immense sauropods were so much larger than any land animals before or since. Here’s the kicker – Canseco actually enjoyed the post, and asked a follow-up question about dinosaur blood pressure!

On the surface, the idea that long-necked sauropod dinosaurs had pseudo-hearts or blood accelerators seems like a fantastic sci-fi invention. But it’s an idea that paleontologists have actually entertained and addressed in their quest to understand the huge animals. There’s no evidence that dinosaurs of any sort had bizarre accessory hearts, but the idea has still played a small role in the ongoing investigation into how giant dinosaurs actually lived. To start, we have to go back to ancient bones and the ways in which paleontologists put them together.

We all know, as the fictional fossil expert Anne Elk once described, that sauropod dinosaurs were “thin at one end much, much thicker in the middle and then thin again at the far end.” True enough. But how the bulky dinosaurs managed to hold up their anterior “thin end” – the neck – depends on aspects of bones, soft tissue, and biology that are still being debated by paleontologists. And, of course, sauropods were not a totally uniform group of dinosaurs that all did the same thing. Still, to get at how these dinosaurs kept blood pumping to their brains, we first have to consider how sauropods held those elegant necks in the first place.

Some researchers, such as Kent Stevens and J. Michael Parrish, have proposed that the best fit for the cervical vertebrae of sauropods such as Apatosaurus و ديبلودوكس creates a neck posture held almost straight out and “gently declined” from the rest of the body. In this reconstruction, the dinosaurs would have been giant Mesozoic vacuums – snarfing up ferns and other low-lying plants within the reach of their necks.

Other paleontologists disagree. In 2009, Mike Taylor, Matt Wedel, and Darren Naish made the case that sauropod dinosaurs typically held their necks aloft. The evidence not only came from the way dinosaur bones fit together, but from the anatomy and posture of living animals.

Among mammals, birds, lizards, crocodylians, and other land-dwelling vertebrates alive today, “the neck is maximally extended and the head is maximally flexed, so that the mid-cervical region is near vertical,” wrote Taylor and collaborators. The same was probably true of sauropods, too. “Unless sauropods behaved differently from all extant amniote groups,” Taylor and coauthors argued, “they must have habitually held their necks extended and their heads flexed.” The dinosaurs could have lowered their necks to graze, but, according to the study by Taylor and colleagues, the dinosaurs held their necks high as they tromped around the Mesozoic. Even though the neck posture debate isn’t over, I believe that Taylor, Wedel, Naish, and other authors have made a strong case that sauropods typically held their necks high.

Neck posture matters for estimates of blood pressure. Just think of Supersaurus, with its 50-foot neck. The sauropod would have required a considerably more powerful heart and higher blood pressure to pump blood to a head held aloft than to one that was kept lower down, closer to the height of the heart. Researchers such as Roger Seymour and Harvey Lillywhite have used this physical constraint to argue that sauropods must have maintained their necks in a low-slung posture, similar to what Stevens and Parrish proposed.

After calculating the pressure that a sauropod such as the approximately 80-foot-long باروصورس would have required for blood to reach the dinosaur’s head (estimated at 700mmHg), Seymour and Lillywhite wrote that the left ventricle of the dinosaur’s heart وحده would have weighed two tons, or about fifteen times heavier than the left ventricle of an equally-long fin whale. And even if such an enormous heart existed, the researchers reasoned, the organ would have been grossly inefficient. Such a monstrous heart seemed unlikely. Based upon their estimates and calculations, Seymour and Lillywhite concluded that sauropod dinosaurs probably had more reasonably-sized hearts and, therefore, did not have the pumping power to hold their heads high.

Could sauropods have had some kind of workaround to escape the constraints that Seymour and Lillywhite outlined? Robert Bakker thought so. In a 1978 article speculating on dinosaur feeding behavior and the origin of flowering plants, Bakker suggested that sauropods “could have used contractions of neck musculature as a relay pump to carry the cranial arterial supply.” Yet no evidence of such a feature has ever been found in sauropods or, for that matter, any vertebrate. More than that, there’s no developmental mechanism that would explain parts of blood vessels being co-opted into heart-like pumping stations, not to mention that such a series would have required a great degree of coordination between the hearts and the dinosaur’s brain. Lacking a living sauropod to study, the idea is untestable. Likewise, a proposal that big sauropods had a special “siphon” system – in which falling blood facilitated rising blood – failed to gain acceptance. So far as researchers have been able to discern, sauropods did not have accessory hearts or a special siphon system to help them circulate blood.


Diplodocus May Have Been the Same Dinosaur as Seismosaurus

It can often be hard to distinguish between different genera, species, and individuals of sauropods. A case in point is the long-necked Seismosaurus ("earthquake lizard"), which some paleontologists believe should be classified as an unusually large species of Diplodocus, D. hallorum. Wherever it winds up on the sauropod family tree, Seismosaurus was a true giant, measuring over 100 feet from head to tail and weighing as much as 100 tons—putting it in the same weight class as the largest titanosaurs of the ensuing Cretaceous period.


Sauropods turning heads

The biggest animals to walk the earth, 30 times heavier than any elephant, were herbivorous four-legged dinosaurs known as sauropods. Sauropods, which include the thundering Apatosaurus و Brachiosaurus, had remarkable features beyond their titanic bulks: These creatures had gigantic necks, some stretching as long as 40 feet.

But just how high these animals held their heads is a source of contention among paleontologists. Several researchers think that sauropods had stiff, horizontal necks for grazing. Other scientists insist the animals could have had necks that curved upwards to eat leaves from trees. A key to solving this debate is to determine the flexibility of sauropod napes: on a scale from rubber chickens to steel beams, where did dino necks fall?

A recent discovery could shed more light on the riddle of sauropod posture – though scientists are conflicted about what the finding means. A team of German paleontologists closely examined neck parts from Mamenchisaurus, Diplodocus و Brachiosaurus and found that these fossils represented a special type of bone known as ossified tendons.

Typically, tendons are tougher than muscles but not as hard as bones. Yet in some cases, tendons can calcify into bone while an animal is still alive. In the process of tendon ossification, cells called osteocytes sneak like bricklaying ninjas into tendon fibers and begin building bone.

Ossified tendons had also been found in Iguanodon and other ornithopod dinosaurs, a group of two-legged and four-legged dinosaurs smaller than the sauropods, and a few species of birds, such as turkeys. But when Nicole Klein, a paleontologist at the University of Bonn in Germany and a coauthor of the new paper in Biology Letters, looked at thin sauropod neck bones called cervical ribs under a microscope, she saw the distinctive cross-hatched pattern of tendons.

Several experts on sauropod posture agreed on the discovery’s bona fides. “I am very impressed with the work,” said Kent Stevens, a professor of computer science at University of Oregon who uses mathematical models to image dinosaur skeletal systems. One of the paper’s reviewers, Mike Taylor, concurred. “So far as I can tell, it’s right on target,” said Taylor, a paleontologist who works as a software engineer at Index Data in the U.K.

What dinosaur experts don’t agree on is how ossified neck tendons influenced the way sauropods held their necks. In the publication, Klein and her coauthors argue that ossified neck tendons support what is known as the ‘tensile member’ hypothesis.

According to this hypothesis, proposed by Klein’s collaborator Andreas Christian, a biology professor at the University of Flensburg in Germany, sauropods had lightweight and flexible necks with enough mobility to raise the dinosaurs’ heads. The heaviest muscles would have been at the base of the neck, and cervical ribs would have acted like tension wires in a bridge – slender and supportive.

But Daniela Schwarz-Wings, a paleontologist at the Leibniz Institute for Research on Evolution and Biodiversity in Berlin, thinks that this discovery could uphold both the tensile member hypothesis and an opposing theory known as the ‘ventral bracing’ hypothesis. “It’s a hot debate with two extreme positions,” said Schwarz-Wings. “This investigation gives support for both models.”

Under the ventral bracing hypothesis, the cervical ribs, which overlap like shingles on a roof, would have stiffened the dinosaurs’ necks into a more horizontal posture. The neck muscles would be spread out, leading to a weightier neck.

University of Oregon’s Stevens also thinks this discovery can support his view of sturdier necks and lower heads. In his opinion, such ossification would have reduced neck flexibility instead of increasing it.

It is the rare neck that can flex backward where it meets the body while craning forward where it meets the skull. Only a few animals, like cats and rabbits, can pull their craniums behind their shoulders and still keep their heads level. “The bottom line is sauropods were not bunnies,” said Stevens. “Large herbivores hold their heads out in front and passively support their necks.”

In 1999, Stevens, along with his San Jose State University colleague J. Michael Parrish, created a computational model called DinoMorph. The DinoMorph calculations showed that sauropods primarily kept their heads close to the ground, and certain species, like Diplodocus, couldn’t raise their heads higher than their backs.

Index Data’s Taylor does not think that sauropods had such level necks. “The evidence best supports the historically accepted hypothesis that they spent most of their time with necks well elevated,” he said.

When Taylor began to study dinosaurs in 2000, many paleontologists accepted the conclusions from Stevens’ DinoMorph. Taylor, however, no longer believes in DinoMorph – or, as he called it, the New Orthodoxy of its time. “As I started to look into it, I found all sorts of problems,” said Taylor, arguing that Stevens used a ديبلودوكس specimen with a broken spine to form the basis of the computer model. Today, Taylor thinks sauropods had a much wider range of motion than what the DinoMorph paper predicts.

But Stevens defends his model, arguing that Taylor’s claims of incomplete data in DinoMorph are unfounded. He agrees that the ديبلودوكس Taylor mentions is inaccurate – but, Stevens points out, that specimen is a composite skeleton made from fossils and casts of several dinosaurs. Stevens took measurements from only one of those Diplodocuses and ignored the improperly aligned areas of plaster reconstruction.

“Paleontology has some practitioners that are close to religious zealots,” said Stevens, lamenting the “Wikipedia-based hype” he sees on the internet regarding extreme feeding heights.

To understand dinosaur posture is to understand their feeding habits, because giant animals will conserve energy by limiting how far they move their heads while browsing. Paleontologists are currently trying to estimate the amount of energy these animals would have expended as they ate.

And the discovery of ossified tendons, said Christian, is crucial for understanding neck position and mechanics. Once we fully grasp the flexibility of sauropod necks, we’ll be one step closer to knowing if these creatures gazed on treetops or grazed on grass.


شاهد الفيديو: نماذج الديناصورات Dinosaurs models (كانون الثاني 2022).