معلومة

"ثاني أكسيد الكربون هو غذاء نباتي" - ما هو التأثير الفعلي لزيادة ثاني أكسيد الكربون على نمو النبات؟


نقطة الحديث المتكررة لمنكري الاحتباس الحراري هي أن ثاني أكسيد الكربون2 في الغلاف الجوي مفيد حقًا لأن "ثاني أكسيد الكربون2 هو غذاء نباتي ". أنا لست عالم أحياء أحاول معرفة الظروف التي يكون فيها هذا صحيحًا في الواقع.

إليكم أفكاري حتى الآن:

  • يخضع نمو النبات إلى حد ما لقانون Liebig للحد الأدنى - يحتاج النبات إلى ضوء الشمس ، CO2، الماء ، العناصر الغذائية في تركيبة معينة ، كل ما ينقصه يحد من النمو
  • بالإضافة إلى دوره في التمثيل الضوئي ، هناك حاجة إلى الماء لنقل العناصر الغذائية من التربة ، لذلك يمكن أن تحد الظروف الجافة من توافر المغذيات بشكل فعال
  • الطاقة اللازمة لاستيعاب ثاني أكسيد الكربون2-الكربون مستقل عن ثاني أكسيد الكربون2 تركيز
  • معدل التمثيل الضوئي (ضمن الحدود المعطاة من الطاقة وما إلى ذلك) تحكمه CO2 التركيز والمواد النباتية النشطة
  • لا يعمل التمثيل الضوئي إلا في نطاق درجة حرارة ضيقة إلى حد ما

من هذا ، يترتب على ذلك ارتفاع ثاني أكسيد الكربون2 سيعزز التركيز في الهواء نمو النبات فقط إذا كان كل شيء آخر (الضوء والماء والمغذيات) وفيرًا.

إذن لدي سؤالان مترابطان:

  • ما مدى خطأ وجهة نظري التبسيطية ، هل يصح استنتاجي؟
  • ما الذي نلاحظه بالفعل في البرية أو في التجارب؟


شاهد الفيديو: غاز ثاني أكسيد الكربون (كانون الثاني 2022).