معلومة

الطيور والديناصورات


جاء هذا في جدال مع بعض الأصدقاء. أعلم أن الطيور هي من نسل مباشر للديناصورات ، وهو ما يظهر بوضوح من خلال سجل الحفريات. ومع ذلك ، هل من المناسب أن نقول أن الطيور نكون الديناصورات ، أم أن هناك تمييزًا حقيقيًا؟


أراهن أنك ستكون مهتمًا بالمفهوم الأحادي. أي مجموعة من الأنواع (أو الأصناف) من صنع الإنسان مثل الديناصورات ، والرئيسيات ، والبكتيريا ، وكاسيات البذور ، والزواحف ... تشرح هذه الصورة المفهوم عندما يكون الصنف أحادي النمط يطلق عليه clade.

التصنيف أحادي الصنف هو تلك المجموعات من الأنواع التي يمكن اعتبارها موضوعية بمعنى أنها تمثل مجموعة من الأنواع حيث يكون كل نوع في الصنف أكثر ارتباطًا (من حيث الوقت إلى سلف مشترك ، وليس وفقًا لتشابهها الجيني) أي أنواع أخرى ضمن نفس التصنيف غير الأنواع الأخرى خارج هذه الصنف. من الواضح أن هذا ليس هو الحال بالنسبة لتصنيف paraphyletic أو polyphyletic.

عادة ، لا نعتبر الببغاء أو الغزلان من الزواحف. لذلك ، فإن الفهم المعتاد لـ "الزواحف" يجعل هذا الصنف متشابهًا. الآن ، لا ينبغي للمرء أن يخلط بين الفهم المشترك (ما هو الزاحف في حياتنا اليومية) والتعريف الصارم لمصنف الزواحف ، وهو تصنيف أحادي (أو كليد بعبارة أخرى). ربما يكون أفضل مصدر لاستكشاف شجرة الحياة هو tolweb.org. هنا ، ستجد كليد Reptilia (الذي يشمل الطيور والثعابين والسلاحف والسحالي). ملاحظة: الثدييات موجودة داخل Reptiliomorpha ، وليس Reptilia.

إنها بالضبط نفس المشكلة مع الديناصورات. عندما نتحدث عن الديناصورات في حياتنا اليومية فإننا لا نعني الطيور. ولكن هناك كليد يسمى الديناصورات ، والذي يضم كلاً من الديناصورات والطيور.

باختصار ، أود أن أقول إن الطائر هو ديناصورات (تصنيف أحادي الفصيلة) لكنه ليس ديناصور (تصنيف متماثل). لكن هذا التلاعب بالكلمة ليس قضية علمية بل قضية استخدام اللغة الإنجليزية.

ستجد أيضًا في هذا المنشور مقدمة عن علم التطور


هل الطيور حقا ديناصورات؟

غالبًا ما يقول الناس أن الطيور مرتبطة بالديناصورات ، لكن هذا & # 8217s ليس صحيحًا في الحقيقة & # 8211 الطيور ليست & # 8217t ذات صلة الديناصورات & # 8230 هم نكون الديناصورات!

منذ حوالي 65 مليون سنة ، قضى انقراض هائل على جميع مجموعات الديناصورات باستثناء مجموعة واحدة. واصلت تلك المجموعة من الديناصورات لتصبح كل الطيور التي نراها اليوم. لكن دعونا نبدأ من البداية.

الديناصورات & # 8230

كانت الديناصورات مجموعة متنوعة من الزواحف ظهرت لأول مرة خلال العصر الترياسي ، قبل 231.4 مليون سنة. كانت أشكال الحياة السائدة على الأرض لمدة 135 مليون سنة ، حتى انقراض كبير قضى على معظمهم. لا يزال سبب هذا الانقراض محل نقاش ، ولكن يبدو أن الخيار الأكثر ترجيحًا هو اصطدام كويكب (على الرغم من أن ثوران بركان ممكن أيضًا).

تنقسم الديناصورات عمومًا إلى مجموعتين رئيسيتين & # 8211 Saurischia و Ornithischia.

  • ال صوريشيا تشمل جميع الديناصورات آكلة اللحوم (ذوات الأقدام) والديناصورات العملاقة آكلة العشب (الصربوديات). الثيروبودات هي أكثر الديناصورات آكلة اللحوم & # 8220 شعبية & # 8221 ، مثل T-Rex أو فيلوسيرابتور ، في حين أن الصربوديات هي أكبر الحيوانات التي تمشي على الأرض على الإطلاق
  • ال أورنيثيشيا هي طائفة من الديناصورات ذات المنقار العاشبة. الديناصورات الأكثر شهرة في المجموعة هي Stegosaurus و Iguanodon.

ومن المثير للاهتمام ، تطورت الطيور من الديناصورات Saurischian. يشير علم الحفريات الحديث إلى أن الطيور ربما تكون قد بدأت في الظهور خلال العصر الجوراسي ، منذ حوالي 150 مليون سنة.

& # 8230 والطيور

الطيور عضو في Maniraptora ، وهي مجموعة من ذوات الأقدام. قد يبدو غريبًا أنهم ظهروا بالفعل من الديناصورات ، لكن اليوم ، يتفق معظم علماء الأحافير على أن العديد من الديناصورات كانت مغطاة بالريش ، مما يجعل الأمر مقبولًا أكثر. كانت عظامهم أيضًا خفيفة جدًا ، لقد وضعوا البيض ، وعلى الرغم من مظهرهم العام ، لديهم العديد من الأشياء المشتركة حتى مع الطيور الحديثة.

بالطبع ، حدث الانتقال على مدى ملايين وملايين السنين ، مع العديد من التحولات الرئيسية. أكثر الأحفورة الانتقالية شهرة هي Archaeopterix ، الحلقة المفقودة المزعومة بين الزواحف والطيور.

عاش الأركيوبتركس في أواخر العصر الجوراسي قبل حوالي 150 مليون سنة ، عندما كانت أوروبا أرخبيلًا من الجزر في بحر استوائي ضحل دافئ. يعد هذا النوع من أوضح الأمثلة على الأنواع الانتقالية ، حيث يُظهر شخصيات من كل من الديناصورات والطيور. تحتوي معظم الحفريات التي تم العثور عليها على طبعات للريش ، والتي نادرًا ما يتم حفظها في الحفريات. نظرًا لأن هذا الريش ذو شكل متقدم (ريش الطيران) ، فإن هذه الحفريات هي دليل على أن تطور الريش بدأ قبل أواخر العصر الجوراسي.

ومع ذلك ، فقد استغرق الأمر بعض الوقت قبل أن تبدأ الطيور في التنويع. لعشرات الملايين من السنين ، كانت الطيور لا تزال لديها أجنحة وأسنان مخالب. ظهرت الطيور الحديثة حقًا منذ 100 مليون سنة ، قبل فترة طويلة من الانقراض الهائل الذي قضى على الديناصورات. على الرغم من أنهم لم يكونوا في قمة السلسلة الغذائية ، إلا أنهم الفرع الوحيد من الديناصورات الذي نجا من العصر الطباشيري (إذا لم تكن قد & # 8217t بالفعل ، تعتاد على الفكرة: الطيور هي ديناصورات).

تتميز الطيور الحديثة بمنقار بلا أسنان ومعدل أيض مرتفع ومعدل نمو. يمكن لمعظمهم الطيران ، مع بعض الاستثناءات. لديهم أيضًا العديد من التعديلات الأخرى التي تهدف على وجه التحديد إلى الطيران.

إذن ، الطيور هي الزواحف؟

حسنًا & # 8230 نعم ، بطريقة ما ، الطيور هي زواحف بمعنى ما ، لكنها أكثر تعقيدًا من ذلك.

يستخدم علماء الأحياء نوعين من أنظمة التصنيف ، Linnaean و phylogenetic. اعتمادًا على نظام التصنيف الذي تستخدمه ، تكون الطيور أو ليست من الزواحف. في تصنيف Linnaean ، الزواحف هي حيوان من ذوات الدم البارد وله قشور & # 8211 لذا في هذا المعنى ، فإن الطائر ليس بالتأكيد زاحفًا. لكن في علم الأحياء الحديث ، يميل الناس إلى اتباع تصنيف النشوء والتطور & # 8211 أي أن الحيوانات يتم تجميعها حسب أسلافها ، وبهذه الطريقة ، الطيور نوعًا ما هي الزواحف. إنه & # 8217s غير بديهي ، لكن السؤال مفيد بشكل خاص فقط لأغراض التصنيف ، ولكلا النظامين استخدامات مختلفة.

والسؤال الذي يطرح نفسه الآن هو: إذا كانت الطيور بالفعل زواحف ، فما أقرب أقربائها؟ الغريب أن الطيور هي الأقرب إلى التماسيح. ولكن بينما ظلت التماسيح في الغالب دون تغيير لعشرات الملايين من السنين ، فقد تغيرت الطيور وتكيفت & # 8211 وهذا هو السبب في أننا نرى هذا التنوع المذهل للطيور اليوم.


شجرة الحياة إشكالية

يعتقد Feduccia أن طريقة شجرة الحياة الحالية لتصنيف الأحافير والتي تسمى علم الوراثة النظامي مليئة بالمشاكل.

"إنها منهجية قيود تحاول حل تسلسل التفرع التطوري. والنتيجة هي أن جميع التفسيرات البيولوجية يجب أن تتوافق مع نسالة أو شجرة ، وإذا كانت الشجرة خاطئة ، فإن جميع الاستنتاجات منها ستكون أيضًا ، "قال فيدوتشيا.

يمكن أن تؤدي المنهجية إلى حدوث تشوهات لأنه ، وفقًا لفيدوتشيا:

  • لا يمكنه اكتشاف التطور المتقارب ، وهي ظاهرة شائعة عندما تكتسب الكائنات الحية غير المرتبطة ببعضها البعض بشكل مستقل خصائص مماثلة أثناء التكيف مع بيئات مماثلة
  • دراسة الحفريات المتدهورة والهياكل العظمية المتحجرة غير المكتملة - حوالي 15 ٪ فقط من كتلة جسم الحيوان - يمكن أن تسفر عن نتائج غير موثوقة و
  • توقف التطور ، الشائع في الفقاريات ، يشوه نسالة.

قال فيدوتشيا: "هناك نسبة صغيرة جدًا من الهيكل العظمي يمكن أن تُبنى عليها هذه الاستنتاجات الهائلة". أظهر تحليل الجينوم الكامل للطيور الحية ما لا يقل عن 20 خطأً فادحًا في التعارض مع النظم النظامية للتطور. لقد تم الترحيب بالمنهجية على نطاق واسع باعتبارها الحل لتطوير شجرة الحياة وهي & # 8217s فقط لا تعمل ".


يعتمد نجاح الطيور على بيولوجيتها الفريدة

اليوم ، هناك حوالي 10000 نوع من الطيور. هذا هو ما يقرب من ضعف عدد الأنواع مثل الثدييات أو البرمائيات ، وأكثر من الزواحف. يحب الكثير من الناس الطيور & # 8211 سواء كانوا أصحاب حيوانات أليفة أو مراقبي الطيور النشطين أو الصيادين أو دعاة حماية البيئة. وفقًا لجمعية الطب البيطري الأمريكية ، فإن 3.6 مليون أسرة في الولايات المتحدة لديها طيور أليفة 1. علاوة على ذلك ، هناك 5.8 مليون مراقِب للطيور 2.

الطيور ليست فقط ديناصورات و # 8211 هي الديناصورات الوحيدة الباقية على قيد الحياة. هم من نسل الزواحف ذات الريش 3. تسلسل الأحماض الأمينية في الكولاجين من الديناصور ريكس يوضح العلاقة الوثيقة بين الديناصورات وطيور اليوم ، وأقل نوعًا ما مع التماسيح 4. في الآونة الأخيرة ، ثبت أن مجموعة من الديناصورات ذوات القدمين آكلة اللحوم قد تقلصت على مدى 50 مليون سنة 5. هذه "التصغير المستمر"جنبًا إلى جنب مع تعصيب الهيكل العظمي والريش كان ضروريًا لتنمية الطيور الطائرة 5.

من المعروف أن هناك ما لا يقل عن 1000 نوع من الديناصورات غير الطيور. عاش آخر ديناصور غير طيري منذ حوالي 66 مليون سنة في نهاية العصر الطباشيري عندما كان يعتقد أن نيزك كبير قد ضرب الأرض. قبل تلك الكارثة ، كانت هناك تقلبات في أعداد الديناصورات التي ربما تكون قد ساهمت في زوالها 6. لم يشهد حدث انقراض العصر الطباشيري-الثالثي (K: T) نهاية الديناصورات غير الطيرية فحسب ، بل شهد أيضًا العديد من الأنواع. لماذا نجت الطيور؟ ممثلو أوامر الطيور الموجودة Anseriformes ، Gaviiformes ، Procellariformes و Charadriformes كانت موجودة في أواخر العصر الطباشيري قبل الانقراض 7.

لماذا الطيور ناجحة جدا؟ مثل الثدييات ، لديهم قلب من أربع غرف ، وحرارة منزلية ، ورئتين. ومع ذلك ، هناك اختلافات ملحوظة بين فسيولوجيا الطيور وتلك الخاصة بالثدييات. وتشمل هذه وجود كريات الدم الحمراء ذات النواة ، والبيض كبير الحجم (لا يوجد في الثدييات باستثناء أحاديات) ، وعدم وجود الرضاعة (باستثناء بعض الأصناف مثل الحمام والحمام كولومبيفورميس) وأنماط متعددة من سلوكيات الوالدين والريش. تعتبر الطيور ديناصورات الطيور. لقد أظهروا أوجه تشابه ملحوظة مع الديناصورات مثل القلب المكون من أربع غرف 8 ، ووضع بيض كبير مع قذائف كلسية 9 ومخزون الكالسيوم في العظام الطويلة ، والتي تسمى عظام النخاع 10 التي يمكن تحريكها بسهولة لتخليق قشرة البيض. ومع ذلك ، هناك استثناءات لهذا. احتفظت الديناصورات بخاصية الأجداد المتمثلة في امتلاك قناتين بيوضيتين 11 مقارنة بقناة واحدة في الطيور.

أقترح أن بيولوجيا الطيور وأخواتها ، الديناصورات ، هي العامل الأساسي الذي يسمح لنجاح الديناصورات على مدى 150 مليون سنة ونجاح 10000 نوع من الطيور اليوم. يتميز فسيولوجيا الطيور بسمات فريدة متعددة. تتمتع الطيور بأنظمة بيولوجية فريدة تسمح بالطيران والهجرة وإنتاج بيض صفار كبير والحفاظ على درجة حرارة الجسم المرتفعة وتركيزات الجلوكوز المرتفعة في الدم مع رعاية الصغار. لمعرفة المزيد عن فسيولوجيا الطيور ، انتقل إلى إصداري المنقح من فسيولوجيا الطيور Sturkie. هذا يبني على تقليد عظيم ولكن مع فصول جديدة ومؤلفين جدد. أنا أيضا المحرر الجديد! لقد نشرت على نطاق واسع في بيولوجيا الطيور وشغلت مناصب عليا في هيئة التدريس و / أو مناصب إدارية في جامعة ليدز ، روتجرز - جامعة ولاية نيوجيرسي ، جامعة ولاية آيوا ، جامعة ولاية ميسيسيبي وجامعة ويسكونسن ميلووكي.


ما هي أوجه التشابه بين الديناصورات والطيور

ليست كل الديناصورات لها أوجه تشابه واضحة مع الطيور ، ولكن بالنسبة للديناصورات التي تفعل ذلك ، فإن أوجه التشابه ليست مخيفة فحسب ، بل تشير إلى أن الديناصورات تطورت إلى طيور العصر الحديث. بينما يدعم العديد من العلماء هذه النظرية الآن ، يدفع الخلقيون بشدة ضدها. في كلتا الحالتين ، تظل أوجه التشابه قائمة ، والعديد منها مذكور أدناه.

تشبه أرجل وأقدام الديناصورات ذات قدمين إلى حد كبير تلك الخاصة بالطائر ، ثلاثة أصابع للأمام وإصبع واحد للخلف. بعض مسارات الديناصورات المتحجرة تشبه تمامًا ، باستثناء الحجم ، مسارات Emu. كل من الديناصورات والطيور لها أرجل بها كاحلين في منتصف المسافة تقريبًا فوق الساق ، وما يعادل الركبة لدينا أعلى.

على الرغم من أن بعض الديناصورات كانت تسير على أربع ، إلا أن العديد منهم وقفوا على رجليهم الخلفيتين. مع امتداد بسيط للخيال يمكننا أن نرى علاقة بين أي ديناصور ذو قدمين والنعامة أو الاتحاد الاقتصادي والنقدي.

أشارت الأدلة الحديثة إلى أن عظام بعض الديناصورات كانت مجوفة ، مثل عظام الطيور. هذه العظام خفيفة الوزن ليست صالحة للطيران فقط ، ولكن في الديناصورات كانت تستخدم لأغراض التنفس أيضًا. لكي تنمو الديناصورات بنفس حجم نموها ، كانت بحاجة إلى معالجة المزيد من الأكسجين ، وقد تم ذلك بمساعدة أكياس هوائية في عظامها. تعالج الطيور المزيد من الأكسجين أيضًا ، ولكن لأغراض الطيران بشكل أسرع أو أعلى أو الغوص أعمق.

تشترك الطيور والديناصورات في أسلوب فريد من نوعه في التنفس ، وهو تمامًا الطريقة التي يتنفس بها البشر والحيوانات الأخرى. الطيور لها رئتان لا تتوسعان وتنهاران مثل رئتينا. لا يمكن للمرء أن يشاهد طائرًا يتنفس كما يمكنك مشاهدة قطة أو كلب ، من خلال رؤية الصدر يتوسع وينهار. بدلاً من ذلك ، استخدمت الطيور نظام الأكياس الهوائية لضخ الهواء عبر الرئتين. تمت الإشارة إلى هذه الميزات نفسها على نوع تم اكتشافه حديثًا من الديناصورات يسمى Aerosteon riocoloradensis.

من المثير للجدل ما إذا كان الدجاج يأتي أولاً ، أو البيضة ، باستثناء القول بأن الديناصورات وضعت البيض قبل فترة طويلة من وجود الدجاج. كما تبين أن العديد من الديناصورات تصنع أعشاشًا وتربية صغارها. تجلب معظم الطيور الطعام وتطعم صغارها ، ولكن ليس كلهم ​​يفعلون ذلك. الدجاج ، على سبيل المثال ، لا يجلب الطعام لصغارهم. من المحتمل أن بعض الديناصورات أطعمت صغارها والبعض الآخر لم يطعمها.

هذا هو العظم الموجود في مقدمة الصدر والذي يعلق على عضلات الطيران عند الطيور. وقد ثبت أن بعض الديناصورات لها نفس الشكل من القص.

بعض الطيور ، مثل النعام ، والإيمو ، والتوراكو لديها مخالب بدائية على أجنحتها ، وهي تشبه إلى حد كبير المخالب الضئيلة على الأطراف الأمامية لبعض الديناصورات ، وخاصة آكلي اللحوم.

انظر إلى رقبة طائر ، ويفضل أن يكون أكبر ، سترى من الجانب أن العنق عادة على شكل & # 8220S & # 8221. هذا مشابه للديناصور. بعض الطيور ، مثل بعض الديناصورات ، لها أعناق أطول ، مما يجعل هذا أكثر وضوحًا من غيرها.

المدار هو الفتحة الموجودة في الجمجمة لمقبس العين ، في كل من الطيور والديناصورات وهذه الثقوب كبيرة نسبيًا بما يتناسب مع الجمجمة نفسها.

شكل الحوض معبر للغاية ، في حين أنه ليس صحيحًا بالنسبة لجميع الديناصورات ، فقد كان لبعضها شكل حوض مثل طائر. أولئك الذين لديهم حوض يشبه الطيور كانوا من رتبة Ornithischia.

مما لا شك فيه أن العديد من الديناصورات التي تأكل اللحوم لم تستخدم أظافرها الضعيفة للقتل أو القتال. وبدلاً من ذلك ، اعتمدوا على أرجل خلفية قوية. نفس السمة المتمثلة في امتلاك أرجل خلفية قوية تنتمي إلى طيور مثل النعام والنعام. أطرافهم الخلفية قوية لدرجة أن الضربة الأمامية في وضع جيد يمكن أن تفك أحشاء الإنسان.

نعلم جميعًا عن أغطية الرأس الفاخرة لبعض الديناصورات. ومن المثير للاهتمام أن بعض الطيور لديها نفس القدر من أغطية الرأس. أحد هذه الطيور هو Cassowary ، وهو طائر بدائي لافت للنظر.

تم الحفاظ على الأركيوبتركس لإثبات أنه يحتوي على ريش بوضوح ، ولكن في الآونة الأخيرة تم العثور على ديناصورات أخرى لها سمات مماثلة أيضًا. هذه هي & # 8220theropods & # 8221. لم يكن هذا الريش في البداية للطيران وربما خدم الغرض من إبقاء الحيوانات دافئة ، مما سمح لها بأن تكون صيادين أكثر فاعلية ، لأنه مع الدفء الإضافي يمكنهم الصيد خلال الليالي الباردة ، عندما كانت الثدييات النامية حديثًا نشطة.

بالتأكيد هناك بعض الديناصورات التي تشبه الطيور أكثر من غيرها. كذلك هناك بعض الطيور التي تشبه الديناصورات أكثر من غيرها. لا تثبت أوجه التشابه وحدها أن أحدًا ينحدر من الآخر ، لكنها تلمح إليه بالتأكيد.


أصل الريش

هل الديناصورات ذات الريش موجودة؟

لطالما اعتبر الريش فريدًا من نوعه للطيور. من المؤكد أن جميع الطيور الحية لديها ريش من نوع ما ، في حين لم يتم العثور على أي كائن حي غير الطيور على ملحق جلدي يشبه الريش عن بعد. نظرًا لأن معظم دعاة التطور على يقين من أن الطيور تطورت من الديناصورات (أو على الأقل ترتبط ارتباطًا وثيقًا بهم) ، فقد بُذلت جهود مكثفة للعثور على أحافير ديناصورات تظهر بعض الاقتراحات بوجود ريش أو "ريش أولي". مع هذا التحيز المراقب ، يجب أن يكون المرء متشككًا في التقارير الحديثة التي تم نشرها على نطاق واسع عن الديناصورات ذات الريش.

الديناصورات هي زواحف ، ولذا فليس من المستغرب أن تظهر الأدلة الأحفورية أن لها جلدًا متقشرًا نموذجيًا للزواحف. على سبيل المثال ، اكتشفت مؤخرًا عينة محفوظة جيدًا من كومبسوجناثوس (ديناصور صغير ذوات الأقدام من النوع الذي يُعتقد أنه وثيق الصلة بالطيور) أظهر دليلًا لا لبس فيه على المقاييس ولكن للأسف - لا ريش.

ومع ذلك ، كان هناك العديد من الادعاءات عن الديناصورات ذات الريش ، لا سيما من الحفريات التي عُثر عليها في مقاطعة لياونينغ في شمال شرق الصين. سينوصوروبتركس، والتي تفتقر إلى أي دليل على الهياكل التي يمكن أن تكون شبيهة بالريش 9

وصفت الهياكل بأنها "ريش أولي" في أحافير الديناصورات سينوصوروبتركس و سينثوصور خيطية وفي بعض الأحيان يكون لها هياكل متشابكة لا تشبه الريش بشكل واضح. يبدو من المحتمل الآن أن هذه الخيوط (التي يشار إليها غالبًا باسم "الزغب") هي في الواقع ألياف نسيج ضام (كولاجين) توجد في الطبقة الجلدية العميقة من الجلد. يأسف فيدوتشيا أن "المشكلة الرئيسية والأكثر إثارة للقلق في فرضية الديناصورات ذات الريش هي أن الهياكل التكاملية قد تم تجانسها مع ريش الطيور على أساس معلومات غير صحيحة ومضللة من الناحية التشريحية والحفرية." 10

ومما يزيد الأمور تعقيدًا حقيقة أنه تم العثور على طيور حقيقية بين أحافير مقاطعة لياونينغ في نفس طبقات أسلافها من الديناصورات المفترضة. أحفورة الطيور الواضحة كونفوشيوسورنيس سانكتوس، على سبيل المثال ، له ريش ذيل طويل رفيع يشبه ذبابة الذباب المقصية الحديثة. نوعان من الأصناف (Caudipteryx و بروتارشاوبتريكس) التي كان يُعتقد أنها ديناصورات ذات ريش حقيقي ، يُعترف الآن عمومًا بأنها طيور لا تطير

حتى الآن ، فإن أحفورة الديناصورات المفترضة الوحيدة التي تم "العثور عليها" هي Archaeoraptor liaoningensis. تم الإبلاغ عن هذا الديناصور المزعوم بالريش مع الكثير من الضجة في عدد نوفمبر 1999 من ناشيونال جيوغرافيك ولكن ثبت منذ ذلك الحين أنه عملية احتيال.

ماذا سيثبت إذا تم العثور على سمات مشتركة لنوع واحد من الحيوانات في نوع آخر؟ لا شيئ. ببساطة ، يستخدم الله تصميمات مختلفة مع مخلوقات مختلفة. خذ خلد الماء ، على سبيل المثال - فسيفساء. لديها العديد من ميزات التصميم التي يتم مشاركتها مع الحيوانات الأخرى ، ومع ذلك فهي متميزة تمامًا. لذلك إذا تم العثور على ديناصور (أو حيوان ثديي) مع الريش ، فسيكون ذلك موضع شك في معاييرنا البشرية للتصنيف ، وليس صحة الكتاب المقدس. ما هو مطلوب لدعم التطور هو ليس فسيفساء غير عادية من السمات الكاملة ، ولكن سمة في مرحلة انتقالية ، مثل "مقياس ريشة" ، ما يسميه علماء الأحياء الخلقيون "sceather".

الريش والمقاييس متباينة.

صورة مقربة للريش

صورة مقربة للمقاييس

إذا تطورت الطيور من الديناصورات أو أي زواحف أخرى ، فلا بد أن الريش قد تطور من حراشف الزواحف. أنصار التطور واثقون جدًا من أن الريش تطور من المقاييس لدرجة أنهم غالبًا ما يزعمون أن الريش يشبه إلى حد بعيد المقاييس. تصف موسوعة إنكارتا المحوسبة الشهيرة (1997) الريش بأنه "نتاج قرني للجلد خاص بالطائر ولكنه مماثل في هيكله وأصله لمقاييس الأسماك والزواحف".

في الواقع ، يختلف الريش اختلافًا عميقًا عن المقاييس في بنيته ونموه. ينمو الريش بشكل فردي من بصيلات تشبه الأنبوب تشبه بصيلات الشعر. قشور الزواحف ، من ناحية أخرى ، ليست هياكل جرابية فردية ولكنها تتكون بالأحرى من صفيحة متصلة على سطح الجسم. وهكذا ، بينما ينمو الريش ويتساقط بشكل فردي (في الواقع في أزواج متطابقة بشكل متماثل!) ، تنمو القشور وتتساقط كصفيحة كاملة من الجلد.

تتكون ريشة الريش من مئات من الأشواك ، كل منها يحمل مئات من الأُسيلات المتشابكة مع خطافات صغيرة مفصلية. هذا الهيكل المعقد بشكل لا يصدق لا يحمل أدنى تشابه مع مقياس الزواحف البسيط نسبيًا. ومع ذلك ، يستمر أنصار التطور في نشر سيناريوهات خيالية لكيفية تطور حراشف الزواحف الطويلة بالصدفة إلى ريش ، لكن الدليل على وجود "جلود" بعيد المنال.


إذا تطورت الطيور من الديناصورات ، فهل هذا يجعلها زواحف أيضًا؟

نعم ، الطيور زواحف ، لكن دعوني أوضح قليلاً. يستخدم علماء الأحياء نوعين من أنظمة التصنيف ، Linnaean و phylogenetic. تم تطوير نظام Linnaean بواسطة كارولوس لينيوس في ثلاثينيات القرن الثامن عشر. في نظام ليني ، يتم تجميع الكائنات الحية حسب الخصائص بغض النظر عن أسلافها. إذن الزواحف حيوان خارج الحرارة وله قشور ، والطيور لن تكون زواحف. في الأربعينيات من القرن الماضي ، ابتكر عالم أحياء يُدعى ويلي هينيغ نظام تصنيف آخر سماه علم الوراثة العرقي. في هذا النظام ، يتم تجميع الكائنات الحية حسب أسلافها فقط ، ويتم استخدام الخصائص فقط لاكتشاف الأصل. إذن الزواحف هو أي حيوان ينحدر من المجموعة الأصلية المسماة الزواحف. تشترك كل من الطيور والثدييات في أسلاف يشار إليها أحيانًا باسم حيوانات تشبه الزواحف (Reptiliomorpha) ، ولكن ليس من الشائع جدًا أن يتحدث الناس عن الثدييات على أنها زواحف. الوضع مختلف بالنسبة للطيور. الطيور هي جزء من مجموعة Diapsida ، والتي تشمل أيضًا جميع الزواحف الحية الأخرى (التمساح ، السلاحف ، التواتارا ، والقشديات (معظمها من الثعابين والسحالي)).

عادة ما يعنيه الناس عندما يقولون أن الطيور زواحف هو أن الطيور ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالزواحف أكثر من أي شيء آخر ، وهذا صحيح بطريقة ما ، ولكن هناك أنواعًا عديدة من الزواحف. ترتبط الطيور ارتباطًا وثيقًا بالتماسيح. لفهم هذا ، يجب أن ننظر إلى بعض التاريخ. تطورت المجموعات الأولى من الحيوانات الشبيهة بالزواحف منذ حوالي 320 مليون سنة. بعد حوالي 40 مليون سنة (سريعًا جدًا وفقًا للمعايير الجيولوجية) ، تشعبت مجموعة تسمى الثيرابسيدات ، والتي أصبحت في النهاية ثدييات حديثة. انقسمت مجموعات أخرى من الزواحف على مدى 120 مليون سنة ، وكان فرع واحد يسمى الأركوصورات ناجحًا للغاية.

كانت الأركوصورات أسلاف الديناصورات والتماسيح ، لكنها لم تكن مرتبطة إلا بشكل بعيد بالثعابين والسحالي والسلاحف الحديثة ، وهي مجموعات انفصلت في أوقات مختلفة. ثم ، قبل 65 مليون سنة ، كان هناك حدث انقراض هائل ، وقتلت جميع الديناصورات باستثناء مجموعة واحدة من الديناصورات ذات الريش. تطورت هذه على مدى 65 مليون سنة التالية إلى طيور حديثة. لذا فالطيور ليست مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالديناصورات فحسب ، بل هي في الحقيقة ديناصورات! وهم أكثر ارتباطًا بالتماسيح ، التي جاءت أيضًا من الأركوصورات. هذا ما يقصده معظم الناس عندما يقولون إن الطيور زواحف ، على الرغم من أنه من الناحية الفنية ، وفقًا لنظام النشوء والتطور ، فإن الطيور والزواحف والثدييات تشترك جميعها في سلف يشبه الزواحف.

قد تتساءل لماذا يمتلك علماء الأحياء نظامين للتصنيف. أحد الأسباب ، بالطبع ، هو التاريخ وراءهما ، لكن كلاهما مفيد أيضًا بطريقته الخاصة. يُعد نظام النشوء والتطور مفيدًا لفهم العلاقات بين الحيوانات ، في حين أن نظام Linnaean أكثر فائدة لفهم كيفية عيش الحيوانات. إنه نوع من مثل الطبخ. إذا قمت بتنظيم جميع مكوناتك بطريقة نسجية ، فستضع كل ما تم صنعه من الفول السوداني على نفس الرف. ثم يمكنك أن ترى أن زبدة الفول السوداني وزيت الفول السوداني والفول السوداني الهش ترتبط ببعضها البعض. ولكن عندما ترغب حقًا في الطهي ، يمكنك استخدام شيء مثل نظام Linnaean وتجميع كل زيوتك معًا ، وكل منتجاتك الجافة معًا ، وما إلى ذلك ، لذا فإن كلا النظامين لهما استخداماتهما الخاصة.


أهمية أن تكون صغيرًا

على الرغم من أن معظم الناس قد يسمون الريش أو الأجنحة كخاصية رئيسية تميز الطيور عن الديناصورات ، إلا أن المكانة الصغيرة للمجموعة مهمة للغاية أيضًا. يقترح بحث جديد أن أسلاف الطيور تقلصوا بسرعة ، مما يشير إلى أن الحجم الصغير كان سمة مهمة ومفيدة ، وربما عنصرًا أساسيًا في تطور الطيور.

مثل ميزات الطيور الأخرى ، من المحتمل أن يكون حجم الجسم المتناقص قد بدأ قبل وقت طويل من تطور الطيور نفسها. نشرت دراسة في علم وجد العام الماضي أن عملية التصغير بدأت في وقت أبكر بكثير مما توقع العلماء. بدأت بعض الكويلوروصورات في الانكماش منذ 200 مليون سنة - 50 مليون سنة قبل ظهور الأركيوبتركس. في ذلك الوقت ، كانت معظم سلالات الديناصورات الأخرى تنمو بشكل أكبر. قال بنتون: "التصغير أمر غير معتاد ، خاصة بين الديناصورات".

تسارع هذا الانكماش بمجرد أن نما أسلاف الطيور أجنحة وبدأوا في تجربة الطيران الشراعي. في العام الماضي ، أظهر فريق بينتون أن سلالة الديناصورات هذه ، المعروفة باسم paraves ، كانت تتقلص 160 مرة أسرع من سلالات الديناصورات الأخرى التي كانت تنمو. قال بينتون: "كانت الديناصورات الأخرى تكبر أكثر فأكثر بينما كان هذا الخط يتناقص بهدوء". "نعتقد أن هذا يمثل حدثًا لاختيار مكثف يجري في تلك المرحلة."

يشير التصغير السريع إلى أن الطيور الأصغر يجب أن تتمتع بميزة قوية على الطيور الكبيرة. قال بروسات: "ربما كان هذا الانخفاض يفتح موائل جديدة ، وأساليب جديدة للحياة ، أو حتى له علاقة بتغيير علم وظائف الأعضاء والنمو". يتكهن بنتون أن ميزة كونها بحجم نصف لتر قد تكون ظهرت عندما انتقل أسلاف الطيور إلى الأشجار ، وهي مصدر مفيد للغذاء والمأوى.

ولكن مهما كانت الأسباب ، فإن المكانة الصغيرة كانت على الأرجح مقدمة مفيدة للهروب. على الرغم من أن الحيوانات الأكبر حجمًا يمكن أن تنزلق ، إلا أن الطيران الحقيقي المدعوم من الأجنحة الضاربة يتطلب نسبة معينة من حجم الجناح إلى الوزن. كانت الطيور بحاجة إلى أن تصبح أصغر حجمًا قبل أن تتمكن من التحليق في الهواء لأكثر من انزلاق قصير.


AskScience: هل لديك أسئلة؟ احصل على إجابات.

نعم ، الطيور ديناصورات. إن قول الطيور aren & # 39t dinosaurs يشبه القول بأن البشر ينحدرون من الثدييات. لكن آرين والثدييات. لقد انحدرنا بالفعل من الثدييات ، بالطبع ، لكن السمات التي توحدنا كنوع ومع القردة العليا والرئيسيات الأخرى لا تجعلنا أقل ثديًا. Mammalia هي مجموعة تضم حوالي 5000 نوع حي ، ونحن جزء من مجموعات تصنيفية متداخلة ضمن تلك المجموعة الأكبر.

يجب أن تتكون المجموعات التصنيفية من سلف مشترك وجميع سلالاتها (ويشار إليها باسم monophyletic). تقسيم المجموعات باستخدام أي شيء آخر غير الأحادي هو تعسفي. يزيل سياق العلاقات التطورية.

هناك القليل جدًا في الواقع لفصلهم عن أسلافهم المباشرين ، والعديد من الأشياء التي ندركها على أنها تكيفات للطيران (وهي منفصلة عن تطور الطيور) هي في الواقع ميزات مشتركة تطورت في الطيور. أسلاف الطيران. ورثت الطيور أجنحتها وريشها من بين أشياء أخرى كثيرة:

يظهر ريش الطيران غير المتماثل في Avialae (يعتبر الكثير من العمال ذوات الأقدام أن جميع الطيور هي & quotbirds & quot ؛ بينما يشمل الآخرون Aves فقط).

تحتوي Maniraptorans على رسغ شبه منفر ، وعانة مواجهة للخلف ، وعظم عظمي ، وريش ريش على الحافة الأمامية (أكثر على الرسغ شبه المنحدر).

يوجد ريش بالتأكيد على الأقل في Coelurosauria ، ويظهر إما الريش أو بنية غلافية مماثلة حتى في وقت مبكر في بعض سلالات الديناصورات وربما في التيروصورات (التي ترتبط بـ ولكن ليس الديناصورات).

الثيروبودات لها فركولا (عظم الترقوة) وعظام مجوفة.

نظام تدفق هواء أحادي الاتجاه في الرئتين يجعل التنفس عالي الكفاءة ويتجاوز مجرد تطور الديناصورات ويظهر في التمساحيات وفي سحالي المراقبة. من المحتمل أن تكون حالة أسلاف الأركوصورات على الأقل ، وربما جميع الزواحف.

أعاد علماء الأحافير بناء أدمغة الطيور والديناصورات غير الطيور ووجدوا أن الدماغ الأمامي المتضخم الذي نربطه بالقدرة العصبية على الطيران يظهر في وقت أبكر مما كنا نظن (الورقة الأصلية هنا). يظهر هذا التوسيع عدة مرات لإنشاء اتجاه شامل في ذوات الأقدام.

الطيور هي كل هذه الأشياء: الأركوصورات ، الثيروبودات ، الكويلوروصورات ، المانيرابتوران ، والطيور ، وكلها تنعكس في تشريحها. في هذه المرحلة ، يتم تلطيخ هذه الشخصيات حتى الآن أسفل شجرة الديناصورات بحيث لا توجد نقطة سحرية يصبح عندها الديناصور طائرًا ، وبالتأكيد ليس هناك نقطة يتوقف عندها الطائر عن أن يكون ديناصور.

نظرًا لمستوى التفاصيل الذي تمكنا من توثيقه حول تطور الطيور ، في هذه المرحلة ، ربما يكمن التعريف الأكثر فائدة لـ & quotbird & quot في مجموعة التاج ، وهي مجموعة تحتوي على السلف المشترك لجميع الطيور الحية و كل نسل ذلك الجد. هذا & # 39s عادة كيف يتم تعريف Aves. في الوقت الحالي ، الشيء الذي يميز طيور مجموعة التاج بعيدًا عن أقاربها المباشرين هو الفقد الكامل للأسنان في المنقار ، وربما الاندماج الكامل لعظم الظنبوب ، ولكن يتم فقد الأسنان ودمج عظم الظنبوب في العديد من السلالات. من حيث الجوهر ، لا يوجد شيء رئيسي يميزهم عن أقربائهم المقربين. لهذا السبب ، كما ذكرت أعلاه ، فإن مجموعة Avialae تشبه الطيور لدرجة أن الكثير من الناس يشيرون إليها باسم & quotbirds & quot.


تحدي نظرية تطور الطيور من الديناصورات: هل كان العكس؟

دراسة جديدة نشرت للتو في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم يقدم المزيد من الأدلة على أن الطيور لم تنحدر من الديناصورات ذوات الأقدام التي تعيش على الأرض ، كما يقول الخبراء ، ولا تزال تتحدى عقودًا من النظريات المقبولة حول تطور الطيران.

تم إجراء تحليل جديد لعينة أحفورية غير عادية تم اكتشافها في عام 2003 تسمى "ميكرورابتور" ، حيث تم استخدام نماذج ثلاثية الأبعاد لدراسة إمكانية طيرانها المحتملة ، وخلصت إلى أن هذه الأنواع الصغيرة ذات الريش يجب أن تكون "طائرة شراعية" جاءت نزولاً من الأشجار. قال جون روبن ، أستاذ علم الحيوان في جامعة ولاية أوريغون ، والذي كتب تعليقًا في هذا الصدد ، إن البحث تم إجراؤه بشكل جيد ومتسق مع سلسلة من الدراسات في السنوات الأخيرة والتي تشكل تحديًا متزايدًا لنظرية الطيور من الديناصورات. PNAS على البحث الجديد.

يقول روبن إن وزن الأدلة يشير الآن إلى أن الطيور لم تنحدر من الديناصورات فحسب ، بل أن بعض الأنواع التي يُعتقد الآن أنها ديناصورات ربما تكون قد انحدرت من الطيور.

وقال روبن: "لقد خرجنا أخيرًا من الحكمة التقليدية التي كانت سائدة خلال العشرين عامًا الماضية ، والتي كانت تصر على أن الطيور تطورت من الديناصورات وأن الجدل انتهى وانتهى". "لم يتم حل هذه المشكلة على الإطلاق. هناك الكثير من التناقضات مع فكرة أن الطيور لديها أسلاف ديناصورات ، وهذه الدراسة الأحدث تضيف إلى ذلك."

ما يقرب من 20 عامًا من البحث في جامعة ولاية أوهايو حول مورفولوجيا الطيور والديناصورات ، جنبًا إلى جنب مع دراسات أخرى وأحدثها PNAS قال روبن إن البحث في الواقع أكثر اتساقًا مع فرضية مختلفة - أن الطيور ربما كان لها سلف مشترك قديم مع الديناصورات ، لكنها تطورت بشكل منفصل على مسارها الخاص ، وبعد ملايين السنين من التطور المنفصل ، أدت الطيور أيضًا إلى ظهور the raptors. Small animals such as velociraptor that have generally been thought to be dinosaurs are more likely flightless birds, he said.

"Raptors look quite a bit like dinosaurs but they have much more in common with birds than they do with other theropod dinosaurs such as Tyrannosaurus," Ruben said. "We think the evidence is finally showing that these animals which are usually considered dinosaurs were actually descended from birds, not the other way around."

Another study last year from Florida State University raised similar doubts, Ruben said.

In the newest PNASstudy, scientists examined a remarkable fossil specimen that had feathers on all four limbs, somewhat resembling a bi-plane. Glide tests based on its structure concluded it would not have been practical for it to have flown from the ground up, but it could have glided from the trees down, somewhat like a modern-day flying squirrel. Many researchers have long believed that gliders such as this were the ancestors of modern birds.

"This model was not consistent with successful flight from the ground up, and that makes it pretty difficult to make a case for a ground-dwelling theropod dinosaur to have developed wings and flown away," Ruben said. "On the other hand, it would have been quite possible for birds to have evolved and then, at some point, have various species lose their flight capabilities and become ground-dwelling, flightless animals -- the raptors. This may be hugely upsetting to a lot of people, but it makes perfect sense."

In their own research, including one study just last year in the Journal of Morphology, OSU scientists found that the position of the thigh bone and muscles in birds is critical to their ability to have adequate lung capacity for sustained long-distance flight, a fundamental aspect of bird biology. Theropod dinosaurs did not share this feature. Other morphological features have also been identified that are inconsistent with a bird-from-dinosaur theory. And perhaps most significant, birds were already found in the fossil record before the elaboration of the dinosaurs they supposedly descended from. That would be consistent with raptors descending from birds, Ruben said, but not the reverse.

OSU research on avian biology and physiology has been raising questions on this issue since the 1990s, often in isolation. More scientists and other studies are now challenging the same premise, Ruben said. The old theories were popular, had public appeal and "many people saw what they wanted to see" instead of carefully interpreting the data, he said.

"Pesky new fossils. sharply at odds with conventional wisdom never seem to cease popping up," Ruben wrote in his PNAS commentary. "Given the vagaries of the fossil record, current notions of near resolution of many of the most basic questions about long-extinct forms should probably be regarded with caution."

مصدر القصة:

المواد المقدمة من Oregon State University. ملاحظة: يمكن تعديل المحتوى حسب النمط والطول.