معلومة

23.11: لماذا يهم - الجهاز المناعي - علم الأحياء


لماذا وصف مكونات ودور جهاز المناعة؟

تتكون البيئة من العديد مسببات الأمراض، وهي عوامل ، عادة ما تكون كائنات دقيقة ، تسبب الأمراض في مضيفيها. أ مضيف هو الكائن الحي الذي يتم غزوه ويتأذى في كثير من الأحيان من قبل أحد العوامل الممرضة. تطورت أجهزة المناعة في الثدييات للحماية من هذه العوامل الممرضة ؛ وهي تتألف من مجموعة متنوعة للغاية من الخلايا المتخصصة والجزيئات القابلة للذوبان التي تنسق نظام دفاع سريع ومرن قادر على توفير الحماية من غالبية عوامل المرض هذه.

تبحث مكونات الجهاز المناعي باستمرار في الجسم عن علامات مسببات الأمراض. عندما يتم العثور على مسببات الأمراض ، يتم تحريك عوامل المناعة إلى موقع الإصابة. تحدد العوامل المناعية طبيعة العامل الممرض ، وتقوي الخلايا والجزيئات المقابلة لمكافحتها بكفاءة ، ثم توقف الاستجابة المناعية بعد إزالة العدوى لتجنب تلف الخلايا المضيفة غير الضروري. يمكن لجهاز المناعة تذكر مسببات الأمراض التي تعرض لها لخلق استجابة أكثر فعالية عند إعادة التعرض. يمكن أن تستمر هذه الذاكرة عدة عقود. تعد ميزات الجهاز المناعي ، مثل تحديد العوامل الممرضة والاستجابة المحددة والتضخيم والتراجع والتذكر ضرورية للبقاء على قيد الحياة ضد مسببات الأمراض. يمكن تصنيف الاستجابة المناعية على أنها فطرية أو نشطة. الاستجابة المناعية الفطرية موجودة دائمًا وتحاول الدفاع ضد جميع مسببات الأمراض بدلاً من التركيز على مسببات محددة. على العكس من ذلك ، فإن الاستجابة المناعية التكيفية تخزن معلومات حول الإصابات السابقة وتتصاعد الدفاعات الخاصة بمسببات الأمراض.

نتائج التعلم

  • شرح الاستجابات المناعية الفطرية الفورية والمستحثة
  • اشرح المناعة التكيفية
  • وصف بنية ووظيفة الأجسام المضادة
  • وصف نقص المناعة وفرط الحساسية

كوفيد -19: لقاح جامعة أكسفورد فعال للغاية

تشير البيانات المؤقتة إلى حماية بنسبة 70٪ ، لكن الباحثين يقولون إن الرقم قد يصل إلى 90٪ عن طريق تعديل الجرعة.

سيُنظر إلى النتائج على أنها انتصار ، لكنها تأتي بعد أن أظهرت لقاحا Pfizer و Moderna حماية بنسبة 95٪.

ومع ذلك ، فإن لكعكة أكسفورد أرخص بكثير ، ويسهل تخزينها والوصول إليها في كل ركن من أركان العالم مقارنة بالاثنين الآخرين.

لذلك سيلعب اللقاح دورًا مهمًا في مواجهة الوباء ، إذا تمت الموافقة على استخدامه من قبل المنظمين.

"الإعلان اليوم يأخذنا خطوة أخرى أقرب إلى الوقت الذي يمكننا فيه استخدام اللقاحات لوضع حد للدمار الناجم عن [الفيروس] ،" قالت مهندسة اللقاح ، البروفيسور سارة جيلبرت.

طلبت حكومة المملكة المتحدة مسبقًا 100 مليون جرعة من لقاح أكسفورد ، وتقول شركة AstraZeneca إنها ستقدم ثلاثة مليارات جرعة للعالم العام المقبل.

قال رئيس الوزراء بوريس جونسون إنها & quot؛ أخبار مثيرة بشكل لا يصدق & quot؛ وأنه بينما لا تزال هناك فحوصات أمان قادمة ، وهذه نتائج رائعة & quot.

وفي حديثه في مؤتمر صحفي في داونينج ستريت مساء الإثنين ، أضاف جونسون أن غالبية الأشخاص الذين هم في أمس الحاجة إلى التطعيم في المملكة المتحدة قد يكونون قادرين على الحصول على لقاح بحلول عيد الفصح.

وقال البروفيسور أندرو بولارد - مدير مجموعة لقاحات أكسفورد - إنه كان & quot ؛ يومًا مثيرًا للغاية & quot ؛ وأشاد بـ 20.000 متطوع في التجارب حول العالم ، بما في ذلك أكثر من 10000 في المملكة المتحدة.


Lynn Margulis 1938-2011 & quotGaia Is A Tough Bitch & quot

توفيت عالمة الأحياء لين مارغوليس في 22 نوفمبر. لقد تميزت عن زملائها في أنها كانت ستوسع دراساتها التطورية لما يقرب من أربعة مليارات سنة في الماضي. كان عملها الرئيسي في تطور الخلايا ، حيث كان الحدث العظيم هو ظهور الخلية حقيقية النواة ، أو الخلية ذات النواة - الخلية التي تقوم عليها جميع أشكال الحياة الأكبر. منذ ما يقرب من خمسة وأربعين عامًا ، جادلت في أصلها التكافلي: أنه نشأ عن طريق جمعيات أنواع مختلفة من البكتيريا. تم تجاهل أفكارها بشكل عام أو السخرية منها عندما اقترحت لأول مرة التكافل في تطور الخلية الذي يعتبر الآن أحد الإنجازات العلمية العظيمة.

كان Margulis أيضًا بطلًا لفرضية Gaia ، وهي فكرة تم تطويرها في السبعينيات من قبل الكيميائي البريطاني جيمس إي لوفلوك. تنص فرضية Gaia على أن الغلاف الجوي والرواسب السطحية لكوكب الأرض تشكل نظامًا فسيولوجيًا ذاتي التنظيم - سطح الأرض حي. تنص النسخة القوية من الفرضية ، التي انتقدتها المؤسسة البيولوجية على نطاق واسع ، على أن الأرض نفسها هي كائن حي ذاتي التنظيم اشتركت مارغوليس في نسخة أضعف ، حيث ترى الكوكب كنظام بيئي متكامل التنظيم ذاتيًا. تعرضت لانتقادات لاستسلامها لما أسماه جورج ويليامز متلازمة "الله خير" ، كما يتضح من اعتمادها لاستعارات التعايش في الطبيعة. كانت بدورها ناقدًا صريحًا لعلماء الأحياء التطوريين السائدين لما رأت أنه فشل في النظر بشكل كافٍ في أهمية الكيمياء وعلم الأحياء الدقيقة في التطور.

قابلتها لأول مرة في أواخر الثمانينيات وفي عام 1994 أجرت مقابلة معها من أجل كتابي "الثقافة الثالثة: ما بعد الثورة العلمية" (1995). أدناه ، لإحياء الذكرى ، يرجى الاطلاع على فصلها ، "Gaia is a Tough Bitch". إحدى الميزات الجذابة لـ الثقافة الثالثة هو أنني دعوت كل من المشاركين للتعليق على الآخرين. في هذا الصدد ، تحتوي نهاية الفصل التالي على تعليقات على مارغوليس وعملها من قبل دانيال سي دينيت ، والراحل جورج سي ويليامز ، و دبليو دانيال هيليس ، ولي سمولين ، ومارفن مينسكي ، وريتشارد دوكينز ، والراحل فرانسيسكو فاريلا. الاشياء.

كما كتبت في مقدمة الجزء الأول من الكتاب (الجزء الأول: الفكرة التطورية): "تدور المناقشات الرئيسية حول آلية الانتواع سواء كان الانتقاء الطبيعي يعمل على مستوى الجين أو الكائن الحي أو النوع. ، أو الثلاثة جميعها وأيضًا مع الأهمية النسبية لعوامل أخرى ، مثل الكوارث الطبيعية ". كانت هذه المناقشات العامة معنية بالأفكار التي يمثلها جورج سي ويليامز وريتشارد دوكينز من جانب وستيفن جاي جولد ونيلز إلدردج من الجانب الآخر. ليس من أجل لين مارغوليس. كل العلماء المذكورين أعلاه كانوا مخطئين لأن الدراسات التطورية كانت بحاجة إلى أن تبدأ في الزمان بأربعة مليارات سنة. ولم تخجل من إبداء رأيها. كان موقفها في وجهك وعدم اتخاذ أي سجناء مشاكسًا وعنيدًا. كانت مستحيلة. كانت رائعة.

ال حافة محادثة:

من المحتمل أن يتكون أفضل نقش لـ Lynn Margulis من كلماتها الخاصة ، من مجلة Discover Q & ampA معها ، والتي نُشرت في وقت سابق من هذا العام:

س: هل سئمت يومًا من وصفك بالمثير للجدل؟
أ: أنا لا أعتبر أفكاري مثيرة للجدل. أنا أعتبرهم على حق.

مؤرخ علوم ، مؤلف ، داروين بين الآلات كاتدرائية تورينج (قادم، صريح، يظهر)

قام لين مارغوليس بالكثير من العمل الشاق (الذي سبقه بعض المهرطقين الروس ، وحتى المهرطق صموئيل بتلر) لفتح المدخل الذي تمكنت من السير فيه مع "داروين بين الآلات". عنونت مراجعتها في "ملحق Times Higher Education Supplement" (14 أغسطس 1998) "الكمال في إلقاء القنابل اليدوية" ، في إشارة ليس فقط إلى نقد صموئيل بتلر الطويل الأمد لداروينية تشارلز ، ولكن أيضًا إلى نظرية ويليام كالفن للتطور العقلي من خلال التسلسل- التخزين المؤقت لرمي الحجارة ، وبعض التداعيات العالقة لحرب الخنادق التي هيمنت على الحرب العالمية الأولى. كانت لين مارغوليس هي نفسها من بين نخبة رماة القنابل اليدوية ، وتغيرت المواقف الراسخة منذ فترة طويلة عندما سجلت ضربة.

نيكولاس بريتزكر
رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة حياة للتطوير

في سن المراهقة ، رقص جانبي العلمي مع افتتاني بالمفاهيم الميتافيزيقية. مندهش من اكتشاف CMB ، ولكن بنفس القدر في محاولة إيجاد صلة بين روايات بيكيت ، وسريالية ماغريت ، والمنطق الرمزي و Rinzai Zen koan: أساس رسالتي الجامعية في عام 1969. في ذلك الوقت ، فكرت في Gaia على أنها مفهوم صوفي (فكرة "الله جيد"). في وقت لاحق ، عندما فاز العلم بشكل حاسم بسباق انتباهي ، شعرت بالدهشة عندما علمت أن بعض مفكري غايا على الأقل ، وخاصة مارجوليس ، كانوا يعملون مع نظريات صحيحة علميًا ولكن ضمن سياق مفاهيمي جديد. هذا النهج يفسح المجال لسوء التفسير ، لكن يبدو لي أنه يستحق المخاطرة!

جيري كوين
أستاذ بقسم الإيكولوجيا والتطور ، جامعة شيكاغو مؤلف ، لماذا التطور صحيح

كانت لدى لين مارغوليس بالفعل فكرة ذكية - وصحيحة - أحدثت ثورة في نظرتنا لكيفية تطور الحياة ، لكنها أصبحت لاحقًا ضحية لمتلازمة الفكرة الكبيرة ، معتقدة أنها كانت محقة بشأن العضيات ، فقد كانت محقة في كل شيء آخر. قادها ذلك إلى شن هجمات متكررة ولا أساس لها على الإطلاق على علم الأحياء التطوري في العقد الماضي ، مما أدى إلى إحراجها بتصريحاتها. إن إرثها جيد ، لكنه ليس مخلوطًا.

إعادة قراءة فصلها "Gaia is a Tough Bitch" يعزز رأيي فقط حول انتقاداتها المضللة لتطور الداروينية الجديدة وكراهيتها غير المبررة تجاه الجينات السكانية. لم تفشل فقط في فهم كيفية تطوير علم الوراثة السكانية لفهمنا للطبيعة - إن آثار زواج الأقارب والانحراف الجيني هما تقدمان من هذا القبيل - ولكن وجهات نظرها حول الانتواع ، وهو مجال عملت فيه لمدة ثلاثة عقود ، هي ببساطة خاطئ.

فكرة مارغوليس بأن الأنواع الجديدة تنشأ من التعايش ليس لها أي دعم تجريبي. عندما نحاول فهم الأسس الجينية للأنواع الجديدة ، نجد أنه باستثناء تعدد الصبغيات في النباتات ، فإنه دائمًا ما يرسم التغييرات في الحمض النووي. وهذا يعني أن انقسام السلالات ، مثل التطور داخل السلالة نفسها ، هو دائمًا نتيجة للتغيير التدريجي للجين تلو الجين. ليس لدينا دليل على أن التكافل كان مسؤولاً حتى عن حالة انتواع واحدة.

يجب علينا جميعًا تكريم مساهمات مارغوليس الحقيقية في علم الأحياء: اعترافها والعمل على الاقتراحات السابقة بأن بعض العضيات الخلوية قد تم اكتسابها عن طريق التعايش ، وأن أسلاف هذه العضيات كانت بكتيريا. كان هذا تقدمًا هائلاً ، تم تحقيقه في ظل الشك الجوهري. للأسف ، يبدو أن نجاح مارغوليس في مواجهة مثل هذا النقد جعلها عنيدة وعقائدية بشأن آرائها البيولوجية الأخرى. والأسوأ من ذلك ، كانت تلك النظريات خاطئة في كثير من الأحيان. ونفت بشدة ، على سبيل المثال ، أن يكون فيروس نقص المناعة البشرية سببه فيروس نقص المناعة البشرية ، أو حتى وجود فيروس نقص المناعة البشرية. وأكدت أن الإيدز كان مجرد مرض الزهري ، حيث أصبحت اللولبيات غير قابلة للكشف لأنها شكلت تعايشًا مع الخلايا البشرية. كيف يوازن المرء بين مساهماته الإيجابية ومثل هذا الشكل القاتل من الإنكار؟

يجب علينا دائمًا تكريم هؤلاء العلماء الذين طوروا فهمنا للطبيعة بطرق عميقة مثل Margulis. لكن دعونا نتذكر أيضًا أن كوننا على صواب بشأن مسألة واحدة كبيرة لا يجعلنا محصنين ضد الخطأ في الأمور الأخرى ، وأن تلك الشهرة العلمية لا تمنحنا حرية الوصول إلى جميع أفكارنا.

كان لين مارغوليس أستاذًا جامعيًا متميزًا في قسم الجيولوجيا في جامعة ماساتشوستس ، أمهيرست. كانت مؤلفة كوكب التكافلي, أصل الخلايا حقيقية النواة, وقت مبكر من الحياة، و التكافل في تطور الخلية. كما أنها شاركت في تأليف كتاب مع كارلين في شوارتز خمس ممالك: دليل مصور لشعبة الحياة على الأرض ومع دوريون ساجان الحصول على الجينوم, عالم صغير, أصول الجنس، و الرقص الغامض.

لين مارغوليس 1938-2011

"غايا هي الكلبة صعبة"

ريتشارد دوكينز: أنا معجب بشجاعة لين مارغوليس المطلقة وقدرتها على التحمل في التمسك بنظرية التعايش الداخلي ، وتحويلها من كونها غير تقليدية إلى أرثوذكسية. أنا أشير إلى النظرية القائلة بأن الخلية حقيقية النواة هي اتحاد تكافلي لخلايا بدائية النواة البدائية. هذا هو أحد الإنجازات العظيمة لعلم الأحياء التطوري في القرن العشرين ، وأنا معجب بها كثيرًا.

[لين مارغوليس]: في أي متحف رائع للتاريخ الطبيعي - على سبيل المثال ، في نيويورك ، أو كليفلاند ، أو باريس - سيجد الزائر قاعة للحياة القديمة ، وعرضًا للتطور يبدأ بالحفريات ثلاثية الفصوص ويمر بها النوتيلويد العملاقة ، الديناصورات ودببة الكهوف وغيرها من الحيوانات المنقرضة الرائعة للأطفال. انشغل أنصار التطور بتاريخ الحياة الحيوانية في الخمسمائة مليون سنة الماضية. لكننا نعلم الآن أن الحياة نفسها تطورت قبل ذلك بكثير. سجل الحفريات يبدأ منذ ما يقرب من أربعة آلاف مليون سنة! حتى الستينيات ، تجاهل العلماء الأدلة الأحفورية لتطور الحياة ، لأنها كانت غير قابلة للتفسير.

أنا أعمل في علم الأحياء التطوري ، لكن مع الخلايا والكائنات الحية الدقيقة. ريتشارد دوكينز ، وجون ماينارد سميث ، وجورج ويليامز ، وريتشارد ليونتين ، ونيلز إلدردج ، وستيفن جاي جولد ، خرجوا جميعًا من تقليد علم الحيوان ، مما يوحي لي ، على حد تعبير زميلنا سيمون روبسون ، أنهم يتعاملون مع مجموعة بيانات ثلاثة مليارات سنة قديمة. يميل إلدردج وجولد والعديد من زملائهم إلى تدوين جهل لا يُصدق بمكان الفعل الحقيقي في التطور ، حيث يقصرون مجال الاهتمام على الحيوانات - بما في ذلك ، بالطبع ، البشر. كلها مثيرة للاهتمام للغاية ، لكن الحيوانات متأخرة جدًا في المشهد التطوري ، ولا تعطينا سوى القليل من البصيرة الحقيقية حول المصادر الرئيسية لإبداع التطور. يبدو الأمر كما لو كنت قد كتبت مجلدًا من أربعة مجلدات يُفترض أنه عن تاريخ العالم ولكن بداية من عام 1800 في فورت ديربورن وتأسيس شيكاغو. قد تكون محقًا تمامًا فيما يتعلق بتحول فورت ديربورن في القرن التاسع عشر إلى مدينة مزدهرة على ضفاف البحيرة ، لكن هذا بالكاد سيكون تاريخًا للعالم.

"تقنين الجهل" أشير جزئيًا إلى حقيقة أنهم يفتقدون أربعة من ممالك الحياة الخمس. الحيوانات ليست سوى واحدة من هذه الممالك. إنهم يفتقدون البكتيريا والبروتوكتيستا والفطريات والنباتات. لقد أخذوا فصلاً صغيراً ومثيراً للاهتمام في كتاب التطور واستنبطوه في موسوعة الحياة بأكملها. إنهم منحرفون ومحدودون في وجهة نظرهم ، فهم ليسوا مخطئين بقدر ما هم غير مطلعين بشكل صارخ.

بماذا يجهلون؟ الكيمياء بالدرجة الأولى ، لأن لغة البيولوجيا التطورية هي لغة الكيمياء ، ومعظمهم يتجاهل الكيمياء. لا أريد أن أجمعهم جميعًا معًا ، لأنه ، أولاً وقبل كل شيء ، اكتشف غولد وإلدردج بوضوح شديد أن التغيرات التطورية التدريجية عبر الزمن ، والتي توقعها داروين أن يتم توثيقها في سجل الحفريات ، ليست بالطريقة التي حدثت بها. تستمر الأشكال الأحفورية لفترات طويلة من الزمن ، وبعد الركود ، لوحظ انقطاع. لا أعتقد أن هذه الملاحظات قابلة للنقاش حتى. جون ماينارد سميث ، مهندس من خلال التدريب ، يعرف الكثير من علم الأحياء الخاص به. نادرا ما يتعامل مع الكائنات الحية. يحسب ويقرأ. أظن أنه من الصعب جدًا عليه الحصول على نظرة ثاقبة لأي مجموعة من الكائنات الحية عندما لا يتعامل معها بشكل مباشر. يحتاج علماء الأحياء ، على وجه الخصوص ، إلى اتصال حسي مباشر مع الكائنات الحية التي يدرسونها والتي يكتبون عنها.

إعادة بناء التاريخ التطوري من خلال الأحافير - علم الحفريات - هو نهج صحيح ، في رأيي ، ولكن يجب على علماء الأحافير العمل في وقت واحد مع الكائنات الحية النظيرة الحديثة ومع "علماء المستجدات" - أي علماء الأحياء. قدم كل من جولد وإلدردج وليوانتين مساهمات قيمة للغاية. لكن تقليد دوكينز - ويليامز - ماينارد سميث ينبثق من تاريخ أشك في أنهم يرونه في سياقه الاجتماعي الناطق بالإنجليزية. ادعى داروين أن مجموعات الكائنات الحية تتغير تدريجيًا بمرور الوقت حيث يتم التخلص من أعضائها ، وهي فكرته الأساسية عن التطور من خلال الانتقاء الطبيعي. أوضح مندل ، الذي طور القواعد الخاصة بالصفات الجينية التي تنتقل من جيل إلى آخر ، أنه في حين أن تلك الصفات يتم إعادة تصنيفها ، فإنها لا تتغير بمرور الوقت. الزهرة البيضاء المتزاوجة مع زهرة حمراء لها ذرية وردية ، وإذا تم تقاطع تلك الزهرة الوردية مع زهرة وردية أخرى ، فإن النسل الناتج يكون أحمر بنفس القدر أو أبيض أو وردي مثل الوالد الأصلي أو الجد. أصر مندل على أن أنواع الكائنات الحية لا تتغير بمرور الوقت. الخليط أو المزج الذي أنتج اللون الوردي سطحي. يتم ببساطة خلط الجينات لتظهر في مجموعات مختلفة ، لكن تلك المجموعات نفسها تولد نفس الأنواع تمامًا. ملاحظات مندل لا جدال فيها.

إذن ، ج. هالدين ، بلا شك شخص لامع ، و ر. فيشر ، عالم رياضيات ، أنشأ مدرسة كاملة من التطوريين الناطقين باللغة الإنجليزية ، حيث طوروا التحليل الجيني للسكان الداروينيين الجدد للتوفيق بين وجهتي نظر لا يمكن التوفيق بينهما: وجهة نظر داروين التطورية مع مفهوم مندل البراغماتي المناهض للتطور. لقد اخترعوا لغة علم الوراثة السكانية في عشرينيات وخمسينيات القرن الماضي تسمى الداروينية الجديدة ، لتبرير هذين المجالين. قاموا بحساب عملهم وبدأوا يؤمنون به ، ونشروا الكلمة على نطاق واسع في بريطانيا العظمى والولايات المتحدة وخارجها. قاومت فرنسا ودول أخرى الداروينية الجديدة ، لكن بعض المحققين اليابانيين وغيرهم انضموا إلى نشاط "التفسير".

ينتمي كل من دوكينز وليونتين ، اللذان يعتبران نفسيهما بعيدين عن بعضهما البعض في كثير من النواحي ، إلى هذا التقليد. زار ليونتين فصلًا في الاقتصاد بجامعة ماساتشوستس قبل بضع سنوات للتحدث مع الطلاب. في نوع من المناورات الداروينية الجديدة ، قال إن التغييرات التطورية ترجع إلى آليات فيشر هالدين: الطفرات ، والهجرة ، والهجرة ، وما شابه. في نهاية الساعة ، قال إنه لم يتم عرض أي من عواقب تفاصيل تحليله بشكل تجريبي. كانت معالجته الرياضية المتقنة التكلفة والعائد خالية من الكيمياء والأحياء. سألته لماذا ، إذا لم يكن من الممكن عرض أي منها تجريبيًا أو في الميدان ، فقد كان متشبثًا جدًا بتقديم تفسير التكلفة والعائد المستمد من "النظرية" الاجتماعية والاقتصادية البشرية الزائفة. لماذا ، عندما كان هو نفسه يشير إلى عيوب خطيرة تتعلق بالافتراضات الأساسية ، هل أراد تعليم هذا الهراء؟ كان رده أن هناك سببين: الأول كان "P.E." سألت "P.E.". "ما هو PE؟ الانفجار السكاني؟ التوازن المتقطع؟ التربية البدنية؟" أجاب: "لا".هو `` الحسد الفيزيائي '' ، وهي متلازمة يتوق فيها العلماء في تخصصات أخرى إلى النماذج الرياضية الصريحة للفيزياء. وكان سببه الثاني أكثر مكرًا: إذا لم ينسق دراساته بأسلوب الفكر الدارويني الجديد ( لغة قديمة وغير مناسبة تمامًا ، في رأيي) ، لن يتمكن من الحصول على منحة مالية تم إعدادها لدعم هذا النوع من العمل.

إن تقاليد علم الوراثة السكانية الداروينية الجديدة تذكرنا بعلم فراسة الدماغ ، على ما أعتقد ، وهو نوع من العلم يمكن أن يتوقع المصير نفسه تمامًا. سيبدو الأمر سخيفًا في وقت لاحق ، لأنه سخيف. لطالما شعرت بهذه الطريقة ، حتى كطالب أكثر من مناسب لعلم الوراثة السكانية مع مدرس رائع - جيمس إف كرو ، في جامعة ويسكونسن ، ماديسون. في نهاية الفصل الدراسي ، تم قضاء الأسبوع الأخير في مناقشة الدراسات الفعلية القائمة على الملاحظة والتجريبية المتعلقة بالنماذج ، ولكن لم تتطابق أي من نتائج التجارب مع النظرية.

لقد كنت منتقدًا للداروينية الرياضية الجديدة لسنوات لم يكن ذلك منطقيًا بالنسبة لي. قيل لنا جميعًا أن الطفرات العشوائية - ومعظمها معروف بأنها ضارة - هي السبب الرئيسي للتغير التطوري. أتذكر أنني استيقظت ذات يوم على وحي سريع الظهور: أنا لست داروينيًا جديدًا! تذكرت بتجربة سابقة ، عندما أدركت أنني لست يهوديًا إنسانيًا.

على الرغم من أنني معجب جدًا بمساهمات داروين وأتفق مع معظم تحليله النظري وأنا أ دارويني، أنا لست داروين جديد. إن أحد رؤى داروين الرئيسية هو الاعتراف بأن جميع الكائنات الحية مرتبطة بأصل مشترك. اليوم ، الأدلة المباشرة على السلالة المشتركة - الجينية ، والكيميائية ، وغير ذلك - ساحقة. تنمو مجموعات الكائنات الحية وتتكاثر بمعدلات غير مستدامة في العالم الحقيقي ، وبالتالي يموت أو يفشل الكثيرون في التكاثر أكثر من إكمال تاريخ حياتهم. حقيقة أن جميع الكائنات الحية التي ولدت أو فقس أو نبتت لا تحيا ولا يمكن أن تحيا هو الانتقاء الطبيعي. يظهر التباين الموروث الملحوظ في جميع الكائنات الحية التي تفقس أو تولد أو تتبرعم أو تنتج عن طريق الانقسام ، وبعض المتغيرات تتفوق على غيرها وتنتج عنها. هذه هي مبادئ التطور الدارويني والانتقاء الطبيعي. يتفق جميع علماء التفكير تمامًا مع هذه الأفكار الأساسية ، نظرًا لأنها مدعومة بكميات هائلة من الأدلة.

الداروينية الجديدة هي محاولة للتوفيق بين علم الوراثة المندلية ، الذي يقول أن الكائنات الحية لا تتغير مع الوقت ، مع الداروينية ، التي تدعي أنها تفعل ذلك. إنه تبرير يدمج تقاليد معيبة إلى حد ما بطريقة رياضية ، وهذه هي بداية النهاية. تستخدم شكليات الداروينية الجديدة الحساب والجبر غير المناسبين للبيولوجيا. لغة الحياة ليست حسابًا عاديًا والجبر لغة الحياة هي الكيمياء. يفتقر الداروينيون الجدد الممارسون إلى المعرفة ذات الصلة ، على سبيل المثال ، علم الأحياء الدقيقة ، وبيولوجيا الخلية ، والكيمياء الحيوية ، والبيولوجيا الجزيئية ، وعلم الوراثة السيتوبلازمية. يتجنبون علم الخلايا البيوكيميائي والبيئة الميكروبية. هذا مشابه لمحاولة تحليل نقدي لعبارات شكسبير الإليزابيثية والتعبير الاصطلاحي باللغة الصينية ، مع تجاهل أهمية اللغة الإنجليزية!

يقول الداروينيون الجدد إن الاختلاف ينشأ من طفرة عشوائية ، مُعرِّفًا الطفرة على أنها أي تغيير جيني. يقصدون بالعشوائية أن الشخصيات تظهر بشكل عشوائي في النسل فيما يتعلق بالاختيار: إذا احتاج الحيوان إلى ذيل ، فإنه لا يطور هذا الذيل لأنه يحتاج إليه بدلاً من ذلك ، يطور الحيوان بشكل عشوائي جميع أنواع التغييرات ويبقى أولئك الذين لديهم ذيول على قيد الحياة لإنتاج المزيد من النسل. اكتشف HJ Muller ، في عشرينيات القرن الماضي ، أن الأشعة السينية لا تزيد فقط من معدل تحور ذبابة الفاكهة ، ولكن حتى إذا تم عزل ذباب الفاكهة تمامًا عن الأشعة السينية ، والإشعاع الشمسي ، والاضطرابات البيئية الأخرى ، فيمكن قياس معدل الطفرات العفوية. تظهر المتغيرات الموروثة بشكل تلقائي وليس لها علاقة بما إذا كانت جيدة للكائن الذي تظهر فيه أم لا. ثم تم وصف الطفرة بأنها مصدر التباين - الذي يعمل على أساسه الانتقاء الطبيعي - وتم الإعلان عن اكتمال النظرية الداروينية الجديدة. تطلب العلم المتبقي سد الثغرات في "النظرية" مع عدد قليل جدًا من الثقوب.

من العديد من التجارب ، من المعروف أنه إذا تم عرض طفرات مثل الأشعة السينية أو مواد كيميائية معينة على ذباب الفاكهة ، ينتج عن ذلك الذباب المريض والميت. لا تظهر أنواع جديدة من الذباب - هذه هي المشكلة الحقيقية. يتفق الجميع على أن هذه المطفرات تنتج اختلافات وراثية. يتفق الجميع على أن الانتقاء الطبيعي يعمل على هذا الاختلاف. السؤال هو ، من أين يأتي الاختلاف المفيد الذي يعمل على أساسه الاختيار؟ هذه المشكلة لم تحل بعد. لكنني أزعم أن أهم تباين موروث يأتي من عمليات الاندماج - مما أطلق عليه الروس ، وخاصة كونستانتين إس. التكافل ودعا الأمريكي إيفان إيمانويل والين التكافل. يقصد والين بمصطلح دمج النظم الوراثية الميكروبية في أسلاف الخلايا الحيوانية أو النباتية. النظام الجيني الجديد - الدمج بين الميكروب والخلية الحيوانية أو الميكروب والخلية النباتية - يختلف حقًا عن الخلية السلفية التي تفتقر إلى الميكروب. على غرار التحسينات في تكنولوجيا الكمبيوتر ، بدلاً من البدء من الصفر لإنشاء جميع الوحدات الجديدة مرة أخرى ، فإن فكرة التعايش هي واجهة بين الوحدات الموجودة مسبقًا. تؤدي عمليات الاندماج إلى ظهور كائنات جديدة وأكثر تعقيدًا. أشك في تكوين أنواع جديدة فقط من طفرة عشوائية.

التكافل هو ارتباط فيزيائي بين الكائنات الحية ، تعيش معًا كائنات من أنواع مختلفة في نفس المكان وفي نفس الوقت. يأتي عملي في التعايش من الأنظمة الوراثية السيتوبلازمية. لقد تعلمنا جميعًا أن الجينات كانت في النواة وأن النواة هي التحكم المركزي في الخلية. في وقت مبكر من دراستي لعلم الوراثة ، أدركت وجود أنظمة وراثية أخرى ذات أنماط وراثية مختلفة. منذ البداية ، كنت أشعر بالفضول بشأن هذه الجينات الجامحة التي لم تكن في النواة. وأشهرها هو الجين السيتوبلازمي المسمى "القاتل" ، والذي كان موجودًا في الطليعة Paramecium aurelia، اتبعت بعض قواعد الميراث. تبين أن الجين القاتل ، بعد عشرين عامًا من العمل المكثف والأفكار النموذجية المتغيرة ، موجود في فيروس داخل بكتيريا تكافلية. جميع الجينات خارج النواة تقريبًا مشتقة من البكتيريا أو أنواع أخرى من الميكروبات. في البحث عن ماهية الجينات خارج النواة حقًا ، أصبحت أكثر وعيًا بأنهم كيانات متعايشة ، كائنات حية. تعيش الخلايا الصغيرة داخل الخلايا الأكبر. قادني فهم ذلك والآخرين إلى دراسة التعايش الحديث.

التكافل ليس له علاقة بالتكلفة أو الفائدة. لقد أفسدت الفائدة / التكلفة الناس العلم بأوجه تشبيه اقتصادية بغيضة. لا يدور الجدل حول التعايش الحديث ، ببساطة العيش معًا على عكس الكائنات الحية ، ولكن حول ما إذا كان "التكاثر التكافلي" - التعايش طويل الأمد الذي يؤدي إلى أشكال جديدة من الحياة - قد حدث وما زال يحدث. إن أهمية التعايش كمصدر رئيسي للتغيير التطوري هو ما يتم مناقشته. أنا أزعم أن التكاثر التكافلي هو نتيجة العيش معًا على المدى الطويل - البقاء معًا ، لا سيما مع الميكروبات - وأنه المبتكر التطوري الرئيسي في جميع سلالات الكائنات غير البكتيرية الأكبر حجمًا.

في عام 1966 ، كتبت ورقة عن التكاثر التكافلي بعنوان "أصل خلايا الانقسام [حقيقية النواة]" ، تتناول أصل جميع الخلايا باستثناء البكتيريا. (أصل الخلايا البكتيرية هو أصل الحياة نفسها). تم رفض الورقة من قبل حوالي خمسة عشر مجلة علمية ، لأنها كانت معيبة أيضًا ، وكانت جديدة جدًا ولا يمكن لأحد تقييمها. أخيرًا ، جيمس ف. دانييللي ، محرر مجلة علم الأحياء النظريوقبلته وشجعني. في ذلك الوقت ، لم أكن أحدًا مطلقًا ، وما لم يسمع به من قبل ، تلقت هذه الورقة ثمانمائة طلب إعادة طبع. في وقت لاحق ، في جامعة بوسطن ، فازت بجائزة أفضل منشور لهيئة التدريس لهذا العام. كنت مدرسًا فقط في ذلك الوقت ، لذلك رد زملائي في قسم الأحياء على الضجة وأقاموا حفلة. لكنها كانت أكثر من "أليس هذا لطيفًا" أو "إنه شديد الغموض لدرجة أنني لا أفهمه ، لكن يعتقد البعض الآخر أنه يستحق الاهتمام." حتى اليوم ، لا يزال معظم العلماء لا يأخذون التعايش على محمل الجد كآلية تطورية. إذا كان عليهم أن يأخذوا التكاثر على محمل الجد ، فسيتعين عليهم تغيير سلوكهم. الطريقة الوحيدة لتغيير السلوك في العلم هي أن يموت بعض الناس ويحل الناس بطريقة مختلفة محلهم.

بعد ذلك ، بعد توسيع مقال المجلة ، بعد عشر سنوات من البحث وستة أسابيع من الكتابة المكثفة ، أنتجت كتابًا يسمى أصل الخلايا حقيقية النواة. حتى بموجب العقد ، تم رفضه من قبل Academic Press. أخيرًا ، في عام 1970 ، تم نشر العمل المنقح والمحسن بواسطة مطبعة جامعة ييل. ينادى الآن التكافل في تطور الخلية، فإن أحدث نسخة من البيان موجودة في الإصدار الثاني - وهو بالفعل الإصدار الثالث. تم النشر بواسطة W.H. فريمان في عام 1993 ، هذا الكتاب هو عمل حياتي. يفصل دور التعايش في تطور الخلايا ، مما يؤدي مباشرة إلى أصل انقسام الخلايا الانقسامية والجنس الانتصافي. إن الدافع الرئيسي لي هو كيف تشكل البكتيريا المختلفة اتحادات ، تحت الضغوط البيئية ، ترتبط وتخضع للتغيير الأيضي والوراثي بحيث تؤدي مجتمعاتها المتكاملة بإحكام إلى الفردية على مستوى أكثر تعقيدًا من التنظيم. الحالة في هذا الصدد هي أصل الخلايا ذات النواة (البروتوكتست ، والحيوانية ، والفطرية ، والنباتية) من البكتيريا.

بينما يميل غولد والآخرون إلى الاعتقاد بأن الأنواع تتباعد فقط عن بعضها البعض ، فإنني أزعم - وهو الأهم في توليد التنوع - أن الأنواع تشكل كيانات مركبة جديدة عن طريق الاندماج والاندماج. التكاثر التكافلي هو آلية مهمة للغاية للتطور. يؤثر تحليل التكاثر التكافلي على علم الأحياء التطوري ، وعلى التصنيف والنظاميات ، وعلى بيولوجيا الخلية ، فإنه يضرب حوالي ثلاثين حقلاً فرعياً في علم الأحياء ، وحتى الجيولوجيا. التكاثر التكافلي له آثار عديدة ، وهو جزء من سبب كونه مثيرًا للجدل. لا يحب معظم الناس أن يسمعوا أن ما كانوا يفعلونه كل هذه السنوات هو نباح الشجرة الخطأ.

حجتي جذرية فقط لدرجة أنها تلهم العلماء لتغيير وضعهم الراهن حول العديد من القضايا. لنأخذ على محمل الجد خمس ممالك المفهوم (كتاب أنا وكارلين ف. شوارتز مبني على عمل روبرت إتش ويتاكر وهربرت ف. كوبلاند) على المدرسة أو الناشر أن يغير كتالوجها. يجب على المورد إعادة تسمية جميع الأدراج والخزائن. يجب على الإدارات إعادة تنظيم بنود ميزانيتها ، ويتعين على وكالة ناسا والمؤسسة الوطنية للعلوم والمتاحف المختلفة تغيير عناوين الموظفين ولجان تخطيط البرامج. إن التغيير من "النباتات مقابل الحيوانات" إلى الممالك الخمس (البكتيريا ، والحيوانات الأولية ، والحيوانات ، والفطريات ، والنباتات) له تأثير عميق على كل جانب من جوانب علم الأحياء كنشاط اجتماعي تكثر فيه مقاومة قبوله. يتعين على العلماء وأولئك الذين يدفعون لهم أن يرفضوا أو يتجاهلوا إعادة التنظيم المحتملة هذه لأن قبول الحدود المتغيرة والتحالفات الجديدة أمر غريب ومكلف. من الأسهل بكثير البقاء مع الفئات الفكرية القديمة.

لأكثر من مليار سنة ، كانت الحياة الوحيدة على هذا الكوكب تتكون من خلايا بكتيرية ، والتي تفتقر إلى النوى ، وتسمى بدائيات النوى ، أو الخلايا بدائية النواة. لقد بدوا متشابهين إلى حد كبير ، ومن وجهة النظر المتمحورة حول الإنسان ، فإنهم يبدون مملين. ومع ذلك ، فإن البكتيريا هي مصدر التكاثر ، والتمثيل الضوئي ، والحركة - في الواقع ، كل سمات الحياة المثيرة للاهتمام ربما باستثناء الكلام! لا يزالون معنا بتنوع وأعداد كبيرة. لا يزالون يحكمون الأرض. في مرحلة ما ، ظهر على المشهد نوع جديد أكثر تعقيدًا من الخلايا ، الخلية حقيقية النواة ، التي تتكون منها أجسام نباتية وحيوانية. تحتوي هذه الخلايا على عضيات معينة ، بما في ذلك النوى. الخلايا حقيقية النواة ذات النواة الفردية هي اللبنات الأساسية لجميع أشكال الحياة الكبيرة المألوفة. كيف حدثت ثورة التطور تلك؟ كيف ظهرت الخلية حقيقية النواة؟ ربما كان غزو الحيوانات المفترسة في البداية. ربما يكون قد بدأ عندما غزا نوع من البكتيريا المتلوية نوعًا آخر - بحثًا عن الطعام بالطبع. لكن بعض الغزوات تطورت إلى روابط هدنة بمجرد أن أصبحت شرسة حميدة. عندما استقر الغزاة البكتيريون المحتملون للسباحة داخل مضيفيهم البطيئين ، أدى هذا الجمع بين القوى إلى خلق كل جديد كان ، في الواقع ، أكبر بكثير من مجموع أجزائه: تطور سباحون أسرع قادرون على تحريك أعداد كبيرة من الجينات. كان بعض هؤلاء القادمين الجدد مؤهلين بشكل فريد في النضال التطوري. تمت إضافة المزيد من الارتباطات البكتيرية ، مع تطور الخلية الحديثة.

أحد الأدلة التي تؤيد التكاثر التكافلي في أصول الخلايا هو الميتوكوندريا ، وهي العضيات الموجودة داخل معظم الخلايا حقيقية النواة ، والتي لها حمضها النووي المنفصل. بالإضافة إلى الحمض النووي ، وهو الجينوم البشري ، يمتلك كل منا أيضًا الحمض النووي للميتوكوندريا. الميتوكوندريا لدينا ، وهي سلالة مختلفة تمامًا ، موروثة فقط من أمهاتنا. لا يأتي أي من الحمض النووي للميتوكوندريا من آبائنا. وهكذا ، في كل فطريات أو حيوان أو نبات (وفي معظم علماء الأوليات) ، يوجد سلالتان متميزتان على الأقل جنبًا إلى جنب. هذا ، في حد ذاته ، هو دليل على أن هذه العضيات كانت في مرحلة ما كائنات دقيقة متميزة توحدت قواها.

قام ديفيد لاك وجون هول ، الباحثان في علم الوراثة بجامعة روكفلر ، مؤخرًا باكتشاف مذهل توقعته قبل خمسة وعشرين عامًا تقريبًا. لقد أظهروا من خلال تقنيات مطورة جيدًا شيئًا لم يكونوا يبحثون عنه حتى: DNA غريب - خارج نواة الخلية ، خارج البلاستيدات الخضراء ، وخارج الميتوكوندريا. يمكن تفسير هذا الحمض النووي خارج النواة ، هذه الجينات خارج النواة ، على أنها بقايا بكتيريا قديمة ، غازية ، ترتبك ، والتي كان ارتباطها العدواني نذيرًا بالاندماج.

إذا كان اكتشافهم صحيحًا - وقد عارضته ثلاثة فرق على الأقل من الباحثين - فإن النظام الوراثي غير النووي هول ولوك الذي تم الكشف عنه في الطحالب الخضراء قد يمثل البقايا المجردة من البكتيريا داخلنا جميعًا. يصبح نمو وتكاثر وتواصل هذه البكتيريا المتحركة المكونة للتحالف متماثلًا مع فكرنا وسعادتنا وحساسياتنا ومحفزاتنا. إذا كانت وجهة نظري صحيحة ، فهي تنظم قدرًا كبيرًا من المعرفة. هناك طرق لا لبس فيها لاختبار النقاط الرئيسية. المعنى الضمني هو أننا مأهولون حرفيًا ببقايا شديدة الحركة لنوع بكتيري قديم أصبح ، بكل معنى الكلمة ، جزءًا من أنفسنا. تمثل هذه الكائنات الجزئية المزدهرة الأساس المادي للأنيما: الروح ، والحياة ، والحركة ، ودعوة للمادية بالمعنى الأكثر جدية للكلمة. ضعها على هذا النحو: يتم تحضير مادة كيميائية نقية من المخ وإضافتها إلى مادة كيميائية أخرى منقاة. هاتان المادتان الكيميائيتان - نوعان مختلفان من البروتينات المتحركة - معًا تزحف بعيدًا وتتنقل. يتحركون جميعًا بأنفسهم. يمكن لعلماء الكيمياء الحيوية وعلماء الأحياء أن يوضحوا لنا القاسم المشترك الأدنى للحركة ، الحركة. الأنيما. روح. أفسر هذه البروتينات المتحركة على أنها بقايا بكتيريا السباحة التي تم دمجها من قبل الكائنات التي أصبحت أسلافنا كما أصبحوا نحن.

إن نظام الحد الأدنى من الحركة مميز ماديًا وكيميائيًا بحيث يوجد إجماع كامل على أن "بروتينات الحركة" تتكون من روابط كربون-هيدروجين نموذجية ، وهكذا دواليك. تم الاتفاق على جميع التفاصيل من قبل علماء الأحياء الخلوية والكيمياء الحيوية. لكنني أعتقد أنه يجب الاعتراف بفهم إلى أي مدى تضمن الأصل التطوري تكافؤًا. سيؤدي هذا الاعتراف إلى إدراك جديد للأساس المادي للفكر. يصبح الفكر والسلوك لدى البشر أقل غموضًا عندما ندرك أن الاختيار والحساسية قد تم تطويرهما بالفعل بشكل رائع في الخلايا الميكروبية التي أصبحت أسلافنا. حتى الفلاسفة سيكونون مصدر إلهام لمعرفة المزيد عن بروتينات الحركة. سيتم تحفيز العلماء وغير العلماء لتعلم ما يكفي من الكيمياء وعلم الأحياء الدقيقة وعلم الأحياء التطوري وعلم الحفريات لفهم صلة هذه المجالات بالأسئلة العميقة التي يطرحونها.

كان عملي الأساسي دائمًا في تطور الخلايا ، ومع ذلك فقد ارتبطت لفترة طويلة بجيمس لوفلوك وفرضية جايا الخاصة به. في أوائل السبعينيات ، كنت أحاول مواءمة البكتيريا من خلال مساراتها الأيضية. لقد لاحظت أن جميع أنواع البكتيريا تنتج غازات. الأكسجين وكبريتيد الهيدروجين وثاني أكسيد الكربون والنيتروجين والأمونيا - أكثر من ثلاثين غازًا مختلفًا تنبعث من البكتيريا التي كنت حريصًا على إعادة بناء تاريخها التطوري. لماذا كل العلماء الذين سألتهم يعتقدون أن الأكسجين الموجود في الغلاف الجوي هو منتج بيولوجي ولكن الغازات الأخرى في الغلاف الجوي - النيتروجين والميثان والكبريت وما إلى ذلك - لم تكن كذلك؟ اقترح أربعة علماء مختلفين على الأقل "اذهب وتحدث إلى لوفلوك". يعتقد لوفلوك أن الغازات في الغلاف الجوي بيولوجية. بحلول هذا الوقت ، كانت لديه فكرة جيدة جدًا عن الكائنات الحية التي ربما "تنفث" الغازات المعنية. كانت هذه الغازات وفيرة للغاية في الغلاف الجوي بحيث لا يمكن تشكيلها من خلال العمليات الكيميائية والفيزيائية وحدها. وجادل بأن الغلاف الجوي كان نظامًا فسيولوجيًا وليس مجرد نظام كيميائي.

تنص فرضية Gaia على أن درجة حرارة الكوكب وحالة الأكسدة والكيمياء الأخرى لجميع الغازات الموجودة في الغلاف الجوي السفلي (باستثناء الهيليوم والأرجون وغيرهما من الغازات غير التفاعلية) يتم إنتاجها والحفاظ عليها من خلال مجموع الحياة. اكتشفنا كيف يمكن أن يكون هذا. كيف يمكن للكائنات الحية أن تنظم درجة حرارة الكوكب؟ كيف يمكن الحفاظ على تركيبة غاز الغلاف الجوي - 20 في المائة من الأكسجين وجزء إلى جزأين لكل مليون ميثان ، على سبيل المثال - بشكل فعال من خلال المادة الحية؟

استغرق الأمر مني أيامًا من الحديث حتى أبدأ في فهم تفكير لوفلوك. كان ردي الأول ، تمامًا مثل رد الداروينيين الجدد ، "العمل كالمعتاد". أود أن أقول ، "أوه ، تقصد أن الكائنات الحية تتكيف مع بيئتها." كان يرد بلطف شديد: "لا ، لا أقصد ذلك". ظل لوفلوك يخبرني بما كان يقصده حقًا ، وكان من الصعب علي الاستماع. منذ أن كانت فكرة جديدة ، لم يطور بعد مفردات مناسبة. ربما ساعدته في وضع تفسيراته ، لكنني لم أفعل شيئًا آخر.

فرضية Gaia هي فكرة بيولوجية ، لكنها لا تتمحور حول الإنسان. أولئك الذين يريدون جايا أن تكون إلهة للأرض لبيئة بشرية محببة وفروية لا يجدون العزاء فيها. يميلون إلى أن يكونوا ناقدين أو يسيئون الفهم. لا يمكنهم قبول النظرية إلا من خلال إساءة تفسيرها. يشعر بعض النقاد بالقلق من أن فرضية Gaia تقول إن البيئة ستستجيب لأي إهانات تتعرض لها وأن النظم الطبيعية ستهتم بالمشكلات.ويؤكدون أن هذا يمنح الصناعات ترخيصًا للتلويث. نعم ، سوف يعتني Gaia بنفسه ، نعم ، سيتم تخفيف التجاوزات البيئية ، ولكن من المحتمل أن مثل هذه استعادة البيئة ستحدث في عالم خالٍ من الناس.

قد يقول لوفلوك أن الأرض كائن حي. أنا لا أتفق مع هذه العبارة. لا يوجد كائن حي يأكل فضلاته. أفضل أن أقول إن الأرض هي نظام بيئي ، نظام بيئي ضخم مستمر يتكون من العديد من النظم البيئية المكونة. يتمثل موقف لوفلوك في السماح للناس بالاعتقاد بأن الأرض كائن حي ، لأنهم إذا اعتقدوا أنها مجرد كومة من الصخور ، فإنهم يركلونها ويتجاهلونها ويسيئون معاملتها. إذا اعتقدوا أن الأرض كائن حي ، فسوف يميلون إلى معاملتها باحترام. بالنسبة لي ، هذا أمر مساعد وليس علمًا. ومع ذلك ، أتفق مع لوفلوك عندما يدعي أن معظم الأشياء التي يفعلها العلماء ليست علمًا أيضًا. وأدرك أنه من خلال اتخاذ الموقف الذي يفعله يكون أكثر فاعلية مما أنا عليه في توصيل أفكار Gaian.

إذا كان العلم لا يتناسب مع البيئة الثقافية ، فإن الناس يرفضون العلم ، ولا يرفضون أبدًا محيطهم الثقافي! إذا كنا منخرطين في علم لا تتناسب بعض جوانبه مع البيئة الثقافية ، فعندئذ يُقال لنا أن علمنا معيب. أظن أن كل الناس لديهم مفاهيم ثقافية يجب أن يتناسب العلم معها. على الرغم من أنني أحاول التعرف على هذه التحيزات في نفسي ، إلا أنني متأكد من أنني لا أستطيع تجنبها تمامًا. أحاول التركيز على جوانب الملاحظة المباشرة للعلم.

Gaia عاهرة صعبة - نظام عمل لأكثر من ثلاثة مليارات سنة بدون أشخاص. سيستمر سطح هذا الكوكب وغلافه الجوي وبيئته في التطور لفترة طويلة بعد زوال الناس والأحكام المسبقة.

مقتبس من الثقافة الثالثة: ما بعد الثورة العلمية بقلم جون بروكمان (سايمون وأمبير شوستر ، 1995). حقوق النشر © 1995 لجون بروكمان. كل الحقوق محفوظة. [انقر هنا من أجل حافة طبعة على الإنترنت.]


الأنظمة الحية: الحالة المستقرة والتسامح مع التصميم

الأنظمة الحية ليست حالات توازن فهي حالات ثابتة تتطلب تدفقًا مستمرًا للمادة والطاقة والتبادل مع البيئة (2 ، 3). بدأ مفهوم الحالة المستقرة في عام 1877 مع Pfluger & # x2019s & # x201cالتعديلات الطبيعية& # x201d ، مفهوم برنارد & # x2019s لـ & # x201cالبيئة int & # xe9rieur& # x201d (1878) ، و Richet & # x2019s & # x201cكانت الكائنات الحية مستقرة ولكنها قابلة للتعديل& # x201d (1900) (3 ، 4). لم يدمج والتر كانون هذه الأفكار حتى أوائل عشرينيات القرن الماضي في مخطط موحد للتوازن الداخلي (5). جادل كانون بأن الكائن الحي كان في حالة ثبات ديناميكية، مع الأجزاء والعمليات المكونة لها التي يتم الحفاظ عليها بشكل نشط في حالة توازن على الرغم من التقلبات الخارجية. كان يعتقد أن الاستتباب هو ظاهرة نظامية: & # x201c خاصة بالكائنات الحية - تشمل ، كما يمكن ، الدماغ والأعصاب والقلب والرئتين والكلى والطحال ، وكلها تعمل بشكل تعاوني & # x201d (5). لم تكن إضافة دوائر التغذية الراجعة السلبية والإيجابية لدعم التوازن فكرة كانون & # x2019 ، ولكنها دخلت في منتصف الثلاثينيات من نظرية عالم الفسيولوجيا الروسي بيوتر أنوخين & # x2019 للأنظمة الوظيفية (6). يُنظر الآن إلى الحالة المستقرة على أنها تشتمل على مجموع آليات التغذية الراجعة السلبية والإيجابية التي تحافظ على نظام حي ضمن مجموعة من الحدود التشغيلية أو التفاوتات. كان الإجهاد أو الإصابة أو العدوى تحديًا للجسم وحالة استقرار الجسم ، والهدف الرئيسي لأي علاج دوائي جديد أو جهاز أو تدخل هو استعادة التوازن المتماثل.


أسئلة مفاهيمية

كيف تعمل الملفات متعددة الحلقات والحلقة الحديدية في إصدار جهاز فاراداي الموضح في الشكل 23.3 على تعزيز مراقبة emf المستحث؟

عندما يتم دفع مغناطيس إلى ملف كما في الشكل 23.4 (أ) ، ما هو اتجاه القوة التي يمارسها الملف على المغناطيس؟ ارسم مخططًا يوضح اتجاه التيار المستحث في الملف والمجال المغناطيسي الذي ينتجه ، لتبرير استجابتك. كيف يعتمد حجم القوة على مقاومة الجلفانومتر؟

اشرح كيف يمكن أن يكون التدفق المغناطيسي صفراً عندما لا يكون المجال المغناطيسي صفراً.

هل يتم إحداث قوة emf في الملف في الشكل 23.54 عندما يتم شدها؟ إذا كان الأمر كذلك ، اذكر السبب وأعطِ اتجاه التيار المستحث.

23.2 قانون فاراداي للاستقراء: قانون لينز

الشخص الذي يعمل بمغناطيس كبير يضع رأسه أحيانًا داخل حقل قوي. أبلغت عن شعورها بالدوار وهي تدير رأسها بسرعة. كيف يمكن أن يرتبط هذا بالحث؟

يرسل مسرع الجسيمات جسيمات مشحونة عالية السرعة إلى أسفل أنبوب مفرغ. اشرح كيف يمكن لفائف من الأسلاك ملفوفة حول الأنبوب اكتشاف مرور الجسيمات الفردية. ارسم رسمًا بيانيًا لإخراج الجهد للملف عندما يمر جسيم واحد من خلاله.

23.3 إمف متحرك

لماذا يجب أن يتحرك جزء من الدائرة بالنسبة إلى الأجزاء الأخرى ، حتى يكون لها إمف متحرك قابل للاستخدام؟ ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، أن القضبان في الشكل 23.11 ثابتة بالنسبة إلى المجال المغناطيسي ، بينما يتحرك القضيب.

يمكن صنع مدفع الحث القوي عن طريق وضع أسطوانة معدنية داخل ملف لولبي. يتم طرد الأسطوانة بقوة عندما يتم تشغيل تيار الملف اللولبي بسرعة. استخدم قوانين فاراداي ولينز لشرح كيفية عمل ذلك. لماذا قد تصبح الأسطوانة حية / ساخنة عند إطلاق المدفع؟

يقوم موقد الحث بتسخين وعاء بواسطة ملف يحمل تيارًا متناوبًا يقع أسفل القدر (وبدون سطح ساخن). هل يمكن أن يكون سطح الموقد موصلًا؟ لماذا لا يحمل الملف عمل تيار مباشر؟

اشرح كيف يمكنك إذابة أنبوب الماء المجمد عن طريق لف ملف يحمل تيارًا متناوبًا حوله. هل يهم ما إذا كان الأنبوب موصلًا أم لا؟ يشرح.

23.4 التيارات إيدي والتخميد المغناطيسي

اشرح لماذا قد لا يكون التخميد المغناطيسي فعالاً على جسم مصنوع من عدة طبقات رقيقة موصلة مفصولة بعزل.

اشرح كيف يمكن استخدام الحث الكهرومغناطيسي للكشف عن المعادن؟ هذه التقنية مهمة بشكل خاص في الكشف عن الألغام الأرضية المدفونة للتخلص منها والتنقيب الجيوفيزيائي وفي المطارات.

23.5 مولدات كهربائية

باستخدام RHR-1 ، أظهر أن emfs في جوانب حلقة المولد في الشكل 23.23 هي بنفس المعنى وبالتالي تضيف.

مصدر ناتج الطاقة الكهربائية للمولد هو الشغل المبذول لقلب ملفاته. كيف هو العمل المطلوب لتشغيل المولد المتعلق بقانون لينز؟

23.6 رجوع Emf

لنفترض أنك وجدت أن محرك الحزام الذي يربط محركًا قويًا بوحدة تكييف الهواء مكسور وأن المحرك يعمل بحرية. هل يجب أن تقلق من أن المحرك يستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة دون أي غرض مفيد؟ اشرح لماذا ولماذا لا.

23.7 المحولات

اشرح أسباب الاهتزازات الفيزيائية في المحولات بضعف تردد طاقة التيار المتردد المعنية.

23.8 السلامة الكهربائية: الأنظمة والأجهزة

هل يمنع العزل البلاستيكي على الأسلاك الحية / الساخنة مخاطر الصدمات أو المخاطر الحرارية أو كليهما؟

لماذا تعتبر القواطع والصمامات العادية غير فعالة في منع الصدمات؟

قد يتحرك GFI لمجرد أن الأسلاك الحية / الساخنة والمحايدة المتصلة به تختلف اختلافًا كبيرًا في الطول. اشرح السبب.

23.9 الحث

كيف يمكنك وضع ملفين مسطحين متطابقين على اتصال بحيث يكون لديهما أكبر محاثة متبادلة؟ الأقل؟

كيف يمكنك تشكيل طول معين من السلك لمنحه أكبر محاثة ذاتية؟ الأقل؟

تحقق ، كما تم الاستنتاج دون إثبات في المثال 23.7 ، من أن وحدات T ⋅ m 2 / A = Ω ⋅ s = H T ⋅ m 2 / A = Ω ⋅ s = H حجم 12 > / A =٪ OMEGA cdot s = H> <>.

23.11 مفاعلة ، استقرائي وسعي

الصمم الصغيري هو فقدان السمع بسبب التقدم في السن والذي يؤثر تدريجيًا على الترددات الأعلى. تم تصميم مضخم الصوت لتضخيم جميع الترددات بالتساوي. لضبط خرجه من أجل التنفس المبكر ، هل يمكنك وضع مكثف في سلسلة أو بالتوازي مع سماعة المعينة السمعية؟ يشرح.

هل ستستخدم محاثة كبيرة أو سعة كبيرة في سلسلة مع نظام لتصفية الترددات المنخفضة ، مثل همهمة 100 هرتز في نظام الصوت؟ يشرح.

يمكن أن تؤدي الضوضاء عالية التردد في طاقة التيار المتردد إلى إتلاف أجهزة الكمبيوتر. هل تستخدم وحدة التوصيل المصممة لمنع هذا الضرر محاثة كبيرة أو سعة كبيرة (متسلسلة مع الكمبيوتر) لتصفية مثل هذه الترددات العالية؟ يشرح.

هل يعتمد المحاثة على التيار أو التردد أو كليهما؟ ماذا عن المفاعلة الاستقرائية؟

اشرح لماذا يعمل المكثف في الشكل 23.55 (أ) كمرشح منخفض التردد بين الدائرتين ، بينما يعمل ذلك في الشكل 23.55 (ب) كمرشح عالي التردد.

إذا تم استبدال المكثفات في الشكل 23.55 بمحثات ، والتي تعمل كمرشح منخفض التردد وأيها مرشح عالي التردد؟

23.12 دوائر التيار المتردد من سلسلة RLC

هل يعتمد تردد الطنين لدائرة التيار المتردد على ذروة الجهد لمصدر التيار المتردد؟ اشرح لماذا ولماذا لا.

لنفترض أن لديك محركًا بمعامل طاقة أقل بكثير من 1. اشرح لماذا سيكون من الأفضل تحسين عامل الطاقة كطريقة لتحسين خرج المحرك ، بدلاً من زيادة دخل الجهد.

بصفتنا مشاركًا في Amazon ، فإننا نكسب من عمليات الشراء المؤهلة.

هل تريد الاستشهاد بهذا الكتاب أو مشاركته أو تعديله؟ هذا الكتاب هو Creative Commons Attribution License 4.0 ويجب أن تنسب OpenStax.

    إذا كنت تعيد توزيع هذا الكتاب كله أو جزء منه بتنسيق طباعة ، فيجب عليك تضمين الإسناد التالي في كل صفحة مادية:

  • استخدم المعلومات أدناه لتوليد اقتباس. نوصي باستخدام أداة اقتباس مثل هذه.
    • المؤلفون: Paul Peter Urone، Roger Hinrichs
    • الناشر / الموقع الإلكتروني: OpenStax
    • عنوان الكتاب: College Physics
    • تاريخ النشر: 21 حزيران (يونيو) 2012
    • المكان: هيوستن ، تكساس
    • عنوان URL للكتاب: https://openstax.org/books/college-physics/pages/1-introduction-to-science-and-the-realm-of-physics-physical-quantities-and-units
    • عنوان URL للقسم: https://openstax.org/books/college-physics/pages/23-conceptual-questions

    © 7 يناير 2021 OpenStax. محتوى الكتاب المدرسي الذي تنتجه OpenStax مرخص بموجب ترخيص Creative Commons Attribution License 4.0. لا يخضع اسم OpenStax وشعار OpenStax وأغلفة كتب OpenStax واسم OpenStax CNX وشعار OpenStax CNX لترخيص المشاع الإبداعي ولا يجوز إعادة إنتاجه دون الحصول على موافقة كتابية مسبقة وصريحة من جامعة رايس.


    ملاحظات المؤلف: سحر لحظات مينسكي

    (بلومبيرج) - مرحبًا بكم في أوثرز نوتس ، نادي الكتاب بلومبيرج ، حيث يقود جون أوثرز ، كبير محرري الأسواق ، محادثات حول الكتب القديمة التي تلقي الضوء على التطورات الجديدة في السوق والاقتصاد. كتاب هذا الشهر هو كتاب هيمان بي مينسكي الكلاسيكي ، جون مينارد كينز.

    سيكون كتابنا التالي "تشريح الدب: دروس من القيعان الأربعة العظيمة لوول ستريت" بقلم راسل نابير. إنه عمل رائع لتاريخ سوق الأسهم والذي يسعى لمعرفة ما إذا كانت هناك طريقة لاكتشاف فرصة شراء تاريخية حقًا في الوقت الفعلي. استلمها وانضم إلينا للمناقشة الشهر المقبل في المحطة.

    يوجد أدناه نسخة كاملة من إدخالات المدونة بالترتيب الأصلي التي تم نشرها بها.

    ينضم إلينا اليوم روبرت جيه باربيرا ، مدير مركز جامعة جونز هوبكنز للاقتصاد المالي. هذا قليل من سيرته الذاتية:

    أمضت باربيرا السنوات الست الماضية في التدريس والبحث في جامعة جونز هوبكنز. يركز بحثه على العلاقة بين التمويل والاقتصاد الكلي. ابتداءً من عام 1982 ، أمضى حوالي 30 عامًا كخبير اقتصادي في وول ستريت ، بما في ذلك مناصب كبير الاقتصاديين في ماونت لوكاس ، ومجموعة إنفستمنت تكنولوجي ، وليمان براذرز ، وإي إف هوتون. في بداية حياته المهنية ، عمل كخبير اقتصادي للسيناتور الأمريكي بول تسونغاس ومكتب الميزانية في الكونجرس.

    حاصل على بكالوريوس. ودكتوراه. من جونز هوبكنز ، ومؤلف كتاب "تكلفة الرأسمالية: فهم فوضى السوق واستقرار مستقبلنا الاقتصادي".

    أندرو دن محرر TOPLive

    وينضم إلينا اليوم أيضًا زميلي في موقع Bloomberg Opinion ، جاستن فوكس ، وخبيرة التخطيط الاستراتيجي لورا كوبر ، التي أتت إلينا مؤخرًا من RBC. كلاهما في مكتبنا في لندن اليوم.

    كان جاستن صحفيًا ماليًا متميزًا لسنوات عديدة ، وأعظم أعماله هي أسطورة السوق العقلاني.

    في غضون ذلك ، يمكنك قراءة أحدث عمود عرض ماكرو لورا عن الاحتياطي الفيدرالي هنا. إنها تحذر من أن خطر حدوث snapback يتزايد فقط.

    جون أوثرز محرر أول

    تذكير بشأن الإجراء: يرجى متابعة المناقشة. إذا كانت لديك تعليقات أو أسئلة ، فيرجى إرسالها بالبريد الإلكتروني إلى عنوان البريد الإلكتروني لنادي الكتاب: [email protected]

    جون أوثرز محرر أول

    لنبدأ: يقول بوب برينس ، الذي يساعد في الإشراف على أكبر صندوق تحوط في العالم في شركة Bridgewater Associates ، إن الدورة الاقتصادية للازدهار والكساد قد ولت.

    قال برنس ، كبير مسؤولي الاستثمار في بريدجووتر ، في مقابلة مع تلفزيون بلومبرج في دافوس ، إن تشديد البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم "لم يكن القصد منه التسبب في الانكماش ، ولم يكن القصد منه التسبب في ما حدث". . "لكنني أعتقد أنه تم تعلم الدروس من ذلك وأعتقد أنه كان حقًا علامة على أننا ربما رأينا نهاية دورة الازدهار والكساد."

    أندرو دن محرر TOPLive

    تم التعامل مع تعليقات بوب برنس بشكل شبه عالمي برعب بين جهات الاتصال الخاصة بي ، لأنها تبدو وكأنها الكلمات الكلاسيكية التي نسمعها في الجزء العلوي من دورة مينسكي قبل حدوث الانهيار. ضع في اعتبارك أيضًا أن راي داليو ، مؤسس Bridgewater ، مشهور باستخدام إطار عمل مينسكي كجزء من منهجه في الاستثمار.

    لذا ، هل يجب أن نشعر بالقلق من هذا؟ ما الذي قصده مينسكي بالضبط بنسخته الخاصة من دورة الازدهار والكساد ، وكيف تختلف عن دورات الازدهار والكساد التي كانت تشغل بال البنوك المركزية تقليديًا؟

    جون أوثرز محرر أول

    بالنسبة للمبتدئين ، أنا وداليو متشابهان في أننا كلانا معجب بمنسكي. نحن مختلفون بطريقتين. هو ، على عكس أنا ، لديه إحساس قوي بتوقيت السوق وهو ، على عكس أنا ، لديه مليارات الدولارات.

    ومع ذلك ، فإنني أقف بحزم فيما يتعلق بالمسألة الرئيسية بالنسبة لنا جميعًا. لم ننهي دورة مينسكي. في الواقع ، فإن الديناميكية الأساسية ، حيث أن التوسع يستمر في بناء الثقة في استمرار التوسع يؤدي إلى زيادة في الرغبة في المخاطرة. انظر إلى عوائد السندات غير المرغوب فيها: 16٪ في الكساد 8٪ في 2011 6٪ أواخر 2018 وسط تشديد بنك الاحتياطي الفيدرالي. الآن أقل من 5٪.

    لذلك انتقلنا من الإقراض إلى الشركات الخطرة تحت أي ظرف من الظروف إلى إقراضها بأسعار فائدة منخفضة بشكل ملحوظ. النتيجة؟ طفرة في اقتراض الشركات ، ارتفاع تدريجي في الرافعة المالية للشركات. ونظام مالي أصبح أكثر خطورة - وبالتالي أكثر عرضة لخيبة أمل صغيرة.

    روبرت جيه باربيرا مؤلف كتاب "تكلفة الرأسمالية"

    لقد شاهدت مقطع فيديو (بوب) برينس ، وأعتقد أن كل ما كان يقوله هو أن التقلبات التي قادها البنك المركزي في السنوات الأخيرة قد انتهت لأن البنوك المركزية لم يتبق لها مجال للمناورة ، وليس أننا جئنا إلى نهاية دورات الازدهار والكساد في جميع الأوقات.

    لكني أعتقد أنه مؤشر على قدر معين من الرضا عن النفس ، ما هو كل ما كان يدور حوله مينسكي.

    جاستن فوكس بلومبرج كاتب الرأي

    بوب برينس لديه وجهة نظر. يجد الاحتياطي الفيدرالي نفسه في وضع حرج. غذت إشاراته على استجابة التضخم غير المتكافئة توقعًا بأنه سيتدخل لدعم أسواق الأسهم - وهو خطر أخلاقي كلاسيكي. قد تؤدي أي تلميحات إلى التراجع إلى تقلبات حادة في السوق. ومع ذلك ، فإن توسع الميزانية العمومية بوتيرة غير مستدامة يهدد بتحفيز سلوك البحث عن المخاطر بشكل متزايد. لا يمكنهم التشديد ، لا يمكنهم التخفيف.

    سيحتاج الاحتياطي الفيدرالي إلى إعادة ضبط التوقعات ، وهذا ليس بالأمر السهل. لذا فإن دورة الازدهار والكساد تتوقف مؤقتًا.

    لورا كوبر ماكرو استراتيجي ، لندن

    لورا ، أعتقد أن السؤال الذي ينشأ من هذا هو كيف يتحرك الاحتياطي الفيدرالي بعيدًا عن المخاطر الأخلاقية ويعيد ضبط التوقعات دون التسبب في لحظة مينسكي في هذه العملية.

    جاءت اللحظة الكلاسيكية عندما حاولت السلطات الأمريكية اختراق الخطر الأخلاقي عندما سمحت لشركة Lehman Brothers بالفشل. أدى ذلك إلى قيام لحظة مينسكي بإنهاء كل لحظات مينسكي ، وزاد بشكل عكسي من المخاطر الأخلاقية من خلال توضيح للجميع أنه لا يمكن السماح لمؤسسة أخرى بالفشل.

    أعتقد أن إحدى طرق القيام بذلك هي المضي قدمًا في خطوات لطيفة - ولكن بعد ذلك كان هذا ما كان بيرنانكي يحاول تحقيقه عندما تحدث عن "التناقص التدريجي" في التيسير الكمي في عام 2013 ، وقد أدى ذلك إلى نوبة غضب مشهورة في السوق.

    جون أوثرز محرر أول

    السؤال التالي: يستحضر جيلز تشانس ، من كلية تاك للأعمال التابعة لدارتماوث ، إرث بن برنانكي. يبدو أن سؤاله مهم بشكل خاص في ضوء تعليقات الأمس بأن البنوك المركزية قد أنهت دورة الازدهار والكساد:

    "حدث نقدي غيّر المشهد تمامًا منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين هو" برنانكي بوت "، الذي تم دمجه بعد عام 2008 مع برنامج التيسير الكمي - الذي صممه بالطبع" هليكوبتر "بن.

    "كان الاقتصاديون يجادلون ، مرة ، بأن توسيع الميزانية العمومية للاحتياطي الفيدرالي إلى هذا الحد وإصدار هذا المبلغ من الأموال الجديدة كان من شأنه أن يقوض الدولار من خلال زيادة التضخم. لم يحدث ذلك. لكن هل هذا؟ يبدو أن القوى الانكماشية تعمل بجد ".

    يسأل: "هل طرد برنانكي مينسكي؟ يقول المنطق لا ، ولكن يبدو أن التجربة تسير في الاتجاه الآخر ".

    جون أوثرز محرر أول

    "هل طرد برنانكي مينسكي؟" مرة أخرى ، يبدو الأمر وكأنها مسألة إطار زمني. إلى الأبد ، لا. لفترة طويلة ، لا. في السنوات القليلة القادمة ، ربما.

    أنا مهتم نوعًا ما بالمسألة طويلة المدى ، لكنني أدرك أن هذا لا يساعد الأشخاص الذين يحاولون اتخاذ قرارات استثمارية.

    جاستن فوكس بلومبرج كاتب الرأي

    ردا على جوستين ، أعتقد أن مشكلة التوقيت هي السبب الرئيسي بالضبط وراء ميل دورة مينسكي إلى تكرار نفسها. إذا كان هناك انهيار في مرحلة ما غير محددة في المستقبل ، ولكن في الوقت الحالي ، تعمل الأرواح الحيوانية والزخم على دفع الأسواق إلى الأعلى ، لذا فأنت تريد الاستمرار في التراكم في الأسواق.

    أن تكون مبكرًا ، كما سيخبرك العديد من موظفي وول ستريت ، هو مجرد طريقة أخرى للخطأ.

    جون أوثرز محرر أول

    أوافق جون. من الصعب محاربة زخم السوق الذي يتسم بالمضاربة بطبيعته ، وسيتطلب الأمر رحيلًا جادًا حتى لا يهرع بنك الاحتياطي الفيدرالي إلى الإنقاذ إذا تدهورت البيانات أو بدت الأسهم متذبذبة.

    من وضع بيرنانكي إلى باول بوت ، من الصعب عدم الاستمرار في التواجد في الأسواق دون وجود محفز في الأفق.

    لورا كوبر ماكرو استراتيجي ، لندن

    دعونا ننتقل إلى مسألة بالضبط ما يجب أن تفعله البنوك المركزية (أو غيرها في هذا الشأن) لوقف دورة مينسكي المرعبة التي تشق طريقها حتى نهايتها.

    يلخص Dec Mullarkey من إدارة SLC أطروحة مينسكي على النحو التالي:

    • يشجع النمو المستقر على زيادة المخاطرة
    • عندما يحتشد المستثمرون في رهانات محفوفة بالمخاطر ، يمكن أن تؤدي الاضطرابات الصغيرة بسرعة إلى الاندفاع نحو المخارج

    يقول باربيرا: "يوضح أن صانعي السياسة يتجاهلون أطروحة مينسكي منذ عقود". يتابع: "أنت تدافع عن أن الرقابة الحكومية على الأسواق يمكن أن تساعد في السيطرة على فترات الانكماش ولكن أيضًا تحتوي على التجاوزات".

    يسأل مولاركي: "ما هي الأدوات التي يمكن لصانعي السياسات استخدامها لتخفيف فقاعات الأصول؟ على سبيل المثال ، تستخدم بعض الحكومات السياسات الاحترازية الكلية لوقف زبد الإسكان.هل هناك أي شيء يمكن مقارنته للتخفيف من فقاعات الأصول المالية؟ "

    جون أوثرز محرر أول

    أخشى أن هذه البصيرة تستند إلى شيء غرده جو وايزنثال من بلومبيرج منذ فترة ، ربما باعتباره قزمًا (بحثت عنه على Twitter ولكن لم أجد ذلك) ، حول تبادل ترامب المستمر بشأن التجارة في الواقع. مفيد للاقتصاد لأنه يمنع المشاركين في السوق من التفكير في أنهم يعرفون ما سيحدث بعد ذلك.

    يسأل مولاركي عن الأدوات التي يمكن لصانعي السياسات استخدامها لكبح فقاعات الأصول. ربما تكون أخطاء صغيرة متكررة وتحولات.

    أو شيء من هذا القبيل. يبدو الأمر وكأنه اقتراح سخيف ، لكن الإحساس السائد بأن ألان جرينسبان كان "مايسترو" محصنًا بطريقة ما من الأخطاء كان أمرًا غير صحي حقًا ، لذا. على الأقل يختلف عن ذلك.

    جاستن فوكس بلومبرج كاتب الرأي

    بالنظر إلى أدوات صانعي السياسات لتهدئة فقاعات الأصول ، فإن السياسات اللاحقة جاءت بتكلفة مالية كبيرة (حالة ما بعد GFC) ولكن من الصعب تنفيذ سياسات مسبقة - الوقاية أفضل من العلاج! معايير رأس المال والسيولة - هل كانت فعالة في زيادة قدرة النظام المالي على الصمود أمام الصدمات؟

    السؤال صعب لأنه يترك صانعي السياسة مضطرين لتكوين فقاعة. سهل من الناحية النظرية - أصعب على المستثمرين والبنوك المركزية حتى ينفجر.

    لورا كوبر ماكرو استراتيجي ، لندن

    هل ستكون المخازن المؤقتة المعاكسة للدورة إجابة جزئية على الأقل؟ في مثل هذه الأوقات ، قد تجبر آلية البنوك على امتلاك احتياطي أكبر لرأس المال ، سواء أرادوا ذلك أم لا؟

    ثم هناك مسألة ما إذا كانت هناك طريقة للتدخل المباشر في قرارات الشركات بطريقة لا تزال تتعامل مع السوق الحرة الحديثة. يؤكد مينسكي في الفصل الأخير من جون ماينارد كينز:

    للقيام بعمل أفضل ، من الضروري أولاً تقييد هيكل المسؤولية لشركات الأعمال. يجب تنظيم تمويل ديون الاستثمار والوظائف في مخزون رأس المال ، خاصة بالنسبة للمنظمات الكبيرة.

    هل هناك شكل من أشكال "التنظيم" (على عكس "النظام الاستبدادي" أو "الخطة الاشتراكية") يمكن أن يمنع الشركات من الإفراط في الاستدانة أو إقراض المستثمرين لها؟ ربما تكون متطلبات الميزانية العمومية غير الدورية للأعمال التجارية العادية وليس فقط البنوك (التي كانت مصدر قلق مينسكي بوضوح)؟

    جون أوثرز محرر أول

    سؤال ثاقب جدًا لبوب من زميلنا البارع بيتر كوي من Bloomberg Businessweek:

    "أنت تجادل بأنه من السهل فصل وصفة مينسكي عن تشخيصه. بعبارة أخرى ، يمكن لأي شخص أن يعتقد أن الاستقرار يخلق استقراره دون الاستنتاج بأن الاستثمار الاجتماعي هو الحل. لكن أليس هذا سهلا قليلا؟ اعتقد مينسكي وكينز نفسه أن الاستثمار الاجتماعي (وليس الاشتراكية الكاملة) كان أكثر من مجرد تفضيل سياسي يمكن الاستغناء عنه.

    "من خلال إلغاء وصفة مينسكي / كينز ، ألست مذنبًا بنفس الخطيئة التي ارتكبها الكينزيون الجدد ، الذين اختاروا أجزاء كينز التي أحبوها؟ بعبارة أخرى ، ألست أنت من سكان شومبيتر في طريقك للأعلى في دورة الازدهار / الانهيار وأنت منسكياي في طريقك إلى الأسفل؟ "

    جون أوثرز محرر أول

    هذا سؤال ممتاز. أولاً ، كان مينسكي صريحًا تمامًا بشأن حقيقة أنه شعر بالرضا تجاه تشخيصه ومترددًا جدًا بشأن وصفاته الطبية.

    لكنني لا أوافق بكل احترام على أنني شومبيتر عندما أكون ومنسكي عندما أحبط. هذا هو بالضبط ما أصفه بجرينسبان.

    أصر غرينسبان ، وهو في طريقه إلى القمة ، على أنه ليس لديه القدرة على "التفوق على الأسواق نظرًا لقدرتها الهائلة على معالجة المعلومات". ومع ذلك ، هذا هو بالضبط ما فعله عندما انهارت السوق - ومن هنا وضع جرينسبان.

    أنا أدافع عن نهج متماثل. عندما تكون الأسواق في حالة من الفوضى ، فأنت في غاية السهولة. عندما تصبح الأسواق مزبدًا ، فإنك تتكئ على الزبد.

    لقد نشرت ورقة أكاديمية (لاف) عدلت قاعدة تايلور. ضع مصطلحًا لانتشار السندات المحفوفة بالمخاطر / الخالية من المخاطر. وقد انخفض هذا الفارق بمقدار 50 نقطة أساس خلال الاثني عشر شهرًا الماضية وهو أقل من 200 نقطة أساس - كان 350 نقطة أساس في عام 2012. ويُعد مستواه الحالي مؤشرًا واضحًا على الأموال السهلة للغاية.

    من المفترض أن يعتمد بنك الاحتياطي الفيدرالي على هذا المال السهل. لكن بدلاً من ذلك ، فإنهم مفتونون بحقيقة أن معامل انكماش PCE الأساسي هو 1.65٪ بدلاً من 2٪.

    بالإضافة إلى ذلك ، انظر إلى عمل عنات أدماتي. يجب أن تمتلك البنوك رأس مال أكبر بكثير - لا ترسل هذا إلى جيمي ديمون.

    إن العالم الذي يميل فيه الاحتياطي الفيدرالي ضد مثل هذه التجاوزات وتحظى البنوك برأس مال أكبر بكثير سيظل يتمتع بحماسة ريادية وسيظل يتمتع بديناميكيات الازدهار / الانهيار ، ولكن من شبه المؤكد أنه سيكون أقل من الوضع الحالي.

    باختصار ، لا أعتقد أنهما A أو B ، إنها سلسلة متصلة. ولقد انحرفنا الطريق نحو عدم الاهتمام بهذه القضايا على الرغم من آثارها الواضحة.

    روبرت جيه باربيرا مؤلف كتاب "تكلفة الرأسمالية"

    بوب ، أحب ردك على بيتر كوي ، لكنه يثير السؤال عن سبب عدم اعتماد جرينسبان وغيره من صانعي السياسة على الريح في التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين.

    إحدى الإجابات الواضحة هي أنه من المحتمل أن يكون غير شعبي سياسيًا. كما أوضحت السيرة الذاتية الرائعة لسيباستيان مالابي ، كان جرينسبان شديد الانسجام مع ما يمكن أن يطير سياسياً. لكن أي مصرفي مركزي سيجد صعوبة في أن يكون صعبًا عندما تكون الأوقات جيدة.

    جاستن فوكس بلومبرج كاتب الرأي

    يعود بيتر كوي المثير للشك إلى السؤال الذي طرحه مولاركي:

    يمكن للبنوك المركزية وينبغي لها أن تستفيد بشكل أكبر من احتياطيات رأس المال لمواجهة التقلبات الدورية. تكمن مشكلة الاحتياطي الفيدرالي في أنه يتعين عليك التشديد في أوقات الازدهار ، وهو أمر صعب من الناحية السياسية. من الأفضل وضع المخازن المؤقتة عالية جدًا ثم فكها في فترات الانكماش. هذا أكثر جاذبية من الناحية السياسية.

    هل سيصلح هذا؟ أم أن جماعات الضغط في البنوك ستخفف حتمًا الهوامش الوقائية بينما لا تزال الأوقات جيدة؟

    جون أوثرز محرر أول

    ما يجب القيام به ، بالمعنى التنظيمي ، هو بالنسبة لي سؤال ثانوي. الحدث الأول الذي يجب أن يحدث ، هو أن نموذج الاقتصاد الكلي السائد يجب أن يتبنى حقيقة بديهية مفادها أن التمويل يقود دورة الازدهار والكساد.

    أخبرنا بنك الاحتياطي الفيدرالي أن عدم وجود أي ضغوط تضخم كافية للحفاظ على أسعار الفائدة ثابتة إلى أسفل في المستقبل.

    فكر في ذلك. كانت جميع الأحداث الدورية الكبرى خلال الثلاثين عامًا الماضية نتيجة لتجاوزات الأسواق المالية. ومع ذلك ، يركز الاحتياطي الفيدرالي على أسعار السيارات وأداء الأجور.

    هل أنا أبالغ؟ كان الركود في عام 1990 بمثابة كارثة السندات غير المرغوب فيها S & ampL. كان الانهيار في اليابان عام 1990 بمثابة انهيار للأصول. كانت العدوى الآسيوية في التسعينيات هي التمويل. كان الركود الاقتصادي في عام 2000 بمثابة انهيار فقاعة التكنولوجيا. أوه ، ثم كان هناك 2008-2009.

    ومع ذلك ، يقول النموذج الكلي السائد إن التضخم يقود الدورة ، وقد انتقد العديد من النقاد الكينزيين بنك الاحتياطي الفيدرالي لتشديده ، نظرًا لانخفاض تضخم الأسعار الأساسية.

    في تقديري الماكرو السائد هو المسؤول. كيف يمكنك أن تطلب من رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول رفض النموذج السائد ومراقبة أسعار الأصول ، في حين أن المجتمع الأكاديمي ينكر هذه الديناميكية عمدًا؟

    روبرت جيه باربيرا مؤلف كتاب "تكلفة الرأسمالية"

    دعنا ننتقل المناقشة إلى الصين ، وهو أمر حاسم لأنها (أ) كبيرة جدًا ، (ب) عليها الكثير من الديون و (ج) قلقة بشكل واضح بشأن إمكانية حدوث لحظة مينسكي.

    لقد كتبت عن هذا هنا. على وجه الخصوص ، قال تشو شياوتشوان ، عندما كان يتنحى عن منصب محافظ بنك الشعب الصيني في عام 2017:

    "إذا كنا متفائلين للغاية عندما تسير الأمور بسلاسة ، فإن التوترات تتراكم ، مما قد يؤدي إلى تصحيح حاد ، ما نسميه" لحظة مينسكي ". هذا ما يجب علينا الدفاع عنه بشكل خاص."

    حتى وليام رودس ، الذي كان يومًا ما رأس حربة العديد من محاولات سيتي بنك لتخفيف حدة أزمات الديون في البلدان ، يتكهن علانية بأن الصين يمكن أن تواجه لحظة مينسكي. هذا مرعب ، لكن الصين ليس لديها نظام رأسمالي أرثوذكسي من النوع الذي يتحدث عنه مينسكي. هل تستطيع تجنب لحظة مينسكي؟

    جون أوثرز محرر أول

    من المؤكد أن الصين لديها مستويات ديون جنونية. من الصعب استخدام نموذج مينسكي القياسي. تأتي لحظة مينسكي عندما يقرر المستثمرون أن التجاوزات مرتفعة للغاية ويبدأون في بيع الديون.

    يتعين على الآخرين أن يحذوا حذوها ، وسرعان ما يبدو النظام المالي نفسه مشبوهًا. نحصل بعد ذلك على بيع معمم للأصول الجيدة والسيئة ، إلى أن تنقذ السلطات ، على الرغم من رغبتها الفلسفية في التنحي.

    في الصين ، لا توجد علاقة حب فلسفية مع آدم سميث. كانت السلطات الصينية تنقذ المؤسسات المالية في كل خطوة على الطريق خلال نصف العقد الماضي على الأقل. علاوة على ذلك ، يضطر المقرضون إلى إقراض الشركات المملوكة للدولة ، لتحقيق أهداف الناتج المحلي الإجمالي ، حتى لو كان البناء الذي يمولونه لا معنى له.

    هذا يعني شيئين بالنسبة لي: طالما أن الحكومة الصينية ستعمل جيدًا على الأصول ، تستمر اللعبة. وستكون اللعبة ، عندما تنتهي ، أكثر بشاعة.

    فيما يتعلق بمسألة نمو الناتج المحلي الإجمالي الصيني المشكوك فيه وكيف يرتبط ذلك ، قمت أنا و Yingyao Hu بعمل بحث ، باستخدام بيانات الأقمار الصناعية ، لتقدير أن الصين أقل بنسبة 30 ٪ في الدخل القومي مما تشير إليه البيانات الرسمية. لاحظ قلت الدخل القومي وليس الناتج المحلي الإجمالي. نعتقد أن المباني استمرت في الارتفاع ، لكنها أصبحت فارغة بشكل متزايد والأضواء لا تضيء. لذلك لدينا جدول إهلاك متصاعد.

    نعم ، ارتفع الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 6٪. ولكن بعد الشطب الفوري للأصل نصف الفارغ ، ارتفع الدخل بنسبة 4٪ فقط.

    روبرت جيه باربيرا مؤلف كتاب "تكلفة الرأسمالية"

    أتفق مع بوب ، ليس هناك سبب وجيه لتخلي السلطات الصينية عن اللعبة. قد تحاول ، لكنها تواجه عملية موازنة صعبة: هل يمكن أن تحتوي على نهم شديد في الديون حفز نحو نصف النمو العالمي بعد الأزمة مع الاستمرار في تحقيق أهداف النمو؟

    أعتقد أن تقليص المديونية سيتراجع بينما يظل النزاع التجاري بين الولايات المتحدة والصين دون حل والنمو ضعيف.

    الأهمية المتزايدة لاقتصاد الصين في المجال العالمي -

    16٪ في عام 2018 - يقترح أنه إذا / عندما تأتي لحظة مينسكي حتمًا ، فإن الألم سيكون شديدًا. لكن هذا خارج نطاق لاعبي اللعبة في الوقت الحالي.

    لورا كوبر ماكرو استراتيجي ، لندن

    يثير برونو مومونت من بلاك ريفر أسيت مانجمنت مسألة أن العوامل الديموغرافية يمكن أن تتقاطع مع دورة مينسكي ، وتؤدي إلى "لحظات" طويلة وطويلة.

    لا يوفر إطار عمل مينسكي القائم على علم النفس البشري رؤى ثاقبة للضغط على القدرة على تحمل ديون القطاع العام كنتيجة للتركيبة السكانية إذا كانت نسبة التبعية العمرية سترتفع بينما ينخفض ​​عدد السكان في سن العمل في الحجم المطلق. هذا النوع من "اللحظة" (إذا لم يتم تفاديه من خلال سياسات الهجرة وغيرها) من المرجح أن يطول على مدى سنوات أو عقود. وستلعب على أنها تحولات تكتونية في السياسة مدفوعة بالاقتصاد السياسي لتغيرات الأجيال في القوة الانتخابية.

    جون أوثرز محرر أول

    يبدو أن دورات مينسكي والاتجاهات الديموغرافية هي أشياء مختلفة لها أسباب مختلفة وعلاجات مختلفة ، وإذا حاولنا النظر فيها معًا ، فسوف يصبح الأمر أكثر تعقيدًا من أن نفهم شيئًا.

    لكن نعم ، من المحتمل أن تحدث بعض الأشياء المثيرة للاهتمام مع ديون القطاع العام في العقود القادمة!

    جاستن فوكس بلومبرج كاتب الرأي

    واو ، هذا سؤال مليء بالمشكلات ، حيث سأبحث عن إجابات خارج ديناميكيات الازدهار / الانهيار المالية الدورية.
    اسمحوا لي أن أحاول حل المشكلات.

    أولاً ، فيما يتعلق بالقدرة على تحمل الدين العام ، أعتقد أننا على بعد أميال وأميال من ذلك كقضية. إيطاليا لديها نمو اقتصادي ضئيل. إنهم مرة أخرى في أزمة سياسية. نسبة دينهم إلى الناتج المحلي الإجمالي هي ما يقارب 135٪. ومعدل الاقتراض لمدة 10 سنوات؟ 1.25٪ لدى اليابان 225٪ ديون وتقترض بنسبة 0٪. من الصعب رؤية الولايات المتحدة بالقرب من نقطة انعطاف.

    بعد قولي هذا ، أرفض فكرة النظرية النقدية الحديثة القائلة بأنه يمكننا الاقتراض مع الإفلات من العقاب في إدارة قادمة غير تابعة لترامب. القضية ليست مستويات الديون ولكن مستويات الاستخدام. لنفترض أننا مررنا بالصفقة الخضراء الجديدة والرعاية الطبية للجميع ، ونلتزم بوجود شاحن كهربائي في كل محطة وقود بحلول عام 2024.

    ربما كل الأفكار العظيمة. لكن معدل البطالة يبلغ 3.5٪ وهو ما يتطلب نمو العمالة بمعدل أربعة أضعاف المعدل الحالي. حتى لو قمنا ببناء الجسور عبر نهر ريو غراندي ، فمن الصعب أن نتخيل أننا نستطيع القيام بذلك.

    فيما يتعلق بشيخوخة السكان ، يمكنك أن تنظر إلى الأنواع التقليدية المحافظة ، (بريت ستيفنز من نيويورك تايمز): أحضر لنا فقراءك. الهجرة الصافية سترفع قدرتك على النمو.

    روبرت جيه باربيرا مؤلف كتاب "تكلفة الرأسمالية"

    أعتقد أن العوامل الديموغرافية يمكن أن تفاقم التحديات في التخفيف من لحظة مينسكي. ما عليك سوى إلقاء نظرة على رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ، الذي حذر باول العام الماضي من أن الميزانية الأمريكية تسير على "مسار غير مستدام" مع نمو الدين الذي يفوق الاقتصاد. لكن التحذيرات من الديون يتم اتخاذها على نطاق واسع ، إلى حد كبير خارج نطاق اختصاص مراقبي السوق.

    يذهب ثلث الميزانية الفيدرالية الأمريكية فقط إلى الإنفاق التقديري ، مع توجيه الجزء الأكبر من الأموال إلى الضمان الاجتماعي الإلزامي وتكاليف الرعاية الصحية. هذا عنصر من المقرر أن يرتفع في ظل العوامل الديموغرافية المتقادمة - وهذا من شأنه أن يحد من القدرة على توجيه الإنفاق التحفيزي عندما يضرب الانكماش الاقتصادي.

    لورا كوبر ماكرو استراتيجي ، لندن

    يثير أستاذ القانون السابق جاي وايزر قضية أن دورة مينسكي مدفوعة بالمؤسسات السياسية بقدر ما تحركها البنوك أو البنوك المركزية أو المستثمرين. كما أن مفوضي التأمين ومنظمي الإسكان ، على سبيل المثال ، يخضعون أيضًا لضغوط هائلة من الصناعة المالية. وكذلك فعلت وكالات التصنيف الائتماني. على حد تعبيره:

    "التحدي الحقيقي هو كيفية كبح جماح النخب الساعية إلى الريع بحيث يمكن فرض متطلبات رأس المال الواقعية."

    جون أوثرز محرر أول

    بعض أصدقائي المقربين هم من النخبة الساعية إلى الريع.

    والأكثر جدية ، هذا كله قطعة. دون أن نبدو مثل Johnny One-Note ، نحتاج إلى إعادة تشكيل نموذج الماكرو السائد ، مع التركيز على التمويل. هذا يمهد الطريق لإعادة التفكير في قواعد اللعبة ، في الاحتياطي الفيدرالي ، بين المنظمين ومديري الشركات.

    قال رودي دورنبوش من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إن الأمر يستغرق وقتًا أطول بكثير مما يمكن تخيله حتى ينتهي اتجاه خاطئ. ولكن عندما يحدث ذلك بشكل أسرع مما كنت تتخيله.

    يبدو أن هذا وصف رائع لقضايا تغير المناخ.

    إنه شيء يجب مراعاته عند التفكير في التمويل.

    واسمحوا لي أن أكون واضحا. أنا من أشد المؤيدين لتشخيص مينسكي ، لكني لا أريد ثورة.

    Ne pas jette le bebe avec l'eau de bain.

    روبرت جيه باربيرا مؤلف كتاب "تكلفة الرأسمالية"

    وايزر محق في أنه من الصعب كبح جماح النخب الساعية إلى الريع. ولكن يبدو من المهم أن نتذكر أن حل الثمانينيات والتسعينيات المتمثل في التخلف عن السداد في الأسواق المالية عن طريق إلغاء الضوابط يدين بالكثير لكتابات علماء الاختيار العام حول استيلاء النخب الساعية على الريع على المنظمين.

    لقد أشاروا إلى أن التنظيم يزيد الأمور سوءًا بشكل شبه دائم ، ومع ذلك يبدو أن إلغاء الضوابط قد زاد الأمور سوءًا أيضًا.

    جاستن فوكس بلومبرج كاتب الرأي

    قبل فترة طويلة من وجود مينسكي وكينز ، كان هناك جيمس ميلز ، مصرفي من مانشستر الذي قدم ورقة إلى جمعية إحصاء مانشستر في عام 1867 بعنوان "حول دورات الائتمان وأصل الذعر التجاري". كان لديه تصنيف مشابه ، إن لم يكن معرّفًا جيدًا ، مثل التحوط والمضاربة وتمويل بونزي ("فترة ما بعد الذعر" و "الفترة الوسطى أو فترة النهضة" و "فترة المضاربة"). ها هو على الأخير:

    في فترة المضاربة قيد المراجعة ، تدهورت الثقة الصحية التي ميزت الفترة الوسطى إلى مرض الإيمان السهل للغاية. الحقيقة الوحيدة للربح الظاهر هي في الوقت الحالي كمبرر كامل لالتزامات جديدة من أي وقت مضى. وبما أن الطلب يحفز العرض دائمًا ، فلا يوجد في مثل هذه الأوقات نقص في القنوات لتدفق هذه الثقة إلى الداخل ، كل واحد منهم ، بالطبع ، Pactolus. وبالتالي ، تخضع الفئات التجارية والاستثمارية لمقدار هائل من الالتزام ، يعتمد في نجاحها على شرط واحد محفوف بالمخاطر يتمثل في استمرار النطاق الحالي للأسعار.

    بعبارة أخرى ، كان التحليل الأساسي للمشكلة معنا منذ أكثر من 150 عامًا. كان هناك بالتأكيد بعض التطور في العلاجات المقترحة.

    كتب ميلز أنه "قد يكون من المؤمل إلى حد ما أن تطول دورات الائتمان إلى أجل غير مسمى" ، وهذا ما حدث إلى حد كبير. لكن هل هناك عوائد متناقصة هنا؟ إلى أي مدى يمكن أن نحصل على أفضلية في التحكم في الدورات التي يبدو أنها مشتقة من الجوانب الأساسية لعلم النفس البشري؟


    مفاهيم Cyborgisation: مقال.

    في هذه المقالة أحاول أن أوجز بعض المفاهيم الأساسية في مجال Cyborgisation. نأمل أن يوفر هذا مقدمة جيدة لأي شخص يتطلع إلى الخوض أكثر في الموضوع.

    1. ما هي تقنية التعزيز البشري (HET)؟

    أنا أصنف HET كأداة تعمل على تحسين القدرات القياسية للإنسان بشكل كبير. تتراوح الأمثلة الحالية من الهواتف الذكية إلى أجهزة تنظيم ضربات القلب الطبية. ومع ذلك ، يمكن تصنيف HETs على أنها تقنيات عمرها آلاف السنين ، يذهب Ranisch & amp Sorgner (2014) إلى أبعد من ذلك لتوضيح أن أول حالة من HET ستكون النار. تشمل التقنيات المستقبلية ، التي نهتم بها بشكل أساسي ، الأجهزة القابلة للارتداء والأطراف الإلكترونية / الاصطناعية وأدوات الترقية المعرفية.

    2. ما بعد الإنسانية وما بعد الإنسانية

    بينما نعزز أنفسنا بالتكنولوجيا ، فإن التكنولوجيا ، ومن المتوقع أن تزداد أكثر فأكثر مع أجسامنا البيولوجية. إذا نظرنا إلى الانتقال من تكنولوجيا الهاتف المحمول ، إلى التقنيات القابلة للارتداء ، إلى التقنيات الإلكترونية المستقبلية المحتملة ، فمن الواضح أن التكنولوجيا تشكل جزءًا أكبر وأكبر في كيفية تفاعلنا مع العالم. نحن بحاجة إلى الاهتمام بمسألة متى سيكون البشر في الواقع ما بعد الإنسان بسبب هذا المستوى العالي من التعزيز التكنولوجي.

    أو بعبارة أخرى ، متى يتطور البشر إلى نوع جديد بسبب تكاثرنا بالتكنولوجيا؟ متى سنتطور إلى Human 2.0 (Michalczak، 2012) وهكذا لم نعد كذلك الانسان العاقل?

    هناك قدر كبير من المصطلحات المستخدمة لوصف التخصصات المكرسة لدراسة المرحلة التالية من التطور البشري ، وقد تم بالفعل ذكر القليل منها (Posthumanism ، Human 2.0 إلخ) وهناك اختلافات دقيقة بين كل من هذه المدارس الفكرية. للحصول على تحليل أكثر تفصيلاً للتخصصات التي أعدها Ferrando (2013) ، يمكن الرجوع إلى حيث يتم توضيح أن ما بعد الإنسانية تعتبر ببساطة المرحلة التالية من التطور البشري ، ومع ذلك ، تشرح ما بعد الإنسانية كيف نصل إلى وضع ما بعد الإنسانية مع تطور التكنولوجيا.

    أنا شخصياً أعتقد أن ما بعد الإنسانية أكثر أهمية في هذا الصدد.

    تم تقديم نموذج ما بعد الإنسانية من قبل Vita-More في بيانها Transhuman Arts Manifesto (1984). بالتوسع في المبادئ الأساسية الموضحة في بيانها (بيان ما بعد الإنسانية التي تهدف إلى تحسين وإطالة العمر) ، توضح Vita-more في عام 2002 أن التكنولوجيا هي أداة رئيسية يمكن إلى حد كبير أن تحل محل الوظائف البيولوجية مع تقدمنا.في ضوء ذلك ، تقترح فكرة بريمو-ما بعد الإنسان (2002). الفكرة هي "نظري وعملي كامل الجسم الاصطناعي ، والذي تم تطويره للإجابة على الأسئلة في الانهيار الخلوي والمرض ونهائية الموت". هذه الفكرة ، بالطبع ، لا تزال قيد التطوير إلى حد كبير على مدى عشر سنوات ، ومع ذلك ، فإن النظرية الكامنة وراءها مقنعة للغاية. يوجد أدناه جدول مستخرج من عمل Vita-More يسلط الضوء على الاختلافات المحتملة بين ما يمكن أن نسميه الجسم البيولوجي للقرن العشرين والجسم المستقبلي للقرن الحادي والعشرين:

    لقد تطورت حركة ما بعد الإنسانية إلى حد ما منذ عمل Vita-More في عام 2002 ، ويتم شرح معناها المعاصر في مقطع فيديو قصير بواسطة المعهد البريطاني للدراسات ما بعد البشرية (2013) حيث تستخدم هذه المؤسسة أيضًا اللواصق العابرة / اللاحقة بالتبادل.

    هذا المقطع هو للأسف جزء من حملة Kickstarter.com الفاشلة لإنشاء سلسلة من مقاطع الفيديو القصيرة لشرح ما بعد الإنسانية لعامة الناس ، ومع ذلك ، فإن هذا المقطع الأول يقوم بعمل رائع في تقسيم نموذج ما بعد الإنسانية إلى ثلاثة "سوبر" رئيسية. تم تحديد كل من هذه العناصر الفائقة ليكون لها "إمكانات تحويلية غير عادية". يتم شرح العيوب الثلاثة أدناه:

    طول العمر الفائق: بعبارة أخرى جعل البشر خالدين. بطبيعة الحال ، فإن احتمال الخلود البيولوجي مثير للجدل بشكل كبير ، ومع ذلك ، فإن أوبري دي جراي مذكور هنا في الفيديو كعالم رئيسي (أو أخصائي الشيخوخة ليكون أكثر تحديدًا) في هذا المجال الذي أشار إلى أن الشيخوخة هي أكبر قاتل للأشخاص في العالم. لماذا لا نحاول إيقاف أكبر قاتل للناس في العالم؟ يرى دي جراي (2004) أنه من غير الأخلاقي ألا نستثمر في تقنيات مكافحة الشيخوخة الآن ، وبالتالي نختار الموت المرتبط بالعمر الذي لا مفر منه نيابة عن المستقبل.

    الذكاء الخارق: مع الزيادة التكنولوجية تأتي قدرات معرفية محسنة بشكل كبير. سيتم توسيع هذا الفائق في قسم لاحق يتعلق بنظرية كورزويل في التفرد التكنولوجي.

    الرفاهية الفائقة: اكتسب هذا النموذج اهتمامًا شعبيًا بعد أن نشر ديفيد بيرس The Hedonistic Manifesto في عام 1995. ويرى هذا البيان أن تجربة الألم هي نتيجة ثانوية قديمة لنظرية داروين في الانتقاء الطبيعي. تم شرح مسارات الألم بأنها تطورت لتلائم أسلافنا في الماضي و "يمكن استبدال قبحهم بنظام تحفيز جديد يعتمد كليًا على تدرجات الرفاهية". بمعنى آخر ، يمكن استبدال الجهاز العصبي الحالي بآخر تقني محسّن.

    3. ما هو Cyborgisation؟

    مع فحص ما بعد الإنسانية ، من الواضح أن عملية التطور البشري هذه إلى نوع جديد لن تحدث ببساطة بين ليلة وضحاها. لن يصل التعزيز التكنولوجي إلى المرحلة التي نعلن فيها فجأة أنفسنا على أننا "ما بعد البشر" وهذا يبدو سخيفًا إلى حد ما. ما نحتاجه هو مفهوم تكميلي مرن للمساعدة في توضيح عمليات التكنولوجيا التي تغير ما نتخيله كوجهة نظر اجتماعية للبشرية. ستطلق هذه المقالة على هذه العملية اسم Cyborgisation ، المقياس المنزلق بين الإنسان و Cyborg أو "الكائن Cybernetic" (ويعني السيربرنيتيك العمليات الميكانيكية التي تكمل الوظائف البيولوجية) أو الأنواع التي سيتطور البشر إليها.

    تم ابتكار مصطلح Cyborg في عام 1960 من قبل Clynes and Kline (1965) ولكن تم شرحه بشكل أكثر ملاءمة في Donna Haraway's "Cyborg Manifesto" (1991) عندما يكون "نوعان من الحدود مشكلة في نفس الوقت: 1.) ذلك بين الحيوانات والبشر 2. ) ذلك بين الآلات والكائنات الحية ذاتية التحكم ، ولا سيما نماذج الإنسان من الاستقلالية ". يعد عدم وضوح الحدود أمرًا مهمًا للغاية لاحتياجاتنا هنا لمساعدتنا على فهم كيفية تآكل بناء الإنسانية تدريجيًا بمرور الوقت. نظرًا لأننا نزيد تدريجياً المزيد والمزيد من التكنولوجيا مع أنفسنا ، ونستبدل ما هو موجود بالفعل بيولوجيًا ، فسوف نتقدم تدريجيًا لأنفسنا إلى نوع جديد ، والذي نطلق عليه لكل الأغراض والأغراض سايبورغ. لتوضيح مفهوم المقياس المنزلق بين الأنواع ، يمكننا تحويل أنفسنا إلى فكرة أصلية مقدمة أدناه تسمى Human-Cyborg Continuum:

    يوضح الرسم البياني زيادة الزيادة في التكنولوجيا التي تسير جنبًا إلى جنب مع زيادة مستويات التحسين. وتجدر الإشارة إلى أن كل مرحلة من هذه المراحل مفتوحة لنقاش كبير ، ومع ذلك ، لا ينبغي تخفيف الفكرة العامة للمخطط بسبب ذلك. يمنح الجهاز القابل للارتداء نفس مزايا الهاتف الذكي ، بالإضافة إلى الكثير من الوقت. تعد الأطراف الإلكترونية بتوفير استخدام أفضل للشكل البشري ، ويمكن أن تؤدي التطورات الطبية في الروبوتات النانوية وغيرها من التقنيات المماثلة إلى تحسينات لا يمكن فهمها في متوسط ​​العمر المتوقع الذي يمكن أن ينتهي به المطاف باستخدام هذه التقنيات لفترات أطول بكثير في حياة منتجة. تعد الفئة التكنولوجية النهائية لتقنيات التعالي بأخذ العقل البشري إلى مستويات لا يمكن تصورها من الكفاءة وربما تتجاوز الشكل البشري مما يعني أن البشر لم يعودوا مقيدين بالعملية البيولوجية ولكنهم يشبهون إلى حد كبير سرعة الضوء وقوى المعالجة لأجهزة الكمبيوتر الكمومية الفائقة.

    4. انعكاسات تقنيات التعالي

    نقطة النهاية المنطقية لسلسلة الإنسان / سايبورغ هي عندما يمكن استبدال الجسم بالكامل بتحميل العقول على آلة (Hauskeller ، 2012). كانت هذه الفكرة في الخيال العلمي لبعض الوقت تحظى باهتمام شعبي إلى جانب نمو نوع Cyberpunk ، مع مثل هذه الأعمال المبكرة في هذا النوع بما في ذلك كتاب Neuromancer بواسطة William Gibson (1984). في أدبيات Cyberpunk ، غالبًا ما يُشار إلى جسم الإنسان باسم "اللحم" (Lupton ، 2000) والذي يمكن استبعاده حرفيًا بمجرد اكتساب البشر القدرة على تحميل عقولهم في جهاز كمبيوتر أو ما يسمى بـ "العالم الافتراضي". إنها العملية الكاملة أو الجزئية للشخص الذي يمر بعملية تحميل عقله على جهاز كمبيوتر يصفه هذا المقال بالتعالي.

    تم وصف مفهوم التعالي في الفلسفة لفترة طويلة بأنه "ممر إلى مستوى أعلى من الوجود" (بيدمونت ، 1999) يعمل هذا التعريف بشكل جيد للغاية لأن الآثار المترتبة على التعالي لا يمكن فهمها. يصف Dennet (1981) قصة محتملة يمكن فيها تصور التعالي ، موضحًا عواقبه المختلفة التي يمكن تصورها:

    الخطوةالاولى: ينفصل الدماغ عن الجسم ولكن لا يزال بإمكانه التحكم في الجسم من مسافة بعيدة.

    الخطوة الثانية: دمر الجسد.

    الخطوة الثالثة: أجسم جديد متصل الآن بالدماغ. كل شيء يعمل كالمعتاد ولكن الآن الشخص يتحكم في جسم جديد.

    الخطوة الرابعة: يتم عمل نسخة من الدماغ ، والتي يتم تحميلها بعد ذلك على جهاز كمبيوتر ثم يتم تدمير الدماغ الأصلي لاحقًا. يتم الآن التحكم في الجسم الجديد بواسطة دماغ الكمبيوتر.

    مع هذا المأزق أعلاه ، علينا أن نسأل أنفسنا ما إذا كان الشخص الأصلي موجودًا الآن. بالطبع هناك قضايا هوية خطيرة لشخص يمر بعملية التعالي. لنفترض أن الدماغ الأصلي لم يتم تدميره في المثال أعلاه ، ومن ثم فإن الوعي في الكمبيوتر (بالإضافة إلى الوعي في الدماغ الموجود) سوف يعتقد حقًا أنه الشخص الحقيقي ، ولكن بالطبع يمكن القول إنه الشخص "الحقيقي" لا يزال الدماغ. يمكن أن يكون حل هذا النوع من الارتباك في المستقبل ، من الناحية الافتراضية ، هو إبقاء العقل في نوع من "التبريد الرقمي" (أو التجميد الرقمي) حيث لا يمتلك بالفعل القدرة على التفكير - إنها مجرد بيانات - والذي يؤدي بعد ذلك بشكل أساسي إلى ملفات مدعومة لشخصية الفرد بأكملها. يقترح بيرسون (مقتبس في Hyland 2014) سيناريو مذهل حقًا إذا كان هذا ممكنًا حيث "عندما تنهال عليك حافلة ، فهذا لا يعني أن هذه نهاية حياتك المهنية. ما عليك سوى تنزيل وعيك مرة أخرى على جهاز android والعودة إلى العمل يوم الاثنين بعد أن حضرت جنازتك بعد ظهر يوم الأحد. من هذا القبيل. شكل خلود رقمي ".

    بطبيعة الحال ، هناك مخاطر كبيرة تحيط بمستقبل يتسم بالتعالي على نطاق واسع. لا يمكن تصور مشكلات الأمان المحيطة بحفظ أفكارك الفعلية في نظام تكنولوجيا معلومات خارجي. سيكون هناك احتمال أن يقوم شخص ما أو شيء ما بالتلاعب بعقلك أو حذفه ببساطة. يقدم Springer (2000) أيضًا احتمالًا شريرًا إلى حد ما حيث عندما يكون العقل خارجيًا عن الجسم ، قد لا يكون الشخص معرضًا فقط لخطر التعذيب بالمعنى الجسدي ، ولكن أيضًا بالمعنى العقلي. على سبيل المثال: ضحايا الاغتصاب قادرون على التراجع إلى أذهانهم للهروب من عذاباتهم الجسدية ، وإخراج التراجع المحتمل للعقل من المعادلة ، وبالتالي اغتصاب العقل والجسد ، وهذا يؤدي إلى قسوة مروعة حقًا. على الجانب الآخر من العملة ، قد تتمكن العقول المتعالية من الاستمتاع بأفضل جنس يمكن تخيله في الفضاء الإلكتروني (Balsamo ، 2000). لا يمكن فقط تحفيز العقل بعدة طرق أخرى بواسطة الكمبيوتر من أجل المتعة ، ولكن يمكن أيضًا أن يكون الحبيب قادرًا على الانغماس تمامًا في أفكار شريكه وقد يكون قادرًا على دمج الوعي تمامًا (Hyland ، 2014). إذا كان دمج الوعي أمرًا مرغوبًا فيه ...

    بالطبع قد تبدو هذه الأفكار بعيدة المنال للغاية ، لكنها قد تكون أقرب مما كنا نظن في البداية. أصبح مسح جزء من دماغ الفأر ليشمل جميع التفاصيل المشبكية ممكنًا منذ عام 2010 (Medical News ، 2010). بالإضافة إلى ذلك ، اقترح بيرجر (2013) وفريق من جامعة لوس أنجلوس مؤخرًا استبدال جزء من الدماغ يسمى الحُصين (الذي يتعامل مع استرجاع وتشكيل الذكريات طويلة المدى) بـ "الأنظمة الإلكترونية الدقيقة التي تحاكي وظائف الدوائر البيولوجية الأصلية ". نجح الفريق لاحقًا باستخدام هذه الطريقة في إعدادات المختبر (كوين ، 2014). بمجرد أن يتم تحويل الدماغ البشري إلى بيانات ، لا يبدو أن الكثير من هذه البيانات يتم تحميلها بعد ذلك على جهاز كمبيوتر - فمن المتوقع أن يتم بناء الكمبيوتر الذي سيكون قويًا بما يكفي لمحاكاة الدماغ بواسطة 2017 (هايلاند ، 2014).

    5. ما هي التفرد التكنولوجي؟

    بالنسبة للمبتدئين ، وصلنا الآن إلى جوهر هذه المقدمة.

    في الستينيات من القرن الماضي ، اقترح مور ، أحد مؤسسي شركة IBM ، نظرية مفادها أن الحد الأقصى من الطاقة لشريحة الكمبيوتر سيتضاعف كل عامين. هذا هو معدل التحسن الأسي وقد ظل صحيحًا منذ أن تم اقتراحه. اليوم هناك تكهنات حول ما إذا كان قانون مور قانونًا طبيعيًا يصف المعدل الإجمالي للتقدم التكنولوجي أو ما إذا كان يقتصر على رقائق الكمبيوتر ، وحتى ما إذا كان سيظل صحيحًا في السنوات القادمة. يوجد أدناه رسم بياني يتعلق بقانون مور (Raval ، 2014):

    كما يتضح من الطبيعة الرياضية المتأصلة لمنحنى أسي ، يمكن أن تأتي نقطة زمنية يكون فيها المنحنى عموديًا بشكل أساسي مع قدر غير محدود من التقدم التكنولوجي في أقل فترة زمنية على الأقل بالنسبة للمنظور البشري (بالطبع الخط لن يكون رأسيًا حقًا من وجهة نظر رياضية). هذه النقطة الزمنية تسمى التفرد التكنولوجي. يتوقع عالم المستقبل البارز ، راي كورزويل (2001) ، أن التفرد التكنولوجي سيحدث حوالي عام 2045. يقترح كورزويل أن المعدل الإجمالي للتقدم التكنولوجي أسي ، مثل قانون مور. لذلك ، ينص على أننا "لن نشهد مائة عام من التقدم في القرن الحادي والعشرين - سيكون الأمر أشبه بعشرين ألف عام (بمعدل اليوم)". يذهب كورزويل إلى أبعد من ذلك ليشرح أن معدل التقدم التكنولوجي هذا سيصبح عظيماً لدرجة أن البشر لن يكونوا قادرين على مواكبة ذلك ، لذلك سيتعين علينا تحسين وظائف الدماغ من خلال الدمج مع الآلات ، وعندما يحدث هذا ، سيكون لدينا وصلت إلى التفرد.

    هناك بالطبع العديد من النقاد لنظرية كورزويل. حسب موديس (2001) أننا في الواقع وصلنا إلى أسرع معدل للتقدم التكنولوجي في التسعينيات. لقد توصل إلى هذه الإجابة من خلال شرح أن التعقيد (الذي يُقال أنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتطور وبالتالي الابتكار التكنولوجي) يمكن قياسه من حيث نقاط التحول التطورية الرئيسية أو `` المعالم '' (مثل تطور الحمض النووي) وأن كل من قدمت المعالم وصفًا لوجستيًا (وليس وصفًا أسيًا) وأن التنبؤات الملائمة لهذه المعالم تخلق وظيفة لوجستية شاملة لحياة الكون. يحسب موديس أننا في منتصف الطريق تقريبًا خلال عمر الأكوان ، لذا فإن معدل التعقيد ، وبالتالي سرعة التطور بدأت في التراجع. بعبارة أخرى ، يجادل موديس بأن البشرية قد وصلت بالفعل إلى ذروة معدل تقدمها وأن المعدل الذي نحرز فيه تقدمًا بدأ الآن في الانخفاض ، في صراع مباشر مع كورزويل ، الذي يتوقع أن معدل الابتكار لدينا سيزداد فقط.

    ومع ذلك ، على الرغم من أن كورزويل قد يكون غير صحيح في تنبؤاته بالتاريخ الدقيق للوحدة الفردية المقترحة ، يمكننا أن نفترض أن التأثيرات المماثلة لفردة محتملة ستشعر بها في وقت ما في المستقبل. حتى لو لم تتزايد التكنولوجيا بشكل خطي ، يمكننا أن نتوقع استمرارها في التقدم ، لذلك يمكننا على الأقل أن نتوقع تجربة بعض التطورات التكنولوجية المتوقعة من قبل كورزويل بحلول عام 2145 ، أي بعد مائة عام مما تم تحديده في البداية ، ولكن من المحتمل أن يكون هذا في عمر الأطفال. ولد ليس ببعيد من الآن. ألسنا مدينون للإنسانية ومستقبل x27s للاستعداد للتفرد؟ تشمل هذه التقنيات ، على سبيل المثال لا الحصر: cyborgisation (دمج البشر مع التكنولوجيا) ، وإطالة العمر (مع احتمال الخلود) والذكاء الاصطناعي. يمكن أن تتطور كل واحدة من هذه التقنيات بمفردها ، في غضون بضعة عقود ، إلى تداعيات هائلة على البشرية ، ناهيك عن تحقيق اختراقات منفصلة في نفس الوقت.

    يمكن مقارنة هذه الفترة المستقبلية من الابتكار بالثورة الصناعية. من حوالي 1760 إلى 1820 ، كانت هناك تطورات هائلة في التصنيع الكيميائي ، وإنتاج الحديد والتحول من الخشب إلى وقود الفحم أدى إلى توليد الطاقة البخارية. أثرت التطورات في مثل هذه التقنيات مجتمعة على كل جانب من جوانب الحياة البشرية خاصة في الدول الغربية مثل المملكة المتحدة. يمكننا بالفعل أن نرى كيف تغير تقنيات العصر الحديث الحياة العصرية مع اختراع الإنترنت. كان هذا اختراقًا رئيسيًا وتطبيقًا لاحقًا في مجال علوم الكمبيوتر ، ولكن ماذا سيحدث عندما يتم تحقيق اختراقات كبيرة بنفس القدر في مجالات تقنية النانو وعلم الأعصاب والتكنولوجيا الحيوية؟ يمكن الافتراض بدقة أننا كنوع يجب أن نكون مستعدين لمثل هذه الاحتمالات ، ليس فقط للاستفادة الكاملة منها ولكن أيضًا حتى لا نتعثر عليها بشكل أعمى ونعاني من عواقب غير متوقعة.

    بربط نظرية التفرد التكنولوجي مرة أخرى بالتواصل بين الإنسان والسايبورغ ، نتخيل نفس التقنيات التي يتم رسمها على منحنى أسي مع نقطة النهاية عندما يمكن أن تحدث التفرد التكنولوجي حيث يظهر هذا الخط بالقرب من الوضع الرأسي.

    في هذا الصدد ، بدلاً من محاولة التنبؤ بنهاية السلسلة المتصلة ، عندما يحتمل حدوث التفرد التكنولوجي ، يمكننا قياس تقدمنا ​​نحو هذه النقطة الزمنية عندما نصل إلى كل من التقنيات الموضحة في السلسلة المتصلة. إذا كانت هناك نقاط في السلسلة تمثل معالم رئيسية ، أو عقبات ، أو حتى أجزاء قد تتحرك البشرية بسرعة كبيرة من خلالها ، فستكون ذات أهمية قصوى في التنبؤ وتوفير نقاط التفتيش حول تقدمنا ​​نحو التفرد التكنولوجي.

    6. مسألة إلهام الخيال العلمي

    هناك خطر آخر مرتبط بنهاية سلسلة Human-Cyborg Continuum ، وتقنيات التعالي ، وهو عواقب الأشخاص الذين يفضلون فعلاً البقاء في الفضاء الإلكتروني ، حيث يمكنهم تشكيل العالم بالطريقة التي يرونها مناسبة ، والتي من الواضح أنها تقترن بواقع الواقع الحقيقي. العالمية.

    فكرة فقدان العقل داخل آلة هي الحبكة الدقيقة لفيلم Tron: Legacy. تتكون المؤامرة من رئيس تنفيذي لشركة تقنية كبيرة ضاع داخل جهاز كمبيوتر لمدة عشرين عامًا. ما يجبره على قضاء بعض الوقت في الكمبيوتر في المقام الأول هو حقيقة أنه يستطيع تشكيل العالم بالشكل الذي يراه مناسبًا. إنه يخلق عالمًا يشبه الحلم حقًا ، بل إنه ينشئ أصدقاء لمساعدته في إنشاء ملعبه (حتى ينقلب أحد هؤلاء الأصدقاء ضده في وقت لاحق ويغلقه داخل الكمبيوتر) (Efthimiou ، 2012).

    ليس هناك من ينكر هنا أننا نقتبس هنا مباشرة من الخيال العلمي ، وبالطبع فإن السؤال المعقول الذي يجب طرحه هو: هل للخيال العلمي أي مكان في مناقشة الحقائق العلمية؟ يرى هذا المقال أن الخيال العلمي يلعب دورًا مهمًا لا يُصدق في مساعدتنا على التنبؤ بالمستقبل المحتمل وفهمه. كما يقول Anon (2000): "دراسة الخيال العلمي لا تقل أهمية عن علم المستقبل مثل النبوءات لعالم الأنثروبولوجيا". مع هذا هو العقل ، بعد أن دمج البشر أجسادنا مع الكثير من التكنولوجيا ، يمكن للبعض أن يذهب إلى أبعد من تسميتنا بالأبطال الخارقين. ومن المثير للاهتمام أن ديتيكتيف كوميكس (دي سي) لديها شخصية بطل خارق في الكتاب الهزلي تسمى "سايبورغ".

    بالنظر إلى كل ما تمت مناقشته سابقًا ، فليس بعيدًا عن عوالم الخيال أنه عندما نحقق اختراقات في التقنيات الحيوية ، لن نتمكن بعد ذلك من التفكير في إنشاء ما نسميه بالعامية الأبطال الخارقين. تم فك شفرة الجينوم البشري ، لذا فهي مسألة وقت فقط قبل أن نفهمه تمامًا ثم ننتقل إلى تغيير الحمض النووي. كم من الوقت حتى نتمكن من إنشاء أمثال Captain America (شخص محسّن لأعلى الإمكانات الطبيعية الممكنة) و The Hulk (شخص يمكنه تغيير شكله الفيزيائي الحيوي من خلال التقلبات العاطفية) و Wolverine (شخص يتمتع بقدرات شفاء سريعة ومُحسّنة) حواس)؟ ماذا سيحدث بعد ذلك عندما يكون لدينا مجموعة فرعية من السكان ، والتي تمتلك حينئذٍ القدرات الخارقة ومجموعة فرعية أخرى لا تمتلكها؟ مثل هذا المجتمع المتباين الكبير سيكون له آثار بالغة.

    هذه التداعيات المتباينة ، بين "من يملكون" و "من لا يملكون" هي نقطة رئيسية تم استكشافها في أفلام X-Men ، حيث يشعر غالبية المجتمع بالذهول بسبب ظهور "المتحولين" الذين يمتلكون عددًا كبيرًا من القوى الخارقة ( بما في ذلك التحكم في الطقس والسيطرة على المعادن والسيطرة على عقول البشر). في هذا السيناريو الوهمي ، تولد المسوخات بهذه القوى لذا لم يتم اختراعها ، ومع ذلك ، يمكننا تصور مستقبل محتمل حيث يمكن للناس التطوع لهذه القوى بينما يتراجع الآخرون. هناك مثل هذه الحجج الحالية في الوقت الحالي حول استخدام التقنيات للمحاصيل المعدلة وراثيًا والجراحة التجميلية والإجهاض.بالطبع ستكون هناك آراء أكثر استقطابًا حول إنشاء قوى عظمى بيولوجية ، مع عدم التخلص من هذه الآراء من حقيقة أن الاحتمالات لا تزال مجدية تقنيًا مع شخص ما في العالم من المحتمل أن يمنح نفسه قوى خارقة على أي حال (هذه هي الحبكة. في العديد من الكتب المصورة). ومع ذلك ، في هذا السيناريو ، على عكس تلك التي تم إبرازها للتو ، هذا هو الموقف حيث يكون لمجموعة فرعية واحدة من السكان القدرة على انقراض المجموعات الأخرى بسهولة شديدة.

    يمكن القول إن هذا الموقف قد أتى ثماره بالفعل مع إنشاء القنبلة الذرية ، على الرغم من أن هذه القوة لا يمتلكها الأفراد ، ولكن الحكومات. ماذا سيحدث بعد ذلك عندما يمتلك الفرد القدرة على صنع قنبلته الذرية الخاصة؟ "الآن ، أصبحت الموت ، مدمر العوالم" (أوبنهايمر ، 1944) يمكن أن يتلفظ بها ملايين الأشخاص حول العالم.

    7. هندسة الثقافة

    فيما يتعلق بإعداد الأشخاص خارج مجال التكنولوجيا ، والذين لا يقرؤون (مهمة بشكل لا يصدق) أعمال مثل هذه ، والذين لا يفكرون في الإمكانية الممثلة في الخيال العلمي المعاصر ، من المهم التركيز على مجال هندسة الثقافة. هذا مصطلح شامل لتنفيذ التسويق والسياسة والفلسفة من حيث تغيير نظرة المجتمع إلى HETs (Wood ، 2014). هذا أمر أساسي للغاية ، لأن الثقافة الإنسانية ستحدد التقنيات التي سيتم تطويرها وأيضًا ما إذا كان سيتم تبنيها. إذا كانت ثقافة الإنسانية لا تقبل HETs عندما تصبح متاحة على نطاق واسع ، فإن السيناريوهات التي يتم فيها تقديم قدر كبير من المعارضة في ضوء HETs ، من المرجح أن يتطور مجتمع متباين مع بعض الأشخاص الذين لديهم HETs وبعض الأشخاص ليس لديهم سياسة حكومية بشدة يُعد الافتقار إلى مراقبة HETs كلها سيناريوهات محتملة للغاية. هذا هو السبب في أنه من المهم جدًا بالنسبة لنا فهم تصورات الناس تجاه HETs في الوقت الحالي وما هي طرق هندسة الثقافة الأكثر فعالية.

    من الناحية العملية ، ستحدد الآراء الثقافية للتكنولوجيا أيضًا من وجهة نظر الأعمال المنتجات الناجحة وأيها غير ناجح. وخير مثال على ذلك هو الإطلاق الفاشل الأخير لتقنية Google Glass القابلة للارتداء. على الرغم من أن Google Glass يقدم بعض المزايا الهائلة مقارنةً بالهواتف المحمولة الحالية ، إلا أن المستهلكين كانوا يقاومون إلى حد كبير اعتماد التكنولوجيا. سلط المستهلكون الضوء على مخاوف الخصوصية باعتبارها مصدر قلقهم الرئيسي وعدم الراحة أثناء استخدامها. إذا كانت Google قد أجرت بحثًا مناسبًا فيما يتعلق بآراء الأشخاص تجاه ارتداء كاميرا وجهاز كمبيوتر أمام أعينهم ، فقد يكون بإمكانهم معالجة هذه المشكلات المختلفة التي تم إبرازها بشكل مباشر في تطوير منتجاتهم. كان مصدر القلق الرئيسي بشأن Google Glass عندما تم إصداره هو أن الناس لم يعجبهم حقيقة أنهم لا يعرفون متى كان شخص ما يسجلهم أم لا. لقد ذهب الناس إلى حد وصف هذا بأنه "زاحف" (Pogue ، 2014) وحتى حظر الجهاز في بعض الأماكن (Gray ، 2014). كان من الممكن أن يكون العمل البسيط في وقت لاحق هو إضافة ضوء LED صغير لإظهار وقت تسجيل المنتج. لماذا لم تتم إضافة مثل هذه الميزة البسيطة مطلقًا والتي كان من الممكن حقًا أن تنقذ إطلاق المنتج ، فهذا مثير للضحك ويظهر حقًا سبب أهمية فهم ردود فعل المستهلكين على المنتجات التكنولوجية الجديدة.

    علاوة على ذلك ، فإن غالبية أقوى دول العالم ديمقراطية ، مما يعني أنها "حكومات الشعوب". يعني هذا بالتعريف أن السياسة الحكومية تعكس الإجماع العام لسكان البلد ، وفي هذه الحالة نحن مهتمون بشكل خاص بآراء السكان تجاه HETs ثم السياسة الحكومية المتعلقة بهذا الأمر. دراسة الحالة الأكثر صلة فيما يتعلق بإظهار كيف أثرت الثقافة والحكومات على تقدم التقنيات واعتمادها هي تطوير الإخصاب خارج الجسم (IVF) في السبعينيات ومنذ ذلك الحين. في وقت إجراء هذا البحث الرائد ، كان هناك قدر كبير من المعارضة ، خاصة من الجماعات الدينية ، الذين اعتبروا أن تطوير أطفال الأنابيب كان خاطئًا من الناحية الأخلاقية. إذا لم يكن الأمر يتعلق بالثقافة الموجودة في بريطانيا في ذلك الوقت والرأي الحكومي الذي سمح بتوفير التمويل وإمكانية حظر البحث ، فلن يتحقق التلقيح الاصطناعي عند حدوثه. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كانت الثقافة مختلفة ، فلن يكون التلقيح الاصطناعي منتشرًا على نطاق واسع حيث يتم تنفيذ ما يقرب من 50000 من إجراءات التلقيح الصناعي في المملكة المتحدة في عام 2011 وحده (HFEA ، 2011).

    بالطبع هناك حجة مفادها أن "الضرورة هي الاختراع الأم" (لا يقصد التورية) للأزواج غير القادرين على إنجاب الأطفال ولكن هناك الكثير من الأمثلة الأخرى للحكومات التي تقف في طريق التقدم التكنولوجي لأسباب جيدة أو سيئة. وتشمل هذه: الطائرات بدون طيار للاستخدام التجاري والاستخدامات الحربية ، وبرنامج التسلسل الجيني البيولوجي المحظور من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (سيف ، 2013) ومعارضة جوجل في الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، مع تزايد عولمة المجتمع الذي يحظر التكنولوجيا في بلد ما يمكن أن يؤدي إلى تدفقات السياحة التكنولوجية إلى بلد آخر. ومن الأمثلة الرئيسية على ذلك سياحة الخصوبة مع أزواج من دول تقاوم التلقيح الاصطناعي يسافرون إلى بلدان ليست كذلك ، كما تقوم شركة أمازون بتطوير تكنولوجيا الطائرات بدون طيار في كندا بدلاً من الولايات المتحدة (بيلكنجتون ، 2015). من الواضح أنه إذا لم تكن السياسة الحكومية مواكبة لثقافة الناس ، فسيظل الناس يجدون حلولاً بديلة. وهذا يعني أنه من منظور حكومي ، فإن سبل البحث في موضوع التقدم التكنولوجي المتزايد باستمرار ستكون ذات أهمية قصوى.

    8. تحذير حول تقنيات المستقبل

    عقدت الأمم المتحدة أول نقاش لها على الإطلاق حول مخاطر الذكاء الاصطناعي في مايو 2014 ويمكن القول أنه يجب إجراء المزيد من المناقشات البارزة فيما يتعلق بآثار الابتكارات المستقبلية. إذا تم تصديق أشخاص مثل ريتشارد سيمور (2011 ، مقتبس في سكوت ، 2011) ، فإن أول ألف عام قد ولد بالفعل. ناهيك عن اكتساب الروبوتات للذكاء ماذا لو توقف الناس عن الموت؟ ما هي الآثار المتعلقة بإدارة سكان العالم؟ يرى هذا المقال أننا في الوقت الحالي غير مطلعين بشكل كبير على إجابات مثل هذه الأسئلة وأنه لا يوجد الكثير مما هو أكثر أهمية من الحصول على بعض الإجابات الموثوقة على مثل هذه الاستفسارات.

    السيناريو الأسوأ هو أنه يتم إنشاء تقنيات معينة في المستقبل والتي نتمنى ألا يتم اكتشافها أبدًا - ناهيك عن توفرها على نطاق واسع لعامة الناس. كتب بيل جوي (مؤسس شركة صن مايكروسيستمز) مقالًا أساسيًا في مجلة وايرد ، في عام 2000 ، يدرس هذا الموضوع. في هذا المقال ، تصوغ جوي مصطلح الدمار الشامل الممكّن من المعرفة (KMD) المتعلق بالكوارث المحتملة في المستقبل على عكس أسلحة الدمار الشامل الحالية (WMD). يصف حقيقة أن الأسلحة النووية ، على الرغم من أن لديها القدرة على تدمير العالم ، هي في الواقع متاحة فقط لعدد قليل من الأشخاص المختارين ومخاطر منخفضة نسبيًا. هذا على عكس المستقبل حيث ستكون التقنيات القوية متاحة للجميع وبالتالي فإن خطر حدوث كارثة عالمية يزداد للأسف. لا نحتاج إلى النظر إلى أبعد من منظمة القرصنة الاستباقية "Anonymous" لنرى كيف أصبحت التكنولوجيا الهائلة اليوم على أيدي مجموعة صغيرة من الخبراء الذين ينفذون أجنداتهم الشخصية.

    ما لا نريد حدوثه هو أن تدخل البشرية في فخ عصامي لا يمكننا الهروب منه. النظرية الرئيسية وراء هذا البيان البائس هي نظرية الاستبدال التدريجي. يصف Joy السيناريو الذي نسمح فيه للآلات ونعمل على تسهيلها لاتخاذ المزيد والمزيد من القرارات لنا مع مرور الوقت حتى لا نتخذ أي قرارات على الإطلاق. على سبيل المثال: في الوقت الحالي ، نسأل الآلات عن الاتجاهات الأكثر فاعلية عندما نريد القيادة في مكان ما. عندما تصبح السيارات ذاتية القيادة بارزة ، فإنها ستأخذنا ببساطة إلى وجهتنا. ثم المرحلة التالية هي أن توصي الآلات وتتنبأ بالمكان الذي يجب أن نذهب إليه في وقت معين. بعد ذلك ، وبسبب الخوارزميات المتقدمة ، ستأخذنا الآلات ببساطة حيث نريد أن نكون رياضياً في مثل هذه النقطة الزمنية دون أن نتحمل عناء التأكد مما إذا كانت الآلة قد اتخذت القرار الصحيح أم لا. عندما يحدث مثل هذا السيناريو ، فقد استبدلنا تدريجياً جميع عمليات صنع القرار البشري بقرارات الآلة. بعد هذا الخط الفكري إلى نهايته الحتمية ، سنصل بعد ذلك إلى مرحلة يتعين علينا فيها أن نسأل أنفسنا: ما الذي يتبقى بعد ذلك للبشر ليفعلوه؟ يمكن القول إن إعطاء قراراتنا للآلات يأخذ القوة الحاسوبية بعيدًا عن أذهاننا للتركيز على أشياء أخرى ، ومع ذلك ، ماذا سيحدث عندما نخترع آلات لاتخاذ قرارات لكل قرار يتعين علينا اتخاذه؟ ما الذي ستترك أذهاننا بعد ذلك للتركيز عليه؟

    9. لماذا هذا مهم؟

    بإعادة هذا المقال إلى طرق أكثر شيوعًا للبحث ، يمكننا أن نرى أنه من خلال اختراع وتطبيق تقنيات مختلفة ، دون اعتبار مسبق ، يمكن أن يكون له عواقب وخيمة على مجتمع عالمي لا يمكننا التنبؤ به. إن اللغز الصعب الذي يجب مراعاته هو: هل ينبغي أن نقول أن هذا يكفي في بعض النواحي ونرفض ، كنوع أن يبتكر أقل ، في مجالات معينة من التكنولوجيا؟ هذا يمكن أن يخفف بشكل معقول بعض المخاطر المستقبلية المحتملة. في الواقع ، يوضح De Gray (و Vijg 2014) أن العقبة الرئيسية في تحقيق هدفه المتمثل في تمديد الحياة غير المحدود ليست بالضرورة العلم على الإطلاق ، ولكن "التنظيم المفرط للصناعة" كعقبة رئيسية يجب التغلب عليها. هل يجب أن نفرض مزيدًا من التنظيمات على عمل De Grey والتقنيات الأخرى ذات الصلة إذا صنفناها على أنها "عالية المخاطر"؟

    قد يكون لمسار العمل هذا تأثيرات إيجابية ، بالطبع ، ولكن قد يكون له أيضًا العديد من التأثيرات السلبية. بعد كل شيء ، كيف نختار التقنيات التي يجب تنظيمها؟ يمكن أن يؤدي التعديل الجيني للبشر إلى منع ملايين الأشخاص من الإصابة بأمراض تهدد الحياة (من علاجات السرطان إلى مرض الزهايمر) ، فهل سنحكم على هؤلاء المرضى بالموت لأننا غير مرتاحين لبعض الآثار المترتبة على فهم بعض مجالات العلوم بمزيد من التفصيل؟ كما أن العديد من تقنيات اليوم مترابطة بشكل كبير مما يعني أن إيقاف إحدى التقنيات سيكون له تأثير على الآخرين. على سبيل المثال: إذا تقرر تقييد الاستثمار في علوم الكمبيوتر لأنه كان هناك شعور بأن الذكاء الاصطناعي هو شيء خطير للغاية لا يمكن اختراعه ، فقد يكون لهذا الإجراء آثار سلبية على تخصصات أخرى مثل علم الأحياء الذي يستخدم تقنيات علوم الكمبيوتر لنمذجة تجارب مختلفة .

    هناك أيضًا سؤال حول ما إذا كان بإمكاننا المرور بحركات التطور أو ما إذا كنا نريد السيطرة على مصيرنا - حقيقة أننا نستثمر في هذه التقنيات بالفعل ونطرح هذه الأسئلة يوضح لنا بالتأكيد أن البشرية تريد أن يكون لها أكبر قدر ممكن من الرأي في مستقبلنا (بايليس وروبرت ، 2004). أخيرًا ، نُقل عن أوبنهايمر (المقتبس في جوي ، 2004) ، أحد الأشخاص الرئيسيين وراء تطوير القنبلة الهيدروجينية ، في عام 1945 قوله إنه "لا يمكن أن تكون عالماً إلا إذا كنت تعتقد أن معرفة العالم ، والقوة التي تمنحها ، هي شيء ذو قيمة جوهرية للإنسانية ، وأنك على استعداد لتحمل العواقب ".

    10. الخلاصة

    باختصار ، مهدت هذه المقدمة الطريق لاستكشاف الإجابات على مثل هذه الأسئلة وراء مخاطر أن تكون التكنولوجيا المستقبلية سيفًا ذا حدين. هذا لأنه يُعتقد أن تداعيات اختراع التقنيات ، على سكان العالم ، لم يتم بحثها بالكامل حاليًا مع بقاء قدر كبير من الحقائق المهمة مخفية.

    ترتبط هذه الأسئلة بقوة باكتشاف أفكار عامة الناس. هذا لأنه ، في نهاية المطاف ، الأمر متروك للحكومات ، والتي يتم انتخابها بدورها من قبل الناس (في غالبية المجتمعات الأكثر تقدمًا علميًا في العالم) الذين سيقررون ما إذا كان ينبغي إجراء بحث علمي معين أم لا. ليس. من خلال قياس الرأي العام لمثل هذه التقنيات الآن ، يمكن أن يساعد في إطلاع الحكومات على السياسة المستقبلية التي تمثل سكانها ، وبالتالي كيف يمكن للشركات أن تضع استراتيجية للمستقبل فيما يتعلق باحتياجات ورغبات عملائها في المستقبل. سيكون هذا أيضًا مهمًا على نطاق واسع للشركات ، حيث سيوفر معلومات أساسية فيما يتعلق بالتصور العام للمنتجات التكنولوجية المستقبلية التي قد تكون حاليًا في طور الإعداد في مراكز البحث والتطوير الكبيرة حول العالم. أخيرًا ، من خلال محاولة الإجابة على بعض ، إن لم يكن كل هذه الأسئلة ، يجب تحليل نموذج للتنبؤ متى يمكن أن تحدث التفرد التكنولوجي باستخدام تواصل الإنسان السايبورغ. يمكن القول إنه لا يمكن للمرء إلا أن يستعد لكيفية التعامل مع حدث ما مع إشارة تقريبية إلى وقت وقوع الحدث بالفعل.

    فهرس

    كلاينز ، إم إي وكلاين ، إن إس (1965) في: جراي ، سي إتش (1995) كتيب سايبورغ لندن: روتليدج. الفصل 1.2

    Balsamo، A. (2000) In: Bell، D. and Kennedy، B M. (2000) قارئ الثقافات السيبرانية لندن: روتليدج. الفصل 31

    بايليس ، إف وروبرت ، جي إس (2004) حتمية تقنيات التحسين الوراثي في: أخلاقيات علم الأحياء 18 (1) ص 1467 - 8519.

    المعهد البريطاني لدراسات ما بعد الإنسان (2013) [فيديو على الإنترنت] ما بعد الإنسان: مقدمة لما بعد الإنسانية على: https://www.youtube.com/watch؟v=bTMS9y8OVuY (تم الوصول إليه في 23.11.2014).

    إفثيميو ، أو. (2012) حلم ما بعد الإنسان في الفضاء السيبراني: حرب العوالم وعودة ما هو غير حقيقي ترون: تراث. DEd. جامعة كوينزلاند. على: https://www.academia.edu/7765906/Dreaming_the_Posthuman_in_Cyberspace_War_of_the_Worlds_and_the_Return_of_the_Un_Real_in_Tron_Legacy (تم الوصول إليه في 23.11.2014).

    دينيت ، د. (1981) أين أنا؟ في: العصف الذهني: مقالات فلسفية في العقل وعلم النفس كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 310 - 323.

    فيراندو ، ف. (2013) ما بعد الإنسانية ، وما بعد الإنسانية ، ومناهضة الإنسانية ، وما وراء الإنسانية ، والمادية الجديدة: الاختلافات والعلاقات في: مجلة دولية في الفلسفة والدين والسياسة والفنون 8 (2) ص 26 - 32.

    جراي ر. (2013) الأماكن التي يتم فيها حظر Google Glass على: http://www.telegraph.co.uk/technology/google/10494231/The-places-where-Google-Glass-is-banned.html (تم الوصول إليه في 23.02.2015).

    Harraway، D. (1991) In: Bell، D. and Kennedy، B M. (2000) قارئ الثقافات السيبرانية لندن: روتليدج. الفصل 18

    Hauskeller ، M. (2012) عقلي وعقلي وأنا: بعض الافتراضات الفلسفية لتحميل العقل في: المجلة الدولية لوعي الآلة 4(1)

    هايلاند ، س. (2014) الخلود الرقمي للدمى: الآثار المترتبة على سايبورغ على: https://www.academia.edu/8160271/Digital_Immortality_for_Dummies_Implications_of_the_Cyborg (تم الوصول إليه في 23.11.2014).

    كوين ، ر. (1991) In: Blackford، R .. and Broderick، D. (2014) الذكاء غير مقيد: مستقبل العقول المحملة والآلية وايلي: لندن. الفصل 5

    كورويل ، ر. (2001) قانون تسريع العوائد في: http://www.kurzweilai.net/the-law-of-accelerating-returns (تم الوصول إليه في 23.11.2014).

    لوبتون ، د. (2000) في: بيل ، د. وكينيدي ، ب م. (2000) قارئ الثقافات السيبرانية لندن: روتليدج. الفصل 30

    أخبار طبية. (2010) طريقة تصوير جديدة تم تطويرها في جامعة ستانفورد تكشف تفاصيل مذهلة عن اتصالات الدماغ في: http://www.medicaldaily.com/new-imaging-method-developed-stanford-reveals-stunning-details-brain-connections-234704 (تم الوصول إليه في 26.11.2014).

    ميشالكزاك ، ر. (2012) ما بعد الإنسان وما بعد الإنسان - حول أهمية "التحول إلى الإنترنت" في القضايا القانونية والأخلاقية على: https://www.academia.edu/1966557/Transhuman_and_posthuman_on_relevan ce_of_cyborgisation_on_legal_and_ethical_issues (تم الوصول إليه في 23.11.2014).

    موديس ، ت. (2001) توقع نمو التعقيد والفرص في: التنبؤ التكنولوجي والتغيير الاجتماعي 69 (2002) ص 377-404.

    بيرس ، د. (1995) بيان المتعة على الرابط: http://www.hedweb.com/hedethic/hedonist.htm (تم الوصول إليه في 23.11.2014).

    بيلكنجتون ، إي (2015) تختبر أمازون طائرات بدون طيار في موقع سري بكندا بعد إحباط الولايات المتحدة في: http://www.theguardian.com/technology/2015/mar/30/amazon-tests-drones-secret-site-canada-us-faa (تم الوصول إليه في 30.03.2015).

    HFEA (2011) أحدث أرقام التلقيح الصناعي: 2010 و 2011 في: http://www.hfea.gov.uk/ivf-figures-2006.html#1278 (تم الوصول إليه في 23.03.2014).

    هايلاند ، س. (2014) الخلود الرقمي للدمى: الآثار المترتبة على سايبورغ على: https: //www.academia.edu/8160271/Digital_Immortality_for_Dummies_Implications_of_the_Cyborg (تم الوصول إليه في 23.11.2014).

    بيدمونت ، ر. (2001) هل تمثل الروحانيات العامل السادس في الشخصية؟ التعالي الروحي ونموذج العوامل الخمسة في: مجلة الشخصية 67 (6) ص 985-1013.

    بوغ ، د. (2014) هل يمكنك معرفة وقت تسجيل Google Glass لك؟ على: https://www.yahoo.com/tech/google-glass-may-be-a-tour-de-force-of-85928075994.html (تم الوصول إليه في 23.02.2015).

    Ranisch، R. & amp Lorenz، S. (2014) ما بعد الإنسانية وما بعد الإنسانية: مقدمة (ما وراء الإنسانية: ما بعد الإنسانية وما بعد الإنسانية. بيتر لانج: جوتنبرج.

    سكوت ، ك. (2011) ربما يكون أول شخص يعيش لمدة 1000 عام على قيد الحياة بالفعل على الرابط: http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-10/13/richard-seymour (تم الوصول إليه في 23.11.2014).

    Seife، C. (2013) 23andMe أمر مرعب ، لكن ليس للأسباب التي تعتقد إدارة الغذاء والدواء أنها على الرابط التالي: http://www.scientificamerican.com/article/23andme-is-terrifying-but-not-for-reasons-fda/ ( تم الوصول إليه بتاريخ 23.11.2014).

    سبرينغر ، سي (2000) في: بيل ، د. وكينيدي ، ب م. (2000) قارئ الثقافات السيبرانية لندن: روتليدج. الفصل 30

    التعالي (2014) إخراج والي فيستر. [DVD] الولايات المتحدة الأمريكية: Alcon Entertainment.

    Vijg، J and De Gray، A. (2014) ابتكار الشيخوخة: الوعود والمزالق على الطريق إلى تمديد الحياة في: علم الشيخوخة 60 ص 373 - 380.


    تكامل الإطارين

    الإطاران اللذان تم بحثهما هنا ، وهما SBT و FEP ، ينبعان من تقاليد نظرية وتجريبية مختلفة ويظهران مختلفين تمامًا للوهلة الأولى. يقترح SBT أن الارتباط الاجتماعي هو الشرط الافتراضي الذي يتوقعه الدماغ من الكائن الحي ، بينما يبدو أن FEP يصف تكوين الحالة البشرية على أنها تتعلق في المقام الأول بالفرد المفرد وجسمه. ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، يمكن للمرء أن يرى كيف أن التكامل النظري للمنظورين ليس ممكنًا فقط ، ولكنه قد يولد أيضًا بعض الأفكار القيمة لكلا الإطارين ، وكذلك للموضوع المطروح ، أي أهمية التعاطف و الدعم الاجتماعي للصحة العقلية والجسدية والمرض.

    على وجه التحديد ، تأكيد SBT & # x02019s أن القرب من الموارد الاجتماعية هو الافتراض الأساسي للدماغ البشري يمكن أيضًا تصوره على النحو التالي: من منظور FEP يمكن للمرء أن يجادل أنه في مستوى عالٍ نسبيًا من التسلسل الهرمي العصبي ، لدى البشر التنبؤ أنهم بحاجة إلى الحفاظ على قربهم من مقدم الرعاية. يتم تحديد هذا التوقع ، أو الفرضية السابقة في مصطلحات بايز ، من الناحية التطورية من خلال حقيقة أن البشر يولدون لفترة طويلة من الاعتماد الكامل على الآخرين من أجل البقاء. يجب أيضًا تحديد هذا مسبقًا وجينيًا بمعنى أن التاريخ المعين لمثل هذه التبعية والبيئة الأبوية والاجتماعية التي ينمو فيها كل فرد يجب أن يكون في & # x0FB02 المحتوى المعين لمثل هؤلاء الأوائل. على سبيل المثال ، كما ذكرنا سابقًا وبما يتفق مع مبادئ نظرية التعلق ، قد يكون من المرجح أن يتوقع الشخص الذي نشأ مع وجود مقدمي رعاية ومقدمين رعاية متاحين وقبول التعاطف والدعم من الآخرين أكثر من الشخص الذي ترعرع من قبل والدين غير متاحين أو غير موثوقين.

    يتبع في SBT أن التنظيم الذاتي قد يتطلب موارد إضافية من التنظيم الاجتماعي ، لأنه في حالة السابق لا يمكن للدماغ الاعتماد على الموارد الاجتماعية لتحقيق الوظائف التنظيمية المطلوبة ، على سبيل المثال ، حماية الكائن الحي من التهديد البيئي. هذا التأكيد متوافق تمامًا مع تنبؤات FEP ، لكنه لا يشكل سوى جانب واحد من الظواهر الاجتماعية الأكثر تعقيدًا التي يمكن لهذه النظرية تفسيرها. على وجه التحديد ، من وجهة نظر FEP ، فإن الحاجة إلى التنظيم الذاتي تستلزم بالفعل مستويات أكبر من أخطاء التنبؤ التي يجب تقليلها (الطاقة المجانية أو المفاجأة في مصطلحات هذه النظرية) في المستويات الهرمية الأدنى ، بسبب التوقع الأساسي (المستوى الأعلى) المذكور أعلاه للارتباط الاجتماعي والقرب. ومع ذلك ، يفترض FEP أيضًا وجود خداع أكثر عمومية & # x0FB02ict بين هذه التوقعات الاجتماعية وغيرها من دوافع الخدمة الذاتية. على سبيل المثال ، يتطلب القرب الاجتماعي أيضًا التنافس على موارد الاستتباب الأساسية وينطوي على مخاطر العدوان الاجتماعي أو الهجوم أو التطفل (حتى من خلال الأنشطة الاجتماعية المؤيدة مثل الولادة أو الجنس). وبالتالي ، في أي تفاعل معين ، يجب على الكائن الحي أن يوازن بين الحاجة إلى القرب الاجتماعي مع احتياجات الاستقرار المتماثل والسلامة الجسدية. وفقًا لـ FEP ، يعتمد حل هذه المخالفات # x0FB02icts على وظائف تعديل الأعصاب (الترجيح ، انظر أعلاه) والكيمياء المقابلة ، على سبيل المثال ، الناقلات العصبية مثل الدوبامين والببتيدات العصبية مثل الأوكسيتوسين (Fotopoulou، 2013 Krah & # x000E9 et al.، 2013 Quattrocki وفريستون ، 2014). في حالة آلام المخاض ، على سبيل المثال ، يبدو أن إطلاق الأوكسيتوسين يعمل على زيادة دقة التنبؤات الاجتماعية الإيجابية حول أهمية الإنجاب وبالتالي تقليل دقة أخطاء التنبؤ فيما يتعلق بتجربة الولادة المؤلمة والمهددة جسديًا (انظر أيضًا Krah & # x000E9 وآخرون ، 2013).

    بشكل أكثر عمومية ، يفترض FEP مسبقًا وجود خداع أساسي & # x0FB02 بين الإدراك والفعل الذي ينطبق أيضًا على الظواهر الاجتماعية. يمكن للكائن الحي أن يحل بسهولة جميع التناقضات بين التنبؤ والخطأ (على سبيل المثال ، حالات الجوع) ببساطة عن طريق تغيير تنبؤاته (إقناع نفسه بأن المرء لا يحتاج إلى طعام) وبالتالي تجنب الفعل (تقليل أخطاء التنبؤ بشكل فعال). قد يتسبب هذا بالطبع في خطر الاستتباب ، لذا فإن الكائن الحي يحل الخداع & # x0FB02ict عن طريق تخفيف (تقليل الوزن) أخطاء التنبؤ الحسي التصاعدي للإجراءات التي يتم إنشاؤها ذاتيًا لتمكين التنبؤات الهابطة من تحقيقها من خلال إعادة ضبط محيطية ومستقلة & # x0FB02exes. يتوافق هذا التفسير مع الظاهرة الراسخة المتمثلة في التوهين الحسي ، وهي ملاحظة أن العواقب الحسية للأفعال المتولدة ذاتيًا يُنظر إليها على أنها أقل حدة. لقد ظهرت هذه الظاهرة في & # x0FB02 بشكل أساسي من خلال التأكيد التجريبي للمعرفة البديهية التي لا يمكن للمرء أن يدغدغ نفسه (Weiskrantz et al. ، 1971). ومن المثير للاهتمام أن التوهين الحسي يرتبط بالقدرة على التمييز بين الذات والآخر. في مجال التعاطف والدعم الاجتماعي ، فإن التمييز بين الذات والآخر يكاد يكون بنفس أهمية الشعور بالارتباط والترابط الاجتماعي (ديسيتي ولام ، 2007 Silani et al. ، 2013). على سبيل المثال ، عندما يتلقى الفرد الذي يعاني من الألم دعمًا اجتماعيًا نشطًا من قبل شريكه ، أو يدرك أنه متعاطف ، يدرك أن الشريك نفسه هو & # x0201Cworried & # x0201D ، أو يحتاج بالضرورة إلى التصرف & # x0201Con نيابة & # x0201D من المتألم (على سبيل المثال ، عدم التمييز بشكل كاف بين الذات والآخر) ، فقد لوحظ أنه يؤدي إلى زيادة إدراك الألم (Hurter et al. ، 2014) ، وانخفاض الشعور بالكفاءة الذاتية والنتائج السريرية الضعيفة على المدى الطويل في حالة الألم المزمن (انظر Krah & # x000E9 et al. ، 2013 للمراجعة). بعبارات أخرى ، يمكن أن يشرح FEP لماذا الاعتماد على أشخاص آخرين & # x02019 موارد قد يؤدي في مواقف معينة إلى تشوهات الإدراك (بدلاً من إجراءات الحماية الذاتية المناسبة) التي لا تكون مفيدة للصحة.

    باختصار ، على الرغم من أن كلا الإطارين متوافقان بدرجة كبيرة ، فإن FEP له نطاق أوسع ، حيث يمثل كلا من الآثار الإيجابية والسلبية للدعم الاجتماعي والتعاطف.


    غلاف عادي ، الوظيفة ، والتطبيقات الطبية - 9 سبتمبر 2020

    ديفيد ليسونداك ، BCSI ، ATSI ، FST ، VMT ، FFT هو عضو في الصحة المتحالفة في قسم طب الأسرة والمجتمع في المركز الطبي بجامعة بيتسبرغ (UPMC). وهو مؤلف الكتاب الأكثر مبيعًا عالميًا ، حاليًا بتسع لغات ، اللفافة: ما هي وما أهميتها (هاند سبرينغ). كما ساهم في الإصدار الثاني من علاجات التمثيل الغذائي في جراحة العظام (مطبعة CRC).

    قضى 10 سنوات في منصب "كبير الوثائقيين" في مجموعة Fascia Research Group في جامعة أولم بألمانيا ، حيث أنتج أكثر من 80 مقطع فيديو تعليميًا تغطي مجموعة كاملة من أبحاث اللفافة. قدم خدمات مماثلة لمؤتمر Fascia Research في عام 2012 وأخرجها وشارك في إنتاجها كشفت قطارات التشريح ، ثلاثة أقراص DVD ، مجموعة وسائط قديمة ، تأخذ مفهوم خطوط الطول الليفي العضلي لتوماس مايرز من الصفحة إلى استكشاف الوقت الفعلي في معمل التشريح.

    دائمًا ما يتألق شغف ديفيد بعلوم اللفافة ومهارات الاتصال الممتازة لديه سواء كان يحاضر دوليًا ، أو يعمل من خلال مترجم ، أو يعلم ورشة عمل ، أو يعقد ندوة عبر الإنترنت ، أو يجري مقابلة بودكاست. تشمل بعض مظاهر ديفيد الأكثر شهرة: مؤتمر Fascia Research ، الاتحاد الأكاديمي للطب التكاملي والصحة ، جامعة فلوريدا ، جامعة ميريلاند ، جامعة أريزونا ، برنامج مدرسة Fascia الصيفية بجامعة Ulm ، قمة فيلادلفيا 76ers STTAR ، اللفافة البريطانية ندوة ، ندوة اللفافة الأسترالية ، بالإضافة إلى ورش عمل عملية برعاية خاصة في هولندا وكوريا الجنوبية وفرنسا.

    ومع ذلك ، لا يزال من دواعي سعادته أن يعمل وجهًا لوجه مع المرضى في مركز UPMC للطب التكاملي ، حيث يعمل كأخصائي Fascia المقيم ، ومتكامل هيكلي معتمد من مجلس الإدارة. يركز على مساعدة الأفراد في حل الآلام المزمنة ، وتحسين الأداء البدني (خاصة بعد الإصابة) ، والتعامل مع جميع أنواع المشكلات وما بعد الجراحة.

    ديفيد أيضًا مؤلف أغاني شغوف يعزف على الجيتار ويدرس الصوت.

    د. أنجيلي ماون آكي ، MD ، FACP ، ABIHM ، ABOIM ، ABAARM حاصل على شهادة البورد في الطب الباطني ، والطب التكاملي والشامل ، والطب التجديدي المضاد للشيخوخة ، وأكمل تدريبًا إضافيًا في الطب الوظيفي. في الممارسة السريرية لأكثر من 30 عامًا ، هي المدير الطبي المؤسس لطب شمال فلوريدا التكاملي ، Ageless Medical Solutions ، ومعهد بالم بيتش للطب الوقائي. دفعتها اهتماماتها في تقاليد الشفاء الأخرى إلى التدريس في مدرسة فلوريدا للوخز بالإبر والطب الشرقي. وهي حاليًا متخصصة في الكشف المبكر عن الأمراض المزمنة وتأخيرها وعكسها.

    كانت تجربة الدكتورة آكي الجامعية في جامعة فلوريدا (UF) ، حيث تم قبولها في ست منح أكاديمية ومنحة دراسية للموسيقى ذات الأداء الصوتي. تخرجت من Phi Beta Kappa وهي عضو في UF Hall of Fame. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنها كانت أصغر شخص تم قبوله في كلية الطب بجامعة فلوريدا في برنامج Junior Honors الطبي ، حيث تم قبولها في Alpha Omega Alpha وتخرجت بمرتبة الشرف. أكملت الدكتورة آكي إقامتها في الطب الباطني ، وعملت كرئيسة للمقيمين ودرّست كأستاذ مساعد إكلينيكي في جامعة ييل.


    لماذا نمرض: الوباء الخفي في جذور معظم الأمراض المزمنة ― وكيفية محاربته غلاف صلب - 1 نوفمبر 2020

    "هذا الكتاب هو مساهمة فريدة وصارمة لفهم مقاومة الأنسولين كسبب أساسي للأمراض المزمنة والشيخوخة. وقد كتب الدكتور بيكمان كتابًا جيدًا ويمكن الوصول إليه بشكل كبير ، وقد كتب كتابًا لكل من العلماء والقارئ العادي الذي يسعى إلى طريق العودة إلى الخير الصحة."

    - نينا تيكولز ، صحفية علمية و نيويورك تايمز مؤلف الكتب الأكثر مبيعًا مفاجأة الدهون الكبيرة

    "حان الوقت لجعل" مقاومة الأنسولين "جزءًا من المعجم العام. إن عدم وعي الكثير من الناس بهذه الحالة المنتشرة ذات العواقب الخطيرة هي مشكلة ضخمة ، وهي مشكلة لماذا نمرض على حلها ".

    --الدكتور. عاصم مالهوترا ، طبيب قلب وأستاذ الطب المسند

    "بحثت بدقة ووثقت على نطاق واسع ، لماذا نمرض هو أساس شامل لا غنى عنه لمقاومة الأنسولين وكيف يؤثر فعليًا على كل نظام في الجسم. الدكتور بيكمان لا يقدم فقط دليلاً سهل الفهم لكيفية ولماذا تتطور مقاومة الأنسولين ، بل يقدم كتيبًا للعلاج أيضًا ".

    --مايكل ر.إيدس ، دكتوراه في الطب ، نيويورك تايمز المؤلف المشارك الأكثر مبيعًا لـ قوة البروتين

    "مقاومة الأنسولين تدعم تقريبًا كل مرض مزمن نكافح معه اليوم وتكلفنا في النهاية بلايين الدولارات من الإنفاق على الرعاية الصحية ، بالإضافة إلى قدر لا يُحصى من المعاناة الإنسانية. يحدد البروفيسور بن بيكمان ببراعة دور مقاومة الأنسولين في المرض ، كيف يؤثر على أجسادنا ، والأهم من ذلك ، كيفية إصلاحه! "

    - شون بيكر ، دكتور في الطب ، مؤلف حمية كارنيفور والرئيس التنفيذي لشركة MeatRx.com

    "ملخص بيكمان الشامل لعلم التمثيل الغذائي البشري يجعل من الحجة الصارمة لمقاومة الأنسولين باعتبارها عدو الصحة العامة رقم 1. سواء كان القارئ مهتمًا بفقدان الدهون الزائدة في الجسم ، أو تحسين وظائف المخ ، أو الوقاية من أمراض القلب ، أو تقليل مخاطر الإصابة بالسرطان ، أو تحسين الخصوبة - إن هذا التنظيم الخبير للبحث لا يترك وسعا دون تغيير. "

    --جورجيا إيدي ، دكتوراه في الطب ، طبيبة نفسية غذائية

    نبذة عن الكاتب

    حصل بنجامين بيكمان على درجة الدكتوراه في الطاقة الحيوية وكان زميلًا لما بعد الدكتوراه في جامعة ديوك الوطنية في سنغافورة يدرس الاضطرابات الأيضية. في الوقت الحالي ، ينصب تركيزه المهني كعالم وأستاذ (جامعة بريغهام يونغ) على فهم أصول وعواقب اضطرابات التمثيل الغذائي ، بما في ذلك السمنة ومرض السكري ، مع التركيز بشكل خاص على دور الأنسولين. كثيرًا ما ينشر أبحاثه في المجلات المحكمة ويعرض في اجتماعات علمية وعامة دولية.


    شاهد الفيديو: الثالث الثانوي العلمي علم الأحياء الجهاز المناعي الفطري (كانون الثاني 2022).